Введение к работе
Актуальность темы исследовании.
Диссертация представляет собой теоретико-прикладное исследование процесса взаимодействия государственного и отраслевого управления промышленностью на примере такой ее ведущей отрасли, как нефтяная.
Динамика экономических отношений в современной России непосредственно обусловлена социально-политической перестройкой общества. Процесс демократі, зации государственного управления вызывает необходимость демонополизации системч управления в экономике. Эта необходимость ' реализуется в условиях поиска механизма государственного регулирования организации структуры управления различными сферами экономики.
Данное диссертационное исследование направлено именно на разработку такого механизма, что и обуславливает актуальность диссертации.
Степень научной разработанности темы.
Анализ отечественных социологических, политологических и экономических источников, посвященных проблемам политического и экономического управления, свидетельствует О TON, что до сих пор вопрос об их взаимодействии не был предметом специального исследования.
В основном, авторы уделяли внимание проблемам взаимодействия политических и экономических процессов, выявляли приоритеты в динамике этого взаимодействия, но не рассматривали структуру
и
взаимовлияния политического и экономического управления конкретними сферами экономики. (Г.М.Андреева, МБ.Беков, А.М.Брячихин, А.П.Бутенко, Н.Г.Васильева, К.С.Гаджиев, И.И.Дряхлов, В.Н.Иванов, Ю.Д-Красовский, В.Т.Лисовский, В.А.Мансуров, Е.Г.Павлова, Б.Д.Парыгин, Н.С.Полевой, Ж/ГДощенко, Г.Х.Шахназаров И др.)
Наибольшее количество социологическихГ "работ—рассматривают в теоретическом пваие вра&иемы управления» категории и законы этого процесса. (А.Г.Аганбеган, ДЛАбалжин» А.А.Амвросоа, И.А.Василенко, В.И.Верховин, О.А.Вихашхвскш.,, ТИЗаславска», С.А.Кугель, ЯйШестеров, А.Н.Сидин и др,)
Аспекты обусловленности управленческі. : механизмов в экономике государственной политикой в определеииов степени исследовались зарубежной социологической и экономической литературой. Многие из зшш: рабож & качестве, объекта исследования брали предприятия ыефишой иромьшшеиности а качестве определяющей отрасли в жощшшке страны.. $С.Аядеы„ Ф.Бомкс, ДБирс, Дж.Блэй, Б.Браун, ІІДрукея ДЖиііюі^ СФяовиы, МФрцдаши, Р.Фридман, Дж.Гелбрайт, Р.Ск«н:,1ЬСкии„Р.С"вефеисои1ида)
Возникла! нвдішздшшстц, с одной стороны, выявить структуру взаимодействия этоиймйчйскосо. ю политического, уираалеиіияу а, с другой стороаш,, на оснаве сравнительного анализа отечествеьшьвс и, зарубежные иетшчаиков. раскрыть возможность адаптации мщрввоео-опышш взашлодейетвия государственного и отраслевого, управления, в услвижх.эконймшсо-аолнтической нестабильности в России.
ель и задачи исследования.
Целью данной диссертационной работы является разработка папизма, взаимодействия государсівсшюго и отраслевого управления ономикоП России.
Из поставленной цели вытекают теоретические и практические дачи исследования.
Teo^eiwccKne заключаются в разработке и обосновании системного ipaii-iL'- "; в институционально-субъектном аспекте как политико-;ономичеи<ой категории и в уточнении определенных параметров шптации мирового опыта к г эвремени.ои политико-экономической
ПулЦИИ Б POCCJJH.
Практические задачи диссертационного исследования
зедполагают:
во-):-: .-:>:, создание поисковой молили взаимодействия политических
эко'-- :.;ческих элементов системы управления раз. лчными сферами <они.\:п;;п на при-' :ре нефтяной и_ мшленности.
во-вторых, детализацию поисковой модели на основе Тюменского епюна клк информационного полигона.
,-;реть,гс разработку этапно-блоковой прогнозной модели ормироваиик механизма государственно-отраслевого управления ефтппой промышленностью в период экономико-пелитической естабильности.
)0ъеит исследования и предмет исследования.
Объект исследования - государственно-отраслевое управление ефгяной промышленность;.:! как ведущей отрасли экономики
СвремеННОЬ : ..:.:И.
Предметом исследования является динамика взанмодекстві политического и экономического управления нефгянс промышленностью, ее социально-политическая детерминация.
Методологически - информационная база исследования.
В качестве методологически-' информационной базы, авторе работы использовались груды таких известных"~рсюснйскик учень как: А.Г.Аганбегян, Л.И.Абалкин, Л.А.Амвросоз, А.П.Бугснк В.Г.Гречихин, Т.И.Заславская, Р.В.Рывкина, А.С.Петров, М.Н.Руткевн <1>.Р.Филиппов, К.С.Гаджиев, Н.П.Шмелев и др., а также зарубежны таких как, Д.Борман, М.Мескон, М.Альберт, Ф.Хедоури, S.J.A1U R.E.Cameron, P. Drucker, Flavin Christopher, R.D.Landencamp, J.Naisbi R.W.Scott, J.Reeder и др.
Дополнительная статистическая информация анализировалась і статистическим российским и зарубежным источникам.
Так же использовалась периодическая печать: российские западные журналы по проблемам диссертационного исследования.
Важнейшими информационными источниками явились результа' социологических исследований, в то\г числе и авторских.
Технические средства'достижения поставленной цели.
В диссертации использованы различные методы анаяи полученной информации и средства компьютерной техники для обработки. В частности: I.) Социолого-статистический анализ. 2.) Экономико-статистический анализ. ЗЛ Экспертный опрос.
\.) Таблично-анализациошшй рейтинговый метод исследования. Принцип рейтинговых группкровочных блоков экспертных тредпочтений заданных управленческих действий-факторов).
Вся полученная информация обрабатывалась автором диссертации з пакете прикладных программ " WinWord " с использованием электронных таблиц '' XL ".
Layman новизна и практическая ценность исследования.
Цель, задачи п проблемы, поставленные в диссертационном исследовании, уровень их щ зработаннссти определили степень новизны исследования, которую можно рассмотреть в двух аспектах: теоретическом и прикладном.
В теоретическом плане научная новизна работы заключается в разработке и обосновании системного управления в институционально-субъектном аспекте как политико-экономической категории, в уточнении принципов его реализации и "в выявлении возможности адаптации мирового опыта х современной политико-экономической ситуации в России.
Прикладной аспект новизны представлен механизмом взаимодействия гг«-л'ларственного и отраслевого управления нефтяной промышленностью как ведущей отрасли экономики России, формированием социологического информационного полигона для реализации его поисковой и прогнозной моделей.
Провед-.лпые исследования имеют теоретическую н практическую
значимость-Теоретическая шачимость связана- с разработкой категориального
понятийного аппарата и с использованием зарубежного опыта в разрезе
российской специфики для реализации практической задач диссертационного исследования.
Решение же практической задачи диссертации и определяет с практическую значимость.
Это, во-первых, разработка механизма формирования поисково модели управленческого взаимодействия трех~"урозней. системног управления нефтяным производством в условиях экономию политической нестабильности российского социума.
Во-вторых, создание структуры поэтапного перехода от поисковой прогнозной моделей к программе конкретного соединения з процесі управления государственного и отраслевого; правления.
Апробация работы.
Основные положения и выводы диссертационной работ докладывались на заседании кафедры социального менеджмента 'социальной работы Тюменского государственного нефтегазово университета (ноябрь 1996г.), положены я основу 3-х статей обцц объемом 1 п.л. и монографии «Системное управление нефгяні 'промышленностью: Россия и мировой опыт", 6 п.л.
Структура работы.