Введение к работе
V:iifii\ I.
Актуальность исслелования темы. Успешное осуществление намеченных партией планов по коренной перестройке всех сфер нашего общества зависит, прежде всего, от радикального обновления и реформирования самой КПСС на основе глубокой демократизации ее жизнедеятельности, отказа от политического монополизма, командно-бюрократических, авторитарных методов, превращения партии в подлинно политическую самоуправляющуюся организацию, оказывающую активное и созидательное влияние на все общественные процессы. Речь идет о реальной перестройке внутрипартийных отношений, создании условий для действительного влияния каждого коммуниста, первичных организаций на формирование полигики партии, на выборы всех ее руководящих органов, вплоть до ЦК КПСС. В новых условиях только достойные дела коммунистов позволят партии сохранить лидерство в перестройке, начатой по ее инициативе. Эти вопросы получили отражение в платформе ЦК КПСС к ХХУШ съезду, где практически обозначен качественно новый взгляд на партию, ее коренные принципы построения, жизни и деятельности, роль в политической, государственной и общественной жизни.
Реализация поставленных целей осложняется тем,что перестройка в КПСС существенно отстает от процессов, происходящих в обществе. Как показывает практика, перемены в партии происходят медленно и противоречиво, она не является примером демократического развития. Многие ее звенья, руководящие кадры оказываются неспособными работать в условиях новых отношений-отношений демократизма, многообразия точек зрения среди коммунистов, сотрудничества и партнерства, диалога и дискуссий со всеми общественно-политическими организациями, действущи-ми в рамках Конституции СССР. Обнаруживается явное противоречие между представлениями членов общества, коммунистов, работников партийных комитетов о сущности и необходимых темпах перестройки и, с другой стороны, характером действий партийных комитетов и коммунистов. В сознании и деятельности зна-
чительной части членов партии, партийных кадров по-прежнему довлеют старые стереотипы, консерватизм, приверженность к административно-командным методам работы. А между тем партия может оказывать глубокое влияние на перестройку и обновление общества лишь в том случае,если в ней самой будут происходить радикальные демократические преобразования, без чего она может оказаться оттесненной на обочину политической жизни. Разработка этих проблем особенно важна и потому, что кореннам направлением перестройки и обновления КПСС определила демократизацию. От того.как пойдет демократизация, во многом зависит успех обновления партии и общества, авторитет коммунистов, их способность быть авангардом и политическим лидером. Все это требует глубокого научного анализа и осмысления проблем демократизации партийной деятельности и внутрипартийной жизни, поиска оптимальных путей выхода из кризиса.
Состояние научной разработки проблемы. Проблемы развития внутрипартийной демократии всегда вызывали интерес обществоведов. В том или ином аспекте они находят отражение в работах философов, специалистов по научному коммунизму", партийного строительства , в монографиях к статьях, раскрывающих значение
I.Назовем некоторые из них: Бутенко А.П. Власть народа посредством самого народа: о социалистическом самоуправлении. ..1.: ГЛысль, 1988.- 203 с; Марченко ГЛ-Н-, Рожко И.Н. Демократия в СССР: факты и домыслы.- ГЛ.: Мысль, 1988.- 282 с; Шгамак Е.Г. Политическое завещание В.И.Ленина: Истоки, сущность, выполнение.- ГЛ.: Политиздат, 1988.- 142 с; Смирнов Г.Л. Революционная суть перестройки. Социально-философский очерк.-И.: Политиздат, 1987.- 223 с. и др.
2. Бурлацкий Й. Главная опора - актив.- Ставрополь: Ставропольское кн.изд-во, 1983.- 127 с; Ермаков Б.Я. На основе развития внутрипартийной демократии.- ГЛ.: Московский рабочий,1984.-IS2 с; Вопросы повышения уровня партийной работы на современном этапе/ Редкол. В.А.Кулинченко и др.- Ы.:Мысль,1978.-261 е.; Лукьяненко В.И. Организационно-партийная работа: опыт, проблемы.- М.: Мысль, 1987,- 234 е.; Менделеев Л.Г. демократизм как составная часть политической культуры современного партийного работника// Партийный работник: активно действовать на каждом направлении перестройки. Редкол. Пономарев Л.Н.. руков. и др.- IL: АОН при ЦК КПСС, 1987.- С.84-102; Петренко Ф.Ф., Шапко В.М. Партийное строительство на современном этапе.- ГЛ.: Мысль, 1977.- 213 с; Внутрипартийная демократия и
(продола.сч.см. на ел.стр.)
внутрипартийной демократии в жизни и деятельности партии, общества, закономерности ее развития, отражающие формы и методи работы партийных комитетов и организаций. Но вместе с тем, сегодня можно назвать лишь несколько работ, которые посвящены проблемам внутрипартийных отношений . Л именно эти вопросы заслуживают пристального внимания исследователей, т.к. они позволяют судить о качественной стороне внутрипартийной демократии, партийной деятельности.
Неадекватность прежних подходов и выводов при анализе внутрипартийной демократии и внутрипартийных отношений, на нап взгляд, заключается в том.что в них во многих случаях преобладали нормативный подход в исследовании партийной деятельности и внутрипартийных отношений, апологетика авторитарных методов руководства обществом. Поэтому перестройка, обострившаяся ситуация в партии и обществе объективно показали необходимость качественно новых подходов к анализу внутрипартийной демократии .
В публикациях, появившихся в период подготовки и проведения XIX Всесоюзной партийной конференции, после принятых ее решений на дальнейшую демократизацию партийной и общественной жизни,глубже анализируется практика партийной работы, смелее вскрываются причины имеющихся недостатков и трудностей,
(прододж.сн,2)
повышение активности коммунистов/ Редколл. А.Я.Утенков (руков.) и др.- М.: Мысль,1977.- 253 с. Вопросы внутрипартийной жизни и руководящей деятельности КПСС на современном этапе /Редкол. В. И. Шапко (руков) и др.- 2-е изд., дораб. и доп.- М.:Шсль, 1979.- 357 с. и др.
I.Развитие внутрипартийных отношений на современном этапе/ В.А.Ермаков, В.ЯЛЛусаев, Ю.В.Дербилов (отв.ред.) и др.- [,1.: ;.шсль, 1984,- 252 е.; Кулинченко В.А. Демократический централизм и развитие внутрипартийных отношений.- М,:Мысль,1985,-279 с; Тощенко 2.Т. Идеологические отношения: (опыт социологического анализа).- Г.Т.іШсль, 1988.- 286 с.
- 4 -больше звучит конкретных рекомендаций и предложений . Однако, наряду с усилением внимания к обозначенным проблемам многим из публикаций, на наш взгляд, не хватает цельности. Так одни исследователи упускают необходимость укрепления дисциплины, порядка, организованности, единства партийных рядов, повышения ответстственности членов партии, другие по-прежнему отдают приоритет историческим аспектам демократии.
Не умаляя значимость теоретического и других методов анализа, следует также признать слабое использование социологических методов при изучении внутрипартийной демократии и внутрипартийных отношений. Отсутствуют работы, в которых бы всесторонне и комплексно исследовались эти процессы. В имеющихся немногочисленных статьях и публикацияж, появившихся бук-
См.: Алехин В. От администрирования и келейности к коллективному руководству // Парт .жизнь.- 1989.- .' 12.- С. 32-34; Бондарь В.Я. Истоки и сущность негативных процессов в партийной жизни в 70-х -начале 80-х годов // Вопп.исгопии КПСС- 1989.- Ik 5. - С16-31; Бобков З.Л. Зозпоздение духа ленинизма,- :.!.: Политиздат, 1989.- 399 с; Ермаков ТЗ.Я. Демократический централизм: диалектика развития // Парт, жизнь.- 1989.- 'Л I.- С.8-Т2; Ефимов В.,"Лосик Л. Как перестраивать партийную работу // Парт.жизнь.- 1989.- JI 17.-С.38-43; Жуков В.И. Развитие КПСС на этапе социалистического обновления // Вопр. истории КПСС- 1989.- .',? 9.- С.3-17; Зайцев И.К. Партийное товарищество.- "Л.: Политиздат,1989.-64 е.; Крестьянинов С, Кузьмин В. Партийный комитет: показывать пример демократизма// Парт.жизнь.- 1988.- 1Ь II.-С.19-25; Кудалшин В.И. О развитии внутрипартийной демократии на этапе перестройки: опыт, проблемы //Научный коммунизм.- 1988.- Si 6.- СИ—18; Кондакова Н. Культура демократии // Дарт.жизнь.- IS89.- Si 3.- С.10-15; Крючков Г.К. Политический авангард общества: его место и роль в перестройке // Вопр. истории КПСС- 1988.- В 1С- С16-32; Ш-наев Л.,'.}. Демократия, политика и плюрализм мнений; ленинские уроки // Вопр.истории КПСС - 1989.- Si I.- С.3-17; ІЛіхнин В.В. Закрепление и творческое применение ленинских припци-пов партийного строительства // Вопр.истории КПСС- 1989.-№ 4.- СІІ7-І28; Петренко Ф.Ф. Коллективность партийного руководства: опыт и проблемы// Вопр.истории КПСС- 1988.-Л 6,- С3-21; Разумовский Г. Демократизация внутрипартийной жизни // Коммунист,- 1988.- Si ІЗ.- С.З-І5 и многие другие.
вально в последнее время , отражаются лишь отдельные аспекты развития этих довольно многоплановых и противоречивых явлений. Контент-анализ публикаций журнальной периодики за последние 10 лет показал,что теме использования социологии в партийной работе посвящено лишь полтора десятка статей, книг на эту тему и того меньше . Тигда как среда исторического, логического, статистического и других способов научного анализа весьма эффективным является социологический. Он помогает реально оценить состояние и тенденции развития рассматриваемого явления, выявить наиболее важные факторы, оказывающие положительное воздействие на процесс их совершенствования, обозначить наиболее характерные и существенные стороны.
-
Гавриленко З.Г.І. Роль гласности, выборности и контроля в демократизации внутрипартийной жизни // Первичная партийная организация - политический лидер трудового коллектива в перестройке: (по материалам социол. исслед.) - М.,1989.-С.49-51: Ризаев С. Товарищи или начальники? // Коммунист.-1989.- /5 15,- С.36-38; Социологические исследования проблем демократизации партийной жизни /Редкол.: Бабич А.Н. (отв. ред.), Зайцев С.Е., Чиликиди А.Г.: АОН при ЦК КПСС Л -рия методики и техники социол.исслед,- ГЛ., 1989.- 137 с; Хмеляу-скене В.П. Демократизация внутрипартийной жизни как фактор повышения авторитета партийных организаций // Первичная партийная организация - политический лидер трудового коллектива в перестройке: (по материалам социол. исслед.).-М.,1989.- С.73-77; Лковенко И. Партия сегодня: какой она должна быть. // Полит.образование.- Г988.- № 18.- С.23-27.
-
Капто А. Социология партийной жизни // Парт.жизнь.- 1990.-1Ь 6 - С.9. Среди немногих работ можно назвать: Партия и партийный работник в современной политической ситуации
(по результатам социол. исследования). Информационный бюллетень И/ Ред.Я.Т.Тощенко,- ГЛ.: АОН при ЦК КПСС, 1990.-65 е.; Силасте Г.Г. Социологические исследования как инструмент перестройки деятельности партийных организаций (на опыте Эстонской ССР): Дис. ... д-ра філософ, наук.- М.Д988.-412 с; Социология в партийной работе: Основные направления., проблемы, поиски /По материалам Международной конференции. Москва, 6-7 декабря, 1988 г.: В 2-х частях.- М.: Акад. обществ, наук при ЦК КПСС, 1989; Социологическое изучение вопросов организационно-партийной работы: Опыт и методические рекомендации /Редкол.: Н.Н.Бокарев, В.Ф.Сбытов (отв. ред.) и др.- ГЛ.: Ин-т социол. исслед. АН СССР, 1983.-161 с. и некоторые другие.
Социологический анализ позволяет вскрыть проблемы и противоречия, причины негативных явлений в партийной деятельности и внутрипартийной жизни, разрабатывать и своевременно принимать меры по их предупреждению и преодолению, вырабатывать научно обоснованные политические и социальные решения. Результаты социологических исследований могут использоваться для прогнозирования ожидаемого (возможного) социального эффекта (прямого или косвенного) от принимаемых управленческих решений , что особенно важно в условиях широкой демократии, политического плюрализма. Все это требует более активного и эффективного использования социологии в практике партийной работы, разработки методологических и методических основ исследования наиболее важных проблем жизнедеятельности партии.
Отсутствие работ, осуществляющих социологический анализ развития внутрипартийной демократии и внутрипартийных отношений, их особенность, динамику.осложняют перестройку и обновление партии, ее деятельности. Эти обстоятельства обусловили цель и задачи исследования.
Основная цель исследования состоит в том,чтобы на основе теории и методологии марксистско-ленинской социологии, документов КПСС раскрыть состояние, основные направления, противоречия и тенденции развития внутрипартийной демократии как необходимого условия перестройки и обновления КПСС, выхода из кризиса. Общий замысел исследования обусловил постановку и решение следующих задач:
- выявить проблемы взаимодействия перестройки и демократизации с укреплением единства партии и пути их разрешения; основные причины, оказывающие негативное воздействие на укрепление идейного, организационного, нравственного единства партийных рядов, как неотъемлемого условия и важного показателя развития внутрипартийной демократии и внутрипартийных отношений; главные факторы, влияющие на снижение авторитета и авангардной роли партии и пути их преодоления;
I. См.: Бестужев-Лада И.В. Поисковое социальное прогнозирование: лерспективные проблемы общества.- У., 1984.- С.П7-І83.
раскрыть сущность внутрипартийной демократии как системы партийной деятельности к внутрипартийных, прежде всего идейных, нравственных, организационных и других отношений. Показать обусловленность этих отношений состоянием и уровнем развития партии и общества, характером партийной деятельности и внутрипартийных отношений в конкретной партийной организации; относительную самостоятельность развивающейся системы внутрипартийных отношений как специфической разновидности общественных отношений;
выявить оценки реального состояния, проблем и противоречий, возникающих при взаимодействии партийных организаций различного уровня ("верхов" и "низов"), характера отношений между коммунистами партийного аппарата и выборного органа, первичных партийных организаций, партийными руковог-целями и рядовыми членами партии, межличностных связей между ними; деформаций в реализации принципов партийного товарищества, мнение коммунистов об эффективности перестройки структуры и методов работы партийных комитетов, способности партии, ее руководящих органов и партийного аппарата преодолеть возникающие противоречия и трудности обновления, их отношение к дискуссионным вопросам развития партии и общества, психологическую готовность работать в условиях многопартийности.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют произведения классиков марксизма-ленинизма по проблемам партийного строительства и социологии, документы КПСС, определяющие суть перестройки партийной работы, способствующие творческому осмыслению ленинских идей о развитии внутрипартийной демократии и внутрипартийных отношений, труды и выступления руководителей КПСС и Советского правительства, материалы их встреч с партийным активом и трудящимися. Научному осмыслению проблемы диссертационного исследования способствовали также труды Афанасьева В.Г., Буевой Л.П., Кагана К.С, Левыкина И.П., Осипова Г.В., Тощенко Ж.Т., Уледова А.К., Юдина Э.Г., Ядова В.А.
- 8 -и других1. Анализ внутрипартийной демократии как системы партийной деятельности и внутрипартийных, прежде всего идейных, организационных, нравственных и других отношений, как совокупности принципов, форм и методов, норм жизнедеятельности партии, позволяет диссертанту выявить многообразие связей и отношений между партийными комитетами и организациями, коммунистами, партией и обществом, судить о качественных характеристиках развития этого процесса.
Источниковедческую базу диссертации составляют материалы и документы текущего делопроизводства партийных комитетов Украины, г.Москвы, Приморского края, Ростовской и Оренбургской областей. Использованы опубликованные в печати материалы о работе партийных организаций Белоруссии, Узбекистана, г.Ленинграда, других областных, городских, районных и первичных партийных организаций. Важными источниками явились статистические сборники, материалы научно-практических конференций, особенно республиканских и местных партийных комитетов, теоретические и политические журналы ЦК компартии союзных республик, периоди-
Афанасьев В.Г. Системность и общество.- М.: Политиздат, 1980. - 368 е.; Буева Л.П. Человек: деятельность и общение,- М.: №юль, 1978.- 216 с; Каган М.С. Человеческая деятельность (опыт системного анализа).- М.: Политиздат, 1974. - 328 е.; Левыкин И.Т. Социально-психологичские основы идеологической деятельности. // Содаол. исслед,- 1975 -]Л I. - С.41-52; Левыкин И.Т., Бабин Б.А. Социологические исследования проблем идеологической, политико-воспитательной работы // Социол.исслед.- 1980 - [% 2.- С.186-192; Он же. К вопросу об интегральных показателях социалистического образа жизни // Социол.исслед,- 1984.- & 2.- С.90-87; Осипов Г.В. Теория и практика социологических исследований в СССР,- М.: Идеология и жизнь: социологический очерк. - !,1.: Сов. Россия, 1983,- 192 с; Нравственное сознание: состояние и изменение под влиянием перестройки и обновления общественной жизни: (Программа, инструментарий, итоги исследования)/ АОН при ЦК КПСС. Каф. идеолог, работы; ред. Ж.Т. Тощенко (отв.) и др. - ГЛ.: Изд-во АОН при ЩКПСС, 1988.-197 с; Общественное мнение: /метод, рекомендации для проведения социол. опросов / Ред.: Ж.Т.Тощенко отв.ред. и др.-М.: Изд-во АОН при ЦК КПСС, 1980,- 192 с. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности.- М.: Наука, 1978.- 392 с< Ядов В.А. Социологическое исследование (Методология, программа, методы). - М.: Наука, 1987.- 239 с. и др.
- 9 -ческая печать, труды советских ученых и партийных работников, текущее делопроизводство партийных комитетов .
Особое место в работе отводится социологическим исследованиям: "Партия и партийный работник в современных условиях", "О работе руководящих кадров Оренбургской городской партийной организации по демократизации партийной, жизни, развитию гласности, критики и самокритики" , "Коммунисты о демократизации внутрипартийных отношений", "Ваше мнение об отчетно-выборном партийном собрании". Кроме того, в диссертации используются материалы более ранних исследований. Например, социологическое
-
См.,например, текущее делопроизводство партийных комитетов Украины: Б-47/5, Б-47/25 Полтавского обкома, 1987; Ст.24/1 Тернопольского обкома 1987; Ст.22/2, Ст.17/2, Киевского горкома, 1987; Б-38/2, Ст.22/1, Б-ЗІ/2 Ивано-Франковского обкома, 1987: Б-33/4 Закарпатского обкома, 1987; Пл-19, Пл-10, Б-36/Т, Б-43/І Черновицкого обкома 1988; Б-62/2, Б-6С74, Б-55/3 Днепропетровского обкома 1988; Б-45/І, Б-І/2 Ровенского обкома 1988; Б-Г/4. Ос Л/1, Б-42/І Житомирского обкома 1988; Пл-ГГ/4, Б-56/І Львовского обкома 1988; Ст-1/1, Ст-31/l, Ст.29/1 Сумского обкома,1988 и многие другие.
-
Исследование проведено Центром социологических исследований АОН при ЦК КПСС в ноябре 1989 г., в Баку, Вильнюсе, Киеве, Москве, Ростовской и Сырдарьинской областях, Хабаровском крае; руководители исслелования Тощенко Ж.Т., Бойков В.Э., Леванов Е.Е. Автор принимал участие в этом исследовании.
В процессе исследования опрошено 1533 партийных работников и членов выборных партийных органов, 542 рядовых члена КПСС, 1357 рабочих, колхозников и специалистов народного хозяйггва, проанализировано 1190 персональных дел, исключенных и.выбывших из КПСС за 9 месяцев 1989 года. Для удобства пользования материалами исследований им приданы порядковые номера. Данное исследование имеет № I.
3. Социологическое исследование И 2. Проведено автором в связи
с подготовкой вопроса на заседание КПК при ЦК КПСС в г.Орен
бурге (декабрь 1988 г.). Опрошено 89 партийных руководителей
горкома и райкомов партии, 430 секретарей первичных партий
ных организаций, 369 рядовых членов партии, 109 работников
и депутатов исполкомов городского и районных Советов, 372 трудящихся.
4. Социологическое исследование № 3. Проведено автором в мае-
июне 1989 г. вгг.Москве, Киеве, Приморском и Алтайском краях, Оренбургской области. Опрошено 1014 членов КПСС. По этой же методике проведено исследование в партийном комитете первого государственного подшипникового завода (г.Москва) в феврале 1989 г. Опрошено 189 членов партии. Обозначим эти исследование - социологическое исследование № 4.
5. Социологическое исследование 1Ь 5. Проведено в вышеназванном
партийном комитете. Руководитель исследования Корняк В.Б.,
(продолж.сн. 5 см.на ел.стр.)
- 10 -исследование "Готов ли ты возглавить перестройку, секретарь?" и ряд других. Разработке избранной темы способствовала также личная многолетняя работа соискателя на партийной и комсомольской работе.
Научная новизна исследования состоит в том,что развитие внутрипартийной демократии рассматривается в органической взаимосвязи с проблемами укрепления идейного, организационного единства партийных рядов.
Автором проанализированы проблемы и противоречия развития партии в застойный период. Среда них: противоречия между необходимостью демократизации партийной деятельности и внутрипартийных отношений и приверяекностью к административно-командным методам работы; несоответствие в статусе к функциях выборного партийного комитета к его исполнительного органа; между острой потребностью в развитии критики v. самокритики, гласности, создании для этого необходимых уставных гарантий и самим процессом реальной критики и гласности; проблемы партийного товарищества, нравственного авторитета партии, разнообразия мнений и достижения единства партийных рядов на основе этого многообразия, авангардной роли и политического лидерства коммунистов в жизни общества и другие. Диссертант обосновывает вывод о том.что без восстановления в отношениях членов партии партийного товарищества, в основе которого лежит высокая идейность партийцев, бессмысленно говорить о развитии внутрипартийной демократии, перестройке партийной работы.
Использование метода сравнительного анализа позволит выявить тенденции в развитии внутрипартийной демократии и внутрипартийных отношений. К позитивным тенденциям можно отнести
(продолж.сн. 5)
ст.научным сотрудник НИИ "Опыт" АОН при ЦК КПСС. С участием автора опрошено 200 членов партии.
I. Социологическое исследование № 6. Проведено Приморским крайкомом КПСС в 1987 году. Опрошено 2608 человек, в том числе 1562 рабочих и специалиста, 522 руководителя и 524 - рядовых коммунистов.
- II -
возрастающую потребность коммунистов в самовыражении и самоутверждении, самостоятельности в оценках общественно-политических явлений, ощущения сопричастности к происходящим процессам, расширения гласности я информированности в деятельности партийных организаций. 3 силу противоречивого характера развития общественно-политических процессов автор не исключает наличие устаревши стереотипов, определенных негативных тенденций, что и подтвердилось в ходе социологического анализа. Сюда можно отнести идейное размежевание коммунистов по платформам, что ставит под угрозу организационное единство партии, ее дискредитацию, попытки со стороны некоторых деструктивных сил отстранить от политической жизни, резкое снижение авторитета КПСС в общественном сознании, снижение удельного веса положительных оценок наиболее важных направлении ее деятельности, взаимоотношений "верхов" и "низов", перерастание критики в прямое отрицание партии в жизни нашего общества и другие. Соискатель ввел в оборот новый социологический материал.
Практическая значимость диссертации заключается в том, что в ней на результатах конкретных социологических исследований обобщается опыт перестройки партийной деятельности и внутрипартийных отношений на основе развития внутрипартийной демократии с учетом как позитивных, так и негативных моментов. Положительный опыт, в данном случае, выступает как творческое начало, стимулирующий фактор в работе партийных комитетов и организаций. Обозначен ряд конкретных рекомендаций и предложений по перестройке жизнедеятельности партийных организаций, демократизации внутрипартийных отношений. Отдельные положения диссертационного исследования нашли практическое воплощение в решениях и деятельности некоторых партийных комитетов, могут быть использованы в процессе обучения партийных кадров и партийного актива на курсах повышения квалификации, в работе школ партийно-хозяйственного актива. Методология и методика социологического анализа внутрипартийной демократии как системы внутрипартийных отношений, разработанная и опробированная авто-
ром в исследовании,может быть использована партийными комитетами и социологическими службами, занимающимися данной проблемой, при анализе этого процесса.
Апробация работы. Основные выводы и предложения диссертационного исследования нашли отражение в аналитических записках Центра социологических исследований и кафедры партийного строительства АОН при ЦК КПСС, направленных в центральные органы партии; в записках, направленных автором в местные партийные комитеты. Использованы: на заседании комиссии партийного контроля при ЦК КПСС при рассмотрении вопроса "О работе руководящих кадров Оренбургской городской партийной организации по демократизации партийной жизни, развитию гласности, критики и самокритики" (март, 1989 г.); партийным комитетом Московского первого государственного подшипникового завода при обсуждении вопроса "О состоянии и основных направлениях развития внутрипартийных отношений в партийных организациях" (апрель 1989 г.); опубликованы в "Известиях ЦК КПСС" .журнале "Партийная жизнь", в нескольких информационных бюллетенях местных партийных организаций , ряде других научных публикаций. Выводы и рекомендации автора апробированы в сообщении на тему "О некоторых факторах, сдерживающих развитие внутрипартийной демократии в ходе отчетов и выборов" на научно-практической конференции "Партийный комитет: отчеты и выборы" (Москва, 1989 г.), в неоднократных выступлениях диссертанта перед слушателями школы Молодого коммуниста Гагарин-ского РК КПСС, перед партийным активом, секретарями партийных организаций гг.Москвы, Киева, Приморского края. Итоги исследования обсуждены на заседании проблемной группы кафедры социологии АОН при ЦК КПСС.
1. См.: Контроль за выполнением решений партии // Известия
Ш КПСС- 1989.- Я I.- С.37-38.
2. Коммунисты о демократизации внутрипартийных отношений".
Информационный бюллетень № I парткома Первого государст
венного подшипникового завода (г.Москва). Специальный вы
пуск по результатам социологического исследования,- Москва.
1989 г.- 62 с. и др.
- ІЗ -