Введение к работе
Актуальность темы исследования. В конце 80-х - начале 90-х годов в Восточной Европе начался период глубоких потрясений, качественных социально-экономических и политических преобразований. Процесс демократизации в восточноевропейских странах, и в частности в Болгарии, впервые за последние десятилетия открыл реальные возможности для участия народа в политической жизни. Огромную роль в жизни страны стали играть выборы, которые раньше носили в основном формальный характер и не отвечали многим, даже элементарным требованиям демократии, не предполагали реального выбора иной, кроме официально принятой, политической альтернативы и даже выбора из двух лиц.
Одновременно проходил процесс формирования политических сил, реально оспаривающих у коммунистических партий право лидерства в обществе и имеющих свои, часто принципиально отличные программы его переустройства, вплоть до изменения общественно-политического строя. От исхода выборов теперь стало реально зависеть, какая из соперничающих партий, политических сил, получив большинство мест в парламенте и в представительных органах власти, сформирует правительство, что будет определять во многом содержание политической жизни страны в ближайшие 4-5 лет, характер и направленность социально-экономических преобразований.
Влияние избирателей на формирование и распределение власти становится во многих отношениях определяющим, и партии отводят своей электоральной деятельности качественно новую роль в борьбе за преобразование общества. Это, в свою очередь, чрезвычайно актуализирует значимость проблем изучения электората, его поведения на выборах, идейно-политических ориентации избирателей, их политических симпатий и антипатий. Чтобы понять характер политических предпочтений избирателей, необходимо проанализировать и те глубокие перемены, которые происходят в современном болгарском обществе.
. В политической жизни болгарского общества набирают силу процессы демократизации всех сфер жизни, происходит переоценка
- 2 - ' событий прошлого и настоящего, растет гражданская самодеятельность и инициатива. Высокая степень политизации общества, нарастание накала политической борьбы связаны с включением широких масс в эту борьбу. Появление на политической арене новых групп, ранее не именпих доступа к ней, их стремление влиять на принятие решений и формирование политических институтов, находит ' выражение в росте массовых движений и политических партий. Эти условия ставят гражданина перед необходимостью определить свое отношение к той или иной партии и ее лидерам, оказать той или иной из них поддержку, в том числе путем голосования на выборах. Отсутствие политического опыта у избирателей делает эту проблему крайне сложной. Поэтому, с одной стороны, основными критериями выбора для избирателя нередко служили название политической организации и популярность ее лидера, в то время как содержательная сторона деятельности, программа партии на первых свободных выборах часто выпадала из его поля зрения. С другой стороны, отсутствие знаний о формировании и механизме "движущих сил" электорального поведения отрицательным образом сказывается на эффективности действий, предпринимаемых политическими силами (политическими объединениями, партиями) во время организации и проведения выборной кампании. Кроме того, следует учитывать, что в условиях становления многопартийной системы, формирования новых политических партий и движений стал чрезвычайно подвижным электорат всех политических сил.
По мере перехода общества к демократии меняются и факторы, оказывающие решающее влияние на поведение и приоритеты избирателей. К традиционным структурам механизма формирования политического выбора избирателей, основанным на их социальной принадлежности, уровне дохода и образования, местожительстве, лежаїцим в основе политологической модели голосования, добавляются другие факторы, базирующиеся на постматериальной системе ценностей. В совокупности вышесказанное определяет значимость и актуальность социологического анализа электорального поведения в современных условиях.
j' .Степень разработанности проблемы. В болгарской и.российской обществоведческой-литературе проблема электорального по-.
Ведения И Выборов В.ЦеЛОМ ЄЩЄ Не ПОЛуЧИЛа ДОЛЖНОГО ОСВЄЩЄ- г,;
нияімПрактически отсутствуют! монографии и.серьезные -.исследрва-ния: .Причина состоит прежде всего- в томі;,.что в условиях .фактически однопартийной?системы отсутствовал,не только социальный заказ на разработку проблемы электорального поведения, но и сама возможность свободной.реализации гражданами своих политических: ориентации в рамках безальтернативных выборов. Даже беспристрастный анализ практики выборов в зарубежных демократических странах с трудом пробивался в печать. Такие понятия, как "политический маркетинг" и "политическая реклама", "технология выборных кампаний", "политическая борьба" и т.п. воспринимались как чужеродные. Все это обусловило скудность научных разработок данного направления, что, в свою очередь, не могло не сказаться на качестве и глубине проЕОдиглшхся в последнее время исследований электората.
Серьезными теоретическими разработками в сфере электорального поведения социологическая наука как в Болгарии, так и в России, не располагает, что подтверждается, в частности, попытками прогноза результатов выборной кашіании. Прогнозы многих социологических центров относительно исхода выборов - не подтвердились. Причем, погрешности в предсказании результатов были очень большими. В западной социологии, которая уделяет проблеме выбора и выборных кампаний огромное внимание, также остается ряд проблем нерепенным, о чем свидетельствуют ошибочные прогнозы результатов последних выборов в Великобритании.
В настоящее время изучение выборов и поведения избирателей в Болгарии осуществляется главным образом в рамках эмпирических социологических исследований Национального центра изучения общественного мнения (НЦИОМ),; Центра исследования демократии (ЦИД), Национального института.исследований' молодежи,,(НИШ),, лаборатории СУ," св. "Климент Охридски": и. др. .Определенный интерес ДЛЯ; - исследователей'электоратадгего: поведения представляет-работа В.Тончева и Л.Йордановой . Заметный вклад, в изучение ;избира-,
Г.Тончев В.,Йорданова Л.Избори 1991. Общественото мнение в Бьлгария. - София, 199I.
_ 4 -
тельных кампаний вносят коллективные работы Н.Ралевой, Л.Ка-невой и Л.Йордановойх и работа Г.Христова . Отдельные аспекты данной проблемы нашли отражение в публикациях ряда авторов в периодической печати - Г.Горанова, Р.Димитрова, А.Раичева, Цв. Томова, Ю.Асланова, Д.Кщранова, В.Тодрова и др. В то же время теоретические вопросы, объясняющие электоральное поведение, освещены слабо. В работах абсолютного большинства авторов рассматриваются только отдельные стороны электорального поведения или в связи с проблемами,примыкающими к нему .
В российской литературе сложилась определенная традиция исследования поведения рабочих масс и других групп общества на выборах в развитых капиталистических странах. Автор систематизировал и разделил вышедшую по данной проблематике литературу на две группы.
К первой группе относятся работы, общетеоретического анализа электорального и политического поведения . В центре их
-
Ралева Н., Канева Л., И.Йорданова. Изборите: формули за успеха. - София, 1991.
-
Христов Г. Предизборната дейност на ВСП - съдържание, стил, организация. - София, 1991.
-
Мирчев Ал. Политическою поведение. - С.» 1987; Момов В. Норма и мотив поведения //Вопросы философии. -1972. -Jf 8; Николов Л. Структуры человеческой деятельности. - М.,1985; Мотиви за поведение и социални структури. -С, 1974; :1рода-нов В. Личност и политика. - С.,1988; Вичев В. Социалисти-ческата личност (идеал, реалност.испитание), -С, 1980; Ла-заров М. Морал и социален контрол. - В кн.: Социалния конт-рол и поведението на личността. - С, 1981.
-
См.: Рабочие избиратели в странах Западной Европы. - М., 1980; Рабочий класс в странах Западной Европы. К изучению социальных основ политического поведения. - М., 1982; Социально-политические сдвиги в странах развитого капитализма.
М.,1971; Галкин А.А, Расстановка политических сил в свете информации о выборах С Об одной из форм изучения движения рабочего класса). -В кн.: Рабочий класс в мировом революционном процессе. -М.,1979; Василенко А.С. Лица наемного труда на выборах: (Социально-психологические аспекты)// PBDM.
1982. -& 6; Он же. Рабочие из крестьян. -1974. - й 6; Маклаков В.В. Политическое поведение избирателей во Франции // Советское государство и право. -1974. - № 3; Городецкая И.Г. Великобритания: избиратели,выборы,партии,1945-1970. -М.,1974; Перегудов С.Л. Лейбористская партия в социально-политической системе Великобритании. - М.,1975; Михайлов
С.В. Эволюция социальной базы политических партий Великобри тании. -В кн.: Рабочий класс в мировом революционном про-
- 5 -внимания ставится.исследование характера голосования различных групп; механизмы формирования политических ориентации и политического поведения рабочих; факторы,детерминирующие это поведение..Анализируются различные теории и концепции, составляющие содержание,разных подходов к исследованию электората. Несмотря на то, что они написаны в критическом аспекте, многие положения и вывода авторов, чьи взгляды излагаются в названных публикациях .можно продуктивно использовать для исследования нашей проблемы.
Вычленение в качестве одного из компонентов изучения поведения избирателей определенной политической силы - идентификации, осознание диссертантом роли политической ориентации, произошло в значительной степени под влиянием работ указанных выше_ авторов.
Во вторую группу вошли монографии, сборники, раскрывающие роль партии на выборах, а такде содержащие анализ партийных систем преимущественно под углом зрения их роли в избирательном процессе,специфику избирательных кампаний отдельных партий Многие положения,выдвинутые в них,как например,взаимосвязь и взаимозависимость действия партии, правительства и реакция избирателей, существенным образом способствовали нашему видению исследуемой в диссертации проблемы.
(Продолж.сн.4) цессе. - М., 1979; Он же. Социальный облик
современного английского рабочего класса. - М., 1981.
I. См.: Степанова Н.М. Консервативная партия и рабочий класс в послевоенной Англии: политическое влияние на массового избирателя. - М.,1972; Холодовский К.Г. Партийная система и внутриполитическая борьба. - В кн.: Италия /Отв.ред. И.Н.Васильков.-, м.,1973; Васильцов СИ. Рабочие партии и выборы в Италии (1953-1976 гг.). - М.,1978; Он же. Влияние социально-политических сдвигов на формирование массовой базы Итальянской коммунистической партии. - В нн.: Рабочий класс в мировом революционном процессе. - М.» 1980; Партии и выборы в капиталистическом государстве (практи-. ка 70-х годов). - Отв.. ред. В.А.Туманов. - М., 1980; Сал-мин A.M. Промышленные.рабочие Франции. - М.,1984; Бунин И.М. Франция'перед'парламентскими выборами 1986 г, - М.» 1986; Ковлер'А.Й. Франция:. Партии и избиратели во Франции. - М.., 1984.
:-.-.;. і.. :, -,...- . -'$?",::;.. ,- = . .... .-...,., . В последние годы российские социологи стали уделять значительное внимание выборам в собственной стране в условиях переходного этапа, во многом сходном с ситуацией в'Болгарии. Вышли в свет две монографии1, в периодической печати и в журналах появился ряд публикаций, посвященных выборам.и избирательным кампаниям. В этой связи внимание заслуживают статьи Е.Г.Андрхщенко, .В.Э.Бойкова, К.Выдрина," А.А.Галкина, А.М.Демидова, B.C. КРрСбейникова, В.С.Комаровского, И.О.Мар-тынюка, В.С.Набоженко, Ж.Т.Тощенко и др.
Работы этих авторов представляют интерес прежде всего с точки зрения данных эмпирических социологических исследований электората. В то же время достижения русских социологов в области теории и методологии изучения электорального поведения, на наш взгляд.пока достаточно скромны. Эта проблема еще ждет своего решения - во всяком случае в ракурсе нашего исследования. Строго говоря, в России парламентски», выборы на многопартийной основе еще не проводились. Соответственно и в публикациях российских социологов эта проблема не могла быть основательно разработана.
В зарубежной и,особенно в американской .социологии электоральное поведение является одной из классических тем. Нами использованы труда ученых, монографии, которые переведены на русский язык или выборочно представленные в журналах.реферативных сборниках2. Разработки западных авторов в оригинале
-
См.: Время выбора /редактор-составитель В.С.Комаровский. -М., 1989; Весна-89. География и анатомия парламентских вы-
-
См.:Вебер М. Избранные произведения.Пегкс нем./Сост.общ.
?
ед, и послесл.Ю.М.Давыдова.ІЬедисл.П.П.Гайденко. - М., 990; Фромм Э. Иметь или быть? Пер. с англ./Общ.ред. и пре-дисл.В.И.Добренкова. 2-е изд.,доп.- М.,1990; Шаран П.Срав-нительная политология. Пер.с англ. /Ред.Г.И.Иванов,Э,А. Маленичева. Ч.І и П. - И., 19.92. Польская политология в 70-'80-еігода. Сб.обзоров./Под ред.Т.Бодио (Польша) и П.С,Розанова; — М.у 1991; ХекхауаенХ. Мотивация и деятельность. .:. !В:2-х т. Пер»,с-нем./Под ред. Б;М.Величковского,предисл. ; Л.И.Анцнферовойі- В.Н.Величковского. - М., 1986; Брукан С. . Плюрализм и социальные конфликты. Социально-исторический анализ социалистического общества. - М., 1990; Логранж Ю. Авторитаризм: возможность и пределы интерпретации с точки ярения форм и строения общественного организма. - В кн.: Политология вчера и се-
_ 7 -
также использовались диссертантом*. Несмотря на все богатство литературы западных авторов по проблеме электорального поведения, адаптация их разработок к условиям выборов в переходный период, в котором находятся сейчас Болгария и Россшг «представляет ^весьма сложную задачу.
Сказанное выше позволяет диссертанту сделать вывод о том, что комплексный социологический анализ электората в Болгарии, многих других восточноевропейских странах еще не осуществлен и представляет собой актуальную научную и прикладную задачу. Прежде всего это относится к проблеме партийно-политических предпочтений электората различных политических партий и сил.
Цели и задачи исследования. Автор ставит целью раскрыть особенности электорального поведения различных групп населения в условиях формирующейся многопартийности и перехода к демократии, в первую очередь, с точки зрения политического характера выбора, ориентации на программу, политического имиджа, идеологических ценностей ведущих политических сил Бол-
(Продолж.сн, 2)
годня. - М., 1990; Рожё-Жерар Шварценберг. Политическая социология в 3 ч. Перевод с французского. Редакторы Иванов Г.Й., Квашкин Г.М. - М., 1992; Парсонс Т. Общетеоретические проблемы социологии. - В кн.: Социология сегодня. Проблемы и перспективы. Американская буржуазная социология середины XX века. - М., 1965; Лазарефельд П. Методологические проблемы социологии. Там же.
I. Ст.: Stephen Л. Salmore end Barbara G.Salmore. Candidates, Parties, and Campaigns.- '.Vashington, 1985; Pobert Harmel, Kenneth Janda. Parties and Their Environments.-U.S.J.L., 1982; "/illiem Crotty. The party game. -M.Y.,1985; Pulzer P. Political Representation *nd Elections in Britain.- London, 1975; bedd'E.S. The 1988 election: continuation of the post-new deal system // Polit.Science quart,- H.Y.,1989.-Vol.104, IJ 1; Cartori G. European political parties: The case of .polarized pluralism.- Political parties and political develop* ment.-Princeton, 1966;, Duverger ІЇ.Political parties?Their organisation and activity in Modern state.-1«,1969;Janda X., Perry J.I',,Huff E,The challenge of democracy.Government in imerica brief edition.- Princeton.Uew Jersey,1990.- 385 p.
гарии . '
Выдвинутая цель предопределяет необходимость решения следующей совокупности взаимосвязанных задач:
сформулировать основные методологические установки исследования электорального поведения в условиях перехода к демократии и формирущейся многопартийности;
раскрыть содержание и особенности электорального поведения как формы политического поведения в условиях перехода к демократии и формирующейся многопартийности;
проанализировать электорат основных политических сил Болгарии;
определить факторы детерминирующие поведение избирателей;
выявить степень влияния различных факторов и условий на поведение избирателей и политический выбор;
проанализировать приемы и методы борьбы основных политических сил за голоса избирателей на парламентских выборах Болгарии;
предложить прогноз основных тенденций в развитии поведения избирателей,
.Объектом исследования являются электорат основных политических сил, их "поведение в условиях формирущейся многопартийности.
Предметом исследования выступают политические предпочтения избирателей, мотивы и факторы, обусловливающие характер , голосования, предвыборная и выборная деятельность основных политических сил и партий в Болгарии.
I. Ограничение анализа электората двумя, ведущими политическими лами, Болгарии (под политическими силами мы понимаем партии и объединения, выступающие на выборах со своими программами преобразования общества). -Болгарская социалистическая партия (БСП) и Союз демократических сил (СДО), объясняется тем, что соперничество этих сил в решающей' степени определила характер выборов. За них в совокупности проголосовали в 1990 г. - 83,465 избирателей, а в 1990 г. - 67,5$ (от числа всех регистрированных избирателей).
Теоретико-методологическая основа, исследования. В исследовании электората и его поведения на парламентских выборах автор исходил из основных положений, разработанных в политической социологии, отечественной и зарубежной литературе. Сложность объекта исследования, неразработанность проблемы потребовали привлечения материалов и анализ^ разработок не только социологических, но и по политологии, политической психологии, теории управления, теории партии, истории, государства и права и др. С точки зрения социологического подхода, выявляется прежде всего связь субъекта электорального поведения с социальной структурой, раскрываются факторы, детерминирующие это поведение.
Принятый в настоящем исследовании подход связан с пониманием, что уровень развития общества, политическая и социалыто-экономическая атмосфера в нем накладывает такой отпечаток на электоральное поведение, который делает неправомерным исследование электорального поведения вне определенного социально-исторического контекста.
Эмпирическую базу исследования составляют результаты ряда, социологических исследований, проведенных в Болгарии в 1990-1991 годах и опубликованные в информационных бюллетенях, журналах и газетах. Выполнен вторичный анализ данных социологических исследований, проведенных Национальным центром изучения общественного мнения (НВДОМ), Центром исследований демократии (ЩД) Институтом социологии Болгарской академии наук, Национальным институтом исследования молодежи (НИИМ), лабораторией социальных исследований - СУ "св.Климент Охридски", ВС_БСП_и др.:
а) исследования в рамках ЦИД ~~~
-"Парламентарии?е избори. в Бьлгария-1990" (17-20 мая и 17-23 июля 1990 г.), Выборка , изготовленная методом двухступенчатого случайного отбора, охватывает 3000 респондентов, распределенных в 250 групп. В ней пропорционально генеральной совокупности избирателей представ-' лены все классы,..слои,-социальные-группы, представители раз-чичных половозрастных групп и политических направленноствй.
- по теме:- Политическите ориентации на бьлгарсккя елвктора*"
(шоль 1990 г.). По основной анкете было опрошено 3000 избира
телей; .
- по проблеме: "Ценности и политически избор" (ивль
1990 г.). Опрошены-3000 человек.
б) Исследования в рамках Национального центра изучения
общественного мнения:
"Политически ориентации иизборно поведение - диамекс--91". Исследование проводилось в мае 1991 г. Опрошено 2500 человек,
"Рейтинг: октомври-90" (1-9 октября 1990 г.). Всего Опрошено 2244 избирателей.
"Масовото съзнание и политическите настроения" (январь
1991 г.}, Опрошен 2021 человек. Опрос проводился по двухступен
чатой выборке - через случайный подбор из всех избирательных
участков определено 205 гнезд.
в) Исследование Института социологии - ЕАН.
- по теме "Политическа култура, партии, общество (июнь
1991 г.). Опрошены 2400 респондентов.
г) исследование ВС БОЛ.
- Актуални проблеми на обществения живот и влияние на
БСП върху напионалния електорат" (5-15 февраля 1991 г.)0про-
шено 1440 человек (из них 675 социалистов).
д) Исследования лаборатории социального исследования. -
СУ. св."Климент Охридски"
- по теме: "Предйзбррните нагласи на населението" (ап
рель, май 1990 г.). Оба опроса проведены по двухступенчатой
гнездовой выборке. Было опрошено 2500 избирателей.
Использованы данные о результатах голосования на прошедших выборах, статистические и другие данные о структуре избирательного корпуса. При анализе роли и влияния политических сил на электоральный процесс и поведение избирателя, использовались программы, предвыборные платформі и пропагандистские материалы политических партий, выступления их лидеров, документи из архива ВС БСП и др.
Научная новизна и практическая значимость исследования. Диссертация является одним из первых в Болгарии исследований
- II -
электората основных политических сил в условиях формирующейся многопартийности и'перехода к демократии. Новизна заключается также в том, что автор фактически впервые:
- проанализировал поведение электората основных политиче
ских сил на парламентских выборах и выявил наиболее важные ;'
условия и"факторы, влияшще на характер'голосовавши (социаль
но-экономическая обстановка в стране, политическое поведение
и деятельность политических партий (сил: }', партийная принадле
жность); ' - --.
дал характеристику (социально-демографический портрет) избирателей основных политических сил и географию парламентских выборов (социальное положение,тип поселения, возрастной и образовательный уровень электората) в частности,выявил,.что за СДС голосует в основном молодежь и интеллигенция;'
проследил сдвиги "в политических.предпочтениях электората основных политических сил. Показал за счет каких слоев и групп меняется электорат основных политических сил; какая иглешш по своему составу часть избирателей, голосовавших в. 1990 г. за ЕСП, перешла к СДС;
проанализировал эффективность приемов и методов предвыборной борьбы,использованных основными политическими силами; (предвыборные платформы и имидж партии, организация политических кампаний);
определил основные тенденции в развитии политического поведения избираталей;
углубил понимание сущности и особенностей поведения избирателей и механизмов его политического выбора в условиях реальной политической борьбы в переходный период .
Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученных результатов в деятельности политических партий по;подготовке и проведению выборных кампаний,, в, обучении активистов," участвующих в предвыборной
деятельности. I ',*'"'. ^„'..„.М" ',"'"'', .. V.".', г і ' '„?-.'-','-. "S..
Апробация работы. Различные*' аспекты, исследования и "содержащиеся в работе идеи и понятия апробированы автором в лекци-
онных и семинарских занятиях'с кадрами и активом партии, сотрудниками общинских центров предвыборной деятельности и членами- комиссии при их обучении, организованном ОбС БСП в сентябре 1991 года в г.Враца.
Диссертация обсуждалась на проблемной группе и на кафедре социологии Российской академии управления.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, приложения, списка использованных источников и литературы.