Введение к работе
Актуальность темы. Анализ географических закономерностей почвообразования, генезиса почв и критериев их диагностики -фундаментальные направления почвоведения,основа для составления специальных карт и инвентаризации земельных ресурсов, дифференцированного подхода к оптимизации природопользования, прогноза естественной и антропогенной эволюции почв.
Среди многих методов,применяемых для решения теоретических и прикладных задач географического и генетического почвоведения, микроморфологии принадлежит важная роль.
Развитие микроморфологии, как раздела почвоведения или метода исследования, происходило преимущественно по линии совершенствования понятийного аппарата,создания банка данных, констатации антропогенных изменений почв. Меньше внимания уделялось географическим аспектам изучения микростроений почв, применению микроморфологии для решения вопросов разграничительной диагностики и классификации почв.
Приложение географо-генетических подходов и принципов к существующей фактологической информации о микростроению почв позволяет выявить адекватность микроморфологических показателей оценке элементарных почвообразовательных процессов и диагностике почв на разных таксономических уровнях, а также специфические комплексы микропризнаков разнообразных почв.
Основная цель работы - разработка новых индикационнодааг-ностических микроморфологических показателей генетических горизонтов и на их основе систем микропризнаков для разграничительной диагностики и классификации почв.
Задачи исследования:
-
Провести анализ микропризнаков горизонтов почв с точки зрения их диагностической значимости,определяя приоритетные микропризнаки для характеристики почвообразовательных процессов и разграничительной диагностики почв.
-
Выявить интегральные микроморфологические характеристики горизонтов и их корреляции с факторами почвообразования и
генезисом почв.
-
Систематизировать представления о микростроении почв на основе интегральных показателей.
-
Определить способы активного включения микроморфологических параметров в классификацию почв.
-
Оценить возможные ограничения в применении микроморфологии для решения генетических,диагностических,классификационных задач.
Достоверность и обоснованность результатов обеспечивается привлечением широкого круга разнообразных объектов - от северотаежных почв до пустынных,что дает возможность оценить 'вес' рассматриваемых микропризнаков. Для большинства почв использовались собственные данные по многим разрезам; при наличии собственных материалов по единичным разрезам (например, для зарубежных почв) шире привлекались литературные данные, и повышался уровень обобщений. Контроль обоснованности выводов базировался на использовании сравнительно-географического метода.
Основные положения,представленные к зашите:
-
На основе географо-генетических концепций почвообразования и микроморфологического анализа разнообразных почв предложен интегральный показатель микростроения генетического горизонта - его микроморфотип,или центральный образ. Будучи результатом обобщения массовых микроморфологических данных, микроморфотип горизонта включает наиболее характерные повторяющиеся микропризнаки: определенные микроструктуры,новообразования, особенности матричной плазмы.
-
Почвы зонального ряда имеют характерные микроморфотипы основных генетических горизонтов, а также определенные профильные спектры микроморфотипов.
-
Микроморфотипы обединены в группы, отражающие соотношение формирующих их процессов и степень индивидуальности, которая является основой разграничительной диагностики.
4. Понятие ' микроморфотип' целесообразно использовать для
разграничительной диагностики почв (преимущественно на под-
типовом уровне).разделения педогенных и литогенных свойств,
оценок антропогенных трансформаций. В классификации поче,
основанной на их субстантивных свойствах, микроморфотипы могут быть включены в систему критериев диагностических горизонтов.
Сравнение результатов реализации предложенного подхода для разных почв показало наибольшую его эффективность в генетических и классификационных построениях для глинисто-дифференцированных почв, в оценке антропогенных изменений - для черноземов и аридных почв.
Научная новизна. Предложен новый прием микроморфологической диагностики почв, основанный на представлении 'центрального образа' - микроморфотипа, и с его использованием разработана система диагностических микроморфологических параметров для зонального ряда почв.
Применение нового методологического приема способствует переходу от описательной микроморфологии к интерпретационно-диагностической, базирующейся на типизации микропризнаков.
Анализом микростроений широкого спектра почв с позиций эффективности применения микроморфологического метода для разграничительной диагностики и характеристик ЭПП определена сравнительная информативность микропризнаков, а также ряд ограничений, как собственно методических, так и связанных с объектами изучения.
Получена новая микроморфологическая информация о малоизученных почвах.
Практическая ценность работы. Собран и систематизирован значительный по объему материал, имеющий научно-справочное и учебное значение. Он служит основой для введения нового метода микроморфологической диагностики почв.
Рассмотрены реальные направления введения микроморфологических критериев в обоснование классификационных единиц, как на основе применения интегрального показателя, так и на традиционном ' признаковом'уровне.
Предложенные приемы анализа микростроений могут
способствовать уточнению разграничительной диагностики почв и выявлению их антропогенных трансформаций.
Дана оценка возможностей традиционной оптической микроморфологии в решении ряда проблем генетического и географи-
- 4 -ческого почвоведения,что особенно существенно в настоящий момент в связи с внедрением новых инструментальных методов. Знание неиспользованных возможностей и 'узких мест' традиционной микроморфологии обеспечивает более целесообразное прменение новой приборной техники.
материалы диссертации используются в ряде учебных курсов,читаемых на географическом факультете МГУ, а также при выполнении исследовательских работ сотрудниками МГУ и ряда других научных учреждений. Они нашли отражение в учебных и методических пособиях для вузов.
Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены на IX, X, XIII Международных Конгрессах почвоведов (Аделаида, 1968;Москва, 1974; Гамбург, 1986) .Всесоюзном съезде Почвоведов (Ташкент,1985), на Всесоюзных конференциях по микроморфологии почв (Харьков, 1981; Тарту, 1983,1985; Москва, 1990), нак заседаниях подкомиссии по микроморфологии почв Всесоюзного общества почвоведов.
Доклад по диссертационной работе заслушан и обсужден на совместном заседании кафедр географии почв факультета почвоведения и геохимии ландшафтов и географии почв географического факультета МГУ.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из вве
дения, двух частей, содержащих 9 глав, и заключения. Она вклю
чает 300 страниц машинописного текста, 50 рисунков и таблиц;
список литературы содержит работ.
В диссертации использованы результаты личных исследований автора, а также некоторых работ,выполненных при его непосредственном участии. Автор выражает искреннюю благодарность члену-корреспонденту АН Г. В. Добровольскому и профессорам М. А. Глазовской.С. А. ПЬбе, А. Е Геннадиеву, В. О. Таргульяну.д. г. н. А. И. Ромашкевич за ценные советы и помощь при работе над диссертацией.
Основные положения диссертации отражены в 55 работах.