Введение к работе
Актуальность темы. З решении продовольственной проїдеш на
основе радикальних экономических преобразований;, намеченных П
съездом народных депутатов, ралное место занимает рациональное,
размещение отраслей сельскохозяйственного производства с целью
наиболее полного использования природных к экономических ресур
сов. Особо актуальна эта проблема г садоводеіке. Рациональное
веление этой отрасли возможно лишь в том случае, если правиль
но оцениваются основные условия местообитания сада: климат, ре
льеф; свойства почвы, конструкция насаждения, технология содер
жания «.удобрения почвы, т.е. основные экологические ресурсы,
которые могут ограничивать продуктивность-растений, )
Существующие Методы 'даст возможность оценить каждый" из этих ресурсов в отдельности, ко не позволяют .создать комплексную модель опенки экологического потенциала местообитания сала. Это приводит к ошибкам в выборе места,' затрудняет прогноз продуктивности еноеь' закладываемых насаждений при отклонении отдель- пых природных"ресурсов от оптимума, не способствует созданию технологий, позволяющих не только рапионалы") использовать такие природные ресурсы, как тепло- и влагообеспеченность, но и повышать потенциал одного из главных' природнкх ресурсов - почвенного плодородия. '
Единообразная и простая оценка всех этих ресурсов, всего экологического потенциала во многом облегчила бы реиение задач интенсификации ':вдоводства, повышения эконсмическоч эффективности отрасли на ot. юве рационального использования климатических Акторов, а также применения ресурсосберегающих и реоуроовосстака?-ливаодих технологий..
Цель, программа и задачи исследований. Целью работы являетса "воретическое обоснование системной опенки Факторов яизни плодовых растений л разработка универсальной модели оценки.экологического потенциала местообитания сала, обеспечивающей наиболее рациональное размеаюняе садоводства на территории Поволжья и
.позволяющей рпарагідтнгеть программируемую технологию производ-стга плодсд.
Гірогрш.ш исслелогяни.'! включала ряиение следующих задач:
- изучение особенностей климата областей Поволжья, лгштярую-
ших реализацию-биологического потенциала яблони, ограничивающих
получение высокого урожая, соифящаишх продолжительность жизни
плолоии деревьев к возможность яырашиванкя наиболее ценных, особе-нно зга/.иих, 'сортов яблони;
Еыявление закономерностей влияяия рельефа местности ня климатические Актори к состояние плодорых ннсятдениЯ;
определение объек^игтшх показателе?! клімати, которые могли би слухать критерием для опенки степені: благоприятности его лля Eur-аптаания яблони, и разработка простих статистических моделей едяян состоянііяг рвсаядениГ. с ограикчкваїиО!"! климатическими факторами;
изучение почяекпо-груитові/х условий и их влияния на состояние йлсдовцд иасатдеккй, ркял лейке лгщктдруилпх факторов почвенной среды, ограндчкрашдх рост v. продуктк?иость яблони, определение объективных показателей и оаэ работка сатйстпчеокоП модели сшеккл ові'опрлголносгй почвы; _
г разработки, обцеї модели акслогическоїх) потенциала, отрччвю-щоГ. степень йркгогяосїи ьсстсполскенкя участка лля днрягаидвнпя ' яблоки г пореодяпзе? определять наиболее гегоятную птюдуктядноегь сил* по комплексу fa.nbpoB сселы обртелдя (тепло, кппгсобеегтечен--пость, услотил лертаякоякя, уровень, почвенного плодородия, зясо-ленкй и др.);
- ивученко 'некоторых приемов окудьтуряладяя Імелясрвпид) поч-
su с і!і".зкім дотекакнлем плодородия, разработка способор ухода га
не!*, шэтоляисих прелотдодмйть сшжение урогня плодородия ПОЧДЫ
и кс'П'ицать его, определение роли конструкции сала в услс-дяЯ дла-гообеспече.чностгг д помдзенив оМенгтюстд КСШМЬРОДЛДЯЯ РКОЛОГД-ческсго потенциала;
-(разработка методики опенки ркологиччскпх ресурсор для саго-i-v,acr»& ь "zhOiFtho д целях рационального par метения отрасли не дерсвекгкьу.я кетодики.оценки or/даеыого уротя при пданкроттния а еостегдении хозрасчетных зьдби».*' В8 год. \ "гяучкаг ногияш. В работе' раэри-ается нороє нр.пряр.леняе ис-слоломши?. - с»«.теинея опенка усгоги!1. «естосбиташш срдя и мод*--;;л?чнле зкологгческогс пстсникали.
Вперше б теории» и практике плодоводства додается податна
найти рациональные, подходы к. программированному шряипнтнкл уро-
иая. , ; »,'.
Получены совершенно новые данные о динамике подвижных соединений Я> р,1С и почве, на основе которых предложена ркологетески чистая система регулирования минерального питання с ограниченным применением минеральных удобрений.
Установлена ьозможность предпосадочного окультуривания почвы кислованяем в сочетании с глубоким плантатом, п также повышения ее плодородия за счет покровных способов содержания.
Практическая ценность работы. Разработанная, методика опенки, экологического потенииала позволит'проектным организациям давать интегральную опенку условий местообитания саде и прогнозировать лаиболее вероятную его продуктивность.
Практическое использование результатов исследований ярелпоса-
цочного окультуривания, приемов содержания почвы, оптимизации'
злагообеспеченности, удобренні! и конструкции насаядени?. позволит
Золее точно планировать урожаи, разрабатывать технологию и хоз-
эасчетные задания под планируемый урожай и значительно повысить
жокомическуы эффективность садоводства. *<
Реализация результатов исследований. .Основные результаты во
ші к УСистему ведения сельского хозяйства Поволжья" tСаратов,-
[976 г.), в "Научные основы и рекомендация;по применению удобре~
ішй в Поволжье" (Саратов, 1976, г.), в "Научно обоснованные систе-
',ш зешеделия Саратовской области на 1986-1930 года", а также
з четыре выпуска рекомендаций по ;адоводству для Саратовской об-
іаоги. Две статьи по методике оценки засоления почв и экологичес
ких ресурсов'Поволжья, опубликованы! в журналах "Почвоведение"
і "Степные просторы". '''..''
Апробация работы. Результаты исследований доіиаднвались на
.овеваниях и конференциях: ' .
-
Всесоюзних совещаниях участников географическое сети оги-'ов с уд обре.- лщ (І9Є6. 1968, .1970, 1973, IS75, 1980 гг,).
-
Пленуме секции садоводства ВАСШ11 (Саратов, I?f>7 г.). ^ ,
-
Первоіі всесоюзной конференции молодых ученых пс садовод-тву (Мичуринск, 1969 г.). '."".
-
Всесоюзном совещании "Элективное пріодоченус удобрении в адоводстие и виноградарстве" (Кишинев, 1974 г.),
-
Всероссийской научно-производственной конференции по про-
- й
ґраммлрораняю уроке;, сельскохозяйственных культур (Казань, -.-'
1982 Г.). '._.-'. ..;.'
?. Псесокшой конференции, посвященной 100-летию со дня рож
дения И.1'.. Завилога (Саратов, І96С г.). ч
7. Научио-практлЧеских конференциях профессорско-преподавательского составе Саратовского сельскохозяйственного института и». ИЛ1. Вавилова (15*72, 1975, 1989 гг.).
С. Выездном заседании НТО Госагропрома PCfcCF. (Сарятор, 20-21 сентября IS89 г.),
.' Публикация результатов исследований. Основные положения, лио-серташи опубликовали в 45 печатных работах.
. Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 341 стркигие «шииописного текста, состоит и? Еветеїгая, 7 глав, внесло* к рекомендации иропзБСлству. Иллюстрирована 30 рисунками и <їотогра