Введение к работе
Актуальность исследований. Проблема связи между
вещественным составом магматических комплексов и
геодинамическими условиями их проявления относится к
одной из фундаментальных проблем современной геологии.
Большое значение имеет также разработка геологических,
петро- и геохимических критериев выделения вулканических
ассоциаций, индикаторных для внутри- и
окраинноконтинентальных вулканических поясов
западнотихоокеанской окраины Азии. Существующие в
настоящее время представления о составе, возрасте,
последовательности и геодинамических условиях
формирования позднемезозойского магматизма до сих пор
дискуссионны. Что обусловлено недостаточной
геохимической, петрологической, изотопно-
геохронологической изученностью этих образований. Решение
данной задачи возможно только с использованием
прецизионных методов анализа вещественного состава и
возраста магматических пород, реконструкции
геодинамических обстановок их формирования. Приведенные
в работе материалы по структурному положению
-4-вещественному составу и возрасту позднемезозоиских вулканических комплексов Приамурья весьма актуальны для понимания условий формирования и геодинамической эволюции окраинноконтинентальнои части дальневосточного сектора Азии.
Цель и задачи исследований. Основной целью работы
является всестороннее исследование магматических
комплексов позднемезозойского этапа геологического развития
территории Приамурья, построение петролого-
геодинамической модели их формирования. Для этого решались следующие задачи:
петро- и геохимическое изучение пород вулканических и вулкано-плутонических комплексов, их типизация;
изотопно-геохронологические исследования и получение информации о возрасте магматизма;
установление геологического строения и структурной локализации позднемезозоиских вулканических комплексов;
реконструкция возможных геодинамических обстановок, с которыми связаны позднемезозойские магматические процессы.
Научная новизна исследований состоит в том, что впервые:
-получены надежные изотопные определения возраста пород Хингано-Олонойской вулканической зоны, позволившие установить два дискретных уровня магматической активности;
-обоснована самостоятельность Огоджинской зоны Умлекано-Огоджинского вулканогенного пояса; по данным микроэлементного анализа и изотопно-геохронологических определений подтверждено ее двучленное строение;
-установлено четкое различие кислых вулканитов Хингано-Олонойской и Эзоп-Ямалинской зон по вещественному составу и геодинамическим условиям формирования;
-доказано, что андезитовые комплексы Буреинско-Цзямусинского супертеррейна формировались в пределах единого возрастного интервала;
-высказано обоснованное предположение о их принадлежности к единому магматическому циклу;
-предложен оригинальный вариант схемы
пространственно-временной корреляции позднемезозойских вулканических комплексов, что позволяет по-новому представить тектоническое районирование территории Приамурья в позднем мезозое, а также сделать заключение о самостоятельности развития в этот период восточной ветви Монголо-Охотского пояса и Буреинско-Цзямусинского супертеррейна.
Практическая значимость. Изучение мезозойского магматизма, как доказанного источника питания богатейших россыпей золота (Дербеко и др., 1993ф; Моисеенко и др., 1994; Мельников, 1995 и др.), его роль в формировании рудных объектов Аи, Ag, Sn и других полезных ископаемых (Сухов и др., 2000; Эйриш, 2002; Дербеко, Вьюнов, 2004; Дербеко, 2005 и др.) определяет важную практическую значимость проведенных исследований. Результаты этих исследований были использованы автором при составлении «Геологической карты Амурской области» м-ба 1:500 000, при разработке опорных легенд нового поколения для геологического картирования м-ба 1:200 000; при оценке золотоносности всей территории Амурской области. Полученные данные могут быть применены в практике геологического картирования и металлогенического анализа территории на полезные ископаемые, генетически связанных с мезозойским магматизмом, и для подготовки практик и курсов лекций для студентов геологических специальностей.
Фактический материал и методы исследования. 6 основу работы положены многолетние исследования автора, проводившиеся при выполнении научно-исследовательских (ИГиП ДВО РАН), тематических и геолого-съемочных работ по программе Мингео СССР и Министерства природных ресурсов России; при сборе материалов и составлении опорных легевд ГГК РФ м-ба 1:200 000 нового поколения и геологической карты Амурской области м-ба 1:500 000 (2001), при составлении прогнозных оценок на россыпное золото на эту территорию. Для обоснования защищаемых положений отобрано и обработано около 1500 проб магматитов изучено более 1000 прозрачных шлифов, а также использованы
-6-оригинальные анализы пород: 220 силикатных и 130 редкоэлементных. Концентрации в породах главных элементов и элементов-примесей (Sr, Zr, Nb) определялись методом РФА и методом ICP-MS (Ga, Ge, Rb, Cs, Sr, Ba, Pb, La, Ce, Pr, Nd, Sm, Eu, Gd, Tb, Du, Ho, Er, Tm, Yb, Lu, Y, Th, U, Zr, Hf, Nb, Та, Sc) в Институте геохимии CO РАН (г. Иркутск), в Институте геологии и природопользования ДВО РАН (г. Благовещенск) и в Институте аналитического приборостроения РАН (г. С.Петербург). При изучении петрохимических характеристик пород обработано около 1500 определений из Петрохимбанка ФГУГП «Амургеологии».
Изотопно-геохронологические исследования в количестве 13 анализов (40Аг/39Аг метод) выполнены в Институте геологии и минералогии СО РАН (г. Новосибирск) по методике (Пономарчук и др., 1998, Шевченко и др., 2000) с использованием масс-спектрометра МИ-1201В. Изотопные исследования цирконов U-Pb методом (1 проба) проведены в Институте геологии и геохронологии докембрия РАН (С.Петербург) Е.Б.Сальниковой и А.Б.Котовым. Исследование состава минералов проведено на микрозонде в лаборатории ДВГИ ДВО РАН (г. Владивосток). Разделение минералов на фракции и отбор монофракций - в минералогической лаборатории ИГиП ДВО РАН (г. Благовещенск).
Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 23 научных статьях в России и за рубежом, в том числе 3 - в рецензируемых журналах. Основные положения, отдельные выводы докладывались или были представлены и опубликованы в тезисах на международных, всероссийских, региональных и местных научных совещаниях, симпозиумах: на II и III Всероссийских симпозиумах по вулканологии и палеовулканологии (Екатеринбург, 2003; Улан-Удэ, 2006), Международном (X Всероссийском) петрографическом совещании (Апатиты, 2005), Международном симпозиуме по проекту IGCP 434 (Хабаровск, 2002) и на Международном геологическом конгрессе (Италия, 2004). Результаты работ вошли в 4 записки к Геологическим картам м-бов Г. 500 000, 1:1 500 000 и в 6 производственных отчетов.
Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность своему научному руководителю И.В. Гордиенко, оказавшему значительное влияние на понимание геологического строения Приамурья. Особую признательность автор испытывает к А.А. Сорокину, который не только помогал при проведении исследований, но и предоставил свою коллекцию пород для изучения. За помощь, поддержку, обсуждения и консультации по различным аспектам работы хочется поблагодарить В.Г. Гоневчука, Б.Л. Залищака, B.C. Маркевич, Б.А. Натальина, Л. И. Рогулину, С. М. Родионова, Б. И. Семеняка, Л.Я. Шмураеву, а также своих коллег из ФГУГП «Амургеология» - С. Г. Агафоненко, Т. В. Беликову, Ю.Р. Волкову, Д.Л. Вьюнова и многих других, с которыми начинала изучение геологии Приамурья. Огромный вклад в работу внесли аналитики: Д.З. Журавлева, А.А. Зиневич, В.А. Пономарчук, Е.Б. Сальникова, Е.Н. Ушакова, А.Л. Финкельштейн. Хочется поблагодарить руководство «Амургеологии» и ФГУТФИ Амурской области за предоставленную коллекцию каменного материала и особенно директора ИГиП ДВО РАН А.П. Сорокина, создавшего все условия для проведения этих исследований.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав и заключения. Объем работы составляет 159 страниц, 56 иллюстраций, 13 таблиц, библиографии, содержащей 141 наименование российских, 39 зарубежных и 13 фондовых источников, и текстового приложения.