Введение к работе
Актуальность темы. Фауна крупных млекопитающих из верхнеплиоценовых отложений северо-восточного Приазовья послужила основой для выделения хапровского фаунистического комплекса позвоночных (Громов, 1933). Она до сих пор считается эталоном позднеплиоценовых фаунистических ассоциаций Восточной Европы и является одним из наиболее полных восточноевропейских аналогов срсдневиллафранкских фаун Западной Европы. Из нескольких местонахождений хапровской фауны собрана богатая коллекция костных остатков как крупных, так и мелких млекопитающих. Однако изучение материала постоянно отставало от скорости его накопления. Массовое поступление костных остатков из хапровских слоев прекратилось в 1977 г. ввиду закрытия карьеров, вскрывающих данную толщу. Это сделало особенно актуальным суммирование всех накопленных данных. Учитывая то, что в последние годы был описан целый ряд евразийских местонахождений сходного возраста, ревизованы некоторые типовые позднешшоценовые фауны и группы животных, назрела необходимость ревизии хапровского фаунистического комплекса (ХФК) в целом.
Благодаря своему географическому положению ХФК является "связующим звеном" между фаунами западной частью Европы и Азии. Поэтому результаты обработки имеющейся коллекции очень важны для понимания путей миграций евроазиатских животных, а также истории формирования и трансформации сообществ в конце плиоцена. Детальное изучение данной фауны позволяет уточнить корреляцию позднеплиоценовых отложений Западной и Восточной Палеарктики.
Дели и задачи исследования. Основные цели работы: уточнить стратиграфическое положение ХФК; конкретизировать условия исторического формирования фауны. В соответствии с поставленными целями решались следующие задачи: 1) анализ геологических и тафономических особенностей местонахождений ХФК; 2) полная ревизия коллекции и переописание части костных остатков животных; 3) приведение списка фауны в соответствие с современными данными по систематике и номенклатуре отдельных групп; 4) детализация характеристик руководящих форм хапровского комплекса; 5) уточнение вопросов корреляции хапровской фауны; 6) рассмотрение возможных зоогеографических связей данной фауны; 7) реконструкция палеогеографической обстановки во время ее существования.
Научная новизна. Автором была проведена ревизия ХФК, которая в последний раз осуществлялась B.C. Байгушевой (1971) и Л.И.
Алексеевой (1977). В обновленном списке хапровской фауны крупных млекопитающих значится 33 таксона, 9 из которых указываются впервые. Для 5 видов было уточнено систематическая принадлежность и произведено подробное описание. Обобщены данные по тафономии хапровского ориктоценоза. Суммированы все данные о положении остатков крупных млекопитающих в Ливенцовском разрезе и установлено их соотношение с горизонтами, охарактеризованными фаунами грызунов. Новыми являются, детальный таксономический анализ состава и экологической структуры хапровского ориктоценоза, уточнение палео-зоогеографических связей позднеплиоценовых фаун Приазовья и Причерноморья. Впервые предложено объяснение присутствия "архаичных" элементов в средневиллафранкском фаунистическом комплексе. Указаны азиатские элементы, и показано их более раннее появление в Восточной Европе ввиду близости к азиатским центрам происхождения. Проведено сравнение ХФК с западно- и восточноевропейскими аналогами, а также с ископаемыми фаунами Казахстана, Таджикистана, Китая.
Теоретическое и практическое значение. Изучение коллекции хапровской фауны внесло дополнительные данные, позволяющие судить об эволюции ряда таксонов. Анализ морфологических особенностей и экологических адаптации некоторых животных ХФК помогает более точно охарактеризовать зоогеографические и палеоландшафтные особенности территории юга Восточной Европы в конце плиоцена.
Приведенные данные помогают уточнить направление миграций и время появления и исчезновения некоторых таксонов (Cants, Pachycrocuta, Hipparion (Plesiohipparion), Paracamelus), а также полнее представить историю формирования восточноевропейских фаун.
Проведенные исследования уточнили систематическое положение ряда форм, что может являться основой для более точной корреляции верхнеплиоценовых отложений. Сравнение полученных результатов с новыми данными по стратиграфии близких по возрасту европейских и азиатских местонахождений крупных млекопитающих помогает деталюировать положение ХФК в общей последовательности виллафранкских фаун.
Полученные материалы могут быть использованы для составления палеогеографических карт, а также при разработке лекций по палеоэкологии и палеогеографии и приводиться в качестве примеров в учебных курсах, направленных на формирование экологического мировоззрения.
Апробация работы. Основные положения диссертационной темы были доложены на XLIV сессии Палеонтологического общества, посвященной теме: "Биостратиграфия и, эколого-биосферные аспекты палеонтологии" (С.-Петербург,: 1998), на '.-сессии МОИП, Палеонтологическая секция (Москва, 1999). По теме диссертации опубликовано 3 работы и 6 находится в печати.
Материал. Основная масса коллекции остатков позвоночных ХФК была собрана в 1934-1977 гг. в песчаных карьерах возле станций Хапры и Ливенцовская на западной окраине г. Ростов - Дон, а также в ряде обнажений на левобережье Нижнего Дона и северного побережья Таганрогского залива Азовского моря. Сборы проводились разными исследователями: В.А. Хохловкиной, В.И. Громовым (ТИН АН СССР) в 1935-1936 и 1958-1959 гг., Л.И. Алексеевой (ТИН АН СССР) в 1959 г., И.А. Дуброво (ПИН АН СССР) в 1957 г., Н.И. Новожиловым (Гидропроект М.В.Д.) в 1951 г., коллективом кафедры общего землеведения МГУ во главе с О.П. Добродеевым в 1965-1966 гг., А-Н. Мотузко в 1967 г., автором в 1986-1999 гг. и др. Значительная часть костных остатков животных ХФК собрана B.C. Байгушевой (РГУ, РОМК, АКМ) в 1954-1977 гг. В настоящее время костный материал хранится в Ростовском (РОМК), Азовском (АКМ), Таганрогском (ТКМ) музеях краеведения, Ростовском госуниверситете (РГУ), Таганрогском пединституте (ТГПИ), Геологическом институте (ТИН) РАН, Зоологическом институте (ЗИН) РАН, Палеонтологическом институте РАН, Геологическом музее им. В.И. Вернадского (ГГМ) и др. учреждениях. В общей сложности, известно более 3 тыс. находок, из них около 2 тыс. было изучено автором. У таксонов, предоставленных незначительным количеством находок (Carnivora, Plesiohipparion, Stephanorhinus, Elasmotherium, Sus, Libralces, Bovidae), подробно рассматривались все имеющиеся части скелета. При обработке форм, представленных массовым материалом, особое внимание обращалось на наиболее диагностичные признаки - параметры черепов и зубной системы, метаподий (лошади), рогов (олени).
Структура и объем работы. Работа изложена на 378 страницах, содержит 87 рисунков, 7 фототаблиц, 7 текстовых таблиц и 50 таблиц промеров. Рукопись состоит из введения, 8 глав и выводов. Список литературы содержит 545 работ.