Введение к работе
Актуальность проблемы. Каменноугольные образования, широко развитые на Урале и э Предуралье, являются возможным резервом прироста некоторых полезных кокопаемых (нефти, угля, не лез них руд, ыарганца и т.д.). Крупномасштабное системное геологическое изучение Урала, начавшееся в последнее пятилетие, обусловило необходимость лереомотра Унифицированной огратиграфичеокой схеми Урала (1980), повышения ее детальности и палеонтологической обоснованности. Для этого потребовалось решить ряд принципиальных воп-рооов стратиграфии, касающихся границ страгонов высокого ранга.
Наиболее актуальным из них является проблема границы иеяду нияпии и средним отделами карбона, которая приобрела особое значение в связи с предложением о принятии единой каменноугольной системы на всех континентах с подразделением на две подсио-теиы - миссисипскув и пенсильванскую (Воигои, Einor et al.,Vlll МКК, Москва, 1975), выбором планетарного рубеяа "внутрикаменно-угольной1* границы. В СССР официальный уровней этой границы является основание зоны Reticulocerae по цефалоподовои шкале. Международная подкомиссия по стратиграфии карбона в 1981 г. предлокила принять планетарную "внутрикаменноуголькуп" границу нияе - в основании цефалоподовои зоны Homoceres, а практически по первому появлении конодонтов Declinognathodua noduliferuo.
Так как большинство региональных стратиграфических схем карбона в СССР разработаны на оонове фораминифер, встал вопрос э наиболее существенном рубеке в развитии фораминифер на этом уровне, критериях его установления и соотношении с цефалоподо-зым и коаодонтовым.
Для решетя этих вопроаов наиболее благоприятны ганоураль-;кие разрезы, которые по стратиграфической полноте, обилие и зазнообразии фауны в совместном нахождении, является эталонными «е только для Урала, но и в пяанеіарнон иасштабе.
Цель работы - разработка детальной биостратиграфической юновы расчленения пограничных отлокений нижнего в среднего кар-іона Шного Урала; выявление наиболее существенного рубеяа в волвцйонйом развитии ведущих групп фораминифер для обоснования внутрикаменноугольноП" границы и соотношения его о гониатито-1ым и конодонтовым рубежами*
Основные задачи исследований* изучение особенностей рас-іределения фораминифер в различных фациальных типах разрезов,
в той числе стратотШшческих, в комплекса с гониатитами и коно-донтаыи, зокалыюе расчленение по фораминифераи я выяснение соотношения фарашшиферовых, гониатитовых и конодонтовых подразделений; уточнение обьеиав снежных горизонтов серпуховского и . башкирского ярусов; анализ эволюционного развития различных групп фораииниферовой фаунщ корреляция установленного "внутри-кацанно/гольного" рубежа по возможности глобально.
Фактический материал. В основу работы подокон материал, собранный автором в І98І-І990 гг, во время полевых исследований, проводимых Лабораторией стратиграфии палеозоя Шотитута геологш БНЦ УрО АН СССР, Совместная работа оо специалистами по конодон-там - В.Н.Паэухиныи и остракодаи - Н.Ц.Кочетковой и Н.Н.Кочето-вой дала возможность изучать форацинифвры из тех же образцов, из которых изучались другие группы фауны, что способствовало надежной увязке зональных подразделений по этим группам. Параллельно отбирались гониатиты, которые изучались U,Ф.Богословской и І.й.Кузккой (НИН АН СССР), Помимо собственных сборов использовались образцы, собранные в разные годы из втих же разрезов Н.К.Кочетковой, В.Ы.Пазухиньш, Н.Н.Кочетовой, Наиболее детально изучены десять разрезов, расположенных в четырех структурно-фа-циальных зонах Южного Урала на территории Башкирии, Челябинской, Оренбургской и Актобинокой областея. Отобрано более 900 образцов. Коллекция фораминифер состой* из 4000 шлифов, '.
Научная новизна работы отражена, в одедувдкх положениях,
-
Впервые проведено детальное изучение особенностей рао-п ростра нения фораминифер и зональное расчленение по этой группе пограничных отложений нижнего и среднего карбона Южного Урала в разрезах, охарактеризованных гониатвтами и конодонтами. В конкретных раарезах уотановлено ооотношение фораниниферовых,гониатитових и конодонтовых подразделении,их обьемов и границ,
-
Выявлены характерные комплекоы зон и фауниатических слоев серпуховского и нижней чаоти башкирского ярусов; указаны общность их с комплексами стандартных вон и местные отличия.
-
На основа анализа филогенетического развития основных групп фораминифер обосновывается граница между нижним и средним отделами карбона в основании фораминиферовой зона Fleotostaffella bogdanovkenala (богдановокоґО ГОрИвонта), Зтої уровень приблизительно соответствует основании гониатитовой зоны Homoeerae и становлению признаков конодонтовогб рода Deciinogaathodue.
4. В верхней части серпуховского яруса установлен новый юлдыбаевский горизонт, аналог запалтюбинского горизонта Донбасса с переходной фауной фораминифер, соответствующий гониатито-вой зоне beleplnbceras Ьгеввопі. --
Практическая ценность работы. Результаты проведенных исследований вопли в новую Унифицированную и корреляционную схему Урала (Свердловск, 1990), граница между ни;шш и средним отделами карбона принята в основании зоны Нотосегав. Полученные данные изложены в госбюджетных (1985,1990) и хоздоговорном (1984) отчетах и используются в геологических работах.'
Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на заседаниях Лаборатории стратиграфии палеозоя Института геологии БНЦ, на коллоквиуме по йорашгакферам (Пермь, 1988), на полевом Международном совещании по срединной границе карбона (Донецк, 1988), на ІУ Межрегиональном совещании по утверкдению Унифицированной схемы Урала (Свердловск, 1990).
Объем работы. Работа состоит из введения, пяти глав и заключения, содержит 16 рисунков и 26 таблиц, изложена на 213 страницах машинописного текста., В приложении приведено описание 4 новых видов и 48 палеонтологических таблиц. Список литературы включает 165 наименований.
Автор благодарит заведующего Лабораторией стратиграфии палеозоя доктора г.-м.наук Б.А.Маслова, а также сотрудников Лаборатории В.Н.Пазухина и Н.Н.Кочетову, способствовавших выполнению работы, и особенно Н.М.Кочеткову, непосредственно руководившую работой по изучению карбона Южного Урала. Н.М.Фалелюхина, выполнившего фотографии фораиинифер. Автор признателен Е.А. Рей-тлингер за постоянную помощь в работе и советы, Р.М.Ивановой, И.В.Постоялко, З.С.Румянцевой,З.А.Синицыной, З.Г.Сиионовой.м.В. Вдовенко, Н.Б.Гибшман, Р.А.Лядовой за любезное предоставление для ознакомления своих коллекций и консультации.
Автор глубоко благодарен своему научному руководителю доктору г.-м.наук Б.И.Чувашову за всестороннюю помощь и поддержку при написании диссертации.