Введение к работе
Актуальность темы исследования. Осуществляемые з.настоящее время радикальные преобразования в экономике, отношениях собственности, хозяйственном механизме поставили сложные проблемы разработки современной методологии практической экономической деятельности. Особенно нуждаются в исследовании цели и программы, пути и формы, средства и методы экономических преобразований, перед необходимостью которых стоит наша страна.
Стратегия перестройки ориентирует экономическое развитие на улучшение жизненного уровня трудящихся. Действительная экономическая практика пока не способствует решению этой задачи. Разрабатываемые программы преодоления экономического кризиса, будь то на пути продвижения к свободному рынку ила на пути возврата к административной системе,такзе предполагают сиияение жизненного уровня. Декларируемые экономические цели пока противоречат получающимся результатам. Закономерно встает вопрос о критической рефлексии прошлой и настоящей экономической деятельности.
Перестройка экономических отношений в условиях углубления демократии сопровождается развертыванием'экономической инициативы и предприимчивости, активности и самодеятельности масс.Воз-ровдаются давно забытые, распространяются уже известные и нарождаются прежде невиданныеформы экономической деятельности. Единообразие государственного предпринимательства сменяется богатой политрой самодеятельных экономических форм. Каковы границы и перспективы развития экономического плюрализма, в какой мере он будет упрочивать органическую целостность общества?
Развитие экономических отношений есть противоречивый процесс, динамика которого определяется взаимодействием различных экономических субъектов. Существуют тенденции и контртенденции; и вопрос о том, какая тенденция будет реализована в ходе совокупной экономической деятельности, остается открытым. Если возобладает деструктивная, реакционная по историческому значению экономическая деятельность, то может быть реализована тенденция регресса экономических отношений к адглинистрагивно регулируемому натуральному хозяйству или свободному рынку г его раннем варианте. Если возобладает конструктивная, подлинно революционная эко-
комическая деятельность, то может быть реализована прогрессивная тенденция творчества более гуманных экономических отношений. Во взаимодействии различных тенденций сложится результирующая, меру которой необходимо рассчитать.
Не менее актуальна проблема форм революционно-практической деятельности: социальный взрыв или радикальная реформа ? Реформаторский путь более выгоден в долгосрочной перспективе для всех сторон, но его реализация зависит от множества факторов, в том числе от сознательности и активности экономических субъектов, их уменкя идти на компромиссы и предвидеть последствия принимаемых решений.
Далека от решения проблема сочетания сознательного и стихийного з'механизме регуляции экономической деятельности. Весьма острой язляется проблема выбора между политическими и эконо-МИЧЄСІШІ.Ш средствами достижения экономических целей.
Поставленные жизнью проблемы по своему статусу относятся к методологии экономической практики. На достигнутой ступени развития они уже неразрешимы методом "проб и ошибок". Цена ошибок резко возросла, все возможные пробы уже исчерпаны. Объективной необходимостью становится разработка и применение научной методологии экономической деятельности, которая обеспечила бы реформу программами деятельности, не уступающими по обоснованности и точности инженерным проектам.
Проектирование экономической практики, разработка технологии и методологии экономической деятельности входит к компетенцию комплекса экономических наук. Но эта задача выполнима при условии опережающего философско-социологического осмысления методологической проблематики. Философия как всеобщая рефлексия социальной деятельности является отправным пунктом разработки методологии всех видов деятельности, включая-экономическую.
Степень научной разработанности темы. В историческом материализме основательно исследованы проблемы теории социальной деятельности. В этой связи следует назвать работы: Ю.П.Андреева, Г.С.Арефьевой, В.Г.Афанасьева, В.В.БаЕлука, Г.С.Батишева, Л.П. Буезой, М.А.Булатова, Б.А.Вороновича, М.В.Демина, Л .'''.Ильичева, Г..С.Кагана, ьі.С.Кветного, Н.Я.КоЕальзона,' А.З.Маргулиса, К.Х. !.!омдаяна, Ю.К.Плетникова, П.Н.'Зедосеева, В.П.Фофанова и др.
Вместе с разработкой общей концепции социальной деятельнос-
' - 4 -
ти исследован ряд ее специфических модификаций. Достаточно хорошо изучены такие модификации деятельности как практика и познание, предметная деятельность и общение, материальное и духовное производство, трудовая, политическая, религиозная, нравственная, эстетическая и научная деятельности в трудах Г.С.Арефьевом, Г.С.Григорьева, Ю.Н.Давыдова, Л.Л.Зеленова, М.С.Кагана, В.А.Конева, А.С.Ь'алашина, А.С.Маркаряна,Ю.К.Елетникова, К.Г.Рожко, Е.В.Семенова, С.С.Товмасяна, И.И.Чангли, Ю.А.Харина, В.С.Швыре-ва, Э.Г.Юдина и др. Предложены разнообразные типологии и классификации модификаций деятельности
В системе видов социальной деятельности философско-социо-логнческой шалью всегда выделялась экономическая деятельность. В концепциях П.Кареева, П.Л.ІаЕрова, Н.Г.Чернышевского, Е.Робер-ти, В.С.Соловьева, П.Сорокина общим является понимание экономической деятельности как деятельности в сфере окономигл с целью обогащения.
В историческом материализме ."нтерес к экономической деятельности гозник в связи с изучением деятельностной природы экономических отношений и выделением экономической формы общественного сознания. В работах Г.А.Антипова, А.А.Богданова, Ю.Ю. Зейнгольда, П.К.Гречко, А.В.Дроздова, А.Н.Кочериша, В.А.Медведева, С.Г.Ларченко, К.С.Полякова, Ю.В.Попкова, В.Д.Попова, К.Г. Роеко, А.К.Уледова, В.П.Оофанова, А.Д.Шершунова, Л.Е.Эпттсйна было признано необходимым Еыделять экономический вид социальной -деятельности и соответствующий вид сознания, а также использовать соответствующие понятия в диалектико-материалистической фплософско-социологичоской теории. Была дана абстрактно-общая характеристика экономической деятельности, определены связи ее понятия с категориями материального производства, трудовой деятельности, экономического сознания и эконстзческих отношений.
Экономическая деятельность стала предметом изучения .ода специальных паук. Так, в рамках социологии экономической жизни в работах В.И.Бойко, Т.И.Заславской, Ю.В.Попкова, Р.В.Рыбкиной, Н.Смелсера и др.авторов эмпирически исследованы социальные структуры ЭКОНОМИЧвСКОЙ ДеяТеЛЪНОСТИ. В ПОЛИТИЧеСКОЙ ЭКОНОМИИ ЭК.0Н0-.
' мическал деятельность рассматривается в органическом единстве с системой экономических отношений через призму взаимодействий
экономических субъектов. Здесь следует отметить работы К.Белути-на, Б.К.Драчева, В.Б.Зотова, П.А.Игнатовского, Л.Карасевой, О.Ю. Ыамедова, В.Н.Резинко, Д.Е.Сорокиной, П.Струве, В.П.Супруна, С.Толстикова, Р.Фирса, А.А.Часовских, Ю.И.Чунькова, Й.Шумпетера. Хорошо изучены конкретные разновидности экономической деятельности.
Достигнутый уровень исследования экономической деятельности весьма значителен: теоретически зафиксированы некоторые ее существенные свойства и связи, в основном в контексте решения смеаных проблем. Дальнейшее познавательное движение, как отмечалось В.И.Бойко, Ю.В.Попковым, Л.Е.Эпштейном, тормозится неопределенностью содержания понятия экономической деятельности. Последняя зачастую не отличается ни от трудовой деятельности, ни от материального.производства. Поэтому остается открытым вопрос о целесообразности включения понятия экономической деятельности в систему категорий исторического материализма.
Ответ на вопрос о выделении экономической деятельности и использовании ее понятия в социально-философской теории возможен при условии уточнения содержания понятия, что в свою очередь требует разработки и применения соответствующей методологии.
Цель и задачи"исследования. Объектом исследования является понятие экономической деятельности. Цель состоит в постановке и решении.методологических проблем обоснования понятия экономической деятельности как понятия исторического материализма. Предмет исследования - методологические проблемы обоснования понятия экономической деятельности.
В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие задачи:
. - разработка методологических средств исследования экономической деятельности;
фиксация теоретических предпосылок выделения экономической деятельности;
экспликация понятия экономической деятельности;
раскрытие методологического значения понятия экономической деятельности для обществознания.
Теогютико-методологическке основы исследования. Мировоззренческой основой работы является материалистическое понимание
истории. Мотодологической основой выступает материалистическая диалектика как всеобщая методология познания и практики. Особое значение имели такие ее стороны как принцип восхождения от абстрактного к конкретному, системный подход, категории общего, особенного и отдельного. Непосредственной теоретической основой исследования служит концепция социальной деятельности как системы, предложенная В.П.Фофановым.
Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой первое в историческом материализме исследование теоретико-методологических проблем разряботкл понятия экономической деятельности. Спектр поставленных и решенных проблем охватывает разработку методологических средств, фиксацию теоретических предпосылок, экспликацию понятия и раскрытие его методологического значения для общоствознания. В результате уточнено содержание понятия экономической деятельности, понятие введено в систему категорий исторического материализма, и на этой основе осуществлено выделение экономической деятельности как вида социальной деятельности. Проведенный комплексний методологический анализ позволяет перейти к следующему витку предметно-теоретического исследования экономической деятельности.
Основные "оложения. обладающие новизной и выносимые на
загату:
-
Общим методологическим средством исследования экономя-. ческой деятельности является категория социальной деятельности, ступени конкретизации которой позволяют зафиксировать систему абстрактно-общих признаков экономической"деятельности. Конкретно-специфическая характеристика экономической деятельности достигается посредством понятия вида социальной деятельности, которое субординационно связано с понятиями, фиксирующими модификации деятельности других уровней.
-
С позиций исторического материализма понятийная фиксация экономических субъектов и объектов, экономического движения и экономического сознания, экономического поведения и экономических отношений является основанием для выделения специфического вида социальной деятельности, отличного от трудовой деятельности, а именно- экономической деятельности.
3. Содержание понятия экономической деятельности раскры
вается в движении от абстрактного к конкретному через систему
определений, которая резюмируется в следующей краткой дефиниции:
экономическая деятельность есть вид социальной деятельности, на-
- холящийся в структурно-функциональном единстве с системой эко- номических отношений; целью экономической деятельности является обогащение 'путем ассимиляции труда в те или иные формы собственности.
-
В историческом материализме понятие экономической деятельности является исходным пунктом построения категориального ряда, отображащего вместе с категориальным рядом трудовой деятельности материальное производство как диалектически противоречивую систему этих видов деятельности.
-
Понятие экономической деятельности является исходной категорией восхождения от абстрактного к конкретному в политической экономии.
Теоретическая и практическая значимость работы. Разрабо-таннЕ.; методология исследования экономической деятельности может быть использована для выделения других видов, социальной деятельности. Введенное понятие'.экономической деятельности монет служить методологическим средством философско-социологического исследования экономической сферы общественной жизни. Положения диссертации можно рассматривать как теоретико-методологическую основу для разработки категорий абстрактного уровня в социологии экономической жизни и политической экономии.
» Практическая значимость диссертационной работы состоит в '
возможности использования ее положений и выводов для философско-
:- методологических'семинаров, в преподавании вузовских курсов ис
торического материализма и политической экономии, а также в сис
теме экономической пропаганды. " "
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации докладывались на Всесоюзном симпозиуме "Категории экономики природопользования" (Свердловск, 1985), Научном совещании "Отношения общественной собственности и механизм их реализации" (Свердловск, 1985), конференции "Коммунистический идеал и философсіше проблемы совершенствования социализма" (Усть-Каменогорск, 1987), 2-й Всесоюзной школе молодых экономистов
и сощюлогов (Алма-Ата, 1988), УШ Всесоюзных философских чтениях молодых учених'"Творчество п.социальный, прогресс" (Москва,1988) и др. Основные положения диссертации опубликованы. Ее материалы Используются в учебном процессе. Диссертационная работа обсуждена и одобрена на заседании кафедры философии Новосибирского государственного университета им. Ленинского комсомола.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения-и списка литературы.