Введение к работе
''~--Ц Актуальность исследования. Одним из приоритетных направлений перестройки советского общества и активизации исследований является социальнагі сфера, составной частью которой выступает социалистический быт. ' Изучение сферы быта, проблем ее перестройки - актуальная задача марксистско-ленинской теории и социальной практики. Ее решение - одно из направлений реализации стратегии ускорения социально-экономического развития страны, выработанной апрельским (1985 г.) Пленумом ЦК КПСС и ХХУП съездом партии, перестройки всех сфер жизни общества, которые предполагают коренное обновление, материально-технической базы общества на основе достижений научно-технической рево'люции, совершенствование общественных отношений и в первую очередь экономических;глубокие перемены в содержании и характере труда, материальных и духовных условий жизни людей; активизацию всей системы политических, общественных и идеологических институтов. Все это связано с повышением роли человеческого фактора , которое, с одной стороны, предполагает нахождение новых путей развития творческой деятельности масс во всех сферах, с другой - создание, условий, достойных человека, способствующих его всестороннему развитию.
Человек, развивая все сферы, вместе с тем испытывает На себе их воздействие. Однако и сегодня не во всех ведомствах, производственных объединениях вопросы быта стали приоритетными в решении комплекса социальных проблем. Это нередко объясняется отсутствием соответствующих условий, а зачастую - недостатком внимания и практических усилий. В сфере быта не всегда последовательно и неукоснительно соблюдаются социалистические нормы и принципы. Здесь
^Содержание понятий "быт" и "сфера быта" в основном совпадает.
Исходя из этого, диссертант использует их как синонимы. ^См.: ХХУП съезд Коммунистической партии Советского Союза, 25 фев.
б марта 1966 г. Стеногр. отчет (В 3 т.) ТЛ-U. 1986. С.573.
-г -
сильны такие моменты, как традиционализм, излишняя дань прее'мст-' венности, консерватизм, влияние индивидуально-личностных, природных факторов. Так, например, индивидуальные особенности людей, их побуждения и мотивизация в быту приобретают свою большую устойчивость, порой даже закостенелость, имеют несомненную, хотя и не всегда отчетливо выраженную специфику,. оказывают влияние на общественные, в том числе национальные отношения. Необходимо преодолеть иыещиеся расхождения между возможностями, социализма и их реальным использованием в сфере быта, пережитки, проявления местничества и национальной ограниченностиj частнособственническую и потребительскую психологию, которые наглядно дают о себе знать чаще всего именно в этой сфере.
Проблемы быта актуализировались объективно. Но в недалеком прошлом это не подкреплялось субъективными факторами. В результате был нанесен ущерб не только сфере быта, обществу в целом, но и науке об обществе і ХХУІТ съезд КПСС убедительно показал і что известный перекос в сторону технократических подходов-ослабил внимание к быту, досугу, что не могло не привести к ряду отрицательных последствий, ибо быт влияет на производительность труда, общественное настроение, демографические процессы, воспитание подрастающего поколения. Оъезд указал, что нельзя считать нормальным, когда из круга первостепенных забот исключается строительство жилья, школ, больниц, создание здорового быта, и подчеркнул, что "без преувеличения речь здесь идет о большой политике, поскольку все, что дела-, ется или не делается..., не ускользает от внимания и соответствующей оценки трудящихся". ^ Со всей остротой был поставлен вопрос о недопустимости недооценки этой сферы и остаточного принципа выделения ресурсов для решения, социально-бытовых вопросов. ,
Х>См .: ХХУП съезд Коммунистической партии Советского Союза. Т.Г»
М. 1986. CJ235. '
Складнвавічееся годами оЛщестренное мнение и отношение к быту кпк к второстепенному явлению дают о себе спать и посте ХУУП съезда КПСС. На январском, июньском /JH-7 г./ Пленумах ЦК, в последующих документах ІЇІСС отмечалось, что eme не преодолена инерция, невнимание к crfwpe г>ыта, встречается косность, недопонимание торо, что вта сфера - одна ил глубигннх сторон перестройки. Вместе с тем уже сегодня сфера быта стага не только составной частью практической перестройки общества, но и ео*ной. категорией теоре* тнческого и политического мышления. Переломными в такой переориентации стали доклады М.С.Горбачева на октябрьском /І9Р5 г./ и январском /19S7 г./ Пленумах ЦК КПСС, другие выступления и труды Генерального секретаря ЦК КПСС.
Партия, восстановив приоритет социальной сфери, подчеркнулn, что все гіолее полное удовлетворите потребностей советского чело-4 века в оптимальная условиях бита, наряду с другими Факторами, составляет программную задачу, вытекавшую и? самой природу социализма. Поптому наши достижения должны оцениваться не с погичяЯ технократического подхода или валовых показателей, а измеряться в иных параметрах: в какой (-врэ они удовлетворяют социальное потребности лйдай и прежде всего их повседневные, нужды в о[«р'! бита. '.
Решение вышеназванных проблем предполагает не только практические усилия и организационно-упраплонческие мер<д, по к ругательный поворот к науке по.исследованию путей перестройки cif-ерн быта, выявлению и реализации -неиспользованных регорвон улучення бытового Обслуживания населения* Выводы и установки ХХУП съезда,
*'См.: Горбачев И.С. ПерстроРка и новое мышление для наше? стрл-:.мы и для всего мира, а,, -Ш37. - 0.&Ф-ІСТ. '
лньарсь'ого и июньского (I9G7 г.) Пленумов ЦК КПСС, выработанный партией стратегический курс нч перестройку и демократизацию всех сфер обцестніі свидетельствуют о том, что научение быта, его сущ- , нести, социальной природи и закономерностей совершенствования как одной из сфер общества стало задачей, имеющей пктуальное социально-экономическое и нпучно-познявателиюо '.значение. Зто и обусловило выбор теми реферируемой диссертации, которая представляет собой результат многолетнего труда. Задачи, поставленные в работе, обусловлен» прежде всего потребностями социальной практики, необходимостью формирования устойчивого и целенаправленного внимания к сфере быта со стороны трудовых коллективов, общественности, ведомств. Они решается твккз с учетом достигнутого в научной разработке проблем длиной сферы.
Философско-соцнслогкческий анализ сухости к социальной природи cqopu Сыта дал возможность уточнить категориальной аппарат, вшкить причиино-слодстьвнные евпяи моментов, состогэлр.яцйх дакнув сферу; вскрытв специфику ее взаимодействия с другими сфорчми и явлениями; определить тенденции перестройки бытп, эго роль и место в огі-і;ей борьб?, ва революционное обнов.пешю о&цестсп,
Ст о net-' ь yw зр; бо т пкчости п ро б пе ш\. Методология исследования серм бь-то впервые біда разработано кляссиюшн марксизкч-ленинизма -K.M.'jptccM, 'Т'.Кмгельс.о??, В.И.Леийнкм. Становление мярксистско-иенин-ской тесрии біт связано с именами соратников В.Й.Легаша - Н.К.Крупской, r,B,il,tex-'iHOBs, Л.В.Дукпч'арского, Н.Л.Семеыко, K.IL Яро ела веко -1-о к др. Их оеноюполагаицке идеи, концептуальные положения получи-jitr дайМ1Рйпсе."ррза»пэ,-уточнение и конкретизации в советской фило-есфеко? лйїрраїурс*^,-и которой внимание к быту не всегда было це-
*-ЛУїУЬр- литературы по йтоіг проблеме'см.: Зялесскяй АХ Об изучении \фгеа рабочего класса -'"Вопросы ястосии",-1055, 5; Хэнкмоз А.К. л.'й'раолзмз-йоу»ения.бчт8 --ійзьесте/ГАИ Тад>г..ССР.. Отделение об-' -Ь,сс?вй«ньа:'к&ук"* 'Духакба, 1963, 15.2; йсшидова Э.И. К воптхзеу об оиредояекки бнтв кап элемента обцэстиенко-лконом'.ческой формации. Материалы по культуре и быту народов Сибири і: Дзльнего Востока.
-s-
леняпрлвлешшм и последовательниц. Так, п 20-х годах теорєтичес-кио исследования проблем бытп оперетлчн реялыше процессы ого преобразований, п п 50-х - наоборот, уровень разработанности проблем битл значительно отстягял от ого реального развития." В пти годи в исследовании сферы бытп монопольное положение гее erne занимали этнографы. Поэте в ртзря ботку различных лспєктое донной сферн включились философы, социологи, пкоио'/исты, юристы, психолога, медику,. Результаты их трудп отражены р ряде мгнографий, бро-шяр, статей. Мы при подач лишь те, г которых проблеми сфері» бытя разработаны наиболее удачно.'1'
Улан-Уд;'. ТССГ){ Смо яе. Интернациональное воспитлннп личности я быту. - В кн.; Единство сояетоого патриотизма и пролетарского интернационализма, "олгогрлд, \Х"; Una те. Нроодолонпо лер/мит-
Кляссики марксизма-ленинизма о методологической оснепо изучения бытл и его 1-гационрльной специфике - "Труды Пркевяльского педагогического института", т. ХУЛ, ныпЛ. Пр-говяльск, !'/72; Борнеоп М.И. К вопросу о развитии теории бытп - "Изнгсти.ч АП Каа.ССР. Сегня "Обостренные науки" А* 2, Алмя-Атя, 'і'Л:и, Кяеьшснко Гі.й. Согет-ский обрпз жизни: история и сопромоннпсть. М., УЛЯ; Немлился Л.И. Исмяилопя Г?.И. Гит - объект социального познания (гл.", у л); Социологический лепект изучения битл (гл.І, 5 "3) - СоЦНЗЛИСТН-ЧЄСКИЙ быТ С0Г'ЄТСК0ГО НЯрОДЛ. II.» *їі) И Др.
'Указываются я основном труди философов, опубликованные п 70-00 годлх: Синицын В.Г. Становление и развитие социалистического . бытп. М., V-J7Q; Хярчеп Л.Г. Быт и семья сяк категории исторического материализм - Проблемы бытп» (5р»к« и семь!!. Вильнюс, 1970; А.Г.Локсин. Некоторые проблеми социалистического быта -"Ученые записки Ульяновского педлгогического институт". Т.Х'ХУ. Bmul» Ульяновск. ;971;- Г'.Црнкор. Социалистический Сит (на болг. ЯЗ.). Сс-фйя. 197І; Млзур В.Н. Специфика социального управления сферой быта Я условиях строительства коммунизма. Ііиоі',' '.7'; '/r-шимоп А.В. В.И.Ленда о роли культурной роволпцин. в прообразовав : нии бытл - "Груды Таджикского политехнического института . Bvn.o Душанбе, J97J; Янкопя З.А. Фор:даронлние личности г> биту - Социальные исследования. Методологические проблемы исследования бытя. Вш.7. мл, .ТУЇ! и до.; Гордсн Л.Л., Клопов Э.В. Чолопек^после работы. Социальные аспекты внерпбочего греметь М., і 37*;; Гярк-
V/O
сов М.Н. Преобрязоганке быта на Крайнем Севере. Якутск, ЬУ71 Никитин В.И. Соверменстпопание социалистического бытя. «., і.-<о, Ислаилов А.И., Иордан М.В. Учет национальных особенностей сопот-ского быта в практике интернационального р.оспит«і;кд.- Ленинские пппщипы интернациеппльного гесиигрния. Таллин, j'J7jj йитиле-эс-кий М.Н. Интернационализация бита колхозного крестьянства и условиях рззгктого социализма (на материалах Зяп.обл.УССР) Киот, 1.,.'б; Быт советских рабочих - о4огл восстановления сил я область
-6-.
Нг.ЧИНПЯ С f.C-X ГОНОР. СОСТОЯЛОСЬ НСМаЛО НПуЧНО-ТООрЄТИЧЄСКИХ
гопй'Р['ОНИий по ряяличним проблемам, нп которых вопроси, бита по-, трягирпішсі. лиш. р отдельных яиступ.пепиях попутно, либо рообще . ; іій г)м7[.лп!"/>лисі.. тяк, v J/рскре бглл проредеия международная ішучпья конференции "'ііярйїие и іттернпіиокальное сотрудничество. соиип.пі'стич«ск«х наций". Коїфзгешшя притишило большое р.нимание научно?* обостренности t/нопіх стран: било прослушано более ТС док-дяиор, с которыми міс':ушіпи ученые и обіпестреннне деятели ряпа стран, ь'релн цокляпов нє'гігло її и одного, поспяшенного проблемам . СллъМ 1!а иекеторіх гсесогкших, республиканских, межреспубликанских конференциях «аішяя лгсбяег/а ряссмятрпгалясь опиподаческя,. г осиогном рнимяние уділялось проблемам бита сельского населення . ПССГ, ' Я оїїубликоряішнх материалах проблеми социологического
яналиаа сушости йнта 'aoTtnrnpnJwei. лишь р^ связи с другими
V ' , ''''
nonpccnvn,' її диссертациях, /указываем лишь , док-
сегод*.
всестороннего гяаг.ктвя личности - '"оіїяальное' разпитив рабочего класса СС'ОГ. М., 107?; Горлом Л.А,,глокс>р. Р.В., Гников Л.П. .Черть еоьимистического образа кияни: быт городских рабочих гче^а, с ял, зіртга, М. ,11|77; Тйнкаер С.,', Быт и нация. Алка-Ата, 1977; Зулког.а t,M, Соитчизм и сыт. '.'.,1077; Сип же. Гит и битовые отношения при сої.'иадизмч. М. ЛРсЯ; Гярулин П.С. Диялеьтккп сфер обще-ctF:t;»4c:| каечк. П.,1082; Си же, Гсгсп'ческих материализм. Совре-(.типые ТСНЛРЦИГК рйэрртсп, М. ,19 Іярулин Л,С, ЛсЧенькор. . -Изучение мян-ричдог ПУІ.Т съезда Іа:СС р курсе марксистско-яенин-г.теї'. ^кл'їг.слїр.і*. И.,Г9;; Лсюилор Д.ІІ. Общее и особенное г cf-epe бь"№ народов востока. М,,Т^лП; Кярялегор,. АЛ". Гит рязритого соцяа-' лизма; сущность и оскоенке Черти. Льров, І9СБ; Ксмэнлов А.Г., Кстмлоьо Г'.і!. Соїшалі-стїічоскі'Л' бит соготского Народа: достиг .:ил. ьетроиіч^туря, иерспенткрк. !<.., Т93С к лр. і/. Сій.: Мат^сиэли некоторых котьегеншіЯ; '"іеционяльное к интерна-
ШіОГаДН'СО Г ХІ'ГЧШ ИРрОПР*. КГ.ЄВ ,1070 J ГзСОЧВ?. КЛ8СС ССС? и его
U .С.Гс,;, Срдоалі-нке резерви г.оеііяєнек кф^ктквврЬтвпрок^'еодстеа'.в',
i«p;tTirj.t рлль г стрмтельстіе KOVMviiKP.Ma. 'Знп.й.ч.Л. М.,1074) "Иро-бпечу ио.мшекснСго И.чтчения п прогпозлрорания елресп населения на x'KvpN нчрокйсго потребления", ч.,1975; Социализм и нации. М.,I'.'V.'S;
Торские) ' защищенных в нетей стране, быт все чаще стал рассматриваться и как предмет социологического исследования. Постепенно, с трудом преодолевается недооценка бнта, проявлявшаяся, в частности и в том, что бит якобы не вписывается в проблематику философ-ско-социологических исследований.
Несмотря на расширяющийся фронт исследований проблем быта, некоторые, весьма значимые их аспекты разрабатываются еще недоста-, точно, накопленные же материалы об этой сфере в значительной мере представляют собой преимущественно этнографический, экономический, статистический анализ реальных'процессов, результаты которого пока еще не осмыслены в полном объеме. Высказанные продуктивные положения и практические рекомендации нуждаются в теоретическом анализе и философско-социологическом обобщении. К тому же расширяющийся диапазон исследований названных проблем в социально-политическом, историко-экономическом, этико-этногрофическом, психолого-педагогическом и друпіх аспектах еще острее выявляет недостаток в работах философского, социологического и этносопиологического характера. На заседании коллегии Министерства высшего и среднего спе-
условиях агропромышленного комплекса - Материалы союзно-республиканской научно-практической конференции. Кишинев. 1962; Проблемы развития социального облика Нечерноземной зоны РСФСР - Материалы конференции. Саранск, 1979; Социальные проблемы развития села в свете решений ІШІ съезда КПСС. Тезисы докладов. Иелеуз. 1982; "Великая Октябрьская социалистическая революция и освещение ее исторического значения в преподавании общественных наук". Вып.4.,М., 1977. С.19-22; Опутан залуучудын коммунист хумуужилд их бурэн хандах". Улан-Батор. 1979. С.89-96 и др.
'См.: Гордон Л.А. Подъем благосостояния и совершенствование быта рабочего класса в период развитого социализма. М., 1978; Умурза-кова О.П. формирование и развитие общих черт быта и традиции у советских народов. Ташкент, 1972; Хашимов А. Формирование » дальнейшее развитие новых семеино-бытовых отношений у народов республик Средней Азии. Ташкент, 1972: Цонков Г. Формирование и развитие социалистического быта. М., 1971; Зуйкова Е.М. Быт и бытовые отношения при социализме (проблемы укрепления материальных основ и совершенствования социалистических бытовых отношений), М., 1980; Исмаилов А.И. Формирование и развитие сферы быта ранее отсталых народов. Социологический анализ исторической практики СССР и МНР, Улан-Батор, 1981; Танкаев С.Д. Формирование и развитие быта социалистических наций. М., 1983; Кавалеров А.И. Сущность, основные черты и тенденции,,развития^быта в условиях зрелого социалистического общества. Киев, 1985; Борисов М.Н.
- О -
цкального образования СССР по вопросам перестройки научно-исследовательской работы в области общественных наук в МТУ имени U.В.Ломоносова подчеркивалось, что "столь необходимый перестройке теоретический прорыв на фронте'обществоведения поднимает значение методологии исследований"... '
В отой связи нельзя не указать на то, что такие важные аспекты совершенствования общественных отношений, какими являются вне-производственные отношения, их составная часть - бытовые, теория услуг, досуга, жилища, бытового общения продолжают оставаться методологически неразработанными. Зто касается также и таких значимых в свете происходящей перестройки вопросов, как роль деятельности в совершенствовании быта, его управления, выявление специфики этого процесса, особенно в плане воспитания разумных потребностей в данной сфере, культуры межнационального общения, внедрение новой системы обрядности в быту и др. И хотя здесь кое-что делается,, в целом, же эти вопросы все еще остаются вне активного ; и последовательного внимания ученых.
Интегрируя в себе многостороннее воздействие неоднозначных факторов, в то же время будучи достаточно автономным, быт в познавательном отношении представляет большую сложность. В литературе о быте сформировалось два подхода к нему: с одной стороны, он рассматривается суженно, с другой - расширительно. В первом случае сфера быта сводится к удовлетворении повседневных потребностей в пище, одежде, жилище и другом главным образом с точки зрения платежеспособного спроса населения, предложения товаров я услуг, во втором - ее содержание совпадает с содержанием категории "бытие людей", которое, по определению К.Маркса, "есть реальный
Общее и особенное в формировании и развитии социалистического быта в ранее отсталых окраинах СССР. М., 1986.
15Общественные науки на новом этапе. Правда. 1987. 28 ноября.
- -і -
процесс их жизни". Оба подхода, по мнению диссертанта, представляют крайности и не способствуют познанию сложной социальной природы быта.
В соответствии со своей природой быт нуждается в исследованиях как интегр'ативного'характера, так ив дифференцированном подходе, которые не всегда реализуемы в рамках одной науки. Наглядно и рельефно отражая существенные стороны общественной жизни, сфера быта нуждается в междисциплинарных, комплексных исследованиях.
В разработку методологических проблем сферы быта, ее взаимосвязей с другими общественными' сферами и явлениями, общего и особенного, национального и интернационального, роли некапиталистического пути развития народов, деятельности и общения» научно-технической революции, традиций, социальных норм и потребностей, средств кассовой коммуникации, свободного времени, этнопсихологических моментов в быту и формировании личности, специфики проявления в этой сфере глобальных процессов современности и других значительный вклад внесли В.П,Агафонов, П.В.Алексеев, Ю.В.Арутюнян, В.Г.Афанасьев, В.С.Барулин, Е.В.Боголюбова, М.Н.Борисов, Ю.В;Бромлей, Л.П.Буева, Э.В.Гирусов, И.А.Гобозов, Л.А.Гордон, В.С.Грехнев, Г.С.Гудожник, М.В.Демин, М'.С.Джунусов, Л.И.Дробижева, А.Г.Здравомыслов, Е.М.Зуйкова, Н.Г.Иванчук, А.И.Исмаилов, А.И.Кавалеров,..Э.В.Клопов, С.Т.Кал-тахчян, В.И.Касьяненко, М.П.Ким, М.И.Конкин, А.Н.Кочергин, Е.О.Ку-купкина, А.В.Маргулис, С.Т.Мелюхин, А.В.Панин, Е.М.Пеньков, Ю.К.Плет-ников, В.И.Разин, П.А.Рачков, П.М.Рогачев, В.3.Роговин, М.А.Свердлин, В.С.Семенов, П.Е.Сивоконь, В.Г.Синицын, Ц.А.Степанян, С.Д.Тан-каев, К.Х.Ханазаров, А.Г.Харчев, А.Хашимов, Г.Цонков, Д.И.Чесноков, З.А.Янкова и др. Ценные материалы, характеризующие сферу быта ранее отсталых народов Сибири, Казахстана, республик Средней Азии,.содер-
^Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.З. С.25.
жатсп в работах С.М.Лбрамзона, А.А.Алтиыибаева, Н.Д.Джандильдина, С.М.Маргулана, Т.Н.Михайлова, Л.П.Потапова, И.С.Сарсенбаева, А.А. Салиева и др. В трудах названных ученых и других на основе анализа и обобщения огромного фактического материала глубокую разработку и освещение получили принципиально важные теоретические и практические вопросы развития сферы быта, ее отдельных сторон, форшровалась философская теория быта. Вместе с тем следует учесть, что человеческий фактор в общественном развитии имеет национальный аспект, поскольку носителями национального являются конкретные ли-ди. Однако диалектика национального .-и интернационального исследователями рассматривалась.на республиканском и межреспубликанском уровдях, национальная же специфика личности оставалась в тени, что приводило к недооценке проблемы диалектического сочетания национального и интернационального в сознании и поведении людей. ' Сказанное в полной мере относится к быту, субъектом которого выступает человек, его. Деятельность, связанная с удовлетворением национального и интернационального в потребностях. Исходя из вышеизложенного, диссертант выявляет и исследует этот, наименее изученный актуальный аспект большой и сложной проблемы.
Цели и задачи исследования - показать, как в ходе преобразования сферы быта антагонистических формаций быт обретал свою подлинную сущность - выступать сферой, в которой создаются условия для воспроизводства человека - субъекта новых социалистических общественных отношений; раскрыть место и роль сферы быта в общественной жизни, в решении задач перестройки советского общества. Поставленные цели реализуются на путях выявления сущности данной сферы в конкретных социальных отнотениях, в рамках которых и проявляем.: Броилей Ю.В. Национальные.отношения в ФЕР. Достижения и проблемы, Правдо. 1987. ІЗ февраля..
-//-
ется еб социальная природа. Такая постановка цели определила основное направление исследования - философско-социологический анализ влияния на быт и его перестройку комплекса факторов материального, __ природного, социального, духовного, идеологического порядка, а также обратное влияние быта на эти факторы.
Конкретизируя общую цель, диссертант поставил следующие задачи:
-
Раскрыть важнейшие методологические и теоретические положения классиков марксизма-ленинизма о сущности, социальной природе и песте быта в обществе, юторые сегодня, в период революционного обновления общества, восстановления приоритетного значения быта, являются Наиболее актуальными; с учетом новейших данных-науки и современного развития общества проанализировать социологическую, этнографическую, и другую литературу о сфере быта с целью определить основные направления и уровень разработанности теории быта; обосновать методологические, вопросы исследования этой сферы.
-
Осуществить философско-социологический анализ сферы быта, обратив особое внимание на раскрытие ее сущности, социальной при-
. роды-я роли в'общественной жизни, их изменения в процессе социалис-: тических преобразований и перестройки, интернационализации общест-, венной жизни,, расцветаи сближения наций и народностей при социализме. -''-.'''' V;.'v''''". ./.,- ;"'-. . » '
...3.'. Рассмотреть мир:повседневности через проявления закона воз-
.вивёнйя потребностей - в/сфере быта';'.деятельность и общение,, диалек-
- тику общественного й tb^BHflyajmioro.бытия.человекаj^национального
чй интернационального^,:национального й-регионального'в сфере быта.
'' І!|;К4і.Разработ^^ быта проблему управления
.этой ойербй^ из новых задач по пере-
у«стройке и деиократизаций общественной жизни.
-72-Спределяя цели и задачи работы, диссертант исходит кз Того,
что вироко разрабатывая социально-классовые аспекты быта, исследователи значительно меньве гаїимпния уделяли диллєетикє национального и интернационального в сфере быта, выявлении общего н особенного в формировании потребностей в быту, общения, роли деятельности, прееыственности, традиции а укреплении-обцесоввтского, интернационального в это ft сфере. Соверненно неисследованный! остались проблеми социального управления сферой быта, хотя роль управленческих решений бытовых проблем в ходе перестройки возрастает. Ставится задача выявить основные тенденции развития быта п бытовых отновений в насей стране. Особое внимание при этом образуется на раскрытие закономерностей преобразования и совершенствования сферы быта ранее отсталых народов;
Иетодояогия и источники -исследования. Методологической основой марксистско-ленинской теории сферы быта являются произведения классиков марксизиа-ленкнизма - К.Маркся.Ф.Энгельса, В.И.Лєктіа, Программа КПСС в ее новой редакции, резеїтя съездов партии и пленумов ЦК" КПСС, Конституция (Основной закон) СССР, резения съездов, пленумов, конференций партийных, организаций совзнше, автономных республик, областей, районов, округов, труды руководителе?! Коммунистической партии и.Советского государства. Разработка штодояо-гичесхих вопросов изучения сферы быта, аіилиз процессов, происходящих В биту Народов СССР, ДйКТуЭТСЯ CQEpSHSKHHi! ЗТЯПОК рпЗВНТПЯ
советского общества, характеризующимся высокой дкнэшжой, обусловленной перестройкой, - кзчестпешгымн изменешишк всех сторон июни. Руководствуясь этим, диссертант изучил репешш съездов партии и Пленумов Центрального Комитета КПСС, сбхасткых, райокішх, городских коштетов и первичных партийных организаций; рассмотрел документы советских органов, сйстоуы бытового обслуживания, деятельность' торговых предприятия и организаций здраБООхранения, связан-
ные с вопросами улучшения быта лэдей; .обобщил и испояьзог-зл ма
териалы пресен, издаваемой в Поскве, в обследованных регионах
страны, предЕстекия трудящихся по вопросаи согерсенстБсвания
бытового абсяузуванкя. Анализ этквеоцкалькых, демографические
процессов опирался к дсиоянягея результатами конкретно-ссциоіго-
пгегсЕкх ксеяедооаиий, аояучзнганш учеішмя нзеєй страті. В це
лях уточнения, вонкреткзавдпі отдельных пояозсюптВ в кх сбосковз-
гаш диссертанток раяряСстанм программы кенкретно-социологичее—
шсх ксследеваїагй, таблица, диаграммы,- онрос«ьге листы к т.д. В
«гатветстЕип с кпяи абеяедопзииж проводились і» Бурятская АССР,
Киргизской СС?, s городах Подмосковья, Иркутске, "Фрунзе, Улан-
">тдз, Іиеие. Совместно с с^естввведвми Монгольской народной рее-
игуйгкхи такие as обследования, ко по несколько измененной про
грамм, ироюдгшгеь в городах, аймаках, сомоїшх отого соцкалге-
ттипесЕого государства. В nponseee работы їгсиользопзлся комплекс
игтодрв — ийорочнае ютерзье, анализ даігшх Госкокетата СССР,
архивной" в тэггуг^оЕ документация сельских Советов народных депу
татов, анхетнкй опрос, беседы, няЙледєяшї, печгрз кнгросоэ и
ctestoh. . _ . -
Fayratas ааветана д^сееотэдэт? к авторські! ипшд в иссяедоез-.еяв кз&квшаЯ ггрй&ияи закгхчяэгея н том, пто: ..
Г. (Вйжааввнэ hobos кашханлегш; исследования сферы бэта -даггелгьйоетняЯ подход, реалжзусяргйся на путях рзсЕрютгя геерзз— . рЫЕней сжатая прояиЗЕОдстеа, и потребления Eas двух сторон деятодь— поста. Иааазюдстта' ожидает не тодьет предкэт, ко п способ як>— треблеггая ирэдйэтз. 'ІЗгетелшвеиЕЕЗ подход яажаэтйя яерспзггкв—" нем особенно пра сохщзотзкэ, когда едгонег: ссвгрЕгзЕегвзет ^cs йеры и угЕёрядеиг cetfa-a оте йвйтедэря разтаггоренней деятельности. Есхя в работах _кз прЬбяззом йата деетелвнсфгь в лучеги
случае выступала лишь одной из его сторон или элементов,-то в реферируемой диссертации впервые она рассматривается всесторонне и всеобъемлюще, является глашой, синтезирующей характе-ристикой всего многообразия бытовых явлений и сферы быта в целой. Такой подход позволил глубжб и полнее отразить специфику бытовой сферы, четче вычленить ее фклософскойїоциологический .*" аспект, преодолеть известную разорванность.в исследовании сущ-ности я ее проявлений - своеобразного недостатка - отрыва теории от практики.
2. Впервые сделан вывод о .том, что деятельность является детериинационным основанием, обусловившим структуру быта» процесс его совершенствования. Через деятельность в широкой соцяо-логическоы смысле и в райках бита разрешается противоречие между потребностями'и средствами их удовлетворения, а также ,-. удовлетворение потребности в общении, социализации человека и др.-.Управл'ение сферой быта, -'влияние глобальных процессові со-вреыенности на данную сферу также раскрываются..черва деятельность. Трактовка деятельности как дётершшационного основания быта является определенный шагом вперед, поскольку прежде она рассиатривалась либо как второстепенная, либо как равнозначная наряду с другими элементами и.предметами быта. Не принимая такую трактовку, диссертант считает, что он точнее определяет место.и роль деятельности в сфере быта. Развитие деятельности является важнейшим направлением перестройки нашего общества» В Программе 1ШСС подчеркивается, что "социалистическое общество не может эффективно функционировать,.не находя новых путей, развития творческой деятельности масс во всех сферах. '.- /
^'ХХУП съезд Коммунистической партии Советского Союза. Т.І. М.,
IS86. С.573. .:' *
и. Новым является поникание сущности быта. В отличии от традиционной трактовки быта лишь пак сфери потребления, в диссертации, исходя из принципиальных положений -классиков марксизма-ленинизма,, решений ХХУП съезда КПСС о необходимости утверждения приоритетного значения социальной ссГсры, ее составной - быта, последовательно проводится мысль о диалектическом -единстве производства и потребления. Растеривая сущность быта, диссертант идет дальше и. исходит из классификации Ф.сн-' гельсом производства на два вида. Сбосновкрает понимание быта как составной части социальной с*ерн и одновременно своеобразной проекции производственно;',, политической и духовной сфер. Быт - сфера воспроизводства жизни, в которой удовлетворение повседневных, житейских потребностей выступает одной из сторон деятельности. Трактовка быта как сферы воспроизводства жизни соответствует его возраставшей роли и значении кал важнейшеЛ формы организации общественной жизни.
-
С учетом особенностей современного этапа развития советского общества сделан акцент на раскрытии диалектики национального и интернационального,. что привело к выводу: в процессе их взаимодействия в быту есть своя история, логика, своеобразие форм, обусловленные- социальной природой общества, закономерностями совершенствования социализма, особенностями исторического прошлого народов и самой сферы быта.
-
Разработана новая в отношении быта проблема управления данной сферой, раскрыта его специфика. Впервые обосйовы-
. вается два подхода в управлении бытом - подход в узком и широком смысле; непосредственное и опосредованное управление.
См.: Маркс К., Знгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.21. С.26.
G. Элементы нового подхода имеютместо в исследовании меж-националыюго общения в быту, его особенностей, роли в этом процессе интернационалистского сознания и психологических моментов, культуры межнациональных отношений, самоконтроля и самовоспитания. Делается вывод о необходимости" расширения бытового и семейного общения, показаны пути реализации,этой задачи как моменты создания психологического комфорта в быту - важнейшего воспитательного фактора.
7. Выводы и положения диссертации носят преимущественно фи-лософско-социологический характер, и это существенно отличает данную работу от других. Исследования в рамках исторического материализма характеризуются философским и социологическим статусом. Философский, методологический, статус проблемы раскрывается теорией диалектического материализма и характеризует,качественные, существенные изменения сферы быта как неотъемлемой стороны социального бытия,., социологический же - путем показа взаимообусловленности и взаимосвязей быта с'другими сферами и явлениями общества. В диссертации последовательно осуществляется переходе от методологических проблем исследования сферы быта к ее концептуальному, анализу и изучению'конкретных проявлений.быта как социального явления. Предлагается самостоятельно разработанный понятийный аппарат сферы быта; "сфера быта"; "культура потребления", "национальное и.интернациональное в .быту"', "перестройка
., быта", "управление сферой быта" и др. .. -
Практическая значимость исследования.''заключается в том, что
.'основные выводы и полоесния диссертации могут'быть использованы при разработке.актуальных.проблем исторического материализма, в
^процессе совершенствования сферы быта: ,.
-
Раскрыта и обобщена историческая практика КПСС, советского народа по. созданию нового социалистического быта. Разработанные на этой основе теоретические положения могут быть использованы в ходе дальнейшего изучения, а также решения задач по перестройке быта народов СССР.
-
Выявлена диалектика потребностей и потребления, национального и интернационального в них, возможности ее учета в
4 планировании; производство, реализации товаров и продуктов по
вседневного спроса и услуг. Это в свою очередь способствует
. 'более, эффективному использованию быта в решении социально-эко-
'.' комических, демографических и воспитательных задач, гибкому
сочетанию общегосударственного, отраслевсго и территориального
планирования с местными, региональными, национальными особен
ностями.
' 3. Возрастающая роль сферы быта обоснована через показ ее
влияния на процесс социализации человека, формирования б нем
основ нравственности, трудолюбия, гражданственности, укрепления
патриотических и интернационалистских черт личности, друяоы на
ций и народностей. СССР. ;'.'-.'. *
'4. їіргуї-'єнтйрорана необходимость' преодоления утвердившемуся .своеобразного разделения труда-, когдаведсліства брали на себя лишь производственные проблемы,;.а заботы о быте, отдыхе-, ; здоровье;трудящихся были".на плечах .местных органов власти..'Это противоречит духу перестройки,-развернувшейся в нашем'обществе, '.' -стаей?., под-удар .вшіолнєггйе, надачешых> программ.ЭйОноАм^есиого и-: соціїал'шого развития. "По/ряду-рассматриваемых вопросов .высказываются конкретные рекомендации.''Предлагается реализовывать пла-
ни улучшения битовых условий трудящихся путем гибкого сочетания общегосударственного, отраслевого и территориального планирования с учетом местных, национальных, региональных особенностей и потребностей; рекомендуется оценивать работу коллектива, района, области, республики не только с точки зрения выполнения производственных планов, но и планов по улучшению быта людей, строительству объектов соцкультбыта и их деятельности, по оптимизации демографических процессов; обосновывается необходимость в плановом порядке, более конкретно осуществлять социальное управление сферой быта, включив ее в единую систему не только на уровне общегосударственном, но и в рамках отраслевого (ведомственного) планирования, планов производственных коллективов, а также Советов народных депутатов; предлагаются меры по совершенствованию процесса внедрения в быт новой социалистической системы обрядности как одно из направлений управленческих решений проблем данной сферы. . '
Высказываются практические рекомендации по улучшению быта в малых,городах и сельской местности, по преодолению различий в сельском и городском быту. Исходя из того, что сельские населенные пункты делятся на крупные, средние и мелкие, в которых возможности благоустройства быта разные, делается вывод о том, что реальной основой концентрации сельского населения и создания условий для более полного удовлетворения их бытовых нужд является формирование агропромышленных комплексов, строительство в сельской местности филиалов промышленных предприятий и предприятий по переработке и хранению сельскохозяйствен-. ной продукции.'Это позволит обеспечить занятость рабочей силы, преодолеть издержки сезонности в ее использовании, стабилизировать население села. Трансформация-.сел и деревень в благоуст-
роенные поселения городского типа - одно иэ важнейших объективных направлений на пути преодоления различий в городском и сельском быту.
Учитывая требования диалектики и уроки недалекого прошлого, убедившие в том, что любая односторонность, неадекватная оценка чреваты ошибками, диссертант анализирует не только достижения в сфере быта советского народа, но и причины проявлений и пути преодоления негативного, пережиточного, националистического, которые в"быту нередко приобретают форму социальной мимикрии, анонимности, переплетаются с религиозными и другими предрассудками, что и обусловливает особенности борьбы с ними.
Социологические выеоды и содержащиеся в диссертации новые 'материалы могут быть иепбльзованы в преподавании общественных наук в вузах - марксистско-ленинской философии, научного коммунизма, этнографии, педагогики, социальной психологии, этики, эстетики, научного атеизма при изучении отдельных тем соответствующих курсов и спецкурсов. Учителя, лекторы и -пропагандисты могут получить некоторые ответы на вопросы, которые выдвигает воспитательная, пропагандистская работа.
Отдельные положения диссертации могут быть рекомендованы партийным, государственным, хозяйственным и общественным организациям для использования при разработке комплексных планов экономического и социального развития обследованных регионов, при организации социально-культурных мероприятий и досуга трудящихся, вечеров вопросов и ответов, диспутов среди молодежи и студентов.
Апробированные материалы диссертации,' впервые введенные в научный оборот, могут найти применение в организации научно-исследовательской работы со студентами, что особенно важно в настоящее время в свете решений ЦК КПСС и Совета Министров СССР, принятых в связи с перестройкой выспей школы. '
^См.: Постановления Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР - ?.Т 325, 326, 327; 328 от 13 марта IS87 г.
Апробация работы, являющейся результатом многолетнего труда, прошла ряд этапов, каждый из которых завершался представлением промежуточных результатов исследования:
в IS60-I966 годах разрабатывались проблемы формирования интернациональных черт быта народов СССР, завершившиеся защитой кандидатской диссертации "Проблемы формирования интернациональных черт быта";
в 1966-1978 годах особое внимание уделялось исследованию проблем преодоления пережитков прошлого в быту, интернациональному воспитанию личности в сфере быта, роли национальных традиций в интернационализации сферы быта, которые отражены в ряде статей, опубликованных в различных изданиях, (см. список опубликованных работ и апробированы на всесоюзных и межвузовских конференциях: "Вопросы преодоления пережитков прошлого в быту и' сознании людей и становление новых обычаев, обрядов и традиций у народов Сибири (Улан-Удэ, 1966, 1968 гг.);. "Ленинский этап в развитии научного коммунизма" (Киев, 1969); "Советский народ -новая историческая общность людей" (Волгоград, 1970 г.); "Интернационально-патриотической воспитание студенчества" (Волгоград, 1975 г.);
в 1978-1987 годах исследовались методологические проблемы соотношения социального и биологического в человеке и роль биологических факторов в становлении и развитии личности в сфере быта, различные аспекты социалистического быта - влияние научно-технической революции, деятельности, потребностей, традиций на формирование социалистической личности в этой сфере. Исследовалось значение русского языка в интернационализации быта и интернациональном воспитании. Итоги работы апробированы на международных, всесоюзных, республиканских конференциях: "Научно-практическая конференция по проблемам совершенствования учебно-методической работы в вузах МНР' (проводилась Всемирной организацией здравоохранения, Улан-Батор, 1979 г.); "Формы, методы и задачи пропаганды и утверждения социа-
- «Si -
диетического образа жизни в МНР" (Улян-Бятор, 1978 г.); "Комплексный подход к коммунистическому воспитанию студентов" (Улян-Бятор, 1979 г.); "Роль русского язык» в интернациональном воспитании" (Орджоникидзе, 1985 г.) и др.'
Бытовая деятельность является стержневой в диссертации и рассматривается в социологическом аспекте. Изучению этого феномена посвящены такие работы диссертанта, как например, "Диалектико-ма-териалистическое исследование социальной природы деятельности"; - "Бытовые традиции в современных условиях" и др.
Сущность сферы быта социалистического общества, ее новая социальная природя, обусловившие ее возрастающую роль в решении комплекса народно-хозяйственных, демографических, социально-психологических, воспитательных задач были основной и узловой проблемой всех подготовленных и опубликованных автором работ. Наиболее полное отражение они подучили в монографии "Социалистический быт советского народа: достижения, ретроспективе, перспективы" (Москва, Наука, 1986 г.); в главе "Сфера быта социалистического общества и ее роль в формировании личности" в монографии "Формирование социалистического типа личности" - совместное советско-чехословацкое издание ( в-печати). '" .
Педагогическая'деятельность диссертанта органично связана с обучением, воспитанием студента-медика и с изучением философских проблем соотношения социального и биологического в человеке, в воспитании, техники и здоровья людей, демографических процессов и быта, потребностей и быта и др. Это нашло отражение в ряде публикаций, в частности в серийном издании "Методологические и социальные проблемы медицины и биологии" - сборниках научных трудов преподавателей философских и медико-биологических кафедр медицинских вузов РСФСР.
Диссертация в целом и ее отдельные разделы в разные годы обсуждались на кафедрах философии Монгольского государственного уни-
- ж -
верситета, Московского медицинского стоматологического института, Института повышения квалификации и на теоретических семинарах слушателей ИПК при МГУ, на философском факультете МГУ. В -плане практического применения отдельные положения и выводы диссертации апробированы в курсе лекций по марксистско-ленинской философии и спецкурсах по марксистско-ленинской этике, критике фальсификаторов национальной политики КПСС, антикоммунизма и современного ревизионизма в Монгольском и Московском государственных университетах, в Волгоградском медицинском и Московском стоматологическом институтах.
Материалы исследования широко использовались в идейно-воспи-тдтельной работе со студентами: диссертантом организовывались и проводились научные студенческие конференции и вечера, посвященные юбилейным датам образования СССР, Великой, Октябрьской революции, тематические вечера "Культура и быт в жизни народов", "Культура как фактор взаимопонимания народов", неоднократно публиковались статьи, в многотиражных газетах вузов на темы: "Культура как фактор мира и взаимопонимания",' "Патриотизм. Кого считать патриотом?" и др.
Диссертант длительное время работал в качестве члена Совета по проблеме "Расцвет и сближение социалистических наций СССР. Единство советского патриотизма и пролетарского интернационализма" Министерства высшего и среднего специального образования РСФСР. Некоторые разделы работы апробированы пропагандистами-слушателями теоретических семинаров в системе партийного просвещения - "Социалистический образ жизни" и "Ускорение социально-экономического развития страны - стратегическая линия КПСС" -руководителем которых диссертант является в течение ряда лет. Им подготовлены и прочитаны лекции по актуальным, остро политическим и недостаточно исследованным проблемам социализма, советского образа жизни,.человеческого фактора, ускорения социально-экономического развития совет-
ского общества, интенсификации производства и другим, в которнх широко- использовались материала, отдельные положения и выводы диссертации. Сни также апробирована по линии Минвуза СССР и общества "Знание" СССР и РСФСР. По их направлению диссертант дважды выезжал в загранкомандировку для чтения лекций, ныне является членом секции по пропаганде философских знаний общества "Знание" РСФСР.
Структура работы. Диссертация состоит из зведення, чегфех глав, включающих тринадцать параграфов, заключения и рекомендаций по совершенствованию сферы быта. Логическая структура обусловлена кругом рассматриваемых в работе проблем.