Введение к работе
',-.;."' .
Актуальность проблемы. В Политическом докладе ЦК КПСС ХХУII съезду партии говорится: "Практика показала несостоятельность представлений, согласно которым в социалистических условиях соответствие производственных отношєішй характеру производительных оил обеспечивается как бц автоматически. З жизни все сложнее... Социалистические производственные отношения открывают простор развитию производительных сил. Но для этого они доланы постоянно совершенствоваться .
Таким образом, во главу концепции ускорения социально-экономического развития партия поставила задачу всестороннего совершенствования производственных отношений и хозяйственного механизма. Это обусловлено недостаточным вниманием исследованию вопросов совершенствования производственных отношений и как результат этого ослаблением темпов развития производительных сил, в конечном счете всей системы общественных отношении.
Необходимость анализа, дальнейшей разработки, теоретического осмысления этой проблемы, выработки на этой основе конкретно-практических рекомендаций обусловлена объективными потребностями современного этапа развития социализма.
Основываясь на историческом опыте развития социалистического общества, партия определила основные пути совершенствования про-, изводственных отношений: совершенствование отношений собственности, изменение отношений обмена и распределения.
Совершенствование производственных отношений является также вакнейшим фактором развития социальной сферы жизни общества, что в целом позволяет улучшить обеспечение населения продовольственными товарами, увеличить производство товаров широкого потребления и услуг, вести широкомасштабное жилищное строительство, совершенствовать систему здравоохранения, народного образования и т.д.
Общеизвестно, что свое воздействие на .окруаающий мир наша страна оказывает главным образом социально-экономическими достижениями, и это воздействие тем значительнее, чем больше мы будем служить примером для других народов с позиций рациональной организации и бурно развивающейся экономики. Все это еще более актуализируется в связи с агрессивной политикой империализма, с нали-
1 Материалы ХХУП съезда КПСС.-М.: Политиздат, 1986, с.38.
- 4 -чиеіл мирового капитализма, что требует обязательного улучшения обороноспособности страш, которая возможна при условии дальнейшего углубления интенсификационных тенденции.
Таким образом, рассматриваемая в диссертации тема исследова-ния ішеет первостепенное социально-экономическое, политическое, идеологическое значение и тем самым пишется актуальной проблемой всей марксистской обществоведческой науки.
Степень изученности проблеми. Проблема взаимодействия производительных сил и производственных отношений на различных ота пах развития социалистического общества всегда находилась в центре внимания ученых - обществоведов. Огромный вклад в изучение этой проблеми внесли как представители философской науки: Бутенко А.П., Косолапов Р.И., Ковалев АЛЛ., Степанян Ц.А., Федосеев П.Н., так и экономисты - Абалкин Д.П., Агеев В.И., Колесов Н.Д., Покрытая А.К., Черковец В.Н. и др. Все тлеющиеся иоследовашш по данной проблематике мокно подразделить на четыре ос но внне группы.
Первую группу составляют монографии, диссертации, сборники статей по проблеме общеметодологического изучения производительных сил и производственных отношений как двух сторон способа производства.
Вторая группа включает в себя труда советских ученых, посвященных изучению процесса формирования и развития производительных сил социализма и соответствующих им организационно-технологических отношений как пограничных отношении мевду производительными силами и производственными отношениями.2
1 "Евремов В.П. Обусловленность производственных отношений производительными силами - В кн.: Социальный детерминизм и научно-технический прогресс. Л., 1982, с.174-184; Зотов В.Д. Исторический материализм. М., 1985; Мокроносов Г.В., Москаленко А.Т. Методологические проблемы исследования общественных-отношений и личности. Новосибирск. 1981; Ковалев A.M. Диалектика способа производства общественной жизни. U., 1982; Кулиев Р.И. Ступени развития коммунистического способа производства. U., 1984; Эйкхорн В., Кох Г., Бауэр А. Диалектика производительных сил и производственных отношений. М. ,1977; Категории исторического материализма, М., 1980; Учеше К.Маркса об этапах развития способа производства и проблемы зрелого социализма: Межвузовский сборник статей (под ред. Шикорада Л.Д.). Л., 1985; Амеркулов Н.А. Диалектика всеобщего, особенного и единичного в марксовой методологии изучения общественного производства. Автореф.дисс....канд.филоо. наук. Алма-Ата, 1987 и др.
^ Афояов А.II. Источники и движущие силы развития производительных сил. -В кн.: Диалектика социальных процессов. М., 1980, с. 19-33; Еагатчрия г.А. Категория "производительные силы" в теоретическом
В третью группу объединяется теоретический материал, в котором ставится цель изучения как всей системы производственных отношении социализма в целом, так и ее отдельных сторон. .
II, наконец, к четвертой груше мояно отнести научные труды, раскрывающие воздействие производственных отноиешгї на развитие производительных сил/-
наследии К.Мапкса и ir. Энгельса. - "Вопросы философии", 1981, Ш, ' СІ03-ІІ6; Гридчина А.Г. Производительные силы как категория исторического материализма. П., 1984; Конрод Я.А. Производительные силы и общественная собственность. ?.!., 1987; Ыэрохсв В.Г. Произ-водителыше силы развитого социализма. М., 1981; Николаева И.П. Развитой социализм: органязэциошию отноьмения. М., 1984; Предает труда и современное производство. Саратов, 198-1; Социализм: Диалектика производительных сил и производственных отношений. М., 1975; Козловский В.Ф. Методологические принципи фнлосошской теории материальных производительных сил обнес/та в "Капитале" К.Маркса. Лвторей. дпсс....канд.фшгос.юук. М., 1987; Моисеева Т.П.'Общественное разделение труда как категория исторического материализма. Автореф.дисс...канд.(їчіяос.наук, УсТзз, 1986.
1 Гоп А.П. Совершенствование и развитие экономических отношений В" СССР. Киев, 1965; Владимирский З.Л., Павлова И.П. Система социа-лисгнческих производственных отношений: методология анал за, структура, двикуиріе силы разлития. Л., 1986; Ефремов В.П. Пронз-водствеяные отношег--л как (Тюрма жизнедеятельности .т.адей. Томск, 1983; Окерельев 0.11. Ссверженствовапие производственных отношений. М., 1985; Оєноїзїшє направления развития системы производственных отношений социализма на современном этапе: Сборник статей (под ред. Глуглещсого А.П.). М., I9R5; Покрытая А.К. Экономическая структура социализма: .'гункпиоянрование и развитие. М.у 1985; Пузиков З.В, 06o6nec:?iurcw производства и совершенствование отношений соіг.та.шіст;ппіга'.і собственности. Минск, 1985; Солодкова СВ., Ермаков в.К. Сог^'.'-">",т;гіе'-;кие производственные отношения:
„Системный подход. ;,1., /.'''Л; Стпуктурэ производственных отношений развитого социализма (сод ^ел/колосова Н.Д.) I., 1985; Проблемы отношений ро с предел" ч;»л - этап газвитого социализма. М., 1983; Супоун 3.1!. развіїтно і--іияводственннх отношений социализма. Киев, ІУ86; Сеогеев М.Л. Со:.:пл:;стичеокие производственные отношения и пути их созер:ііено';^'..:і;!,ія. I.I., 1987; Теоретические основы совершенствования ':о.".и!і..\к:т;іческих производственных отношений: Сб. каучн.трудов (АН У^.;Г, ин-т экономики, отв.ред. Черняк В.К.). ' Киев, 1984; Проблема совершенствования производственных отношений развитого социализма. Тезисы докл. и выст. науч.теор.конф. 1-3 октября 19сО л. Ташкент, 1980; Чичияскас И.И. Собственность в системе экономических отношений социализма. М., 1986; Еряано-ва А.Е. Диалектические противоречия социализма и специфика юс разрешения. Автіїре'-і.дисс...-.канд.филос.паук. Алма-Ата, 1986 и ДР.
Благов А.П., Степаненко СВ. Механизм обратного влияния произ водственных отношений па развитие производительных сил.-Вопросы политической экономии , Вып.143, Киев, 1979, с.8-13; Конник И.А. К вопросу о соответствии производительных сил и производственных отяошений.-Экон.науки, 1984, ]Ь 2, о.14-23; Румянцев А.К. Глазная цель социалистического хозяйствования. М., 1986 и др.
.-6-
Определенный вклад в разработку указанных проблем внесли также азербайджанские ученые.х
Отдавая должное тому полоиительно;лу потенциалу, который накоплен в изучении проблем как развития сторон способа производства, так и их взаимодействия, следует отметить три основополагающих момента.
Во-первых, несмотря на большое количество литературы по этой проблеме среди обществоведов не сложилось однозначного мнения по вопросу о структуре как производительных, сил, так и производственных отношений.
Во-вторых, в наугтой литературе слабо освещена диалектика изменений производительных сил под воздействием совершенствования производственных отношений социалистического общества.
В-третьих, этот процесс не.рассматривался на монографическом или диссертационном уровне в свете концепции ускорения социально-экономического развития.
Исходя из этого соискатель построил структуру своего исследования таким образом, чтобы, с одной стороны, уточнить категориальный аппарат по изучаемой проблеме, а с другой, показав пути совершенствования сопчалиотических производственных,отношений в условиях интенсификации экономического'развития, раскрыть их ди-намичеокие воздействие на рост и развитие производительных сил.
Таким образом, -актуальность S степень изученности проблемы позволяет оформулировать цель и задачи исследования.
Цель исследования заключается в раскрытии процесса совершен- схвования социалистических производственных отношений и его воздействия на развитие производительных сил в условиях интенсификации общественного производства.
В соответствии с поставленной целью определены следующие
Алирзаев А. Взаимосвязь социальных и экономических процессов: методология моделирования и прогнозирования. Баку, 1986; Велиев Т.О. Динамизм социалистической экономики на современном этапе. Баку, 1979; Действие и использование экономических законов в условиях развитого социализма: Тематический сборник научных трудов (ответ.ред.Велиев Т.О. Баку, 1983; Самедзаде З.А. Структу-' ра и эффективность общественного производства (на материалах Азерб.ССР). Баку, 1980; Салманов И.II. Ленин и диалектика развития социалистических производственных отноиений.-Изв.АН Азерб. ССР, сер.истории,философии и права, 1981, 1Ь 3, с.81-89; Мамедов Л.Б. -Собственность и форма хозяйства в экономической системо социализма. Автооеф.лисс... канд.фмос.наук. Баку, I98G и др.
задачі; исследования:
рассмотреть сущность и структуру производительных сил и производственны-;, отношений при социализме, раскрыть их диалектику;
показать особенности проявления закона соответствия пропзводственшх отношении характеру и уровню развития производительных сил при социализме, раскрыть механизм активного обратного влияния производственных отношений на производительные силы;
рассмотреть процесс совершенствования социалистической собственности как системообразующей основы производственных отноше-ішй социализма в реальних формах ее экономического проявления на современном этапе и его роль в развитии производительных сил;
исследовать процесс развития отношеїшй обмена на современном этане во взаимосвязи с перестройкой хозяйственного механизма и указать его место в процессе развития производительных сил;
выявить узловые аспекты совершенствования отпошешиі распределения и раскрыть их позитивное воздействие на- развитие производительных сил общества в современных условиях.
Методологическая основа и источники исследования. Теоретическим источником и методологической базой исследования явились произведения классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, материалы ХХУП съезда КПСС, XIX Всесоюзной партийной конференции. Пленумов ЦК КПСС, выступления видных деятелей Коммунистической партии и Советского государства. В процессе исследования автор опирался также на положения, содержащиеся в трудах ученых - обществоведов, на данные статистических сборников и результаты крупномасштабного экономического эксперимента.
Научная новизна исследования определяется поставленными
целыо и задачами исследования. Работа является одним из первых
диссертационных исследований, раскрывающих на социально-философ
ском уровне процесс из;.знений в производительных силах под воздей
ствием совершеяствовашш пропзводственшх отношений в условиях ра-.
дикальяой экономической реформы.
В настоящей диссертации осуществлены постановка и анализ нижеследующих проблем:
- опираясь на марксистско-ленинскую концепцию диалектики про
изводительных сил и производственных отношений, предпринимается
попытка дать авторскую трактопку сущности производственных отко-.
шений и их структуры;
раскрываются особенности взаимодействия производственных отношений и производительных сил при социализме, показываются существование мевду ними принципиального соответствия, характер и пути его достижения на современном этапе;
в свете полокений ЮТ съезда партии к последующих Пленумов ЦК КПСС раскрываются пути совершенствования социа.шстических производственных отношений;
полученные теоретические результаты обосновываются путем обобщения широкого фактического материала крупномасштабного экономического эксперимента, современной перестройки хозяйственного механизма;
выявляются социально-экономические последствия совершенствования социалистических производственных отношений: активизация человеческого фактора как пакнейшее условие ускорения социально-экономического развития, возрастание трудовой и общественно-политической активности советских людей в процессе всестороннего и планомерного развития социализма, увеличение многообразия форм индивидуальной трудовой деятельности, борьба с нетрудовими доходами и т.д.
Практическая значимость работы заключается в том, что полученные теоретические обобщения и практические рекомендации могут быть использованы при выработке мер по формированию современного хозяйственного механизма.
Систематизация в работе данных'экономических экспериментов позволяет выявить наиболее приоритетные направления радикальной, экономической рефор.щ.
Предложенные автором определение производственных отношений, трактовка структуры производительных сил и производственных отношений могут послужить основой для дальнейшей разработки рассмотренных в диссертации вопросов, дать новый импульс к дискуссии по всей проблематике способа производства и его основных сторон.
Полученные в диссертации научные результаты могут быть такие использованы:
при решении вопросов, связанных со сближением <*орм социалистической собственности, формированием единой общенародной собственности, обусловливающим сближение клазоов, преодоление существенных различий мевду городом и деревней, умс-веншм и физическим трудом;
в исследовании путей рационального исполъзолакш брегаднкх
форм организации и оплаты труда, личного подсобного хозяйства,развития социалистического соревнования, совершенствования инвестиционной и структурной политики;
в идеологической и пропагандистской работе, проводимой обществом "Знание", в системе политической и экономической учебы трудящихся;
при чтении курса исторического материализма и научного коммунизма, прежде всего по темам: "Материальное производство - ооно-ва существования развития общества", "Совершенствование социализма на основе ускорения социально-экономического развития".
Апробация диссертации. Основные положения диссертации апробированы на конференции молодых философов республики в 1986 году и на конференциях аспирантов республики в 1986 и 1987 годах. Основное содержание исследования нашло свое отражение в опубликованных автором двух статьях.
Структура диссертации. Диссертация состоит из' введения, двух глав (пяти параграфов), заключения и списка использованной литературы..