Введение к работе
Философское осмысление проблем социальной роли отношений распределения в прогрессе общества предельно возрастает в периоды коренных преобразований общественных структур, когда на первый план выдвигается необходимость демонтажа существующих и формирования новых политических и общественно-экономических отношений. Именно такая ситуация создалась в нашей стране в связи с перестройкой.
Проблемы перестройки экономической структуры общества, декретирования рыночных отношений по инициативе власти и другие аналогичные проблемы выходят за пределы экономической науки. Они также философские, методологические, ибо их решение непосредственно определяется общефилософской методологией,составляющей основу стратегии и политики действий субъективного фактора. Поэтому философское исследование и философское обоснование перестройки экономических отношений в самом фундаменте - отношениях распределения средств производства и продукции производства - приобретает теоретическую а практическую актуальность. Перестройка выдвинула проблемы не только способов и форм осуществления коренных преобразований, но и принципиальной возможности их декретирования "сверху". Таким образом, экономически - практическая проблема в своей теоретической основе оборачивается проблемой общефилософской: возможно ли изменить фундаментальные общественные структуры по воле общества (или "начальства", по "указке сверху"), или подобные коренные преобразования пробивают себе дорогу объективно-стихийно в ходе естественноисторического процесса общественной жизни, хотя и посредством созидательной и целенаправленной деятельности людей.
В нашей страна никогда не ощущалось недостатка в инициативах, планах волевого преобразования экономических отношений: "военный коммунизм", коллективизация - эта трагическая "революция сверху", реформы конца 50-х - середины 60-х годов, наконец, перестройка наших дней, и тоже объявленная "революцией сверху".
История нашего общества требует от теории исследовать философские истоки политики реформаторско-революционных ИНН-
циатив партии и власти, поскольку именно философия определяет как суть, так и направления политики по социально-экономическим преобразованиям.
Отношения, принципи распределения обладают огромной исторической движущей силой. Адекватность распределительных отношений интересам как организаторов производства, так и непосредственных производителей материального и духовного богатства становится условием осуществления ее социальной функции стимулятора общественного прогресса. Однако эта адекватность определяется и осуществляется лишь объективным естественяоистори-ческим процессом развития общества, а не волей субъективного фактора, даже если его действия опираются на энтузиазм садах широких масс. А политика субъекта общественного прогресса тогда достигает исторических целей и реализации идеалов, когда его философия диалектична и материалистична, реально и истинно выражает соотношение, взаимодействие объективного и субъективного в общественных преобразованиях.
Эта философская проблема и исследуется в диссертации.
Степень разработанности проблемы. Проблематика распределительных отношений широко исследована в экономической литературе и занимает одно из ведущих мест в обществоведении с начала 60-х годов. Однако философские, социальные аспекты специально не исследуются, хотя в работах А.Аганбегяна, А.Айзиковича, К.Ананикяна, К.Боетанджяна, Р.Вартанова, Г.Глезермана, Я.Крон-рода, С.Товмасяка и др. уже ставятся и обсуждаются.
5 экономической и философской литературе проблема отношений распределения и в частности, распределения по труду, расценивалась как уже решенная и теоретически и практически. Эти выводы являлись неизбежными в условиях мертвящего догматизма и тоталитаризма.
В философском, социальном плане проблема нашего исследования рассматривалась в основном в общих проблемах исторического материализма, перехода от социализма к коммунизму, и особенно бурно, в многочисленных статьях и книгах о "развитом социализ-
Шиболее интересные теоретические разработки и плодотворные идеи мы находим в работах Л.Абалкина, Г.Багатурии, Ф.Бурлацкого, А.Бутенко, А.Едравомыслова, Е.Капустина, Н.Мальцева
В.Роговина, С.Ситаряна и др.
К началу 80-х годов в условиях "застоя" теоретическая мысль все же начинает пробуждаться, обращаться лицом к реальности. Появляются работы, в которых делаются попытки прорваться из царства иллюзий, субъективно сконструированных в теории "общественных отношений", в мир действительных общественных структур и отношений советского общества.
Смена политического руководства в конце 1982 г. означала изменение и теоретических ориентации - от надуманных схем и воображаемых достижений "развитого социализма" - к существующим реальным общественным отношениям, необходимости совершенствования социализма . В 1984 г. на Всесоюзной конференции ставится вопрос о насущной необходимости исследования проблемы форм социалистической собственности, экономических отношений, в том числе и отношений распределения .
Апрельский 1985 г. Пленум ЦК КПСС положил начало перестройке советского общества, широкой гласности. Развернулись смелые, плюралистические исследования проблем социализма, коренных преобразований его политических и экономических структур. Вопросы разгосударствления собственности, хозрасчет, аренда, рыночные отношения, поиски реальных способов и форм реализации принципа распределения по труду и другие проблемы стали предметом широкого обсуждения, дискуссий, теоретических исследова-
х См.: Вартанов Р.Г. Социализм: ступени развития. - Ереван, 1982; Некоторые проблемы диалектики производительных сил и производственных отношений развитого социализма. Вопросы философии, 1980, № II; Диалектика интенсификации производства и отношении распределения развитого социализма. Вопросы философии, 1982. - & 12; Роговин В.З. Распределительные отношения как фактор интенсификации производства. Социологические исследования. - М., 1982. - № I; Общество зрелого социализма. - М., 1984.
-
См.: Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического; строительства в СССР. - М.Политиздат,1983.
-
Горбачев М.С. Живое творчество народа. Доклад на Всесоюзной научно-практической конференции "Совершенствование социализма и идеологическая работа партии в свете решений июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС" 10 декабря 1984 г. - М., 1984.
ний в работах Л.Абалкина, С.Алексеева, Л.Бунича, А.Бутенко, В.Гребенникова, Т.Заславской, К.Микульского, Г.Попова, О.Пче-яинцева, А.Петракова, 3.Роговина, В.Семенова, С.Шаталина и др. Интересные вдеи, прогнозы по исследуемой проблеме содержаться в сборниках статей ученых, государственных деятелей, публицистов.
Это преаде всего: Постижение. М., 1989; В человеческом измерении. М., IS89; Экономическая реформа: поиск решений. М., 1990; Социальные ориентиры обновления: общество и человек. М., 1990 и др.
Анализ специальной литературы по интересующей нас теме, позволяет с полной определенностью констатировать, что она все же в основном остается за пределами философско-социального осмысления.
В настоящей диссертации в какой-то степени восполняются философские аспекты исследования социальной значимости отношений распределения в развитии общества вообще, и советского, в частности.
рель исследования - раскрыть значение философского осмысления диалектики отношений распределения, других материальных и идеологических отношений, теоретически обосновать определяющую роль философского генезиса политики реконструкции общественных структур, в особенности, отношений распределения, выполняющих функции стимулятора или прогресса общества, или его деформации, стагнации и деградации. На этой основе прогнозировать объективно-необходимые направления и формы коренного реформирования общественных отношений в интересах прогресса общества.
Мещодргич&сме. „и. теоретические о.снрвы диссертации -диалектико-материалистическае понимание истории, концепция естественноисторического процесса развития общества, теоретические разработки проблем перестройки экономических и политических структур советского общества в документах и решениях КПСС. Законах СССР о собственности, земле, аренде, кооперации а др, труды ученых.
ЙКЧНЗД. аРедзна,, в.кдад. автора, в, .разработку, пррбдещ.. основные результаты, выносимые на защиту.
I. Философское обоснование социальной функции отношений
распределения как диалектического единства актуальной дзЗст-
венности аргумента и функции определения и стимулирования на
правления движения производства и общества в целом.
-
Вывод о социальной функция отношений распределения продукции производства как непосредственной двтер:,нантн прогрэс-са общества, в.отличив от общепризнанного традицнояяо-дсгсатп-ческого постулата, прязкащэго эту функциэ атрибутом только откошэний распрэдвлвния средств производства.
-
Обоснование нового понимания социальной функции отиоеэ-ний распределения как непосредственного Еыраеятоля конфиата мевду устаревшими производствэншшя отношпяяя и иоеіеш произ-бодитольпеш силами л срва данпнх отношений распрэдэлапзя как объективно-необходимого основакия разрепзЕЛя иьаакэнтного конфликта способа производства.
-
Вывод о характере отяоеэндй распределения, как внрагаэ-щэм действительную формацяонпув сущность общества, в протизо-полоаностъ господствующей точка орония об определяющем значения распределения средств производства, _-;
-
В аспекте диалектико-глзтэриалпстичвскоа концепция зсаи-модействия объективных условий и субъективного фактора докаоа-по, что отношения распределения я средств л продукции производства ковоиоліио прообразовать и зеэсти волевым путом без учета трзбозаяяй объвктивннхзаконов общзственного~расзптля.
-
На основе исслэдовакия философской сущности, полозепия о первенстве политики над экономикой и знаменитого тезиса о задаче фшшсофли не только познать, но и ившнить ?srp, сделан вывод, что эти постулати таят в сэбэ спонтанную тенденцию превращения их иа наиболее общих относительных философских истин
в абсолвтпЦ'З догмы, переходящие в своя противоположность,; т.е. из иотш-н в еаблуядокиэ, из їлатеркаллЕма - в субьектиБигл, из практической стратегия - в абсурдккЗ праггати^оскаЗ аваятврлсц.
?. Выдвинута а обоснована концепция об отсутствия объективных и субъективных условий реальной во сложности дэ2ствитэль-пого перехода в і^агей стране к риночной эконшккэ, приватизации государственной собственности, массового насаждения частных'.. . хозяйств, противоположности этих волезпх, субъективистских дэй-
СТВЯЙ ВЛаСТИ еСТеСТВеШОИСТОрИЧОСКИМ ТОНДОНЦЯЯМ,ЗаКОИОКЭрЕОС-
тям эеолющи современной мировой экономика. Автор прихода? й
виводу, что волюнтаристски декретируемая "рыночная экономика" приведет га к рішку, а к фэодаяьно-рагцроблениому хаосу "восточного dasapa", что явится крахом экономики, в начало которого наша обэдостБО основательно вошло.
-
Прогнос сущности д форы воёкккшощих способов распределения дролезедонного продукта соответственно полпморфностп собственности на средства производства.
-
Выдвинута и подробно аргуизктирована концепция о необходимости про обра сованая экономические структур обцоства в направлении разгосударствления собственности, но на в фор?,:э при-ьатнеации, посредством 'викупа, а безвовмэодного преобразования государственных предприятий к учреждений в коллективную собственность трудовых коллективов.
10. В противоположность официально признаваемой необходи-. кости приватизации, в диссертации доказывается, что рангосудар-сгвлэшо только в фор:.э образования коллективной собственности трудових коллективов явится объективном экономическим базиса:,; роалЕсациЕ соцдалистичоского способа распроделония, Еращшшаль-кэ паяо^ктолыю противостоящем всем судзетвущгш. Передача продукта производства в собственность трудового коллектива превратит его ее коллектива иаемнкх работников, оплачавазынх государством, вс.:;о:.:ства^з: и прочила работодателями, в коллектив сако-стоятшшшх, добровольно объединнЕдзхся ассоциированных собственников средств и продуктов производства, суБэренпых в распре-' делопаи продукта своего труда и оплачивающих труд управленческого аппарата, бое которого, естественно, на могет обойтись
Рс?т*трт?пргял ^eMw-'QQfh ксслєдоелнпя заключается в БОЗІЮЗЕ-ностк использования его мэтодологии, теоретических'выводов, систепы аизлиса при цсучэшЕ конкретних явлений в&аголодоЁствия 8консілипзсгиа:, полстлчзс::пх е идеологических отношений, при разработке пракглчоскин кор по перестройке отношений распределения в общества или в отдельных трудовых коллективах.
ІІз.їсриіП: диссертации шгут катн продзненке в преподавании спзцнальтк: курсов по социальпиа и гхплооофокЕк проблем?^ цорзстрошш, в газдгяах курса философии, относящихся к пробле-r-:'^*.'j ссхасгьллопсторнческого расвегпя общества, интересов, i-yr.;,: :izjzr.:z оог;сїі.-і;ггг о?пс::;,пн1і, аісїивиаацн:: деятэлыюсти
человеческого фактора.
Апробация исследования. Диссертационная работа в своих основных положениях доложена и обсуждена на ряде теоретических, конференций Ереванской государственной консерватории им.Коми-таса, некоторые ее раздели в форме лекций были прочитаны по линии общества "Знание". По проблемам диссертационного исследования опубликованы четыре статьи.
'Диссертация обсуждена на кафедре общественных наук Ергос-консерватории с привлечением специалистов из ЕГУ и ЕрШ.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Объем работы страниц.