Введение к работе
Актуальность темы исследования. В периоды крупных поворотов истории; когда социальные потрясения охватывает целый ряд стран, изменяя юс общественную структуру а форму политических систеы, роль методологического инструментария в социально-политической деятельности необычайно возрастает.
Этот процесс обуславливается прежде всего характорныш особенностями политики - ее .органической целостность^!, глубоким са-намиэмом, острой даалектичностью, сопряженностью со страстью и риском. Поэтому политическому субъекту так важно икать эффективные теоретические и методологические средства, цащае возмогнооть не только постигать, на и управлять быстротечными политичеокяка ппоцессамя.
Возрастающий интерес к вопросам методологии связан такзз о "необходимостью всесторонней разработки "материалистической теории политики'', пытающейся преодолеть дилетантский попхоа в исследовании политических процессов в нашей стране. Опора на методологию, в первую очередь на принципы материалистической диалектики, может способствовать этой области знания' выйти аз тупиков догматизма, схоластики и чрезмерной заидеологипрованнооти, одерживающих исследовательский поиск ученых.-
Кроме того, необходимость обречения к избранной нами теме диктуется так же по-существу кризисным состоянием материалистической диалектики. Последняя, замкнутая в душном пространства "система законов и категорий" (как бы "строго научно" такая, оис-те:ла ни была построена) , понимаемая только как "евднотзвнноао-тияный метод познания, сегодня уже мало кого может удовлетворить. Диалектика должна "вторгаться в живую жизнь", в том числе и в
сферу политики. Ее принципы должны "работать" в втой сфере, способствовать решению сложных проблем теории политики и политической партии.
Таким образом, сложившаяся в настоящее время политическая ситуация в стране в в мире в целом, реальные потребности развития обадествоэнания, необходимость его выхода из кризиса выдвигают ня первый план поиск путей более полной и аффективной реализация методологических достижений в научном познании и практике, раскрытия регулятивной функции принципов материалистической диалектики (в том числе историзма) в живом творчестве теоретиков в политиков.
Степень научной разработанности проблемы. В советской философской литературе принцип историзма разработан достаточно полно. Предметом специального рассмотрения он является в работах Французовой Е.П. "Исторический метод в научном познании". М., 1972 г. Поцкорнтова ГЛ. "Историзм как метод научного исследования". А., 1967 г., Столярова Б.И. "Исторический метод познания в современной науке". М., 1973 г., Кохановсжого В.П. "Историзм как принцип диалектической логики", Ростов-на-Дсну, 1978 г., Мареева С.Н. "Диалектика логического и исторического и конкретный историзм К.Ыарнса". М., 1984 гі я другие. Однако, вопрос о реализации историзма как системы регулятивных требовани4 в теооии политики, а особенно в политической практике должным образом не исследовался.
Возрастающий уровень политизации современного общества требует всесторонней : глубокой разработки совокупности проблем, связанных с политикой как целостным феноменом во всех ее аспектах. Между тем, в нашем обществе-до сих пор нет настоящей потреб-
шияя в активном развитии политической науки.
В то же время, несмотря на нзвостробовзішооть такой науки, все не идет определенный процесе накодяензя полятячаскях звзезЗ в опыта, который стал в последнее время более янтенсазпнм. Бшт опубликовани интересные работе посвященные советской ш зэрубез-ной политологической тематика. В вх числе uozno назвать: Н.И. Азаров "В.И.Лаквн о ползтике как ос^еотвонном явленая" ( М., 1971г.), Ф.Бурлацкий и А.Галквн "Социология. Політика. Мезяупвродшіо от-ношеяия"(М., 1974 г.),П.Й.Грацианский "Лаяятичеокая наука во Франции. Критические очерки"( М., 1975 г.),"Основы теории политической- системы" ( М.,-1985 г,),"Филооофзя и полатпка а современном уяра'Ч М., 1989 г.),В,П.Махвреяяо "Резста^ш а взгаоть: Разілиштаняя политолога" ( Роотов-ка-Дону, 1990 г.)п apyrsa.
Качественно новый этап в исследования политика связан о началом процессов демократизации в нвшем обществе. По проблемам предмета и метода политической наука прогпя научные конкуренции, дискуссии и обсуждения на страницах ряда.зуркалов. Несомненно, позитивную роль стала играть работы зарубежных ученых-политологов, помещаемых в последнее время на страницах советских изданий. Отчасти стали доступны такие автора как: Вебер М., Ласовел Г., Морг'евтау"Т;, Крозье М., Шарг Да. а другие. В ряде марксистских исследований появился квалифицированный. критический анализ проблем политики в современной зарубежкой философии и политология. Это такзе труды как : "Власть: очерки современной политической философии 2апада"( М., 1939 г.),Кли- менкова Г.А. "От феномена к структуре'Ч М., 1991 г.),БанькЗв— екая СП. "Инвайроментальная соодология'Ч Рига, 1991 г.).и другие.
В соврэменяом Фвлософско-метопологическом исследовании общества одной из ваанайших является проблема реализации диалектического подхода в анализе политической деятельности и политических процассов. В последние годы опубликованы работы, лосвя-щеннкэ проблемам взаимосвязи диалектики и политики.(Водолазов Г.Г., Заркш Д.Н., Красин Ю.А., Мшвеняерадзе В.В., МарченкоІА.Е., Валетов Й.З., Еерсесянц B.C., Федосеев А.А. и другие).
Значительно возрос теоретический уровень исследований социально-политических процессов и отношений благодаря таким авторам как: Андреев А.Л., Демидов А.И., Керимов Д.А., Лузан А.А., Макаренко. В.П., Плимак Е.Г., Сморгунов Л.В., Устьянцев В.Б., Шєстолел Е.Б., Ипак B.D. в другие.
Теоретическую и штоаологичвскуи основу диссертации составили труды классиков ыврксизма^яенинизма, произведения мыслителей прошлого, советских и зарубежных философов, социологов, политологов. В.основу исследования положен циалектяко-матеряали-ствчэский метод, в особенности принцип историзма, представленный . в взде системы регулятввных требований. Автор опирался также на концептуальные положения документов Сьездов народных депутатов СССР и КПСС.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертации является исследование реализации регулятивной функции принципа историзма в политической теории.и практической политике.
Поставленная цель осуществляется путем решения следущих основных задач:
исследования политики как специфической социальной целостности;
выявления роли историзма в формировании и развитии полити-
чеокой теории;
рассмотрения значения историзма в политической практико как одного из всеобщих ее регулятявов;
анализа исторачоского характера ссоїнопопля теория н практики в политике.
Научная новизна диссертационного исследования может бать кратко сформулирована следукдим образом:
рассмотрена сущность, содержание и методологические основы политшткак специфической социальной целостности;
сформулирована система регулятивних требований поторазга как всеобщего принципа познания и практика;
выделены спбцефические черти полятачзскоЗ теории а показана роль историзма в ее построении;
проанализированы характерные черти политической практика з определено значение принципа историзма как одного из еа рзгу-лятивов;
выявлен конкретно-исторический характер соотношения теории и прпктики в политике.
На защиту выносятся слептовпе основана тезисы:
1. Целостность политики выступает как преодоление неравно-
мерностей развития таких ее компонентов как: троретячэсние и
практические, рационалыгаэ п иррациональные, нвизмшше а измо-
няидиеся, "вещественные" и невещественные и т.д. Только иадход,
основанный на единстве принципов материалистической цвадшктикп,
обще- и частно-научных средств поанакая, позволяет прзцставить политику как диалектически расчлененную оргввяческуэ делает-, ность.
2. Принцип историзмд ысцпает как один'из универсальных
кетодологических рэгудятивов, совокупность всеобща правил-рекомендаций и правил-запретов, сгстема требований к позивицему и практически действувдэму субъекту. Его'рогулятввная функция не роглвментирует деятельность субъекта лостко, не предписывает однозначных способов действий, в лшь ориентирует в направляет* их
па предпочтительный путь, в единстве с принципами и приемами
всех других методологических уровней.
-
Специфика политической теории характеризуется такими моментами и условиями ее производства, как: "радикальный нейтрализм"; "вкрапленность" власти в систему политических знаний; с5оэзащитностъ перед власть» н наличие функции умиротворителя опроцеленной массы людей; способность "движения поперек власти"; постоянным поискам политических парадигм; тяготение к оппозиционной точке зрения до,отношению к существущам политический порядкам.
-
Историзм в политической науке направлен на выявление рола и значения ее идей на конкретних этапах общественного развития, раскрытие специфического характера этих идей и их связи с социально-политическими процессами данной эпоха.
-
Характерные черты политической практики - реальных активных действий политических субъектов (классов прежде всего) по-предштному преобразованию социальной действительности - определяются устремленностью к распределению и осуществлению власти, специфическими ее формами (манифестации, забастовки, восстания, реформы,резолюции и т.д.); особенностями ее развития - перманентным развертыванием л разрешением проблемных"ситуаций, постоянно связанных с риском, индивидуальными качествами политиков и другие.
-
Принцип исторнзыа требует четкого понимания того, что форми, метопи,средства политической практики не ыогут быть раз в навсегда данными, заставан^а, неизмвшадя. А это значит, что любые задача практической политика' необходимо ставить о ведать применительно к конкретной обстановке и в coJTB9TCTBaa о объективными измэнениша последней (а яа произвольно, субадктивяот-ски) изменять стратегию в тактику, пути а форма политической деятельности.
-
Конкретно-историческое изменение характера творав в качественных черт практики в политике осуществляется путем "два-лектичеокой обработки" развивающейся политической практика в "наоыщением" последней достижениями теоретического познавая. Плодотворное их взаимодействие, способствующее уничтожении от-чужденнЕх форм политики, а также возрастанию роли диалектика как логики социального творчества, возможно только через конструктивную (радикальную) крятаку официально провозглашаюшх политических концепций, доктрин и осуществляющейся политической практики.
Теоретическая и практическая знуеиноотъ работа.' Бе выводи .могут быть использованы для дальнейшего научного анализа практической значимости принципов материалистической диалектика з различных сферах человеческой деятельности. Результаїн исследования могут быть использованы также в качестве методологических ориентиров в построении современной материалистической теории политика. Отдельные положения диссертации могут быть прикзпвнн в дальнейшей разработке политологического и цяалектико-катерявлзс.титгаог.о-го понятийного аппарата, использованы при разработке лекций и спецкурсов по данной проблематике.
Адробапия работы. Основное содержание диссертации отрахено в трех публикациях, общим объемом 2,5 п.л. Ее выводы докладывались автором ва Всероссийской научной конференции "Проблемы и перспективы развития политологии в вузах России" (Ростов-на-Дону, май 1991 г.)» на региональной научной конференции "Критерии социели-стичности" (Ростов-на-Дону, январь 1991 г.), на научных конференциях аспирантов философского факультета PI7 в рамках "Недели науки" (I988-I99I гг.), на заседании кафедры диалектики и методологии философского факультета РТУ.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих семь параграфов я заключения. Общий объем работы НО страниц машинописи. Список литературы включает наименований /<, в том числе 6 на иностранных языках.