Введение к работе
Актуальность исследования.
Социал-демократическое движение - неотъемлемая элемент современного общественного развития. Численность социал-демократических партий в середине 80-х годов составила более 20 млн. человек; они являются правящими, либо крупнейшими оппозиционными партиями в большинстве развитых капиталистических стран. Наиболее влиятельны европейские социал-демократические партии. В Европе социал-демократическое движение имеет глубокие исторические корни, богатую философскую базу, политические традиции; располагает значительной социальной поддержкой широких масс населения и сильными позициями во всех международных общественных организациях. Благодаря своему политическому весу, социал-демократическое движение оказывает заметное воздействие на соииаль-яне силы как с левыми, так и с правыми политическими воззрениями, на которые коммунисты, в силу ряда причин, оказывают незначительное влияние. Особенно заметную роль в современном западноевропейском социал-демократическом движений играет сопиал-демо-кратяческая партия ФРГ. Она одна яэ наиболее многочисленных партий этого движения. Почетный Председатель СДЇГ В.Брандт с 1976г. возглавляет Социнтерн. Из рядов германской социал-демократии вышли ведущие теоретики и лидеры мекдународного рабочего движения. Сегодня СДПГ является одной из немногих партий Сонинтеряа, которая уделяет большое внимание выработке йнлосо^кого обоснования своей внутренней и внешней политики, развитию социал-демократического мировоззрения.
Под воздействием глобальных изменений, происходящих в мире социализма, и формирования нового мышления в международных отношениях диалог коммунистов с социал-демократами стал более конструктивным. Произошли значительные изменения в умонастроениях
-г -
широкой общественности капиталистических страд. Но новое, целостное восприятие реального социализма ещё не выработано, В связи с этим Программа КПСС отмечает: "КПСС будет продолжать линии на развитие связей с социалистическими, социал-демократическими и лейбористскими партиями. Сотрудничество с ними может сыграть значительную роль прежде всего в дела предотвращения ядерной войны. Как бы ни были глубоки расхождения между различными течениями рабочего движения, это не препятствие длл плодотворного и систематического обмена мнениями, для параллельных или совместных действий против военной опасности, за оздоровление международной обстановки, ликвидацию остатков колониализма, за интерес^ и права трудящихся". На сегодня конструктивная позиция во взаимоотношениях коммунистов и социал-демократов заключается в том, что решающее значение приобретают реалистический' анализ и характеристики другой стороны, а не создание образа врага. Одновременно такая позиция не подразумевает каких-либо теоретических и идеологических уступок. "Кот да речь заходит о революционной сути марксизма, о сущности и роли реального социализма, КПСС будет твёрдо отстаивать принципиальные позиции. Этим определяется отношение КПСС к любым
попыткам выхолостить классовый смысл, революционный характер
2/ целей и средств борьбы за коммунизм". В этой связи критика
философии социал-реформизма не является самоцелью. Она подчинена задачам единения рядов международного рабочего двикения w сплочения его в борьбе с проимпериалистической идеологией, а такде задачам решения общечеловеческих, глобальных проблем современности. Указывая на несостоятельность ряда теоретических полокений социал-демократических воззрений, коммунисты
^Материалы ХШҐ съезда КПСС. М. П. 1987. С. 182. 2^Там же.
приветствуют все те сдвиги в сторону научного понимания социализма, в основе которого лежат торжество идей рабочего класса и создание общества подлинной демократии. Объективная непредвзятая критика, плодотворный обмен мнениями в теоретической а идеологической сферах, сопоставлание принпипиалъно различных подходов и точек зрения могут способствовать углублению понимания социализма, более полному раскрытию его потенциала; придадут импульс развитии международного рабочего движения.
Все отмеченное выше показывает научно-теоретическую и социально-практическую актуальность критического анализа методологических основ теории и практики современной социал-демократии.
Степень разработанности проблемы. Социал-демократия в силу своей политической и международной значимости является объектом пристального изучения ученых-марксистов. Значительное внимание в научной литературе уделяется проблемам истории социал-демократического движения, его теоретическим основам, особенностям его современного развития, новым философским и социально-экономическим концепциям, которые это движение обслуживают. Значительное число исследований и публикаций посвящено изучению политических и идеологических аспектов современного социал-реформизма. В этом научном направлении работают Галкин А.А., Дилигенский Г.Г., Красин Ю.А., Неймарк М.А. Полно осзещены в нашей философской литературе .вопросы фальсификации научного социализма идеологами со- -циал-реформизма; в качестве примера можно указать исследования Загладина И.В. Истоки, проистекание и последствия идейно-политического кризиса международного социал-демократического движения анализируются в работах Красина Ю.А.,- Никитина В.А., Орлова Б.С, Шишкиной В.И. Критике философско-социологических концепций современной социал-демократии посвящено большинство работ Попова СИ., а также исследования Годлевского А.А., Толпегина А.С, Штайгервадьда Р., Юнга X. Изменения з идеологии и политике
международной социал-демократии, возникшие в последние годы, анализируются в статьях Орлова СИ., Неймарка М.А., Федорова М.И., монографии Салычева С.С. Одновременно в научной литерату ре ощущается недостаток работ, посвященных анализу методологических основ теории и практики современной социал-демократии; исследований, анализирующих философскую состоятельность и обоснованность современных социал-демократических концепций.
Цель и задачи исследования. Исходя из актуальности и степени разработанности проблемы, автор ставит целью диссертационного исследования изучение методологических основ теории и праї тики современной социал-демократии / на примере СДІГ /.
Достижение цели предполагает решение следующих задач:
анализа социальных корней современного социал-демократического мировоззрения; ;
исследования теоретических истоков философских, социально-экономических и политических воззрений социал-демократии;
выявления методологической несостоятельности ряда положений социал-демократической концепции будущего общественного устройства;
анализа степени обоснованности основных социал-демократических общественных ценностей и путей их претворения в кизиь.
Методологическую и мировоззренческую основу исследования составляют труды К.;,5аркса, Ф.Энгельса, В.й.Ленина, а также теоретические полохения, сформулированные в Программе КПСС и материалах ХХГО съезда КПСС,' постановлениях последующих Пленумов ПК КПСС. В становлении позиции автора ванную роль сыграла книга М.С.Горбачёва "Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира", а также выступление Ж.С.Горбачёва на Встрече представителей партий и двинений в Москве / ноябрь 1987 г./.
В процессе работы автор опирался на исследования советских и зарубвЕных учёных-марксистов, исследующих проблемы международ-
ного социал-демократического двжнзния, а таклз на экономические и социологические исследования современного развития ФРГ. На формирование концепции диссертационного исследования повлияли труда Водолазова Г.Г., Неймарка М.А., Орлова 5.С, Шишкиной В.И.
Структура работы определена целесообразностью решения поставленных задач. Она состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка литературы.