Введение к работе
Актуальность теш исследования определяют: прзкті...а изме-. нения трздици иных форм природо пользования и состояние тео^зг-і— ческой разработ..и современных проблем взаимодействия природі' и общее тва.
С началом сазветывания научно-техническоі, революции че-иовечество вступило в качественно новый этап взаимод:йствия о-іриродой. В настоящее ~реця увеличение мятгтлзльно-техническо-?о потенциала общества сопряжено о экологический дилеммой:соз-штельным, целенаправленным-производством и воспроизводством ікологичеоких условий существования человека или деградацией гриродной среды общества - нара.таниеы угр зы глобального ант-опогенного- экологического нризиса.
Так как в целом прогреос жизнедеятельности общества с-вязан состоянием его природного окружения, 10--эко7игичвоная альтер-атива.НТР не замыкается только на проблеме экологичес гг. по-, ледствий её развязывания, но з&аономерно перерастает в проб-ему перспектив бытия общества и фо-'чули-уется как Bonpjc: яв-яется ли ИЗ? средством обеспечения благоприятных для обцествг иосферных условий существования, или она необходимым образом едет к гибели человечества в..результате экологической натаот— офы? Вмеоте о "тем проб:еыа эно. огичеокой 8лвг'ігіатюзн НІГ -то не сугубо теоретический вопроо о том,.как дальнейшее раа-зртываниз НІР будет влиять на изменение экологической ситуации ) планете, но t-мновреиешю л практический выбир стратегии на-іно-технического и социального развиі..я человечества.
-
См.: Материалы ЗС'УП съезда Киммур. огичеокой партия Совет-!ого Союза.М., 1986. С. 178.
-
См.: Таи se. С. 168.
- г -
В исследовании современной экологической ситуации троведе-на громадная рэиога. Необозримо колк-.jctbo публикаций, посвященных широко, j спектру проблем в?'ииодей' .'вия общества и приводы. В осмысление этих проблем внес"vi значительный теоретический вклад советские философы и представители других наук .зарубежные иссі.іДователи . Особую научно-практическую значимость в "Шределеици экологической политики в нашей стране имели документы и решения М)ішу.:лстичесной партии ССС. и Советского правительства.
Обширнее база эмпирически: наблюдений, конкретные научные доследования и чрзки геское становление человечества планегэр-
1 Алпатьев A.M., Анучин В.А., Антонов Н.П., Ар8б-0глы Э.А., дэлаядин .".К , Барякин В.Н., Бартов В.Ф., Батщев Г.С, Будыко И.и., Василенко Л...., Волков Г.Н., Воронович Б.А., Вьюницкий В.И., Галеева А.&., Гаркованко Р.В., Гви'чиани Д.Ы., Гераоі^ов И.П., Гиренок Ф.И., Гируоо" З.В., Гончарук.СИ., Горелов А.А., Гог нов В,П., І'удохник Г.С., Давыдова Г.А., Доскач А.Г., Дроб-ницкий О.Г., Еирицкий ...К., Ьабалин И.М., Загладин В.В., Игнатов А.И., Исаченко А.Г., Казначеев Л.П., Калеоник СВ., Каыши-лог а.М., Капица П.і., Кацура А.ъ., Келле В.Ж., Киященко Д.П., Кобылянский В.А., Ковале" А.И., Ковапьэон U.a., Ковдв В.А., Комаров В.Д., Круть П.В., Крылова И.А., Кузьмин В.П., Куракковский Ю.Н., Курок Ы.Л., Лаптев И.Д., Лаиешев \'.Я., Лвйбин В.П., Лось В.А., Ляиин В.С , Мь^ков Ю.Г., Ыаклярг'!Ий Б.М., Максимов H.U., Маыедов Н.М.,.Манин Ю.М., Нарэхов В.Г., Моисеев Н.Н., Новик И.Б., Оконская Н.Б., Олдак П.Г. . Орлов В.З., Плотников О.&., Рейыаро Н.Ф. оооника.Т.К., Сочева В.Б., Тврасзнко Ь.Ф., Трусов 10.П., Тугаринов В.П., Урсул А.Д., Фаддеев Е.Т., Федоренко Н.П., Фролов И.Т , Хэчэгуров Т.П., Хильни Г.Ф., іизин Г.С., Худушин 4.J., Шаталов А.?., Ивер, С.С, Шигш К.И., Шипунов Ф.Я., Шиоленко Ю.А., Шолохов U.U., Яблонов А.В., Янглн .'.Л., Ярошенко Н.Ф.
' Би ла Г., Георгиев П.Д , Гертнер Э., Дорот I., Дуглас У., Добо Р., Дювиньо П., Калайков 'Л., Кадархсний Р., Карсон P., Кои-ионер Б., "аслс Э., Ленькова А., Лаонтьев В., Ыаринов X., Иедо-:з Д., Одуи Г.,.Одуи з., Одуи D., Парсов Р., Пеогель Э., Печчав А., Погожий И., Раиэд Ф., Сыиг Р., Сеь-Uapi: Ф., Тиноергев Я., і'.рд Б.; Фарб ц., Форреохер Ж , СратричЦ , Халупа К., Экхольы 8. и д; .
ной силой, способной реально преобразовать природу Земли, создали необходимые условия, позволяющие перейти на качественно новый уровень теоретических обобц лий научной тэг-чм взаимодействия общества и природы.
Особенностью нынешнего тага после знаний взаиыодейстття общества с природой стало углубление конкретно-научных после- довзний и их интеграция в обобщающих работах. *, осмыслении экологических проблем нэметился по орот отиллюстрагивного описания з комментирования эмпирических фактов и примеров к научному рассмотрению природы и общества как коып кснг4 системы и анализу взаимодействия об ,эотва и природы на уровне предельных обобщений, как специфических форм движения материи. Гат'ой глобальный додход открывьаг возможность познания .лубинных, сущно-тных проявлений взаик-действия природы и общества, проникновение в закономерности развития целостной системы "общество - природа"
Актуальное^ проблемы взаимодействия общества и природы и выход на новые рубек" ее осмысления обусловлен рядом объективных фзкторов. В-последние года развертывание НТР набфаэт все большие тейпы. Её остальные и экологически последствия проявляются все более зримо. Вырисовываются экалогические перспективы дальнейшего осуществления НТР и обнаруживаются социальные условия овладения и.подчинения НІР гуманистической ориентации развития человеческой цивилизации. На фоне эк'логических перспектив развертывания НТР отчетливо проявляется кризис традиционного технологического опособа преобразования природного окружения с помощью механической техники и технологии. Совро^енйый переходни:1 этап развития производительных сил. (напациззние ыощностсЧ традиционных механичеспіх оредохв производства и экологичеоки на ориентированного развертывания НТР) об-'оловгивает нэг?стан::е угрозы глобального экологического кризиса.- -
Наряду о энологической реальностью и пр. ктичесной потребностью преодоления нарастающих экологических трудностей заметное влияние на поиски новы: подходе к исслег-ваниг проблем взаимо-д'йотвия общеотва и природы оказало, возникновение и обострение всего комплекса глобальных проблей и связанное о зтиц изменение ряда мировоззреі.і'воних представлений о месте и роли человека в универсуме. Осознание современной челоечесой цивилизации и ее
ПРИРОДНОГО ОКрунеНИЯ Как ПрОТИВОрОЧИВОГО, НО В38И1.3СВЯ331.Л0Г0 и
целостного мира, позволяет по-новому "видеть глобальные вза^мо-
&
&
&
>Н_»
&
1?
-;
^ ;
В»
в м
природных и социальной форм движения материи, а его сущность в быстром антропогенном изменении биосферной обстановки.
-Показана неотвратимость тенденции караотаг'я угрозы' .. глобального экологического кризиса з условиях роста производ-с :венной деятельности на оствв традициями механической гзх-ники и технологии.
Социальные причины отчуждения человека *j природы и обусловленные с тим недостатки раз;: чных форм природопользования связываются с детермивиоованныи уровней развития производительных сил общественный разделением труд и о'ітояниоц реального обобществления г^да и производства.
В овязи о исследование!! перспектив вза. .ю-ействия 5ще-огва и природі, в наиболее полном объзи- воопроизваденв диалек-тико-иатериаг'стичесяая концепция ноеяферы ЗЛЇ.Вернадского, ел> предотавлення о глобальных проб темах, связанных о природопрс'б-
. разущей деятельностью человека. . .
- Дано философское обоснование концепций экологизации
производства и экологического производства. Научно-технические
и социальные п'редпосыг"И-практической рзалпзции экологическо
го производства связываются с гуманнотичеснии .^пользованием
фундаментальных достижений НТР и коренныии социальными преоб
разованиями общества. .
.- Проведена дифференциации абсолютных я относительных экологических ограничений развития .общества. Возшкноогь безграничной эволюции социальной о±м движения изізрии и обеспечение экологических условий яязнедзятельноо!гй..чзловь>;а, общества и биосферы в целой связнвэг-оя со спецификой социзлвной Іо?ію движения цитерни в породе - материадьно-преобразувщиц способои адаптации общества к условиям окруагюцей природное средл,
- Поставлена проблзиа о глобализации деягэльнооти отдель
ного человека. - ....
Методологической оонсзй и теоретическими., источниками дио-оортвциошого исследования явил зь труды ".Ыарпа, Ф.Энгельса, В И.Ленинэ, материалы партийных сьездов, XIX Всесоюзной партконференции и Пленумов ЦК КІЮО, .новая радангчя Приграимы КІЕС, Конституция СССІ, основополетающие документы г решения ЦК тэр^ тии и руководящих органов Соввгсного государства и правительстве, в-которых определяотоя задачг по опгиыизации паииодедотвяя общества и природы в условиях научно-технической ревоявщш, ра-
- 5 боты советски*- ученых и зарубежных исследователей арксі"Тов.
Практическая ценность исследован...! определяется философским п-реосиь",Л'..1иеи ряде шіровоззрє іческих ірадставлений, обусловленных изменением практики вазимод^йсгвия общества и природы, возникновением и проявлением ряда других глобальных проблем, целостным социа..іно-филосо$сш*ч анализом экологичеоких альтерната раввертчваніш ИТР «і построении модели апологических перспектив бытия общества, составляющих основу заработки стратегии-и тактики практической оптимизации природопользования. Философский анализ рлда актуальних прсілем взаимодействия обществе.и ь^ироды в услов"Ях HIT может служить исходным методологический основанием для осуществления конкретно-научных исследований и ь.;ологичес'Ой ориентации дальнейшего научно-технического прогресса.
Материалы дис"ертации шгут быть использованы при изу знии соответствующих тем курса паркеиотско-леынск.й философии, чтении нгицкурсов , в пропагандистской работе, в энологичеоком воспитании, i.jju написании учебны:, методических пособий,-в нритике буржуазных концепций взаимодействия природы и общеотва, в разработка штоддло,""и kcl ..едовавиа гл.бальных проблем. .
Апробация работы. Основные положен, л диссертационного исследованы» были представлены в монографии "Экологические альтернативы ..Л"'»*. 7 параграфах фундаментального коллективного исследования "Ыарноистсо-л. :инскэч теория исторического процесса. Исторический процеос: диалектика современной вп.хк" и более 60 других научных публикациях.-Материалы диссертации использовались при 41 нии лекциР и спецкурсов в университета мзрксизма-ленияиз-мч при Павлочо-Посадскои IK КШЗ (1974-1983 гг.) и на..философ-. оком факультете ЫГУ им. іі.В.Лоііоносоі.. (І988 г.), в виступаннях на ыетодоеминаре ^гдела исторического материализма Інституте фи-лософиг ЬН СССР, на Всесоюзных конференциях и симпозиумах, на совтсио-болгароном симпозиуме "Философия в социальная практика" (Варна, 1986 г.) и расширенной заседании международной редколлегии тру/ч "Іиал'чтикв.социализма: общественные отношения и разви-г-е человеке" (иооква, 1984 г.).
Д- "сертация состоит й. введения, ч taper глав, ^зклпчения в пиона лих.рсуры.