Введение к работе
1.1. Актуальность проблемы. На
территории маловодных районао старого освоения водохозяйст
венные проблемы особенно обостряются и выступают в качестве
главного лимитирующего фактора для хозяйственной деятельнос
ти. Перераспределение водных ресурсов смягчает, но не решает
проблему. Решение водохозяйственных и обострившиеся здесь
экологических проблем на основе прежних узковедомственных ила
же местнических подходов приводит к обострению экологической
ситуации, к удорожанию водохозяйственного строительства и не
ограниченному росту его основных производственных фондов. По-
втому существует объективная необходимость в совершенствовании
сложившейся территориальной организации водопользования в До~
нэпко-Приднепровском экономическом районе. Совершенствование
территориальной организации водного хозяйства в атом старо-
освоенном районе позволило бы продвинуться в решении трех
проблем: экологической (наиболее острой), водохозяйственной
я социальной.
Развитие концепции рациональной территориальной организации водного хозяйства для староосвоенного района и разработка методов ее реализации будут способствовать осуществлению комплекса неотложных мер по коренному перелому в деле экономного и рационального водопользования, а также в решении проблемы охраны водных источников от загрязнения, особенно' в районах старого освоения, что вполне соответствует Постановлению ПК КПСС и Совета Министров СССР от 19.ОТ.83г. "О первоочередных мерах по улучшению использования водных ресурсов в стране".
-
Объект я предметиоследова-н и й. Объектом исследований выступает территориальная организация водного хозяйства староосвоенного Донепко-Прнднепров-ского экономического района. Предмет исследований - водохозяйственные, системы различных типов и рангов, составляющие региональный водохозяйственный комплекс (ВХК). ЕХК рассматривается нами в качестве важнейшей формы территориальной организации рационального использования водных ресурсов.
-
Цель работы - теоретическое обоснование концепции совершенствования территориальной организации водного хозяйства в староосвоенных районах и ее развитие для
оптимизации управления региональным ВХК.
Для достижения этой цели в процессе исследований были поставлены следующие задачи:
I) выполнить анализ внутренних связей в структуре водохозяйственной системы;
.2) вскрыть основное системообразующее противоречие в структуре водохозяйственной системы и исследовать закономерности изменения этой структуры в процессе развития водного хозяйства;
-
провести анализ современного состояния использования водных ресурсов в существупцих водохозяйственных комплексах Донецко-Приднепровского экономического района;
-
определять территориальную отруктуру водного хозяйства в Донецко-Првднепровском районе:
-
разработать классификации локальных водохозяйственных систем для отароосвоенных районов;
-
разработать рекомендации по целенаправленному формированию регионального водохозяйственного комплекса в Донецко-Првднепровском районе о цель» совершенствования территориальной организация его водного хозяйства.
1.4. Методологические основы и методы нооледования. Методологическая основа диссертации опиралась на труды классиков марксизма-ленинизма, содержащие анализ дроблены взаимодейотвия общества и природы, а также на современные философские работы по методологическим проблемам социально-экономических исследований (Б.В.Ах-либииского, Д.М.Гвишаяи, В.Н.Садовского, А.И.Гёмова и др.). Теоретическое в методической основой исследований послужили труда отечественных экономико-географов (Н.Н.Баранского, М.К.Бандмана, И.В.Комара, В.И.Питвренко, Н.Н.Колосовского, И.И.Белоусова, А.Т.Хрущева, О.И.Шаблия в др.), а также работа современных исследователей в области системного подхода к вод дохозяйственным проблемам (И.В.Бусалаева, Г.В.Воропаева.А.Д.Ве-ликанова, В.В.ГаЙлшиса, А.П.Голикова, А.Б.Горстко, В.В.Иванова, Г.Х.Исмайклова, А.К.Кузина, Д.Лаукса, Дж.Стединджера, Д.Іайта, А.Бисваоа, В.В.Морокова, В.Г.ПряжинскоЙ, О.В.Тюткова, А.М.Черняева, В.В.Шилейкиса, И.Я.Шимельмица и др.). —
В процеосе выполнения работы использовались статистические данные областных статуправлевий, разработки институтов
"Запорожгипроводхоз", "Харьковгяпроводхоз", ЕНШІВ0, Донецкого филиала НПО "Энергосталь", Украинского филиала ЦНИИКИБР, материалы ПО "Укрпромводчермет", ТЛО "Харьковкоммукпромвод", областных производственных управлений мелиорации и водного хозяйства и других организаций.
1.5. Научная новизна и основные
результаты исследования. Предложены но
вые концептуальные принципы и методы анализа территориальной
организации водного хозяйства, использование которых позволяет
более глубоко исследовать проблему устойчивости функционирова
ния водохозяйственных систем и выявить некоторые из закономер
ностей территориальной организации взаимодействия общества и -
природы. Новым в выборе признаков для анализа территориальной
организации является сочетание формализованной процедуры выде
ления общих факторов с индексным методом оценки пространственно
локализованных объектов и явлений. . . _,
На теоретическом уровне одним из результатов исследования является определение основного системообразующего отношения в структуре водохозяйственной системы. Исследованы взаимосвязи территориальной организации водного хозяйства о региональными системами расселения и территориальной структурой промышленности. Предложен новый подход к классификации локальных водохозяйственных систем для староосвоенных районов, основанный на сио-стемообразущем принципе противоречия. Доказывается необходимость пересмотра существующей концепции в практике решения водохозяйственных проблем, которая затрагивала в основном ресурсную подсистему (регулирование стока и переброска водных ресурсов), и переход к структурной переотройке хозяйственной подсистемы (адаптация существующих водохозяйственных систем к водохозяйственной ситуации в регионе). Одним из рациональных способов совершенствования территориальной организации водного хозяйства в староосвоенных районах может быть формирование регионального водохозяйственного комплекса.
1.6. Практическое значение ра бо -
т ы заключается в том, что применение системного подхода,
методики автоматического районирования и классификация сущест
венно повышает обоснованность принимаемых водохозяйственных
решений. Полученные результаты классификации водохозяйственных
систем могут быть положены в основу проектных решений по комп
лексному использованию водных ресурсов для староосвоенных
районов, а также могут использоваться для оптимизации структур существующих систел! водоснабжения и водоотведения, водохозяйственных комплексов и других элементов территориальной структуры водного хозяйства. Результаты исследования локальных водохозяйственных систем рекомендуются для использования территориальными водохозяйственными объединениями, организациями по водоснабжению и управлениями коммунального хозяйства, областными комитетами по охране природа, областными производственными управлениями мелиорации и водного хозяйства и другими организациями, обеспечивающий эксплуатацию крупных водохозяйственных объектов (водохранилищ, каналов и т.п.).
Ряд положений диссертации вошли в научные отчеты по темам: "Разработать комплекс инженерных и биотехнических мероприятий по улучшению качества воды малых рек и внедрить их в бассейнах Днепра и Дона"; "Географические основы рационального природопользования Северо-Востока Украины"; "Схема классификации основных рек СССР по критериям качества воды (методика стран-членов СЭВ)". Отдельные карты, разработанные автором, включены в школьно-краеведческий атлас Харьковской области.
1.7. Апробация. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях Харьковского отдела ГО УССР (1983, 1985, 1987гг.); на научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Харьковского областного совета НТО (1984г.); на IX региональной конференции молодых географов Сибири и Дальнего Востока (Иркутск, 19В4г.); на П-ой научной конференции молодых ученых Киевского госуниверситета (Киев, 1985г.); на У съезде Географического общества УССР (Симферополь, 1985г.); на научной конференции Пермского госуниверситета и Пермокого отдела ГО СССР (Пермь, 1985г.); на семинаре Крымского областного совета НТО (Севастополь, 1987г.); на научной конференции молодых ученых Одесского госуниверситета (Одесса, 1988г.); на УП Всесоюзном симпозиуме по современным проблемам прогнозирования, контроля качества воды водоемов и озонирования (Таллинн, 1985г.); на УШ Всесоюзной конференции по мелиоративной географии (Таллинн, 1988г.).
По результатам исследований опубликовано II печатных работ, отражающих основное содержание диссертация.
1.8. Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, выводов и рекомендаций, списка литературы и приложений. Основное содержание диссертации изложено на 149 страницах машинописного текса, имеются 7 таблиц, 22 рисунка, Список литературы включает 237 наименований, приложения включают 10 таблиц.