Введение к работе
Актуальность исследований.
Прикаспий и его почвы имеют важное биосферное, народохозяйс-твенное и социальное значение не только для России, но многих зарубежных стран. Однако экологическая и социально-экономическая роль Прикаспия недооценивалась, что во многом предопределило нерациональное использование его ресурсов и широкомасштабную деградацию ландшафтов (Зволинский, Ларешин, 1996 )
Высокий биоклиматический потенциал территории Северного Прикаспия может обеспечить высокую продуктивность сельскохозяйственных угодий. Подтверждением тому служат получаемые в прошлом урожаи сельскохозяйственных культур: зерновых в богаре - 0,5 т/га, в орошении - 2,56 т/га; овощных в богаре - 9,7 т/га, в орошении 21,8 т/га; многолетних трав на сено в богаре - 2,8 т/га, в орошении - 6,6 т/га.
Современное агроэкологическое состояние агропромышленного комплекса Астраханской области характерно для всего Северного Прикаспия.
Деятельность человека здесь весь послевоенный период была оторвана от научного обеспечения. Производственник выполнял любым способом доведенный план, а аграрная наука любым способом осваивала бюджетное финансирование.
И, как следствие, если в начале 60-х годов показатели продуктивности в рядовых хозяйствах и опытно-производственных разнились на 10-20% в пользу вторых, то уже к началу 90-х годов опытно-производственные хозяйства по своей продуктивности отличались от рядовых, как коллективных, так и частных хозяйств, в 2-3 раза.
Природа аридной зоны очень ранима, поэтому безграмотная, научно-необоснованная деятельность человека быстро приводит к деградации природных комплексов.
Для Северного Прикаспия характерно широкое распространение засоленных, солонцеватых и солонцовых комплексов почвенного покрова. (Городецкая, 1989 ). Основным источником солей в почвах и материнских породах являются остаточные соли Каспийского моря. (Рясков и др., 1994~~). 52% почв сельскохозяйственных угодий Астраханской области находится в различной степени засоления имеют солонцовые комплексы. (Зволинский, 1993 ).
В Астраханской области 95% продукции растениеводства произ-
водится на орошаемых землях.
Несмотря на высокий ирригационный потенциал почв, в орошаемом земледелии сложилась неблагополучная ситуация, выражающаяся в потере 50 орошаемых земель за счет засоления и заболачивания.
В значительных масштабах прогрессируют дефляция почв, площади эрозионно-опасных земель составляют 1 млн. 200 тыс.га, из которых 435 тыс.га - открытые пески (Зволинский, 1994 г).
Деградационные процессы приводят к сокращению площадей сельскохозяйственных угодий, неустойчивому развитию основных отраслей агро-промышленного комплекса.
В последние годы средняя урожайность овощей по области составила 6,06 т/га, бахчевых культур - 7,93 т/га, многолетних трав на сено - 2,20 т/га, риса - 2,02 т/га.
Негативные тенденции сложились и в рыбной отрасли Астраханской области, длительное время занимавшей ведущее положение в народном хозяйстве.
Прикаспийский бассейн занимает важное место в рыбохозяйс-твенном комплексе страны и дает более 70% осетровых и свыше 60% крупного частика. (Иванов, Мажник, 1997 г.). Однако нарастающее антропогенное воздействие на экосистемы Волги и тяжелое материально-техническое положение отрасли ставит рыбное хозяйство в катастрофическое положение.
Это отражается в снижении уловов рыбы. За 20 лет добыча рыбы снизилась в 2,1 раз. В 1975 году она составляла 239,9 тыс.т, а в 1995 году - 115,8 тыс.т.
Важным направлением рыбного хозяйства области является прудовое рыбоводство. В начальном этапе развития отрасли (60-е годы текущего столетия) рыбопродуктивность прудов была высокой и составляла 1,8-2,0 т/га, но с конца 80-х наблюдается неуклонный спад производства товарной прудовой рыбы. Рыбопродуктивность в настоящее время составляет 0,8-1,2 т/га.
Недостаток продуктивных земель на душу населения Астраханской области (2,79 га из них пашни - 0,35 га), возрастающие потребности в продукции земледелия, животноводства и рыбоводства обуславливают необходимость разработки новых технологий ведения производства.
Цель и задачи исследования.
Цель работы - разработать технологические приемы рационального использования земель в аридной зоне Северного Прикаспия для растениеводства и рыбоводства.
Поставленная цель решалась следующими задачами:
изучение влияние рыбохозяйтсвенной эксплуатации вторичного засоления земель на последующее выращивание сельскохозяйственных культур;
изучение влияния процесса летования на продукционные показатели рыбоводных прудов;
экологическая оценка элементов аквасевооборота;
оценка энергетических и материально-технических затрат на выращивание сельскохозяйственных культур и рыбы при традиционных и интегрированных технологиях;
изучение, вышедших из севооборота, рисовых чеков, как объект для организации аквасевооборота;
рыбохозяйственная характеристика Черноярского водохранилища;
оценка эффективности использования пойменных земель. Научная новизна
Продолжающееся снижение рентабельности производственного землепользования вынуждает искать такие технологические варианты, которые бы обеспечивали получение продукции с минимальным уровнем себестоимости. Это положение в равной степени относится к специализированным и многоотраслевым (бывшим колхозным) хозяйствам.В связи с этим важно теоретически обосновать возможность сочетания интересов рыбоводства и растениеводства на эколого-экономической основе. В хозяйствах области аквасевооборот пока не имеет статуса стандартного технологического приема комплексного землепользования. Он поддерживается специалистами практиками в порядке инициативы (Козлов, Лавелин, Лавелина, 1995).
Впервые предлагаются оригинальные технологические приемы, позволяющие, участки земель, вышедшие из севооборота, использовать для получения рыбной и растениеводческой продукции.В связи с этим осуществлен сбор материала и проведена постановка опытов в различных агрогидробгоценозах, дана альтернативная оценка освоения поймы Волги в целях рыбоводства и растениеводства, освоения вторично засоленных почв для рыбоводства и растениеводства, дана оценка выращивания рыбы на рисовых чеках и рыбохозяйственному освоению ирригационных водоемов.
Практріеская ценность работы заключается в выявлении наиболее оптимальных энерго-и ресурсосберегающих схем технологий при комплексном освоении земель и водоемов.
Апробация работай.Материалы исследования докладывались на Международной конференции почвоведов "Почвенные ресурсы Прикас-
пийского региона и их рациональное использование в современных социально-экономических условиях (Астрахань, 1996); на научно-практической конференции "Эколого-экономические проблемы АПК Нижнего Поволжья" (Саратов, 1995); на третьей научно-производственной конференции Прикаспийского НИИ аридного земледелия (с.Соленое Займище, 1996); на совместном заседании Ученого Совета российского университета дружбы народов и Прикаспийского НИИ аридного земледелия (с.Соленое Займище, 1996); на семинаре "Развитие прудового рыбоводства в хозяйствах области (Астрахань, 1998).
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 работ и 2 сданы в печать.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, списка литературы и приложения. Общий обьем диссертации - 201 страниц. Работа содержит 90 таблиц и 22 рисунка. Список литературы включает 207 источников, из них 23 - на иностранных языках. Приложение содержит ведомости учета урожая сельскохозяйственных культур.