Введение к работе
Актуальность работы определяется тем, что исследуемая в ней проблема механизма мнемического поиска является частью более общей задачи когнитивной психологии - построения единой системы представлений о переработке информации человеком. Поиск в памяти нужных сведений является составной частью практически всох психических процессов, однако многие его закономерности еще не изучеїш.
"В настоящее время в оощай процедуре принятия решения Епделяится, среда прочих, два качественно различных этапа: I- этап анализа и структуризации, организации "поля" выбора (поиска); и 2- этап собственно выбора, сравнение и , перебор. Что касается моделей мнемического поиска, то в большинстве из них отадая организации "поля" выбора вообще отсутствует, в том чпслэ и в модели основателя парадигмы мнемического поиска Старнберга (Sternberg,1966; 1967). Необходимость учитывания и анализа этого бтапа в общей структуре опознавательного процесса определяется тем,что здесь задается диапазон поля Поиска, актуализируется подлежащий скаїшровагаш алфавит эталонов -Цонно предположить, что накопившиеся в литературе противоречивые данный пб ряду проблем швмического поиска связаїш с ипк.ирп вашем закономерностей этой стадии. Очевидно,что диапаь,. ,ио„Г' поиска ограничен. Ограничения зоны поиска, предельные возможности скорости переработки, связаны как с условикмл оксйоримэнтвлькой ситуации, так и о психофизиологический возможно Сіпни деятельности мозга (Лебедев, І977;1980;1985;1992). Поэтому цель» работа отвло выделение и анализ факторов, опрадэляпдкх диапазон и динамику поля поиске, его качественный состав. Рассмотрение проблемы не только в психологическом, но и нейрофизиологическом ключе дает возможность более глубокого ее исследования, вскрытая новых сторон изучаемых процессов. это соответствует требованиям системного подхода.
В работе последовательно решались слвдупцив задачи:
-
Разработка адекватной экспериментальной процедуры для решения основных задач.
-
Исследование влияния'значения стимула на время поиска.
-
Анализ роля кратковременной пвмяти в механизме мнемического
поиска.
4. Исследование организации субъективного алфавита и стратегия
поиска в ситуации предстимульного тэстированиия.
6. Проверка психофизиологического уравнения, отражащего
зависимость времени опознания в задачах мнэмического поиска от
нвйрофизиологическихпарамвтров и элементов экспериментальной
ситуации..
Научная новизна представлена в выводах, содержащихся в автореферате. В работе использована новая методика, представляющая модификацию известной методики СтернОергв.(S.Sternberg, 1966). Использование методики предстимульного тэстирования позволило выявить два важных условия, влиявдих на формирование "поля" поиска. Это значение тестового стимула, определяющего изменчивость субъективных алфавитов в памяти и объем кратковременной памяти. В отличие от Навенпха (Cavanagh, 1972) зависимость времени мнемического поиска от объема кратковрменной памяти впврвыэ установлена для-одного стимулыгого класса внутри одной группы испытуемых.
Впервые экспериментально проверялась формула ( Лебедев, 1983), ' выражащая количественные отношения ызвду временем реакции в ситуации мнемического поиска с одной стороны, психофизиологическими параметрами и параметрами акспержынтальной ситуации о другой. В результате были существенно расширены границя прикэнэння нейрофизиологической модели.
Практическая значимость. Анализ процессов хранения, пояска и из-' влечения материала из кратковременной памяти, являотся важным для вс9х видов операторского труда. Выявленная система закономерностей мнемического поиска, взаимосвязь кэгаду объемными и скоростными характеристиками обработки информации' человеком, а также возможность количественного прогноза скорости реагирования с учетом нейрофизиологических характерятик, кокет быть полезна для решения рада задач инженерной психологии и болао точной диагностики в разных условиях деятельности.
Результаты проведенного исследования позволяют вынести на защиту следующие полохання: - Диапазон "поля поиска" определяется, двумя ваяныш факторами-
значением (релевантностью) стимула и объемом кратковременной памяти. Первый фактор является внешним условием, элементом экспериментальной ситуации.Второй - объем кратковременной памяти
- внутренний, связан о когнитивными и нейрофизиологическими
ресурсами психики.
- Алфавит элементов в памяти не является статичной величиной, а
представляет собой динамическое образование, способное изменяться
меньше, чем за секунду под влиянии стимуляции.
- Обработка информации в задачах усложненного мнемического поиска
осуществляется порциями, не превншащимиобілзмз кратковременной
памяти.
- Ограничения скорости поиска прйдсказнвашся нейрофизиологи
ческой моделью восприятия и памяти.
- Методика предстимульного тестирования , представляющая собой
модификацию известного метода СтернОерго, язляется удобным
экспериментальным приемом для оценки процедуры сличения еталонних
и тестовых сигналов.
Апробация работы. Результаты диссертационной работы докладывались п обсувдались на
заседаниях лаборатории психофизиологии ИП РАН;
конференции молодых ученых Института психологии РАН, Москва,І93Ї
Юбилейной итоговой научной сессии института психологии РЛН, Моо-,ква,І9Є2;
4ofl Всесоюзной школе-семинаре молодых психологов , Москва. іасі7.;
- Международной конференции "Структура временных кодов". Центр
меадасідаплинарних исследований, Еиелвфельд(ФРГ) ДЭ92;
- Расширенном заседании лаборатории общей психофизиологии Ш РАН,
Москва,1993.
Структура и объем диссертации, диссертация состоит аз введения, пяти глав , заключения, выводов, списка литературы а приложения о таблицами. Рэбота проиллюстрирована рисунками; таблицями; библиография включает 115 наименования, 63 из которых на иноотран-