Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. История геологического изучения района исследований. Геолого гсофизичсская изученность 12
Глава 2. Краткий очерк геологического строения 22
2.1. Стратиграфия и литология 22
2.2. Тектоника 38
2.3. Нефтегазоноспость 51
Глава 3. Фактический материал и методика исследований 64
3.1. Характиристика фактического материала 64
3.2. Методы исследования 64
Глава 4. Структурно-тектоническая характеристика мезозойско-кайнозойского осадочного чехла 74
4.1. Сейсмостратиграфическая характеристика осадочного чехла западной части Еннсей-Хатангского регионального прогиба 79
4.2. Современная структура осадочного чехла 91
4.3. Дизъюнктивная тектоника 97
4.4. Тектоническое строение осадочного чехла 108
Глава 5. История тектонического развития Еннсей-Хатангского регионального прогиба 132
5.1. Палеозойский этап развития 133
5.2. Позднепермско-раннетриасовый этап развития 135
5.3. Триас-юрский этап развития 137
5.4. Берриас-аптский этап развития 142
5.5. Апт-альб-сеноманский этап развития 147
5.6. Турон-кайнозойский этап развития 149
Глава 6. Перспективы иефтегазоносностн мезозойско-кайнозойского осадочного чехла 156
6.1. Нефтегазоноспость западной части Енисей-Хатангского региопачыюго прогиба и прилегающей территории Западно-Сибирской геосинеклизы 161
6.2. Нефтегазоноспость центральной и восточной частей Енисей-Хатангского регионального прогиба и территории Анабаро-Хатангской седловины 197
Заключение 202
Литература
Введение к работе
Актуальность работы. В настоящее время все большее внимание исследователей привлекают арктические регионы Сибири и шельфы северных морей. В Институте нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука Сибирского отделения Российской академии наук (ИНГГ СО РАН) на современном научном и технологическом уровне проводится обобщение стратиграфических, литологических, геохимических, геофизических и других материалов, полученных за долгие годы изучения геологии и нефтегазоносности этих регионов.
К относительно слабоизученным арктическим регионам Средней Сибири относится и Енисей-Хатангский региональный прогиб (ЕХРП), юрско-меловые отложения которого выступают в качестве объекта исследований в настоящей работе.
Выполненные в ИНГГ СО РАН и других организациях исследования свидетельствуют о том, что этот бассейн в разрезе мезозойско-кайнозойских отложений является продолжением Западно-Сибирской геосинеклизы, и интерес в отношении нефтегазоносности представляют здесь, в первую очередь, юрско-меловые осадочные комплексы. На построенной в ИНГГ СО РАН последней карте нефтегазогеологического районирования Сибири эта территория выделена как Енисей-Хатангская нефтегазоносная область Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции.
Еще на ранних стадиях изучения этот осадочный бассейн считался перспективным в отношении нефтегазоносности. Изучению его геологического строения в то время были посвящены работы Н.А.Гедройца, Н.Н.Ростовцева, В.Н.Сакса, А.А.Трофимука, М.К.Калинко, И.С.Грамберга, А.И.Данюшевской, Г.Н.Карцевой, Б.С.Пука, З.З.Ронкиной, Д.С.Сорокова. В открытии первых месторождений в регионе выдающийся вклад внесли И.Г.Левченко, Л.Л.Кузнецов,
-
Д.Накоряков, Д.Б.Тальвирский. Позднее проблемами геологии этой территории занимались специалисты ПГО «Енисейнефтегазгеология», «Енисейгеофизика», НИИГА (сегодня ВНИИОкеангеология), ИГГ АН СССР (сегодня ИНГГ СО РАН), СНИИГГиМСа: А.Н.Азарнов, Г.Д.Гинсбург, В.В.Гребенюк, В.А.Захаров, Г.А. Иванова, В.И.Казаис, В.А.Каштанов, А.Э.Конторович, В.А.Кринин, Л.Л.Кузнецов,
-
В.Меледина, К.И.Микуленко, В.Д. Накаряков, И.Д.Полякова, В.Н.Сакс, В.Г.Сибгатуллин, Е.И.Соболева, В.С.Старосельцев, Г.Ф.Степаненко, Ю.А.Филипцов, Б.Н.Шурыгин и др. В последние годы изучением современного строения и перспектив нефтегазоносности занимаются: А.С.Ефимов, С.В.Ершов,
-
В.Исаев, В.И.Казаис, А.Э.Конторович, А.А.Конторович, В.А.Конторович,
-
А.Кринин, Ю.А.Филиппцов, Л.Н.Болдушевская, О.Н.Злобина, Н.С.Ким, Д.А.Новиков, А.В.Ступакова, А.Н.Фомин и др.
В настоящее время в западной части Енисей-Хатангского регионального прогиба и на прилегающей территории Западно-Сибирской геосинеклизы открыто большое количество газовых месторождений. Промышленные скопления нефти выявлены на Пайяхском, Байкаловском, Восточно-Мессояхском и Новосоленинском месторождениях. Несколько южнее гигантские запасы углеводородов установлены на месторождениях Ванкоро-Тагульской группы поднятий.
В начале ХХІ века после длительного перерыва в Енисей-Хатангском региональном прогибе возобновлены нефтегазопоисковые работы, которые проводятся в рамках Федеральной программы и проектов крупных нефтяных компаний. По результатам анализа геолого-геофизических материалов в последние десятилетия опубликовано значительное количество работ, касающихся локальных вопросов стратиграфии, литологии, тектоники и нефтегазоносности ЕХРП. В то же время, последние обобщающие работы по геологии этого региона относятся к 70-80-м годам прошлого столетия.
Появление нового фактического материала, а также значительно усовершенствованные методики обработки и интерпретации геолого-геофизической информации позволяют с большей детальностью изучить строение осадочных комплексов Енисей-Хатангского регионального прогиба и существенно уточнить оценку перспектив их нефтегазоносности.
В связи с этим комплексное изучение всей геолого-геофизической информации с использованием современных методических и технологических приемов научного анализа является весьма актуальным в настоящее время.
Научная задача - на основе комплексного анализа данных глубокого бурения, материалов сейсморазведки, грави- и магниторазведки уточнить современную структуру мезозойско-кайнозойского осадочного чехла Енисей-Хатангского регионального прогиба, восстановить историю тектонического развития этого бассейна в мезозойскую и кайнозойскую эры и на этой основе оценить перспективы нефтегазоносности юрско-меловых мегакомплексов.
Поставленная задача решалась в несколько этапов:
-
-
-
интерпретация временных сейсмических разрезов по региональным и композитным профилям, включающая стратификацию и корреляцию реперных отражающих горизонтов, выделение сейсмогеологических мегакомплексов и комплексов и сейсмофациальный анализ;
-
на базе комплексной интерпретации карт мезозойских структурных поверхностей (по подошве мезозойско-кайнозойского осадочного чехла и кровлям среднетриас-юрского, берриас-аптского и апт-альб-сеноманского мегакомплексов), региональных и композитных сейсмических разрезов и карт потенциальных полей осуществлялось выделение и трассирование по площади разрывных нарушений; определение времени их формирования и глубины проникновения;
-
на основе построенных дизъюнктивных версий структурных карт проводилось тектоническое районирование среднетриас-юрского, берриас-аптского и апт-альб-сеноманского мегакомплексов;
-
построение серии палеоразрезов и карт толщин среднетриас-юрского, берриас-аптского, апт-альб-сеноманского и турон-кайнозойского мегакомплексов; анализ мезозойско-кайнозойской истории тектонического развития исследуемой территории, определение этапов формирования ключевых структур;
5) комплексный анализ полученных геолого-геофизических материалов и результатов нефтегазопоисковых работ, выделение перспективных объектов в юрских и меловых отложениях и разработка рекомендаций по их изучению.
Фактический материал и методы исследования. Теоретической основой решения поставленной задачи являются осадочно-миграционная теория нафтидогенеза и фундаментальные разработки российской геологической школы в области тектонического районирования и истории тектонического развития нефтегазоносных осадочных бассейнов (В.В.Белоусов, Р.Г.Гарецкий, Ф.Г.Гурари, В.Д.Наливкин, М.Я.Рудкевич, В.С.Старосельцев, В.Е.Хаин, А.Л.Яншин и др.), а также современные методы количественной оценки перспектив нефтегазоносности (М.Д.Белонин, Л.М.Бурштейн, Н.И.Буялов, М.Ф.Двали, В.И.Демин, Г.Х.Дикенштейн, А.Э.Конторович, С.П.Максимов, В.Д.Наливкин, И.И.Нестеров, В.В.Семенович, Г.П. Сверчков, А.А.Трофимук, В.И.Шпильман и др.).
Методические приёмы комплексной интерпретации материалов сейсморазведки и геологических данных опираются на основные принципы сейсмостратиграфии. Термин «сейсмическая стратиграфия» был предложен американскими учеными П.Вейлом и М.Митчемом в конце 50-х годах прошлого столетия. В дальнейшем это направление развивалось в работах как зарубежных, так и российских геологов и геофизиков. Применительно к мезозойско-кайнозойским отложениям Западной Сибири
сейсмостратиграфические подходы реализовывались и совершенствовались в работах Р.М.Бембеля, Г.Н.Гогоненкова, А.Ф.Глебова, В.С.Бочкарева, В.А.Конторовича, Н.Я.Кунина, О.М.Мкртчяна, А.А.Нежданова, Д.И.Рудницкой, В.С.Соседкова, Л.Л.Трусова, И.Л.Цибулина, А.Е.Шлезингера и др.
Тектоническое районирование проводилось с использованием классификации тектонических элементов молодых платформенных областей [Наливкин и др., 1962], уточненной в ИНГГ СО РАН [Конторович В.А. и др., 2001], которая опирается на морфологический принцип при выделении структур.
Анализ истории тектонического развития Енисей-Хатангского регионального прогиба в мезозое и кайнозое осуществлялся с использованием «метода мощностей», который был предложен Н.С.Шатским в 1924 году. В последующем этот метод развивали в своих работах В.В.Белоусов, Р.Г.Гарецкий, В.Б.Нейман, К.А.Машкович, В.Е.Хаин, А.Л.Яншин и др. [Белоусов, 1940, 1954; Хаин, 1954; Гарецкий, 1960; Машкович, 1976].
Фактическим материалом для исследований послужили база стратиграфических разбивок разрезов 265 скважин, собранная сотрудниками ИНГГ СО РАН, региональные временные сейсмические разрезы, результаты обработки сейсмокаротажа по 5 скважинам и результаты испытаний пластов юрско-мелового возраста в 215 скважинах.
Для построения карт градиентов рельефа, карт тектонического районирования, а также карт толщин юрско-меловых отложений, использовались структурные карты по подошве мезозойско-кайнозойского осадочного чехла, по кровлям среднетриас-юрского, берриас-аптского и апт-альб-сеноманского мегакомплексов, по кровле малышевской свиты, по подошве пеляткинской и по кровле пимской пачек суходудинской свиты.
На временных сейсмических разрезах, полученных по профилям, пересекающим исследуемую территорию в субширотном и субмеридиональном направлениях, выполнялась корреляции реперных отражающих горизонтов и их стратификация с последующим выделением сейсмогеологических комплексов. При восстановлении истории тектонического развития использовались палеоразрезы.
Интерпретация сейсмических материалов проводилась с использованием программно-интерпретационного комплекса W-Seis, разработанного в ИНГГ СО РАН под руководством В.А.Конторовича и В.В.Лапковского. Картопостроение выполнялись посредством программного пакета Surfer (Golden Software) и пакетов построения и редактирования сеточных моделей GridBilder- GridMaster, разработанных в ИНГГ СО РАН и являющихся ассоциированными модулями комплекса W-Seis. Оформление графических приложений и рисунков проводилась с помощью программного пакета CorelDRAW. Для создания различных баз данных использовалась программа для работы с электронными таблицами MS Excel.
Защищаемые научные положения и результаты:
-
-
-
-
Карты тектонического районирования юрско-меловых нефтегазоперспективных мегакомплексов Енисей-Хатангского регионального прогиба, отвечающие современной стадии изученности бассейна; результаты структурно-тектонического анализа, позволившие выделить в мезозойско-кайнозойском осадочном чехле серию новых тектонических элементов разных порядков, наиболее крупными из которых являются Гыдано-Пясинская гемиантеклиза, Матудский и Хэрбэйский мегапрогибы.
-
Енисей-Хатангский региональный прогиб унаследованно развивался на протяжении всего мезозоя и кайнозоя. В отличие от северных районов Западно-Сибирского мегабассейна, где доминирующее влияние на современное строение осадочного чехла оказали кайнозойские тектонические процессы, в Енисей-Хатангском региональном прогибе определяющим стал берриас-аптский этап развития, в течение которого был сформирован современный облик практически всех ключевых положительных и отрицательных структур.
-
В западной части Енисей-Хатангского регионального прогиба и на прилегающей территории Западно-Сибирской геосинеклизы наибольший интерес в отношении нефтегазоносности представляют берриас-аптские отложения, в которых залежи углеводородов могут находиться как в антиклинальных структурах, так и в сложнопостроенных структурно-литологических и литологических ловушках, связанных с шельфовыми и ачимовскими песчаными пластами клиноформного комплекса.
Научная новизна, личный вклад:
-
-
-
-
-
Построена схема основных дизъюнктивных дислокаций, на которой показаны новые, не выделявшиеся ранее зоны разрывных нарушений, и выполнена дифференциация разломов по времени формирования и глубине проникновения:
S разлом, расположенный в северо-восточной части Хетской депрессии, «затухает» в юрских отложениях;
S разрывные нарушения, осложняющие южную прибортовую часть Енисей-Хатангского регионального прогиба, протягиваются в апт-сеноманский комплекс пород;
S большинство разрывных нарушений, выделяемых в мезозойско-кайнозойском осадочном чехле, были сформировано на этапе позднеюрско-раннемеловой тектонической активизации: к этому классу относятся разломные зоны, выделенные в восточной части Мессояхской наклонной мегагряды, на Усть-Портовском мегавыступе и Рассохинском наклонном мегавале.
В целом, разломы осевой части ЕХРП образуют единую сбросо-сдвиговую систему, в которой разрывные нарушения поперечного простирания играют подчиненную роль.
-
-
-
-
-
Анализ структурных планов юрских и меловых реперных уровней свидетельствует о том, что в региональном плане эти поверхности в значительной степени подобны. В то же время они принципиально отличаются по степени дифференцированности рельефа и характеризуются рядом индивидуальных особенностей. В рамках настоящих исследований на базе комплексной интерпретации всей имеющейся геолого-геофизической информации впервые построен набор карт тектонического районирования мезозойских нефтегазоперспективных мегакомплексов (среднетриас-юрского, берриас- аптского и апт-альб-сеноманского), которые детально отображают строение мезозойско-кайнозойского чехла Енисей-Хатангского регионального прогиба и позволяют прослеживать динамику изменения параметров тектонических элементов различных порядков. По результатам структурно-тектонического анализа на исследуемой территории выделен ряд новых тектонических элементов: Гыдано-Пясинская гемиантеклиза, Хэрбэйский и Матудский мегапрогибы, Восточно-Ямбутовский структурный мыс и другие.
-
Впервые на современном информационном уровне выполнен детальный анализ истории тектонического развития Енисей-Хатангского регионального прогиба в мезозое и кайнозое. В частности, показано, что Владимирское поднятие, несмотря на близкое расположение с Балахнинским наклонным мезовалом, имеющим инверсионную природу, приурочено к выступу домезозойского основания, который на протяжении всего мезозоя и кайнозоя испытывал тенденцию к росту. По результатам проведенных исследований сделан вывод о том, что доминирующее влияние на современный структурный план кровли среднетриас-юрского мегакомплекса и меловых стратиграфических уровней в
Енисей-Хатангском региональном прогибе оказал берриас-аптский этап развития, в течение которого были сформированы практически все ключевые структуры.
-
-
-
-
-
В западной части Енисей-Хатангского регионального прогиба выявлены неизвестные ранее перспективные в отношении нефтегазоносности локальные поднятия, не изученные глубоким бурением: Юпаяхинское, Левинское и Нижнеагапское.
-
Обоснованы высокие перспективы нефтегазоносности берриас-нижнеаптских (неокомских) отложений, в которых залежи углеводородов могут быть сконцентрированы как в антиклинальных, так и в сложно построенных структурно-литологических и литологических ловушках. Анализ временных сейсмических разрезов позволил сделать вывод о том, что берриас-готеривские отложения Енисей-Хатангского регионального прогиба имеют клиноформное строение, причем большинство клиноформ «ныряет» к северу от Усть-Портовского мегавыступа и Рассохинского наклонного мегавала и приближается к верхней юре в притаймырской зоне. Вероятно, именно в центральной части бассейна следует ожидать формирования литологически экранированных залежей в ачимовских песчаных пластах.
Практическая значимость и реализация работы. Выполнен прогноз перспектив нефтегазоносности юрско-меловых отложений западной части Енисей-Хатангского регионального прогиба и прилегающей части Западно-Сибирской геосинеклизы. Для дальнейшего проектирования геологоразведочных работ выделено девятнадцать неизученных глубоким бурением поднятий площадью до 2000 км2. Согласно полученным закономерностям наиболее перспективными из них являются: Лайдинская, Периптаветская, Южно-Суходудинская, Нижнепаелаваяхинская, Юпаяхинская, Левинская и Нижнеагапская структуры.
Исходя из стратиграфической приуроченности выявленных залежей, на ряде площадей с уже доказанной нефтегазоносностью рекомендованы дополнительные поисково-разведочные работы, направленные на поиск скоплений углеводородов в юрско-меловых осадочных комплексах. На Семеновской, Тампейской и Малохетской площадях перспективными могут быть средне-верхнеюрские отложения, а также нижняя часть нижнехетской и верхи суходудинской свит. Детальное изучение разрезов байкаловской и суходудинской свит на Яровской и Паютской площадях, а также нижнехетской свиты на Токачинской площади может способствовать обнаружению промышленных скоплений углеводородов в этих толщах.
На базе анализа сейсмических материалов, результатов структурных построений с привлечением последних материалов по геохимии и литологии обоснованы перспективы клиноформного комплекса мела, и определены границы нефтегазоперпективных зон. На качественном уровне оценена газоносность мезозойских отложений Гыдано-Пясинской гемиантеклизы, где наибольший интерес представляют Нижнепаелапаяхинское, Перептаветское и Лайдинское поднятия.
Апробация работы. Основные результаты исследований по теме диссертации были представлены на конференциях, совещаниях, симпозиумах и конгрессах различного уровня: Всероссийской молодежной научной конференции с участием иностранных ученых «Трофимуковские чтения», г. Новосибирск, 2007, 2008, 2011 гг.; Международной конференции геофизиков и геологов, г. Тюмень, 2007 г.; Всероссийском научном совещании «Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса. От океана к континенту», г. Иркутск, 2007-2012 гг.; Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс», г. Новосибирск, 2006-2009 гг.; Международного симпозиуме им. ак. М.А.Усова студентов и молодых учёных «Проблемы геологии и освоения недр», г. Томск, 2008, 2009 гг.; Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов», г. Москва, 2009 г.; Всероссийской конференции молодых ученых и специалистов «Перспективы развития нефтегазовой геологии», г. Санкт-Петербург, 2009 г.; Тектоническом совещании «Тектоника и геодинамика складчатых поясов и платформ фанерозоя», г. Москва, 2010 г.; Международном научном конгрессе «ГЕО-Сибирь», г. Новосибирск, 2010, 2012, 2013 гг.; Всероссийской молодежной конференции «Строение литосферы и геодинамика», г. Иркутск, 2011 г., 2013 г.; Междисциплинарной молодежной научной конференции «Современные методы научных исследований», г. Владивосток, 2011 г.; Всероссийской конференции молодых ученых «Современные проблемы геологии, геохимии и геоэкологии Дальнего Востока России», г. Владивосток, 2012 г.
По теме диссертации опубликовано лично и в соавторстве 27 работ, из них 3 в рецензируемых журналах из перечня ВАК: «Нефтегазовая геология. Теория и практика», «Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений», «Геология нефти и газа».
Работа выполнена в лаборатории сейсмогеологического и математического моделирования природных нефтегазовых систем Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А.Трофимука СО РАН (г. Новосибирск).
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав и заключения, общим объемом 232 страницы, включая 56 рисунков, 5 таблиц и список литературы из 297 наименований.
Тектоника
Енисей-Хатангский региональный прогиб географически занимает территорию Северо-Сибирской низменности и протягивается с запада на восток от устья р. Енисей до Хатангского залива. В меридиональном направлении депрессия ограничена тремя плато: Бырранга с севера, Анабарским и Путорана с юга. В административном отношении район исследования расположен на севере Красноярского края, а также в северо-восточной части Тюменской области (І1ІІАО) и в северо-западной части республики Саха (Якутия).
В период географических открытий, охватывающий XVII, XVIII и большую часть XIX века, было получено сравнительно немного данных по геологии и полезным ископаемым Енисей-Хатаигского осадочного бассейна. Материалы этого периода в настоящее время имеют, в основном, только историческое значение. Однако надо отметить, что наличие нефтепроявлений в восточной части Хатангского залива - на полуострове Юрюнг-Тумус - отметил в своих записках еще в первой половине XIX в. врач Великой Северной экспедиции А.Е.Фигурин [Арчегов и др., 2009].
Первые сведения о мезозойских отложениях Енисей-Хатангского регионального прогиба были получены экспедицией А.Ф.Миддендорфа в 1843-1844 гг. [Нефтегазоносные бассейны..., 19946], которая исследовала северную часть Лено-Енисейской области и совершила маршрут из Красноярска вниз по р. Енисею до пос. Дудинка и далее по рекам Пясина, Дудыпта, Хета и Хатанга па п-ов Таймыр. Собранные экспедицией коллекции фауны позволили А.Кейзерлингу в 1848 г. выделить на этой территории юрские и меловые отложения.
В 1893 г. экспедицией Э.В.Толля и Е.Н.Шилейко производились геологические работы, в ходе которых были изучены разрезы юры и неокома на берегах р. Анабар и Анабарской губы. Э.В.Толль собрал коллекцию юрской и раннемеловой фауны. Па основании собственных наблюдений и, отчасти, материалов А.Л.Чекановского, Р.К.Маака и других, Э.В.Толль составил первую маршрутную геологическую карту в масштабе 10 верст в одном дюйме (в 1 см приблизительно 4,2 км), которая охватывает отдельные участки рек Оленек и Анабар.
В 1905 г. Русское Географическое общество организовало и направило в район Аиабаро-Хатангского междуречья Хатангскую экспедицию в составе И.П.Толмачева (руководитель), О.О.Баклунда, М.Я.Кожевникова и В.Н.Васильева. На основании собранных материалов И.П.Толмачев составил геологическую каргу Хатангско 13
Анабарского района в масштабе 1:4 200 000 и объяснительную записку к ней [Толмачев, 1912]. В 1926 году И.П.Толмачев, проводивший исследования на мысе Юрюнг-Тумус, сообщил о возможном наличии там промышленной нефти.
С конца 20-х годов Академией наук СССР, Комитетом Севморпути и отделением геологии Арктического научно-исследовательского института стали проводиться планомерные геологические изыскания на севере СССР. В 1933 г. Т.М.Емельянцевым на полуострове Юрюнг-Тумус в бухте Нордвик были обнаружены солянокупольные структуры и связанные с ними нефтепроявлеиия [Шатский, 1935]. Найденные выходы жидкой нефти, а также высокая оценка перспектив нефтеносности территории Нордвик-Хатангского района, послужили основой для создания в 1932 г. Главного управления Северного морского пути - государственной организации, отвечающей, в том числе, и за народно-хозяйственное освоение Арктики. В состав экспедиции входили геологический, геофизический и буровой (со станками колонкового бурения) отряды [Комплексный анализ..., 2011Ф]. Необходимо отметить, что наличие соляных штоков на Нордвике предсказывал И.П.Толмачев еще в 1905 году в ходе своей экспедиции, однако в связи с различными обстоятельствами ему не удалось подтвердить свою догадку [Копылов В.Е., 2009].
В 1933-1934 гг. начался период ГЄОЛОГОСЬЄМОЧЕІЬІХ региональных работ организаций Главсевморпути. Исследования носили преимущественно маршрутный характер, а площадная геологическая съемка проводилась на небольших участках.
Много нового материала по стратиграфии юры и мела дала экспедиция Т.М.Емельянцева 1935-1936 гг., которая провела детальные геологические исследования побережья бухты Нордвик и геологическую съемку п-ова Юрюнг-Тумус. В этом районе были установлены угленосные отложения мелового возраста [Емельянцев, 1939].
В это же время в нижнем течении р. Анабар и по ее притоку р. Попигай работала другая геологическая экспедиция, в составе Г.Э.Фришенфельда и С.И.Киселева. Последним составлена маршрутная геологическая карта района. В результате работ был собран большой палеонтологический материал и подтверждены некоторые разломы в районе Анабарской губы, закартированные прежними исследователями.
Почти весь материал, собранный за период маршрутных геологических исследований, нашел свое отражение на Геологической карте северной части СССР масштаба 1:2 500 000 и объяснительной записке к ней, изданным Арктическим научно-исследовательским институтом в 1937 г. Эта карта завершила период маршрутных геологических исследований в этом регионе. Сейсморазведочные работы в Енисей-Хатангском бассейне и на прилегающих территориях были начаты партиями Горно-геологического управления Главсевморпути в 1934 г. в окрестностях природных выходов газа в Усть-Енисейском и нефти в Хатангском районах. До начала 50-х годов незначительные объёмы сейсморазведочных исследований занимали скромное место в комплексе геологоразведки (геологическая съёмка, гравиразведка, магниторазведка, колонковое и роторное бурение).
Начальный этап нефтепоисковых работ в Усть-Енисейском районе охватывает период с 1936 по 1953 годы, когда в районе пос. Усть-Порт были пробурены единичные поисковые скважины глубиной до 2,5 км, а геофизические (гравиметрия, магнитометрия, сейсморазведка) исследования позволили получить первые представления о глубинном строении территории. В результате проведенных по инициативе Ы.А.Гедройца работ выявлено несколько антиклинальных структур, и на одной из них (Малохетской) в 1939 г. было начато поисковое бурение [Геология нефти..., 1981]. Результаты нефтегазопоисковых исследований на территории бассейна до 1941 года отражены в работах Ы.А.Гедройца, В.Н.Сакса, Т.М.Емельянцева, Н.Н.Ростовцева, В.Н.Тебенькова и других. Они явились первичной базой для познания геологического строения и оценки перспектив нефтегазоносное бассейна [Нефтегазоносные бассейны..., 19946].
В период 1941-1945 гг. обнаружены нефтегазопроявления в отложениях верхней и средней юры, триаса и верхней перми па Малохетской площади. После 1945 г. на всей территории бассейна проведена площадная геологическая съемка и продолжено бурение поисковых скважин в низовьях р. Енисея. На этом этапе выявлены основные черты геологического строения западной части Енисей-Хатангского регионального прогиба. В его пределах были установлены такие крупные структуры, как Малохстский вал и Долганский прогиб, намечено 13 локальных поднятий. Основной объем поискового бурения был сосредоточен на Малохетском поднятии, в пределах которого обнаружены значительные газопроявления. Несмотря на наличие положительных результатов, свидетельствующих о перспективности мезозойских отложений на нефть и газ, а также аргументацию В.Н.Сакса [Сакс и др., 1945] о необходимости продолжения работ, они после 20-летнего периода разведочных работ в западной части Енисей-Хатангского бассейна были прекращены в середине 1953 г [Нефтегазоносные бассейны..., 19946].
Методы исследования
Всрхнснсокоімскиіі НГК выделяется в объеме верхней подсвиты суходудинской свиты, малохетской свиты и углисто-глинистой пачки, залегающей в основании яковлевской свиты. Так же как и нижненеокомскпй, этот НГК распространен почти на всей территории исследования. К проницаемому комплексу верхненеокомского НГК относятся верхняя подсвита суходудинской свиты и малохетская свита (Рисунок 15). Отсутствие в верхах суходудинской свиты выдержанных флюидоупоров послужило причиной объединения их в один проницаемый комплекс верхненеокомского НГК.
Флюидоупором верхненеокомского НГК является углисто-глинистая пачка, залегающая в основании яковлевской свиты. В Енисей-Хатангской ИГО глины этой свиты контролируют залежи газа только на Южно- (2007) и Северо-Соленинском, Озерном, Пеляткинском месторождениях. На Нанадянском и Джангодском месторождениях залежи газа приурочены к пластам суходудинской свиты СДо. Еще одна залежь открыта на Хабейском месторождении в пласте НХ4. Газопроявления из пластов группы СДо отмечаются на Большелайдинской, Мессояхской, Яровской и Дерябинской площадях. Из малохетской свиты притоки сильно разгазированной пластовой воды были получены на Большелайдинской площади, а также небольшие дебиты газа на Яровской площади [Оценка ресурсной..., 2007Ф].
Аптский НГК выделен в разрезе верхней части яковлевской свиты (Рисунок 15) и распространен на большей части территории исследования, за исключением восточных районов. Его отложения размыты на Волочанском и Малохетском мезовалах.
Проницаемый комплекс представлен песчаной пачкой, являющейся возрастным аналогом верхней части викуловской свиты, только имеющей континентальный генезис. Флюидоупором аптского НГК служит альбекая часть яковлевской свиты, которая является возрастным аналогом яронгской свиты на п-ве Ямал и на п-ве Гыдан. В отличие от пород проницаемого комплекса, среди отложений флюидоупора присутствуют пласты (группа ЯКо) мелководно-морского происхождения.
В настоящее время в аптском НГК открыто менее всего залежей в меловых НГК. Небольшая нефтегазовая залежь выявлена на Сузунском месторождении и главная залежь комплекса - на Северо-Соленинском месторождении (Рисунок 16) в одном из пластов ЯКо. Небольшие притоки газа были получены на Озерном месторождении (пласты ЯКо1 и ЯКо2) [Оценка ресурсной..., 2007Ф].
В западном направлении от территории исследования, наряду с улучшением экранирующих свойств регионального флюидоупора и появлением в разрезе зональных флюидоупоров, возрастают и перспективы аптского НГК. В пластах, которые сопоставляются с пластами аптского НГК, выявлены залежи на Гыданском, Западно- и Восточно-Мессояхском и Пякяхинском месторождениях.
Альб-ссноманскнй НГК выделяется в объеме долганской свиты (Рисунок 15), которая является проницаемым интервалом нефтегазоносного комплекса, и нижней, наиболее глинистой части, дорожковской свиты, которая служит флюидоупором. Область его распространения меньше, чем у аптского НГК. В настоящее время в отложениях альб-сеноманского НГК открыто четыре месторождения: Ванкорское, Тагульское, Мессояхское и Горчинское (Рисунок 16). Приток газа был получен также из пласта ДЛі в одной из скважин на Пеляткинском месторождении [Оценка ресурсной..., 2007Ф]. Вообще, весь север Западно-Сибирской НГП аномально богат газом. Здесь открыто огромное количество месторождений, залежи на которых приурочены к отложениям альб-сеномана.
С.В.Головин (2009) на территории Енисей-Хатангского регионального прогиба в резрезе юры и мела выделяет четыре региональных нефтегазоносных комплекса: долганский (поздний мел), суходудинский (ранний мел), малышевскнй (поздняя-средняя юра), зимне-вымский (ранняя-средняя юра). В составе региональных НГК выделены субрегиональные, зональные и локальные НГК. Основные перспективы западной части ЕХРП связаны с зональными НГК в составе суходудинского и малышевского НГК [Головин, 2009].
В восточной части Енисей-Хатангской нефтегазоносной области открыто Балахнинское газовое месторождения. В рифей-палеозойских породах вдоль границы ЕХРП и Анабарской антеклизы установлены скопления природных битумов.
В Анабаро-Хатангской НГО нефте- и газопроявления известны по всему вскрытому разрезу. Масштабы углеводородных скоплений варьируют от слабых проявлений до полупромышленных притоков. Наибольшее количество нефтепроявлений известно в отложениях верхнего палеозоя и нижнего мезозоя. В триасовых и юрских толщах они приурочены, как правило, к зонам дизъюнктивных нарушений и имеют меньшую площадь распространения по сравнению с нефтепроявлениями в пермских отложениях. В районе бухты Нордвик выявлен соляной купол девонского возраста, который может служить флюидоупором. Нужно отметить, что солянокупольные районы могут оказаться благоприятны с точки зрения нефтегазоносное. Во-первых, потому, что в сходных по строению и развитию регионах нефтегазовые месторождения связаны с соляной тектоникой. Во-вторых, исходя из правомерности механизма перемещения текущих масс в области пониженных давлений, можно говорить об оттоке из напряженных участков не только каменных солей, но и углеводородов [Результаты и проблемы..., 1980].
В районе прогнозируются, в основном, нефтяные залежи, однако общие перспективы его сравнительно невелики в связи с близостью продуктивных горизонтов к дневной поверхности. Необходимо отмстить, что это единственный район в Анабаро-Хатангской нефтегазоносной области, где многочисленные нефтепроявления различной интенсивности зафиксированы как непосредственно на дневной поверхности (п-ов Юрюнг-Тумус, в русле р. Чайдах, на юго-восточном берегу бухты Кожевниково и т.д.), так и в скважинах [Тальвирский, 1976, Разработка современной..., 2011Ф].
Для оценки перспективности восточной части территории исследования важнейшее значение имеет доказанный факт обильного нефтенасыщения всего разреза перми и частично триаса и юры в Нордвикском районе, а также благоприятные предпосылки нефтеобразования и нефтегазонакопления в других частях разреза осадочного чехла в сочетании с разнообразием различных типов ловушек, выделяемых в современной структуре региона [Грабская, Агафонов, 1984Ф].
Можно предположить, что верхнепалеозойско-нижнемезозойский комплекс пород является наиболее перспективным для обнаружения залежей нефти и газа в пределах северо-западной части Анабаро-Хатангской седловины. Следует отметить, что перспективы нефтегазоносности всех локальных поднятий (Белогорское, Лабазное, Журавлиное), выявленных в последнее время сейсморазведочными работами на северном борту седловины, связаны с вышеуказанным комплексом терригенных отложений верхнего палеозоя-нижнего мезозоя. Перспективы обнаружения скоплений нефти и газа в разрезе юрско-меловых толщ в этой НГО малы. Подтверждением этого является отсутствие покрышек достаточной мощности, а также гипсометрически высокое положение отложений, отрицательно влияющее на сохранность залежей.
К настоящему времени в пределах Анабаро-Хатангской нефтегазоносной области в терригенных отложениях среднего триаса и перми установлены пять нефтепроявлений: Нордвикское, Илышское, Кожевниковское, Чайдахское и Южно-Тигянское. Нефтегазоносность пород этого возраста доказана только на востоке изучаемой территории. На ряде площадей восточной части ЕХРП (Балахнинская, Владимирская, Волочанская, Логатская) каких-либо признаков, свидетельствующих о перспективности пермо-триасовых отложений пока не выявлено. В настоящее время с Анабаро-Хатангской нефтегазоносной областью связывают перспективы открытия новых залежей нефти.
Как уже говорилось, практически все месторождения расположены в западной части Енисей-Хатангской НГО и на прилегающей территории Гыданской и Пур-Тазовской НГО. Ниже приводится краткая характеристика Балахнинского газового месторождения - единственного в восточной части Енисей-Хатангской НГО, Дерябинского газоконденсатного месторождения, на котором обнаружены литологически экранированные залежи, и Байкаловского нефтегазоконденсатного месторождения -одного из наиболее поздних, открытых на сегодняшний день в пределах Енисей-Хатангской нефтегазоносной области, запасы которого поставлены на государственный баланс.
Балахнинское газовое месторождение Открыто в 1975 году и приурочено к одноименной локальной структуре, осложняющей Балахнинский наклонный мезовал. В среднеюрских отложениях эта структура представляет собой антиклиналь блокового строения северо-восточного простирания. Месторождение открыто в 1975 г. В породах вымского резервуара обнаружены залежи пласта ВМ-І (Рисунок 17).
Дизъюнктивная тектоника
Одна из первых тектонических схем чехла Западной Сибири была построена В.П.Казариновым (1958). Она основана на данных об изогипсах поверхности складчатого фундамента, которые фактически повторяют подошву платформенных образований. В рамках этой классификации выделяются структуры первого, второго и третьего порядков.
Несколько лет спустя под руководством Н.Н.Ростовцева (1961) была построена тектоническая схема платформенного чехла Западно-Сибирской геосинеклизы, в пределах которой впервые выделяются две зоны - Внешний пояс и Внутреннюю область. Платформенный чехол представляется в виде огромной чашеобразной впадины, ограниченной домезозойскими складчатыми системами.
В.Д.Наливкин считал, что при создании тектонических карт плитных комплексов молодых платформ наиболее важным является построение классификаций тектонических структур, выделяемых в платформенном чехле (1962). К основным классификационным признакам, но его мнению, относятся: 1) морфологический; 2) генетический; 3) время основных этапов роста структур; 4) скорость роста и некоторые другие. По размерам платформенные структуры подразделяются В.Д.Наливкиным на четыре порядка, а по форме тектонические элементы делятся на три группы. Эта классификация в 1963 году была утверждена на Ленинградском тектоническом совещании [Проект классификации..., 1963; Решения совещания..., 1963] в качестве общепринятой.
В монографии М.Я.Рудкевича (1969) предложена еще одна классификация структурных элементов. В ее основу положены ставшие традиционными морфологические признаки - размеры и форма структур, а сама она основана на классификации платформенных складок, предложенной Межведомственным совещанием в 1963 году. При ее разработке М.Я.Рудкевич особое внимание уделял соподчиненности тектонических элементов, т.к. считал этот признак более правильным при выделении структур любых порядков. Некоторые изменения произошли в названиях типов тектонических элементов.
Методика и результаты составления тектонических карт и схем осадочного чехла Западно-Сибирской плиты изложены в сборнике трудов СНИИГГиМСа [Тектоника мезозойско-кайнозойского..., 1971]. В этой организации под руководством Ф.Г.Гурари в 1967 году начались работы по созданию тектонической схемы мезозойско-кайнозойского осадочного чехла Западно-Сибирского мегабассейна, на которой кроме морфологии пликативных структур были бы приведены данные по истории их формирования. Некоторые элементы, характеризующие тектоническое развитие региона, приведены на упомянутых выше схемах, однако, по мнению авторов, они недостаточно информативны. В качестве основной структурной поверхности был выбран отражающий горизонт, приуроченный к кровельной части верхнеюрских отложений. Одновременно составлялась карта дизъюнктивной тектоники на всю территорию Западно-Сибирской геосинеклизы. Выполненные тектонические построения основывались на сравнителыюм анализе следующих основных материалов: а) структурных карт по опорным отражающим горизонтам чехла плиты; б) данных бурения; в) геологических и геоморфологических карт; г) гравитационного и магнитного полей; д) топографической основы [Тектоника мезозойско-кайнозойского..., 1971 ].
В вышедшей в 1975 году монографии "Геология нефти и газа Западной Сибири" приведена классификация пликативных тектонических структур чехла, в которой учтены размеры структур, их соподчиненность и история развития. Эта классификация развивает принципы составления тектонических карт нефтегазоносных областей, разработанные Ф.Г.Гурари, К.И.Микуленко, В.С.Старосельцевым (1971). В классификации выделены структуры 4-х порядков и два ранга надпорядковых структур: региональные (тектонические пояса и тектонические области) и дополнительные, которые по каким-либо признакам объединяют структуры I и II порядков (чаще всего те, которые необходимо подчеркнуть в зависимости от целей исследования).
Одним из вариантов модели строения плитного комплекса Западно-Сибирской геосинеклизы является "Тектоническая карта мезозойско-кайнозойского платформенного чехла Западно-Сибирской плиты" в масштабе 1:2 500 000, составленная большим коллективом авторов и под редакцией И.И.Нестерова (1975). Выделение тектонических элементов при построении этой карты основывалось также на морфологических признаках, учитывающих, прежде всего, размеры и форму структур. Авторам удалось реализовать пятиуровневую классификацию структурных элементов. Сделана попытка отобразить на тектонической карте флексуры и разрывные нарушения, проникающие в платформенный чехол.
ДальЕіейшсе развитие классификация структур чехла получила в монографии В.С.Суркова и О.Г.Жеро (1981). Районирование осадочного чехла Западно-Сибирской геосинеклизы в этой работе основывается на построении генерализованных структурных карт по опорным отражающим сейсмическим горизонтам, которые характеризуют его строение на различных стратиграфических уровнях. Такими сейсмическим реперами являются отражающий горизонт Б, который сопоставляется с подошвой баженовской свиты верхней юры, и отражающий горизонт М, который выделяется в подошве покурской свиты нижнего-верхнего мела.
Структурно-вещественное направление Идеи структурно-вещественного подхода впервые были предложены в работах В.П.Казаринова. Исследование К.В.Боголеповым (1961) вертикальных и латеральных рядов мезозойско-кайнозойских формаций Сибири позволило сделать ряд общих заключений об условиях формирования чехла центральной части Западно-Сибирской геосинеклизы. Им представлены две главные группы литологических формаций чехла ЗСГ: 1) преимущественно "наземные" (субконтинентальные) формации окраинных частей плиты; 2) формации шельфового моря и низменных, периодически заливаемых морем равнин, характерных для внутренних частей плиты.
Наиболее обстоятельный региональный анализ и синтез геолого-геофизических данных по фундаменту и чехлу ЗСГ был проведен в процессе составления «Атласа тектонических карт и опорных профилей Сибири» (1988). Принципиальной основой составления «Атласа...» было выделение 4-х типов литолого-формационных комплексов: платформенного, геосинклиналыюго, протоорогенного и дейтероорогепного. Главной методической особенностью составления «Атласа...» относится выделение в качестве основных тектонических единиц рифейского, венд-нижнепалеозойского, среднепалеозойского, верхнепалеозоііско-среднетриасового, мезозойского и неотектонического мегакомгатексов - сложных систем структурно-вещественных комплексов, соответствующих определенным интервалам геологического времени и ограниченных снизу и сверху хроностратиграфическими поверхностями.
Нужно сказать еще вот о чем: все вышеперечисленные исследователи признавали важность генетической классификации, которая бы учитывала время формирования тех или иных структур. Однако из-за отсутствия отчетливых критериев определения типов структур, а также недостатка необходимого количества данных при изучении того или иного района она не может быть принята в качестве универсальной. Поэтому при построении различных тектонических карт и схем на первый план выходит знание особенностей морфологии структур. Причем первостепенное значение в такой классификации имеет их размер и форма. В связи с этим и в настоящее время морфологический принцип классификации является наиболее удобным и обоснованным для характеристики строения осадочного чехла молодых платформенных областей.
Триас-юрский этап развития
На северо-западе территории исследования по направлению к осевой части регионального прогиба моноклинальное строение осадочного чехла сменяется интенсивно расчлененным. Южно-Таймырская моноклиза граничит на севере с Гмдаио-Пясннской гСіМііаіітсклизоіі. Эта положительная незамкнутая линейная структура нулевого порядка, впервые выделенная автором, протягивается с востока от оз. Нягамо. Западное окончание тектонического элемента, изгибаясь в районе озер Ямбуто и Хасато почти под прямым углом в северном направлении, простирается в акваторию Карского моря. Таким образом, гемиантеклиза является своеобразным обрамлением северо-западного борта Енисей-Хатангского прогиба, поскольку к северу от нее находится моноклинальная зона, выделенная в Предтаймырскую мегамоноклизу, которая относится уже к структурам Внешнего пояса (Рисунки 32-35) . В пределах Гыдано-Пясинской структуры выделено значительное количество небольших по площади положительных и отрицательных тектонических элементов III порядка.
Мсссояхская наклонная мегагряда протягивается на территорию Енисей-Хатангского регионального прогиба из Западно-Сибирской геосинсклизы и является одной из самых контрастных структур в пределах территории исследования. В меридиональном сечении она разделяет Енисей-Хатапгский наклонный мегажелоб и Болыиехетскую мегасинеклизу и представляет собой положительный незамкнутый линейный надпорядковый тектонический элемент. С юга наклонная мегагряда граничит с западным окончанием Северо-Сибирской мегамоиоклизы и северной частью Предъенисейской мегамоиоклизы, а на востоке разломной зоной отделяется от Балахпинско-Рассохинской наклонной гряды. Наибольшую площадь структура имеет в рельефе подошвы мезозойско-кайнозойских терригенных отложений (Рисунок 32). Восточная часть тектонического элемента осложнена серией разломов (вблизи Малохетского поднятия), который является западным продолжением крупной системы дизъюнктивных нарушений, контролирующих осевую часть Енисей-Хатангского регионального прогиба.
В пределах Мессояхской наклонной мегагряды выделено значительное количество разноранговых положительных и отрицательных тектонических элементов, наиболее крупным из которых является Усгь-Портовский мсгавыступ (в рельефе кровли апт-альб-сеноманского мегакомплекса не выделяется). Западнее расположен Воапочпо-Мессояхский мезовші. В структурном плане берриас-аптского мегакомплекса в верхнем течении рек Пелятка и Седаяха выделен Ушаковский наклонный мезовши Ко многим положительным структурам III порядка приурочены месторождения нефти и газа (Зимняя, Соленинская, Нижнехетская и др. площади).
Усть-Портовский мегавыступ расположен в восточной части Мессояхской наклонной гряды и представляет собой положительный незамкнутый линейный тектонический элемент I порядка. Наибольшую площадь структура имеет в рельефе подошвы осадочного чехла. Мегавыступ осложнен серией более мелких положительных и отрицательных тектонических элементов. Самым крупным из них является Мсшохетский наклонный мезовал, который выделяется в рельефе кровли среднетриас-юрского (Рисунок 33) и берриас-аптского мегакомплексов (Рисунок 34).
Таїишская мегаседловшш, выделенная М.Х.Сапиром (1969), располагается на западе территории исследования и представляет собой промежуточный изометричный тектонический элемент I порядка. Структура приурочена к приподнятой зоне между Енисей-Хатангским региональным прогибом и Западно-Сибирской геосинеклизой. В субмеридиопалыюм направлении мегаседловина разделяет Гыдано-Пясинскую гемиантеклизу и Мессояхскую наклонную мегагряду, а в субширотном - Енисей-Хатангский наклонный мегажелоб и Антипаютипско-Тадебеяхипскую мегасинеклизу. В рельефе подошвы осадочного чехла и в структурном плане кровли берриас-аптского мегакомплекса в ее пределах выделяются более мелкие тектонические элементы.
К югу от Мессояхской наклонной мегагряды расположена Большсхстскап мегаспнеклша, представляющая собой отрицательную замкнутую изометричную надпорядковую депрессию. На территории исследования в пределах этого крупного тектонического элемента находятся Северо-Тазовская мегавпадина, а также Нянгусьяхинский структурный залив, выделенный вблизи одноименной реки.
Северо-Тазовская мегавпадина - отрицательная замкнутая изометричная структура I порядка, осложненная более мелкими тектоническими элементами (преимущественно III порядка). В рельефе подошвы осадочного чехла в восточной части депрессии расположены Сякутаяхинская и Надояхннская мезовпадины. В структурном плане кровли берриас-аптского мегакомплекса (Рисунок 34) в пределах Северо-Тазовской мегавпадины выделяется Хальмсрпаютннское куполовидное поднятие, к которому приурочено одноименное месторождение.
Бортовые области Енисей-Хатангского регионального прогиба представлены мегамоноклизами, которые являются продолжением Внешнего пояса моноклинальных (в основном) структур Западно-Сибирской геосинеклизы (Рисунки 32-35). С точки зрения классификации тектонических элементов, использующейся в настоящей работе, все они являются промежуточными линейными надпорядковыми структурами. В рельефе рассмотренных репсрных уровней осадочного чехла мегамоноклизы ограничены зонами распространения соответствующих отложений.
Прсдтаимырскан мсгамоиоклиза расположена в северо-западной части территории исследования. Структура с севера обрамляет Южно-Таймырскую наклонную гряду, а на востоке граничит с Пясинским мегаврезом.
Прсдъенисенская мсгамопоклнза выделяется в пределах юго-западного борта Енисей-Хатангского регионального прогиба и граничит на севере с Мессояхской наклонной мегагрядой, а на западе - с Большехетской мегасинеклизой. Ванкоро-Тагульский наклонный мегавал осложняет крайнюю западную часть мегамоноклизы.
Ванкоро-Тагульский наклонный мегавал является положительной полузамкнутой линейной структурой I порядка и, протягиваясь субмеридионалыю вдоль левого берега р. Енисей объединяет цепочку валов и куполовидных поднятий, разделенных структурными заливами. В пределах наклонного мегавала открыто четыре месторождения: Сузунское, Ванкорское и Тагульское являются газонефтяными, а Лодочное -нефтегазоконденсатным, которые приурочены к указанным выше приподнятым зонам.
Ссверо-Сибирская мсгамопоклнза продолжает Предъенисейскую в восточном направлении и осложняет южный борт Енисей-Хатангского регионального прогиба практически на всем его протяжении. На севере тектонический элемент граничит с депрессионными областями центральной части территории исследования, а на северо-востоке обрамляет Эджанский наклонный желоб. В среднетриас-юрском интервале разреза осадочного чехла (Рисунки 32, 33) в восточной части мегамоноклизы выделено несколько мелких структур. Вблизи границы с Мессояхской наклонной мегагрядой выделяется протяженная разломная зона. Западная ее часть имеет зигзагообразную форму. Восточнее находится разрывное нарушение субширотной ориентировки.
Похожие диссертации на Структура мезозойско-кайнозойского осадочного чехла Енисей-Хатангского регионального прогиба и история его тектонического развития : в связи с нефтегазоносностью
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
