Содержание к диссертации
Введение
1 Региональное положение Нимканского рудного узла 13
1.1 Приамурская золоторудная провинция 13
1.2 Джагды-Селемджинская минерагеническая зона 22
1.3 Маломырское рудное поле
1.3.1 Месторождение Маломыр 36
1.3.2 Месторождение Кварцитовое 39
1.3.3 Рудопроявление Скважины № 59 42
1.3.4 Генезис золотого оруденения
2 Геологическое строение и золотоносность Нимканского рудного узла 46
3 Коренные проявления золота Нимканского рудного узла 50
3.1 Геохимические ассоциации золота вмещающих пород и руд 52
3.1.1 Геохимические спектры месторождений Приамурской провинции 60
3.2 Структурные особенности размещения рудных тел 65
3.3 Вторичные ореолы рассеяния золота
4 Россыпная золотоносность Нимканского рудного узла 74
5 Типоморфные особенности самородного золота 86
5.1 Особенности рудного золота 86
5.1.1 Видимое золото ( 0,1 мм) 86
5.1.2 Микроскопическое золото ( 0,1 мм) 5.2 Особенности россыпного золота 100
5.3 Содержание элементов-примесей в самородном золоте 108
5.3.1 Оценка уровня эрозионного среза 115
6 Прогнозно-поисковая модель золотого оруденения Нимканского рудного узла 123
Заключение 125
Список литературы
- Джагды-Селемджинская минерагеническая зона
- Месторождение Кварцитовое
- Геохимические спектры месторождений Приамурской провинции
- Микроскопическое золото ( 0,1 мм) 5.2 Особенности россыпного золота
Введение к работе
Актуальность темы исследования. При геологосъемочных работах, проведенных во второй половине XX в., в Нимканском рудном узле были выявлены два коренных проявления золота. Площадь их локализации оценивалась как благоприятная для постановки оценочных работ. Эти работы были проведены в 2008-2013 гг., однако, они не привели к открытию месторождений: их результатом стала регистрация отдельных рудопроявлений, с «авторской оценкой» запасов в несколько тонн. В трактовке таких результатов существует альтернатива:
1) промышленных месторождений золота в пределах узла нет, либо
2) они могут быть, но методика их поисков не соответствовала слабой
геологической изученности района.
Проведенные исследования, раскрывая закономерности
размещения золоторудной минерализации, позволяют высоко оценить перспективы Нимканского рудного узла на выявление коренных месторождений золота. Эти закономерности могут служить основанием для продолжения поисково-оценочных работ: их учет обещает повысить эффективность геологоразведочных работ. Конечным результатом может стать расширение ресурсной базы коренного золота Амурской области, одного из лидеров золотодобычи России.
Степень разработанности темы. Нимканский рудный узел был выделен тематическими работами по оценке прогнозных ресурсов Амурской области (А.И. Лобов и др., 1996). По причине отсутствия в его пределах крупных золоторудных и россыпных объектов, он мало привлекал внимание исследователей. Первые два рудопроявления выявлены в ходе геологосъемочных работ масштаба 1:200000 (А.А. Майборода, 1969) и затем изучались при аэрофотогеологическом картировании масштаба 1:50000 (Ю.С. Ляховкин, 1977). На основе сходства общегеологической ситуации и вещественного состава руд Л.В. Эйриш сделал вывод о сходстве этих рудопроявлений с месторождением Маломыр (Л.В. Эйриш, 2002). Несколько новых рудопроявлений были установлены в ходе геологоразведочных работ 2008-2013 гг. (Ю.Н. Щукин, 2013), в которых принимал участие автор диссертации. Эти работы были прерваны без существенной обработки накопленных результатов - их углубленный анализ и послужил основой для предлагаемой диссертации.
Цель работы. Установление закономерностей размещения
коренных проявлений золота для оценки перспектив Нимканского
рудного узла на обнаружение золоторудных объектов и
совершенствования методики геологоразведочных работ.
Задачи исследования:
выявление геологических условий локализации, геохимических особенностей и пространственных соотношений золотого оруденения различных вещественно-морфологических типов;
изучение типоморфных особенностей рудного и россыпного золота (морфология, гранулометрия, состав, срастания золота);
оценка уровня эрозионного среза коренных проявлений;
разработка критериев прогноза и поиска золоторудных объектов в пределах Нимканского рудного узла.
Научная новизна. Работа посвящена району, практически не
освещенному в литературе. Впервые описана структура рудного поля, в
пределах которого размещена большая часть рудопроявлений; впервые
описаны типоморфные особенности самородного золота россыпей и
коренных проявлений. Проведена геохимическая и структурная
типизация рудных тел, подтвержденная различием типоморфных
свойств самородного золота из рудных тел разных типов. Обоснован
малый эрозионный срез рудопроявлений: впервые для золоторудных
объектов Приамурской провинции применена методика определения
уровня эрозионного среза по содержанию элементов-примесей в
самородном золоте, разработанная В.П. Самусиковым для
месторождений Северо-Востока России.
Практическая значимость работы. Установленные
закономерности размещения золотого оруденения позволяют: внести коррективы в методику ведения геологоразведочных работ, выявить площади, в пределах Нимканского рудного узла, перспективные на обнаружение золоторудных объектов.
Фактический материал собран автором во время полевых работ 2010 и 2013 гг. в составе ООО «Илинда» (первичная геологическая документация, шлих-протолочки бороздовых проб из рудных интервалов). Данные опробования первичных и вторичных ореолов рассеяния, материалы по гранулометрическому составу россыпей и образцы россыпного золота, предоставлены генеральным директором ООО «Илинда» Г.С. Мирзехановым.
Методы исследований. По ряду причин, не был выполнен
полноценный анализ полевых материалов, накопленных за последние
годы поисковых работ на рудопроявлениях Нимканского рудного узла.
Так, не проводилась статистическая обработка данных опробования по
первичным и вторичным ореолам рассеяния золота. Данные по
россыпному золоту не применялись для прогноза коренных
источников. Не анализировались типоморфные особенности
самородного золота россыпей и коренных проявлений. Эти исследования были проведены автором с использованием следующих методических подходов.
Анализ данных опробования. Проведена статистическая
обработка результатов опробования на золото
(спектрозолотометрический и пробирный анализы) и сопутствующие
ему элементы (спектральный анализ на 17 элементов) горных
выработок (7924 бороздовые пробы) и вторичных ореолов рассеяния
(12791 литогеохимическая проба) в программах Excel и Statistica;
анализ пространственных закономерностей размещения
золотопроявлений с использованием программ Surfer и Micromine.
Исследования самородного золота. Монофракции золота были
отобраны под микроскопом Leica EZ4D. Золотинки детально
описывались и фотографировались, разделялись на группы по
фракциям крупности, морфологии, цвету, характеру поверхности. Из
каждой группы отбирались характерные зерна для изготовления
полированных препаратов (всего 235 зёрен). В этих препаратах с
использованием оптического микроскопа изучались внутреннее
строение золотин и минеральный состав сростков. Уточнение
внутреннего строения и изучение химического состава золотин
проводились на сканирующем электронном микроскопе
CamScan MX2500, оборудованным энерго-дисперсионным
спектрометром Link Pentafet (ВСЕГЕИ, аналитик Антонов А.А.; рудное золото – 480 анализов, россыпное золото – 484 анализа). После извлечения свободного золота, из оставшегося шлиха, состоящего в основном из окисленных зёрен пирита, также изготавливался полированный препарат, для изучения микроскопического золота (<0,1 мм), находящегося в сростках с другими минералами. Под рудным микроскопом изучался характер срастаний, а их состав определялся с использованием электронного микроскопа-микроанализатора модели MV 2300 фирмы CamScan (ВСЕГЕИ, аналитик Грузова Е.Л.; 71 анализ).
Кроме того, поскольку навески россыпного золота были значительно представительнее по массе (требуемый вес 0,25 г), был определен химический состав россыпного золота (7 навесок) методом ICP-AES на спектрометре iCap6300duo фирма Intertech (ЗАО РАЦ МИА, аналитик Зимина С.Н.).
Положения, выносимые на защиту:
-
Золотое оруденение Нимканского рудного узла, приуроченное к тектоническим нарушениям различной ориентировки, отличается концентрацией золота и его геохимическими ассоциациями.
-
Золото россыпей Нимканского рудного узла характеризуется более широким разнообразием типоморфных особенностей по сравнению с рудным золотом, что свидетельствует о наличии не выявленных на настоящий момент коренных источников золота различных форма-ционных типов.
-
Анализ распределения коренных и россыпных месторождений золота центральной части Приамурской провинции позволяет предположить, что коренные проявлений золота Нимканского рудного узла характеризуются малым эрозионным срезом, что также подтверждается анализом соотношения элементов-примесей в самородном золоте россыпей и коренных источников.
Достоверность результатов определяется большим объемом
полевых, аналитических и лабораторных исследований с применением
современного аналитического оборудования; использованием
статистических методов обработки аналитических данных.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на международной конференции молодых ученых и специалистов памяти академика А.П. Карпинского (2015, Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ); ежегодных конференциях молодых ученых и студентов Горного университета (2012, 2014 гг., Санкт-Петербург, Горный университет).
Личный вклад. Автор участвовал в поисковых и оценочных
работах на рудопроявлениях Нимканского рудного узла, в процессе
которых был собран каменный и, частично, аналитический материал.
Проработан большой объём литературных данных по теме
исследования. Выделены монофракции золота, из которых были
изготовлены препараты для различных видов аналитических
исследований. Проведено макроскопическое и микроскопическое изучение образцов (шлих-протолочки, зерна и полированные препараты
рудного и россыпного золота). Осуществлены статистические расчеты.
Результаты аналитических и статистических исследований
интерпретировались лично автором.
Благодарности. Автор благодарен сотрудникам и коллегам-
аспирантам кафедры Геологии и разведки месторождений полезных
ископаемых Горного университета за регулярное обсуждение
результатов работы и всестороннюю поддержку. Особую ценность для
завершения работы имели советы заведующего кафедрой д. г.-м.н.
А.В. Козлова. За помощь в проведении аналитических исследований
автор искренне признателен аналитикам ФГБУ «ВСЕГЕИ»
А.А. Антонову и Е.Л. Грузовой, и сотрудникам ЗАО «РАЦ МИА»
кандидатам химических наук С.Н. Зиминой и Л.А. Ушинской. Автор
благодарен всем сотрудникам ООО «Илинда», помощь которых в сборе
материала, легшего в основу диссертации, неоценима; генеральному
директору д. г.-м.н. Г.С. Мирзеханову и ведущему геологу
Ю.Н Щукину выражается особая благодарность.
Автор искренне признателен своему научному руководителю к. г.-м.н. Сергею Вячеславовичу Сендеку за наставления в работе и терпение.
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 150 страницах, включая введение, 6 глав, заключение, список литературы из 96 наименований; содержит 99 рисунков, 22 таблицы и 1 приложение. Первое защищаемое положение раскрыто в третьей главе, второе защищаемое положение обосновывается в четвертой и пятой, третье защищаемое положение – в первой и пятой главах.
Джагды-Селемджинская минерагеническая зона
Уместно вспомнить работу, посвященную проблемам поисков нефтяных месторождений [87], в которой сравниваются проблемы, возникающие при освоении любого нефтегазоносного бассейна, с историей открытия островов Тихого океана. После начального шквала открытий, начатого Магелланом, находки новых островов и архипелагов в Тихом океане практически прекратились на 200 лет, хотя 2/3 их ещё не были обнаружены. Дж. Кук, изменивший систему поиска (он плавал вне привычных путей), открыл больше островов, чем все его предшественники за 200 лет. Точно также, поиски нефти и газа, направленные на определенные объекты и соответствующую технику, рано или поздно становятся безуспешными, оставляя нетронутыми ресурсы, не поддающиеся этой технике, методам. Для определения таких переломных этапов поисковых работ рекомендует опираться на график: объём бурения – разведанные запасы. На них легко определяется точка, при достижении которой эффективность поисков резко падает и становится невыгодным продолжать поиски вообще или, пользуясь первоначальной методикой. Если такой переломный момент пройден, предлагается менять стратегию поисков. Судя по графику на рисунок 4, можно сделать вывод, что такая критическая точка для Нимканского рудного узла пройдена.
Нимканский рудный узел слабо изучен и скупо освещен в литературе. Особенно это касается коренной золотоносности, но в тех немногих работах, что имеются, даётся положительная оценка его потенциальной золотоносности. По результатам геологической съемки район рудопроявлений рекомендован к постановке поисково-оценочных работ [47]; Л.В. Эйриш [83] сравнивает его с Маломыром – одним и крупнейших месторождений Приамурья; анализ региональных геохимических и геофизических данных также показывает его перспективность [17, 18].
Если исходить из эмпирического правила десятикратного превышения запасов коренных источников над россыпями, то следует ожидать месторождение с запасами золота 10-20 т. На весь Нимканский рудный узел различными исследователями дается прогноз ресурсов от 50 до 170 т золота. Даже если взять десятую часть от него (отношение площади, в которой сосредоточены рудопроявления, к общей площади Нимканского рудного узла), то получится от 5 до 17 т. В то же время по результатам работ последних лет сумма запасов и прогнозных ресурсов - первые единицы тонн. Всё многообразие причин, обусловивших противоречие между высокой прогнозной оценкой Нимканского рудного узла и результатами современных оценочных работ, может быть сведено к двум моментам: 1) низкой достоверностью прогнозной оценки; 2) несовершенной методикой проведения поисково-оценочных работ. Учитывая все вышесказанное, сформулируем цель работы: выявить закономерности размещения золотого оруденения Нимканского рудного узла для обоснования его перспективности на обнаружение коренной золотоносности и повышения эффективности геологоразведочных работ.
Задачи исследования: - выявление геологических условий локализации, геохимических особенностей и пространственных соотношений золотого оруденения различных вещественно-морфологических типов; - изучение типоморфных особенностей рудного и россыпного золота (морфология, гранулометрия, состав, срастания золота); - оценка уровня эрозионного среза коренных проявлений; - разработка критериев прогноза и поиска золоторудных объектов в пределах Нимкан ского рудного узла.
Научная новизна. Работа посвящена району, практически не освещенному в литературе. Впервые описана структура рудного поля, в пределах которого размещена большая часть рудо-проявлений; впервые описаны типоморфные особенности самородного золота россыпей и ру-допроявлений. Установлена геохимическая и структурная разнотипность рудных тел, подтвержденная различием типоморфных свойств самородного золота из рудных тел разных типов. Обоснован малый эрозионный срез рудопроявлений: впервые для золоторудных объектов Приамурской провинции применена методика определения уровня эрозионного среза по содержанию элементов-примесей в самородном золоте, разработанная В.П. Самусиковым на материале месторождений Северо-Востока России.
Практическая и теоретическая значимость работы. Установленные закономерности размещения золотого оруденения позволяют: внести коррективы в методику ведения геологоразведочных работ, выявить площади, в пределах Нимканского рудного узла, перспективные на обнаружение золоторудных объектов.
Фактический материал собран во время полевых работ 2010 и 2013 гг. в составе ООО «Илинда» (первичная геологическая документация, шлих-протолочки бороздовых проб из рудных интервалов). Данные опробования первичных и вторичных ореолов рассеяния, мате 11 риалы по гранулометрическому составу россыпей и образцы россыпного золота, предоставлены генеральным директором ООО «Илинда» Г.С. Мизерхановым.
Методы исследований. Результаты геологоразведочных работ последних лет на рудо-проявлениях Нимканского рудного узла в силу ряда причин были проанализированы лишь частично. Не были статистически обработаны данные опробования первичных и вторичных ореолов рассеяния золота. Не использованы данные по россыпному золоту в целях прогноза коренных источников. Не проанализированы типоморфные особенности самородного золота россыпей и коренных рудопроявлений.
Анализ данных опробования. Была проведена статистическая обработка результатов опробования на золото (спектрозолотометрический и пробирный анализы) и сопутствующие ему элементы (спектральный анализ на 17 элементов) горных выработок (7924 бороздовые пробы) и вторичных ореолов рассеяния (12791 литогеохимическая проба) в программах Excel и Statistica; анализ пространственных закономерностей размещения золотого оруденения с использованием программ Surfer и Micromine.
Исследования самородного золота. В лабораторных условиях под микроскопом Leica EZ4D были отобраны монофракции золота. Золотинки детально описывались и фотогра фировались, разделялись на группы (по фракции крупности, морфологии, цвету, характеру по верхности). Из каждой фракции отбиралось 2-5 характерных зерна для изготовления полиро ванных препаратов (всего 235 зёрен). В этих препаратах с использованием оптического микро скопа были изучены особенности внутреннего строения золотин и минеральный состав срост ков. Уточнение внутреннего строения и изучение химического состава золотин проводились на сканирующем электронном микроскопе CamScan MX2500, оборудованным энерго дисперсионным спектрометром Link Pentafet (ВСЕГЕИ, аналитик Антонов А.А.; рудное золото – 480 анализов, россыпное золото – 484 анализа). Из оставшегося после извлечения золота шлиха, состоящего в основном из окисленных зёрен пирита, также изготавливался полированный препарат, для изучения микроскопического ( 0,1 мм) золота, находящегося в сростках с другими минералами. Под рудным микроскопом изучался характер срастаний, а их состав определялся с использованием электронного микроскопа-микроанализатора модели MV 2300 фирмы CamScan (ВСЕГЕИ, аналитик Грузова Е.Л.; 71 анализ). Кроме того, поскольку навески россыпного золота были значительно представительнее по массе (требуемый вес 0,25 г), был определен химический состав россыпного золота (7 навесок) методом ICP-AES на спектрометре iCap6300duo фирма Intertech (ЗАО РАЦ МИА, аналитик Зимина С.Н.).
Месторождение Кварцитовое
Золотоносная структура, вмещающая Маломырское месторождение, представляет собой пучок сближенных на расстояние от 1-2 до 40 м зон дробления, катаклаза, дезинтеграции, брекчий (размер обломков пород от 2-5 мм до 5 см) на кварцевом, кварц-сульфидном, сульфидном, реже карбонат-кварцевом цементе. Мощность таких зон составляет от первых десятков сантиметров до 50 м.
Диагональная зона насыщена сульфидами, в основном пиритом и арсенопиритом. Сульфиды - в виде вкрапленности, тонкой сыпи, прожилок мощностью 0,1-7 мм, линзовидных выделений и отдельных мелких вкраплений, иногда в ассоциации с темно-серым кварцем - развиваются по слоистости, послойным, послойно-кливажным и секущим трещинкам. Содержание сульфидов в минерализованных зонах достигает 3-10 %, за их пределами - 2-5 %. Породы в пределах Диагональной зоны интенсивно окварцованы, превращены в кварц-альбитовые, кварц-серицитовые, кварц-серицит-адуляровые метасоматиты, в которых локализованы рудные тела.
Среднее содержание золота по месторождению – 2,2 г/т, при колебаниях от десятых долей до 6-15 г/т (в отдельных сечениях). Распределение золота в рудных телах равномерное даже при резком изменении их мощности: от десятых долей метра до 20-30 м (при средней мощности 3-5 м). Золотое оруденение по бортовому содержанию (1 г/т) представлено линзовидными, лентообразными, плащеобразными залежами и рудными телами. Протяженность отдельных рудных тел по простиранию и падению - 150-1000 м.
В локализации оруденения месторождения Маломыр основную роль играют тектонический, литолого-стратиграфический и геохимический факторы.
Тектонический фактор обусловлен локализацией руд в зонах мощной тектонической переработки и складчатых деформаций. Промышленное оруденение (как в плане, так и в разрезе) локализуется в тех участках, где разобщенные зоны дробления, катаклаза пород сходятся в единую систему.
Литолого-стратиграфический контроль в размещении золотосульфидного оруденения выражен довольно отчетливо - рудные тела приурочены в основном к алевросланцам и кремнисто-глинистым сланцам средней пачки Златоустовской свиты. Литолого-стратиграфический фактор существенно влияет и на продуктивность оруденения. Северо-восточный, наиболее насыщенный рудными телами фланг месторождения, отличается сложным и гетерогенным разрезом метаморфических пород. Падение сланцеватости их повсеместно крутое, иногда субперпендикулярное по отношению к падению рудоносных зон. Это создавало условия экранирования на пути движения рудоносных растворов. В качестве экранирующих пород чаще всего выступали зеленые сланцы. Геохимический фактор выражен в насыщенности вмещающих пород в участках рудоот-ложения карбонатным материалом, особенно на северо-восточном фланге зоны, где имеются многочисленные прослои доломитизированных известняков и кварц-альбит-карбонатных сланцев. Карбонатное вещество могло играть роль восстановителя золота или участвовать в его транспортировке. Наряду с карбонатами, немаловажен фактор наличия во вмещающих породах углеродистого вещества как осадителя золота.
Гидротермально-метасоматические изменения. Золотоносные метасоматиты приурочены к разрывным нарушениям. Среди них выделены метасоматические кварциты, кварц-альбитовые, серицит-кварцевые и серицит-карбонат-кварцевые, кварц-адуляровые метасомати-ты. Последние характерны для приповерхностных участков тектоно-метасоматических зон и локализуются в их центральных, длительно развивающихся и проницаемых частях.
По результатам расчета ранжированных рядов и корреляционного анализа для метасома-титов характерен привнос Au, As, Sb, W, в небольшой степени - Cu, Bi, Zn, Ag, Mo, a также вынос Ni, Со, V, Sn, P. От ранних метасоматитов к поздним возрастает степень корреляции золота с мышьяком и серебром. Наиболее высокие концентрации серебра (до 57 г/т) отмечены в кварц-адуляровых метасоматитах.
Кварцевые прожилки и жилы являются более поздними по отношению к золотосуль-фидному оруденению. Прожилки отмечаются как в зоне Диагональной, так и за ее пределами, но золотоносны они только при наложении на золотосульфидную минерализацию. Золотоносность жильного кварца низкая (0,01-2 г/т).
Золотоносность жильного кварца в пределах рудного поля обычно чрезвычайно низка, даже в случае наличия кварцевых жил в пределах золотосульфидных зон. Содержания золота в таких жилах обычно ниже, чем во вмещающих породах - на уровне десятых долей г/т, редко до 2-6 г/т. Это может говорить как о пострудном характере кварцевых жил, так и о том, что мы имеем дело с корневыми, безрудными или слабо золотоносными частями эродированного квар-цево-жильного оруденения. В пользу второго утверждения свидетельствует значительная россыпная золотоносность района Маломырского рудного поля с преобладанием крупного золота (до самородков в срастании с кварцем) в россыпях, которое может быть связано только с кварцевыми жилами. Подобное соотношение золотосульфидной и кварцево-жильной минерализации - типоморфная особенность сухоложского типа оруденения [6].
Золотое оруденение и вещественный состав руд. Рудный этап включает минеральные образования трех стадий: золотосульфидной, золотокварцевой и золотосеребряной. В свою очередь, золотосульфидная стадия разделена на две подстадии: раннюю - золото-пирит-арсенопиритовую и позднюю - золото-кварц-пирит-арсенопиритовую. Пострудный этап включает стадию кварц-карбонатных прожилков (кварц-кальцитовая ассоциация). Выделяются следующие типы руд: сульфидизированные брекчии и катаклазиты кварц-альбитовых метасоматитов; то же серицит-кварцевых метасоматитов; то же кварц-адуляровых метасоматитов; сульфидизированные брекчии и катаклазиты кварц-альбитовых, кварц-серицитовых и кварц-адуляровых метасоматитов с наложенным тонкопрожилковым серым кварцем; гибридные руды, образованные сочетанием вышеперечисленных типов (встречаются наиболее часто).
В рудах месторождения Маломыр установлено около 60 минералов, из которых доминируют кварц, слюды, адуляр. Структуры руд катакластические, обломочные, тонкокластические, раздробленные. Текстуры - брекчиевые, брекчиевидные, трещиноватые, штокверковые. реже псевдополосчатые, крустификационные. Наиболее развиты брекчиевые текстуры, образовавшиеся за счет многократного тектонического воздействия.
Характеристика самородного золота (приведено описание золота месторождений Ма-ломыр и Кварцитовое).
Преобладающий размер золота Маломырского месторождения – тысячные-сотые доли мм. Небольшая часть золотин имеет размер десятые доли мм. Видимое золото не обнаружено. При промывке даже больших масс рыхлого материала над рудными зонами с богатыми содержаниями золота золотинки обнаруживаются в очень редких случаях. В протолочках окисленных руд (пробы из канав, вес 10-15 кг) с содержанием золота 1-10 г/т золотины обнаружены лишь в половине протолочек в количествах от 1 до 15 знаков. Размер этого золота – десятые, сотые мм, в одном случае – 0,4 мм.
Форма золотин из зоны окисления разнообразна – кристаллы додэкаэдрической формы, друзки кристаллов, пластинки, палочки, крючковатые зерна и т. п. Поверхность неровная, ямча-тая. Углубления заполнены глинистым материалом и гидроокислами железа. Некоторые зерна в лимонитовой рубашке. Цвет золота золотисто-желтый, часто с зеленоватым оттенком.
Геохимические спектры месторождений Приамурской провинции
Именно в связи с открытием и эксплуатацией россыпей в бассейне р. Норы началось геологическое изучение района в конце XIX века. На территории Кашурниковского рудного поля установлены и частично отработаны 4 россыпи: левые притоки р. Норы – ручьи Кашурников, Иликан, Илинда; левый приток р. Иликан – Левый Лог (Кашурниковское рудное поле). Работами ООО «Голдрегион» в 2006 году выявлены и в настоящее время изучаются ряд перспективных россыпепроявлений в южной части Нимканского рудного узла. Это россыпи в долинах ручьев – притоков Меуна: Мал. Геленку, Усмакан, Лев. Усмакан, Асмакан-Макит, Якутка (Меунское рудное поле) [96].
Как указывалось ранее [8] анализ типоморфных особенностей золота россыпей Кашур-никовского рудного поля позволяет сделать заключение о разнотипности коренных месторождений, их питающих. Это заключение было сделано без каких-либо конкретных предложений на роль коренных источников россыпей из известных в Джагды-Селемджинской зоне месторождений, в частности, или Приамурской золоторудной провинции вообще. В данной главе будет проведена такая попытка.
Данные по россыпям предоставлены генеральным директором ООО Голдрегион Мизер-хановым Г.С., чья артель отрабатывает с начала XXI века данные россыпи. Россыпи примерно равны по таким показателям как протяженность и ширина, мощность пластов и торфов, объем добычи. Протяженность – первые километры, ширина – десятки метров, неглубоко залегающие (до 8 метров). Мощность песков – десятые, первые единицы метра, плотик – коренные породы. Все россыпи современные долинные. Пески представлены преимущественно песчано-гравийно-галечными отложениями с валунами и суглинистым заполнителем, а также глинисто-дресвяно-щебнистым элювием коренных пород плотика, в разной степени выветрелых. Всего до начала современных разработок (2001 год) из россыпей Кашурников, Иликан и Илинда, учтено добытого золота 670 кг [2]. Современные работы прибавили к этой цифре сопоставимое количество добытого золота. Всего золота в россыпях Кашурниковского рудного поля можно оценить величиной 1-2 тонны.
По всем россыпям была доступна информация по гранулометрии золота и его пробно-сти. Результаты ситового анализа навесок металла из скважин буровых линий россыпей Ка-шурниковского рудного поля (таблица 16), для россыпей Меунского рудного поля (таблица 17).
Распределение золота по классам крупности. Считается, что гранулометрический состав золота россыпей зависит главным образом, от размерности частиц золота в коренных источниках [78], конечно, следует помнить о том, что этим не исчерпывается - удаленность от источника, энергия рельефа, как показано, например для россыпей Ниманского района Г.С. Парадой [55]. Но все же интегральная кривая распределения золота россыпей по крупности может сказать о типе коренного источника. Например, сравнивая гранулометрию золота россыпей, для которых известно, что их коренные источники различны по формационным типам, получаем отчетливо различные кривые (рисунок 37).
Уруша-Ольдойский и Соловьевский районы находятся в составе Янкано-Тукурингрской металлогенической зоны, это соответственно Берёзовское и Кировское месторождения – плуто-ногенно-гидротермальные золото-сульфидно-кварцевые [60] (согласно [72] Берёзовское месторождение принадлежит к золотополиметаллической формации), Токурский и Харгинский районы – в составе Джагды-Селемджинского металлогенической зоны (Нижняя Стойба – месторождение Маломыр, Семертак – Ворошиловское месторождение; россыпи Харга и Малый Наэр-ген - Харгинское месторождение – плутоногенно-метаморфогенные: золотокварцевые и золото-сульфидные, в Унья-Бомском районе не известны коренные месторождения золота, район этот характеризуется практически полным отсутствием проявления магматизма. Коренные источники различных типов обеспечивают различные кривые грансостава золота россыпей. Использование распределение золота россыпей по крупности с целью определения формационной принадлежности коренного источника, для месторождений Приамурья, рассмотрена в работах Г.И. Неронского [37, 38].
Россыпи Меунского поля характеризуются отчетливо бимодальным распределением: максимумы в области относительно низкопробного и средней пробности золота (для словесного обозначения здесь и далее термины по [64]). Россыпи Кашурниковского рудного поля характеризуются одномодальным распределением (максимум в значении средней пробности) с небольшой долей весьма высокопробного золота и относительно низкопробного.
В распределении золота различной пробности по россыпям Меунского рудного поля просматривается закономерное увеличение доли золота относительно низкой пробности в направлении на восток к фрагменту Умлекано-Огоджинского вулканического пояса (см. рисунок 22, рисунок 41 а). Что может свидетельствовать о наличии в юго-восточной части Нимкан-ского рудного узла коренных источников с Au-Ag оруденением.
В распределении золота различной пробности по россыпям Кашурниковского поля каких-либо четких пространственных закономерностей не просматривается (рисунок 41 б). Однако нарушается общая одномодальная картина распределения - наиболее низкопробное золото встречается в россыпях Кашурников и Левый Лог, россыпи Иликан и Илинда содержат золото средней, высокой и весьма высокой пробности.
Микроскопическое золото ( 0,1 мм) 5.2 Особенности россыпного золота
Установленные закономерности увеличения пробности золота с увеличением содержания в нем меди, и обратная зависимость от содержания Sb, описаны в литературе. Остановимся на работе В.П. Самусикова [65], в которой предложено использовать Cu/Sb отношения в самородном золоте для оценки уровня эрозионного среза месторождений. На большом фактическом материале по месторождениям и рудопроявлениям золота Северо-Востока России он доказывает отрицательную связь пробности Au и содержания в нем Sb, и положительную связь пробно-сти Au и содержания в нем Cu (рисунок 93). Отметим особо, что золото месторождений золото-сурьмяной формации отклоняется от данной зависимости: высокие содержания Sb соответствуют высокой пробности Au.
Зависимости, выявленные В.П. Самусиковым, на основании данных по объектам Северо-Востока России, заметны и для золота россыпей Кашурниковского рудного поля и месторождений Приамурья [35] (рисунок 94). Выборка по Приамурью не такая представительная, но общие закономерности просматриваются, с некоторыми особенностями. Для Приамурья часть месторождений характеризуется большим содержанием меди при той же пробности по сравнению с месторождениями Северо-Востока (точки на графике пробность Au – содержание Cu, лежащие выше верхней линии тренда (см. рисунок 94)) На графике зависимости пробность Au – содержание Sb (рисунок 94), характерные точки золота Кашурниковского рудного поля и нескольких месторождений Приамурья гораздо выше общего тренда. Точка, наиболее выбивающаяся из общей закономерности (максимальное содержание Sb), отвечает золоту россыпи Левый Лог. В область данных значений на графике пробность Au – содержание Sb для месторождений Северо-Востока (рисунок 93) попадают точки, характеризующие золото-сурьмяные месторождения. Напомним, что долина ручья Левый Лог, расположена в той же структуре, где и рудные тела рудопроявления Водораздельное, для которого установлена ассоциация Au, при высоких его содержаниях, с Sb [8, 10].
Подтверждается эта закономерность и литературными данными по месторождениям Приамурья [35], для некоторых из них приводятся следующие цифры: Золотая Гора — проб-ность золота 973 , содержание Hg — 3 г/т; Октябрьское - 970 и 60; Кировское - 945 и 80; Афанасьевское - 880 и 830; Сагурское - 770 и 1110; Токур - 745 и 1503; Ясненское - 740 и 1100.
Кроме описанных выше вариаций пробности золота и содержания в нем различных элементов по месторождениям, подобные закономерности наблюдаются и в пределах одного месторождения при различной глубине залегания рудных тел. Приводятся многочисленные примеры, показывающие, что проба золота увеличивается с глубиной, одновременно увеличивается и содержание Cu в нем, а содержание Sb и Hg уменьшается [65]. Приводится пример Игуме-новского месторождения. Проба золота с глубиной увеличивается — 762 и 860 , одновременно увеличивается и содержание Cu — 41 и 81 г/т. Содержание Sb и Hg — уменьшается: Sb — 67 и 21 г/т, Hg —225 и 124 г/т (рисунок 97).
На примере детально разведанных (или хорошо тематически изученных) месторождений Якутии и Магаданской области с различным уровнем эрозионного среза показано их распределение в координатах пробность золота - Cu/Sb отношение (рисунок 98). Месторождения с различным уровнем среза занимают разные области графика: слабо эродированные располагаются у нижней границы, средне эродированные — в центральной части, а глубоко эродированные у верхней границы графика. Не вписываются в установленные пределы уровней эрозионного среза золото-сурьмяные месторождения, что объясняется изначально повышенным содержанием Sb в золоте этих месторождений [65]. На этот же график помещены точки, характеризующие золото россыпей Кашурниковского рудного поля и рудопроявления Кашурников. Почти все, за исключением точки номер 5, легли в верхнерудную область, из чего делаем вывод о незначительном уровне эрозионного среза.
- Распределение месторождений с различным уровнем эрозионного среза в зависимости от проб-ности и отношения содержаний меди и сурьмы в самородном золоте ([65] c дополнениями):
1-3 месторождения северо-востока России: формации: а — золото-кварцевая, б — золото-сурьмяная, в — золото-редкометалльная; уровень эрозионного среза: I — верхнерудный, II — среднерудный, III — нижнерудный; 4 - Ка-шурниковское рудное поле: +1 - рудопроявление Кашурников, +2,+3 - россыпь Кашурников; +4,+5 – россыпь Или-кан; +6,+7 – россыпь Левый Лог ; 5 –среднее значение для россыпей районов Приамурской золоторудной провинции: У – Унья-Бомский; С – Соловьевский;, Д - Дамбукинский, О – Октябрьский, Х – Харгинский [37]; 6 – средние значения для месторождений Приамурской золоторудной провиции: К – Кировское, Х – Харгинское [35]
Для подтверждения правоты подобного утверждения на график также помещены точки, характеризующие золото россыпей наиболее богатых россыпных районов Приамурья (уровень добычи 50-100 тонн, см. рисунок 7). Россыпи гораздо более продуктивные, чем россыпи Ка-шурниковского рудного поля, следовательно, гораздо более эродированы их источники. Эти точки легли в центр и в верхнюю часть графика, соответствующие среднерудному и нижнерудному уровням эрозионного среза. Также были доступны данные [35] по некоторым месторождениям, которые можно рассматривать как коренные источники россыпей (Соловьевский район - Кировское месторождение, Харгинский район – Харгинское месторождение). Характерные точки месторождений попадают достаточно близко к точкам, характеризующим россыпи, для которых эти месторождения являются коренными источниками, но в несколько более глубинный уровень эрозионного среза, что может быть объяснено, например, более интенсивным выщелачиванием из россыпного золота сурьмы, по сравнению с медью. Как видим, россыпное золото хоть и с определенной погрешностью, но может характеризовать коренные проявления.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что коренные проявления золота Нимкан-ского рудного узла, характеризуются незначительным эрозионным срезом. Данный вывод подтверждает предположение, сделанное на основании анализа распределения коренных и россыпных месторождений золота центральной части Приамурской золоторудной провинции (см. подглаву 1.1), и ряду вертикальной геохимической зональности, характерной для месторождений Джагды-Селемджинской минерагенической зоны (см. подглаву 1.3).
Стоит оговориться, что на месторождениях с несколькими продуктивными стадиями, как показывает анализ литературы, проба золота от ранних генераций к поздним обычно уменьшается. На некоторых месторождениях установлено, что даже в пределах одной стадии ранние выделения золота являются более высокопробными, чем поздние [65]. Что касается Приамурья, например, в работе В.Г. Моисеенко [35] при описании месторождений Верхнего Приамурья указывается, что «в самородном золоте от первой к третьей генерации увеличивается содержание не только серебра, но также ртути и сурьмы». Отношение Cu/Sb в золоте различных рудно-формационных типов различается почти на порядок (рисунок 99). Все это следует учитывать при оценке уровня эрозионного среза.