Введение к работе
Актуальность данной работы заключается в том, что все известные в Ухтинском районе рудопроявления характеризовались низкой степенью изученности и неясными перспективами. Оруденение выявлено в районе с развитой инфраструктурой, каковыми являются Ухтинский и Сосногорский районы, что, с одной стороны, делает вложения в поиски и разведку данного вида сырья для этих районов минимальными. С другой стороны, возможность использования простаивающих в настоящее время производственных мощностей г. Ухты, создаваемого в пос. Яреге горнообогатительного комбината (ГОКа) по добыче титана, возможность использования вмещающих оруденение пород в качестве сырья на предприятиях строительного комплекса г. Ухта и добыча попутных редких элементов, делают себестоимость добычи данного вида сырья низкой, а Ухтинский район весьма привлекательным для вложения инвестиций в горнодобывающую промышленность.
Цель работы. Определение геолого-генетического типа полиметаллической минерализации Южного Тимана и выделение перспективных участков для постановки поисково-оценочных работ.
Основные задачи исследований:
изучение вещественного состава сульфидной минерализации осадочного чехла;
изучение вещественного состава вмещающих пород и их петрографических особенностей;
исследование микрокомпонентного состава коренных пород и подземных вод территории, для установления возможных поисковых признаков данного типа оруденения;
определение условий локализации оруденения;
определение вероятного геолого-генетического типа оруденения;
определение для территории возможной пространственной и парагенетической связи образования сульфидной минерализации и углеводородов, связанной с миграцией высокоминерализованных растворов Тимано-Печорского нефтегазоносного бассейна (НГБ) и их разгрузкой в пределах северо-восточного склона Тиманской антеклизы.
Методика исследования включала:
сбор, анализ и обобщение информации по теме диссертации;
минералого-петрографический анализ пород и руд;
-анализ пространственных и парагенетических связей полиметаллической минерализации со скоплениями углеводородов;
-полуколичественный спектральный и химический анализы, их обработка и интерпретация;
- рентгеноструктурный анализ;
-микрозондовый анализ.
Фактический материал отбирался автором в процессе послойного описания и опробования керна скважины 15К (рудопроявление «Курские Дачи») и непосредственного изучения обнажений Ухтинской структуры. Пройдены маршруты по руч. Ниаёль, р. Чибью, выполнено опробование стенок карьеров «Лесник» и «Ярега». Кроме того, каменный, аналитический и фактический материал был предоставлен ООО «Геолог-1», 000 «Геотех-2», А.Ю. Русиновым и М.В. Мезриной. Всего отобрано около 500 проб.
Основные защищаемые положения:
-
По основным критериям (рудным формациям, размещению рудных интервалов, околорудным изменениям, минеральному составу, условиям образования и локализации) оруденение Южного Тимана аналогично стратиформным свинцово-цинковым месторождениям миссисипского типа.
-
В пределах Ухтинской площади выделено четыре перспективных участка для постановки поисково-оценочных работ на данный тип оруденения.
-
Оруденение пространственно совмещено со скоплениями углеводородов и генетически связанно с миграцией горячих нефтеметаллоносных рассолов ТИП.
Новизна настоящей работы:
-
В результате проведенных работ впервые дана минералого-петрографическая характеристика вмещающих сульфидную минерализацию отложений. Изучены условия её локализации в разрезе осадочного чехла.
-
Выделен новый для Южного Тимана тип полиметаллического оруденения — миссисипский.
-
Установлено пространственное совмещение изученной сульфидной минерализации со скоплениями углеводородов в пределах Тимана-Печорской нефтегазоносной провинции (ТИП).
Практическая значимость данной работы заключается в выявлении по комплексу поисковых критериев и признаков рудопроявлений (месторождений) нового формационного типа - миссиссипского, и скоплений углеводородов в радиусе 25-50 км от одного из крупнейших промышленных центров Республики Коми г. Ухты, а также в пределах других участков Ухта-Ижемского вала и Омра-Сойвинского поднятия. Другим важным аспектом изучения взаимосвязи сульфидной минерализации и скоплений углеводородов являлась возможность переинтерпретации результатов ГИС ряда старых скважин, которые ликвидировались без опробования, несмотря на явные признаки нефте- и газопроявлений, т. к. присутствие сульфидной минерализации принималось за минерализованную воду.
Апробация работы. Основные материалы и положения диссертации представлялись и докладывались на VII- XI международных молодежных конференциях «Севергеоэкотех» (Ухта, 2006-2010 г.); на Всероссийской конференции - конкурсе студентов выпускного курса, (Санкт-Петербург, 2009 г.); на Международном форуме-конкурсе молодых ученых «Пробемы недропользования» (Санкт-Петербург, 2009 г.); на V Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодые - наукам о Земле» (Москва, 2010 г.); на Научно-технической конференции (Ухта, 2010 г.); на конференции «Особенности развития условиях формирования нефтегазового сервиса» (Москва, 2010 г.); на Всероссийском литологическом совещании с международным участием «Рифы и карбонатные псефитолиты» (Сыктывкар, 2010 г.); на Международной научной конференции, XI Съезде РМО «Современная минералогия: от теории к практике» (Санкт-Петербург, 2010 г.); на Научной Всероссийской конференции с международным участием «Новые горизонты в изучение процессов магмо - и рудообразования» (Москва 2010 г.); на Всероссийском литологическом совещании с международным участием «Минералы-индикаторы литогенеза» (Сыктывкар, 2011 г.), на Всероссийском конкурсе научно-исследовательских работ аспирантов в области наук о Земле (Томск 2012 г.). Основные результаты исследования отражены в 17-ти публикациях автора (из них 3 - в изданиях, рекомендованных ВАК).
Благодарности. Автор выражает благодарность М.Н. Пасынкову, В.А. Лебедеву, Г.П. Огородниковой, В.Н. Афанасенко, А.В. Бармину, Н.В. Куделиной, СМ. Езерскому, О.В. Любчик, М.В. Мезриной, А.Ю. Русинову, П.П.Тарасову, И.Х. Мингалиевой, С.А. Школьник, А.Б. Макееву, Б.А.Макееву, Т.П. Майоровой, В.Н. Филипову, В.Д. Тихомировой, О.С. Кочеткову, В.А. Копейкину, Б.П. Богданову, М.И.Фомину, Н.С. Сиваш, руководству компаний ООО «Геолог-1», ООО «Геотех-2», ООО «Нефтегазпромтех», ООО «Севергеофизика», ОАО «Лукойл Коми», Институту геологии Коми НЦ УрО РАН.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы.
