Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА 1 Изученность и геологическое строение сыпчугурского рудного узла 13
1.1 Состояние изученности медно-порфирового оруденения края 13
1.2. Геологическая изученность 16
1.3 Геофизическая изученность 22
1.4. Стратиграфия 28
1.5. Магматизм 38
1.6. Тектонические структуры 41
Выводы 47
ГЛАВА 2. Меднопорфировая рудно-магматическая система сыпчугурского рудного узла 48
2 1 Геолого-генетическая последовательность развития территории Сыпчугурского рудного узла 48
2.1.1. Раннепротерозойские - раннепалеозойские структуры (1-ый этап) 49
2 1 2 Позднепалеозойские - позднеюрские структуры (2-ой этап) 49
Позднеюрские структуры (3-ий этап) 51
2.1.4. Позднеюрские-четвертичные структуры 53
2 2 Строение Сыпчугурской рудно-магматической системы 54
22 1 Рама порфирового интрузива 54
2.2.2. Рудоносный порфировый шток 57
2.2.3. Трубчатые сооружения эксплозивных и эксплозивно-гидротермальных брекчий 59
2.2.4. Гидротермально-метасоматические изменения 69
2 2 4 1 Геохимическая зональность Сыпчугурского рудного узла 70
2.2А2.
Гидротермально-метасоматическая зональность Сыпчугурской рудно-магматической системы
2 2 4 3 Модель пудно-метасоматической зональности Сыпчугурской медно-молибденпорфировой системы 78
2.3. Классификационные признаки меднопорфировой рудно-магматической системы Сыпчугурского узла 84
2.4. Блоковое строение рудно-магматической системы Сыпчугурского рудного узла как фактор размещения золотого оруденения 86
2.4.1. Особенности блокового строения Сыпчугурского рудного узла...88
з
2.4.2. Особенности блокового строения Сыпчугурского участка Сыпчугурского рудного поля 92
2.4.2.1. Модель блокового строения Сыпчугурского участка 99
Выводы 102
ГЛАВА 3. Геологические поисковые критерии и признаки оруденения сыпчугурского рудного узла 105
3.1. Региональные критерии оценки 106
3.2. Локальные критерии НО
3 2.1. Структурно-тектонические критерии 112
3.2.2. Магматические критерии 114
3.2.3. Минералогические критерии и геолого-промышленные типы руд 117
3 2 3 1 Минеральный и химический состав руд участка Спорный Сыпчугурского рудного поля 119
3.2.3.2. Минеральный и химический состав руд Кибачинского рудного поля 1 4
3 2 4 Геохимические критерии и признаки 128
3.2.5. Геофизические критерии 129
3 2 5 1 Термоэлектрические свойства пиритов Спорнинского участка Сыпчугурского рудного узла 133
3.3. Прогнозно-поисковая модель медно-молибденпорфировой рудно магматической системы Сыпчугурского рудного узла 137
3 4 Оценка прогнозных ресурсов Сыпчугурского рудного узла 140
341 Горхонское рудное поле 140
3 4 2 Битуйское рудное поле 146
3 43 Кибачинское рудное поле 147
3.4.4. Сыпчугурское рудное поле 153
3.4.4.1.Хребтовый участок 153
3 4 4.2. Участок Спорный I59
3 4 4.3. Сыпчугурский участок 161
3.4.4.4. Турмалиновый участок iUO
3.4.4.5. Андреевский участок yiz
Выводы 176
Заключение 178
Список литературы
- Геофизическая изученность
- Позднеюрские-четвертичные структуры
- Классификационные признаки меднопорфировой рудно-магматической системы Сыпчугурского узла
- Минеральный и химический состав руд участка Спорный Сыпчугурского рудного поля
Введение к работе
Актуальность работы. В последнее время, в связи с истощением уже разведанных месторождений золота, наиболее остро в России, и в том числе в Забайкальском крае, встал вопрос по расширению минерально-сырьевой базы, поискам нетрадиционных промышленно-генетических типов. К ним относятся комплексные золото-медно-молибденпорфировые месторождения, имеющие большие запасы руд с относительно невысокими содержаниями рудных компонентов. В настоящий момент в меднопорфировых месторождениях мира находится огромная доля запасов золота, и его ежегодная добыча составляет более 10 % от общей золотодобычи (Карелин СП. и др., 2008). Промышленную ценность этих сравнительно бедных месторождений обеспечили прогрессивные технологии переработки руд при масштабной их добыче высокопроизводительным карьерным способом. Вследствие этого, меднопорфировые месторождения за последнюю четверть века выдвинулись в устойчивые лидеры мировой добычи меди и молибдена.
Наиболее существенная информация по изученности меднопорфировых месторождений на территории СССР начала появляться с конца 60-х годов, благодаря работам ВСЕГЕИ, ЦНИГРИ, ИГиГ СО АН СССР и другим геологическим организациям. Значительный вклад в изучение, выявление общих типовых и отличительных особенностей меднопорфировых месторождений в Забайкальском крае внесли М.В. Смирнов, М.Н. Дэви, В.Д. Сазонов, В.И. Сизых, В.В. Ершов, Ю.В. Павленко, СП. Карелин.
Первое детальное изучение Сыпчугурского рудного узла было проведено в 1950-52 годах, когда в районе Тыргетуя и Сыпчугура проводились поисково-оценочные работы масштаба 1:50000 трестом "Забайкалзолото" под руководством В.К. Бенкалюка. Позднее, с 1953 г. по 1995 г. на Сыпчугурском рудном узле проводились многочисленные изыскания под руководством Б.А.Семина и Г.И. Пуш-никова, B.C. Павленко и В.П. Конева, Т.А. Шемонаевой и В.Г. Зенцовой, Л.Н. Землянского, Ю.С Гребенщикова, П.И. Ковалева, О.С. Никифорова, И.Г. Ляшо-нок, А.Н. Митрофанова. В результате проведенных работ было разведано: Гор-хонское золоторудное месторождение; на участке Кибачи выявлен штокверк золотоносных метасоматитов со средними содержаниями золота по скважине №1 0,9 г/т на 101 м, и по скважине № 2 - 0,7 г/т на 97 м; на Сыпчугурском рудном поле выявлены рудопроявления золота Дорожное, Хребтовое, Битуйское, более детально изучено Сыпчугурское рудопроявление, однако однозначная оценка рудопро-явлениям не дана.
Рассмотрение перспектив оруденения Сыпчугурского рудного узла с точки зрения его взаимосвязи с меднопорфировой системой имеет не только научный, но и практический интерес. Тем более, что все предшествующие исследования были направлены на выявление золотого оруденения балейского геолого-промышленного типа и получили отрицательный результат. Актуальность работы заключается в том, что при современных высоких и постоянно растущих ценах на медь, молибден и золото необходима переоценка прогнозных ресурсов рудного узла с учетом особенностей оруденения меднопорфирового типа. Это становится наиболее актуальным при прогнозировании скрытого оруденения, для чего важно четко определить формационную принадлежность Сыпчугурского рудного узла, установить уровень эрозионного среза, выявить влияние тектонических полей
напряжений при рудообразовании и, на основе модельных построений, переоценить старые и выделить новые перспективные участки, которые могут иметь промышленное значение.
Актуальность работы определяется необходимостью изучения пространственных, временных и генетических связей оруденения со строением рудного узла и определения поисковых признаков и критериев оценки Сыпчугурской рудно-магматической системы.
Объект исследования. Сыпчугурский рудный узел (S=562 км2), расположенный в центральной части Тура-Илинского сурьма-золоторудного района.
Предмет исследования. Пространственные, временные и генетические связи оруденения с геологическим строением Сыпчугурского рудного узла.
Фактический материал и методы исследования. Представленная работа является результатом системного изучения Сыпчугурского рудного узла, выполненного во время работы в ООО УК «ЗабНИИ-Инвест» и 000 «НПП Геопроект» по теме 453 «Прогнозная оценка на рудное золото междуречья Оленгуя и Туры» в соответствии с Законом Забайкальского края от 10.12.2009 № 259-ЗЗК «О стратегических направлениях развития Забайкальского края на период до 2025 года и программе социально-экономического развития Забайкальского края на 2010-2014 годы». В основу работы положен фактический материал, собранный в период полевых работ 2004 - 2008 гг. по теме № 453, и камеральные исследования автора по анализу, интерпретации и обобщению фондовых и полевых данных. При решении задач применен комплексный подход для наиболее полного учета всех имеющихся геолого-аналитических данных. В процессе полевых работ на Сыпчугурском рудном узле была выполнена повторная документация горных выработок, проведены поисковые и картировочные маршруты (107 пог. км), отобрано более 100 штуф-ных и 100 бороздовых проб, 204 сколковых и 3864 лито-геохимических проб. Пробы анализировались в аттестованных лабораториях УК «ЗабНИИ-Инвест» и ЛИЦИМС по стандартным методикам. По 12 малым технологическим пробам изучены состав и технологические свойства руд наиболее перспективных участков, автором проведены геофизические работы и исследования термоэлектрических свойств сульфидов (более 300 измерений).
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является комплексное исследование Сыпчугурского рудного узла, выявление надежных поисковых критериев и признаков оруденения с оценкой прогнозных ресурсов. Для достижения поставленной цели решались следующие основные задачи:
- изучение геолого-структурной позиции рудного узла с выявлением ру-доконтролирующих структур, а также влияния трубчатых сооружений эксплозивных брекчий на локализацию золота;
- построение объемной геологической модели, вертикальной и латеральной модели рудно-метасоматической зональности медно-молибденпорфировой системы Сыпчугурского узла;
- построение прогнозно-поисковой модели рудных объектов медно-молибденпорфировой рудной формации, в которой отражены структурно-тектонические, формационные, метасоматические, магматические, минералогические, морфологические, геохимические и геофизические поисковые критерии и признаки Сыпчугурского рудного узла;
4 - оценка прогнозных ресурсов с учетом выявленной зональности и геолого-структурных закономерностей размещения оруденения. Научная идея работы: различные типы оруденения Сыпчугурского рудного узла являются производными единой рудно-магматической системы в процессе ее эволюции.
Научная новизна:
- впервые доказано, что все известные месторождения и рудопроявления Сыпчугурского узла являются элементами генетически единой рудно-магматической системы, развивающейся синхронно с гранодиоритовым магматизмом;
- впервые построены объемная геологическая модель, вертикальная и латеральная схемы гидротермально-метасоматической зональности рудно-магматической системы Сыпчугурского рудного узла;
- доказана пространственная и генетическая связь трубчатых сооружений эксплозивных брекчий с золотым оруденением и тектоно-блоковым строением;
- составлена прогнозно-поисковая модель Сыпчугурского рудного узла, доказывающая его принадлежность к классической медно-молибденпорфировой золотосодержащей формации.
Личный вклад автора: постановка цели и задач исследования и их решение, проведение полевых работ, построение прогнозно-поисковой, объемной геологической моделей рудного узла, изучение влияния рудно-магматической системы на пространственную локализацию оруденения, характеристика основных геологических структур, создание вертикальной и латеральной моделей гидротер-мально-метасоматической зональности, интерпретация полученных результатов и формулировка основных выводов работы.
Защищаемые научные положения:
Сыпчугурский рудный узел является сложно построенной долгоживущей генетически единой рудно-магматической системой, состоящей из рудоносного порфирового штока амуджиканского комплекса {Ззот), надстраивающих брекчие-вых сооружений и мозаично-блоковой вулканогенно-осадочной рамы (PRrPZ-MZ), с хорошо проявленной субгоризонтальной рудно-метасоматической зональностью, соответствующей модели развития меднопорфирового месторождения под «экраном» слабопроницаемых пород.
Многофакторная прогнозно-поисковая модель Сыпчугурского рудного узла, составленная по структурно-тектоническим, формационным, метасоматиче-ским, магматическим, минералогическим, морфологическим, геохимическим и геофизическим критериям и признакам, соответствует классической медно-молибденпорфировой золотосодержащей формации и используется при оценке прогнозных ресурсов.
Практическая значимость работы. Построенная прогнозно-поисковая модель позволяет по-новому взглянуть на перспективы рудных полей Сыпчугурского узла независимо от степени их изученности, а по установленным закономерностям - целенаправленно прогнозировать скрытое оруденение. Оцененные прогнозные ресурсы золота (409 т), серебра (3237 т), меди (296,6 тыс. т) и молибдена (12,2 тыс. т) Сыпчугурского, Горхонского, Кибачинского, Битуйского рудных полей, с учетом расположения узла в экономически развитом районе Забайкальского края, по-
казывают высокие перспективы объекта. Решаемая научно-практическая задача сводится к построению и использованию моделей рудно-магматической системы при оценке рудного узла на комплексное золото-медно-молибденпорфировое ору-денение.
Публикации и апробация работы. По теме диссертации опубликовано 7 научных статей, в том числе 2 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Основные положения и результаты работы докладывались на 4-х международных и всероссийских научно-практических конференциях: XII международная молодежная научно-практическая конференции «Молодежь Забайкалья: перспективы развития края», 6-я международная научная школа молодых ученых и специалистов ИП-КОН РАН: «Проблемы освоения недр в XXI веке глазами молодых», IX и X всероссийские научно-практические конференции «Кулагинские чтения», а также на конференции, посвященной 60-летию образования Читинского геологического управления, и научно-технических конференциях Горного института ЧитГУ.
Достоверность научных положений подтверждается результатами аналитических и лабораторных исследований, данными, полученными при геолого-оценочных работах, а также наличием промышленных аналогов золота, меди, молибдена в Забайкальском крае.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, заключения и списка литературы из 108 наименований. Объем работы составляет 191 страницу, содержит 16 таблиц и 40 рисунков. В первой главе рассмотрено состояние изученности меднопорфирового оруденения края, обобщены сведения о ранее проведенных работах и дана общая характеристика геологического строения рудного узла. Во второй главе рассмотрены строение и геолого-генетическая последовательность формирования рудно-магматической системы, изложены результаты изучения рудно-метасоматической зональности, описаны брекчиевые сооружения и их парагенетическая связь с оруденением и тектоно-блоковым строением. Третья глава посвящена выявлению и анализу признаков оруденения и поисковых критериев, по которым составлена прогнозно-поисковая модель Сыпчугурского рудного узла. Также приведена авторская оценка прогнозных ресурсов рудных полей Сыпчугурского узла. В заключении обобщены основные выводы по результатам проведенных исследований.
Благодарности. Автор признателен за всестороннюю поддержку на ранних этапах работы сотрудникам ООО «НПП Геопроект»:| В.И. СизьрІ Ю.П. Мишарину, А.К. Мухамедшину, Г.И. Ершовой, В.А. Небольсину.
Выражаю благодарность В.В. Ершову, A.M. Паку, Д.Л. Авгулевичу, А.П. Иваненковой, Л.П. Губе, Ю.Г. Саитову,|А.П. Карасеві за конструктивные замечания и советы, направленные на улучшение работы. Выражаю признательность за содействие в аналитической обработке и предоставленные статистические данные по термоэлектрическим свойства сульфидов! В.И. Красников^. Весьма полезными и плодотворными были обсуждения вопросов геологии рудного узла с СП. Карелиным.
За неоценимую помощь, поддержку и советы особую признательность выражаю научному руководителю доктору геолого-минералогических наук, профессору B.C. Салихову.
Геофизическая изученность
В 1956 году Илинской партией конторы «Забайкалзолоторазведка» в Сыпчугура и Дарасуна проводилась геологическая съемка масштаба 1:50000 под руководством Т.А. Шемонаевой и Г.В. Зенцова [16, ф]. На левобережье р. Туры, в 1,5 км ниже устья р. Бол. Сыпчугур Т.А. Шемонаевой выявлено рудопроявление золота Дорожное с содержанием золота в кварцевой жиле мощностью 10 см в количестве 26 г/т. В результате работ были выявлены участки распространения кварцевых халцедоновидных жил в пределах курорта Дарасун, Сыпчугура и Тыргетуя. Эти работы явились основанием для постановки поисково-разведочных работ масштаба 1:10000.
В 1957 г. поисково-оценочные работы масштаба 1:10000 проводила Дарасунская и Тыргетуй-Сыпчугурская партия под руководством Л.Н. Зем-лянского [3, ф]. Работы проводились на Дарасунском, Сыпчугурском и Тыр гетуйском участках.
На Дарасунском участке была опоискована площадь в 23 км2 на золото, которая получила отрицательную оценку. Партией встречено несколько кварцевых жил с антимонитом, которые остались неизученными.
Основной задачей на Сыпчугурском участке было прослеживание рудной Зоны-2 далее на север. Однако в этом направлении зоны не оказалось, несмотря на пройденные канавы и бурение одной скважины. Скважиной была подсечена одна кварцевая жила, но, по мнению авторов, она оказалась новой безрудной жилой. Вновь обнаруженные жилы не имеют промышленных содержаний золота.
Работы на Сыпчугурском рудопроявлении золота были продолжены Н.И. Кожиновой в 1957-1958 гг., возглавлявшей Сыпчугурскую разведочную партию конторы "Забайкалзолоторазведка". Разведывалась Зона-2 и осуществлялись поиски ее на флангах - северном и южном. На обоих флангах зона до выклинивания не прослежена. Предполагалось, что она смещена разломами [6, ф]. Зона-2 с поверхности разведывалась канавами и шурфами. Две скважи 21 ны пройдены с целью выявления зоны на глубине и ее золотоносности, третья - с целью проверки геофизической аномалии в долине р. Туры, вблизи устья р. Бол. Сыпчугура. Первыми двумя скважинами зона подсечена на глубине, но золота в ней не обнаружено. Скважина, пробуренная с целью проверки геофизической аномалии, оруденения не вскрыла.
Ряд проб, взятых из канавы № 7 В.К. Бенкалюком, показали содержание золота до 7-Ю г/т. При расчистке и переопробовании указанной канавы Н.И. Кожиновой данные В.К. Бенкалюка не подтвердились.
В результате проведенных работ авторами сделан вывод, аналогичный выводу в.к. Бенкалюка, что Зона-2 в разведанной части является непромышленной. Однозначная же оценка Сыпчугурскому рудопроявлению не дана.
В 1965-1967 гг. картировочным отрядом ЗабНИИ под руководством Ю.С. Гребенщикова [2, ф] в приустьевой части р. Бол. Сыпчугура и к северу от нее проводились поисковые работы крупномасштабного характера, в ос-новном с применением геофизических методов ВЭЗ, ДЭП, КЭП, ПС, ВП и магнитометрия. Отрядом изучались ранее известные рудопроявления золота. В 1966-1968 гг. геологическую съемку масштаба 1:50000 проводила Сыпчугурская геологическая партия под руководством П.И. Ковалева на листах топографической карты М-49-35-Б, М-49-36-А, М-49-36-В-а [5, ф]. Рабо-ты проводились с целью составления кондиционной геологической карты, карты полезных ископаемых, поисков месторождений золота и других полезных ископаемых, поиски радиоактивных руд. В результате работ составлена кондиционная геологическая карта, отвечающая масштабу 1:50000 и выделены перспективные площади на рудное золото.
В 1987-1989 гг. И.Г. Ляшонок, СВ. Никулин и др. проводили прогнозно-геологические и поисковые работы в Даурской формационной зоне геологическому заданию ПГО «Сосновгеология», в том числе на участках Битуйском и Спорном [10, ф]. На этих участках преследовалась цель выявить промышленные золоторудные тела. На обоих участках выполнен комплекс 7ТРТЯ ттъных работ масштаба 1:10000, с применением поискового и картиро 22 вечного бурения. На Битуйском участке выявлены золотоносные зоны с невысоким содержанием рудного золота и предложены прогнозные ресурсы. На участке Спорном промышленных золоторудных тел не обнаружено.
В 1987-1990 гг. на участке Битуй-Зун, верховье одноименной реки, (правобережье р.Туры) проводил поисковые работы масштаба 1:10000 А.М. Митрофанов (НГО Читагеология). В результате проведенного комплекса по-работ выявлен штокверк золотоносных метасоматитов [И, ф]. Ору-денение контролируется Кибачинской кольцевой структурой. С поверхности золотоносность метасоматитов характеризуется низкими содержаниями, в основном до 1 г/т, редко более, до 3 г/т. Автор, с учетом полученных геофизических данных, приходит к выводу, что промышленные золотоносные ру-тты располагаются на глубине 100-ЗООм и рекомендует дальнейшее изучение Битуй-Зунского участка с помощью бурения скважин. Автором предлагались прогнозные ресурсы золота данного рудопроявления по категории Р2 в количестве 47 тонн, которые на учет не приняты.
Позднее, в 1995 году, на участке распространения золотоносных метасоматитов, Западным ГГП пробурены две скважины - № 1 глубиной 101,0 м, другая № 2 - 97,0 м. На всю глубину обе скважины сплошь опробованы (длина пробы 1 м). В каждой пробе обнаружено золото. Однако, в преобладающем большинстве проб, содержание золота составляет до 1 г/т, реже, на отдельных интервалах- 2-3 до 5 г/т. По скважине № 1 на глубину 101м среднее гпггержание золота составило 0,9 г/т, при колебаниях от 0,1 до 2,85 г/т, по скважине № 2- немного меньше.
Позднеюрские-четвертичные структуры
Андезибазальты встречаются редко. Это черные породы, иногда с темно-коричневым и бледно-малиновым оттенком, крупнолейстовые, трахито иJTHMP Во вкрапленниках содержат бледно-коричневый плагиоклаз (андезин) и моноклинный пироксен. Основная масса, состоящая из микролитов плагиоклаза зерен пироксена и рудного минерала, имеет микродолеритовую структуру. Встречаются миндалекаменные разности этих пород. Миндалины выполнены халцедоном, хлоритом, цеолитами, кальцитом.
К"кяпттевые кварцсодержащие порфиры и их пирокластические образования залегают на средних эффузивах, образуют небольщие покровы по левобережью р. Оленгуя. Они имеют серый, светло-серый или розоватый цвет. Во вкрапленниках желтый или бледно-розовый полевой шпат и кварц. Ино 36 гда в породах проявляется тонкая флюидальность. В пирокластических образованиях (лавобрекчиях, агломератолавах) обломочного материала содержится до 45-60 %. В составе его отмечаются исключительно кислые и средние эффузивы. Цементирующая масса представлена кварцсодержащим порфиром, или пепловыми частицами, помещенными в микрокристаллически-зернистую слюдисто-кварцевую массу.
Возраст свиты определяется на основании ее налегания на верхнеюрские отложения джаргалантуйской свиты и перекрытия верхнеюрскими -нижнемеловыми образованиями депрессий. Меловая система. Нижний отдел (Kj)
Озерно-континетальные образования раннемелового возраста (К1) развиты в межгорных впадинах.
В Тыргетуйско-Жимбиринской впадине, по данным бурения, развиты алевролиты и песчаники доронинской и тургинской свит. Угленосными являются верхние горизонты, содержащие до 5-7 прослоев, линз и пластов бурого угля. Мощность пластов варьирует от 0,1 до 2 м. Осадочная толща име-ет резкую фациальную изменчивость в вертикальном и горизонтальном направлениях.
В ЮЗ части впадины скважинами вскрыты песчанико-конгломератовые отложения. Здесь же в разрезе преобладают валунно-галечные разности конгломератов, среди которых встречаются редкие и быстро выклинивающиеся прослои светло-серых и темно-серых песчаников. Спорово-пыльцевые сцектры, цолученные из глин окрестностей с. Ново-Доронинское, характеризуют нижнемеловой возраст отложений. Кайнозой. Четвертичная система Отложения четвертичного времени по возрасту подразделяются на среднечетвертичные, верхнечетвертичные и современные. Среднечетвертичные отложения (Qn) террас и древних долин, зале-гаютттие на высоте 10-80 м над уровнем современных пойм, представлены песками и галечниками с подчиненным количеством суглинков, глин и илов. Пески обычно имеют полимиктовый состав, желтый и желтовато-серый цвет. Среди них преобладают среднезернистые и крупнозернистые разности. Значительно реже встречаются мелкозернистые до тонкозернистых пески зеленовато-серого и серого цвета.
Суглинки характеризуются желтовато-серым и серым цветом. Они встречаются в виде прослоев мощностью до 0,5-1,0 м, в редких случаях до 3-3,5 м. Глины и илы образуют редкие линзовидные прослои мощностью до 1,0-1,5 м.
Верхнечетвертичные отложения (Qm) слагают разрез третьей (10-15 м) надпойменной террасы рек Оленгуя и Туры и соответствующих им вторых террас притоков. Представлены они песками, суглинками, галечниками, глинами и гравием. Разрезы террас по отдельным рекам района имеют специфические черты и, как правило, трудно между собой сопоставимы.
Хорошо сохранившийся участок этой террасы встречен по правому борту р. Дарасун в ее устьевой части. Терраса сложена слоистыми песками с линзами галечников.
Современные отложения (QIv) по генезису подразделяются на аллювиальные отложения пойм, русел и низких надпойменных террас, пролювиаль-ные делювиальные и элювиальные образования. В возрастном отношении они делятся на раннеголоценовые и собственно современные отложения.
К раннему голоцену относятся аллювиальные отложения II надпойменной террасы рек Оленгуя, Туры и отложения первых террас их притоков. Отмечается, что II терраса получила в районе крайне ограниченное развитие. Сложена она преимущественно гравийно-галечниковым материалом с незначительной примесью песков и суглинков. Мощность их изменяется от 18 до 20 м. По мере продвижения вверх по течению рек мощность отложений уменьшается до 1,5-2 м. В этом же направлении возрастает количество валунов и гальки и уменьшается степень их окатанности.
Собственно современные образования представлены отложениями пойм высокого уровня (первая терраса), нижних пойм и русел. Во всех реках районов русловая фация представлена валунно-галечными образованиями, мелкозернистыми песками и редко илами. Гораздо шире развиты отложения пойм высокого уровня (первая терраса). Высота ее достигает 1,5-2,5 м.
Классификационные признаки меднопорфировой рудно-магматической системы Сыпчугурского узла
На Сыпчугурском же рудном поле на дневной поверхности наблюдаются многочисленные характерные брекчиевые тела, находящиеся непосредственно в порфировом интрузиве (предположительно в его верхней части) и в отдельных случаях во вмещающих породах над невскрытой частью штока. Это могло произойти в том случае, если флюидонасыщенные расплавы и термальные растворы попали в зону дезинтегрированных пород на пересечении глубинных разломов, вследствие чего произошло их быстрое остывание при интенсивной дегазации и дегидратации с резким увеличением свободного флюида [60], сопровождаемое вскипанием растворов. Процесс сводится к явлению гидроразрыва [30] с последующим образованием эксплозивных брекчий непосредственно в порфировом штоке и над ним. Важное значение в формировании рудоносных эксплозивных сооружений на Сыпчугурском рудном поле играют субширотные тектонические нарушения, проявленные в виде зон повышенной трещиноватости [40] и глубинный субмеридиональный разлом, который предшествовал появлению эксплозивного сооружения и активизировался во время его образования. Более позднее проявление широтных структур по отношению к глубинному разлому устанавливается по горизонтальным смещениям с амплитудой в десятки метров. Так, все брекчиевые тела на Сыпчугурском и Андреевском участках пространственно и генетически связаны с тектоно-блоковым строе-нием площади (рис. 11). Тектоно-блоковое строение рассмотрено долее, в разделе 2.4. Всего на Сыпчугурском рудном поле закартировано шесть трубча5ых сооружений, сложенных эксплозивными и эксплозивно-гидротермальными брекчиями (рис. 12). Размеры горизонтального сечения трубчатых сооружений колеблются от 70-80 до 120 м по длинной оси и от 40-50 до 80 м по короткой. Длинная ось, для больщинства тел, вытянута в близмеридиональном направлении. Эллипсоидная форма трубчатых тел связана с сильной дезинтеграцией пород в субмеридиональном направлении по Онон-Туринскому глубинному разлому и менее выраженными субщиротными зонами трещиноватости.
В пределах Зоны-2 (Сыпчугурский участок) установлены и оконтурены три трубчатых тела брекчий. Линии контактов эксплозивных сооружений относительно ровные, строение довольно сложное из-за различных по времени формирования и минерализации брекчиевых тел. Наиоолее изучены 2 тела брекчий, расположенные в южной и центральной части Зоны-2. Форма обломков в них самая разнообразная: от преобладающей угловатой на одних отрезках до идеально округлой на других. Так, в канаве №8, пройденной с целью вскрытия Зоны-2, обломки в больщей своей части представлены яйце-видными и щаровидными гальками. Размеры их варьируют от 2-3 мм до 20-40 мм и составляют 75-85 % объема брекчиевого материала. Часть из них Тектоно-блоковое строение Сьтчугурского и Андреевского участков Сыпчукурского рудного поля. Масштаб 1:25000. Составил Левченко С. 10., 2010 г. 1-3 - четвертичная система: 1 - пойменные аллювиальные несчаио-галечные отложения, 2 -песчано-гравийно-галечные отложения террас, 3 - озерно-аллювиальные пески, суглинки и глины; 4 - трубчатые сооружения эксплозивных, эксплозивно-гидротермальных брекчий; 5 - юрская система, верхний отдел, амуджиканский комплекс: гранодиориты. граносиениты; 6 - пермская система, нижний отдел, даурский комплекс: лсйкократовые и порфировидпые граниты; 7 - нижнепалеозойская система, кручининский комплекс; габбро, габбро-диориты; 8 - х&чцедон-кварцсвые и кварцевые золотосодержащие жилы; 9 - разрывные нарушения: а) достоверные, б) предполагаемые, в) скрытые под рыхлыми отложениями; 10 - зоны катак-лаза. милонитизации, дробления и брекчирования; 11 - гравитационная ступень, отделяющая повышенное поле Агинского мегаблока от Хэнтей-Даурской структурно-формационной зоны; 12 - граница тектонического блока и его номер сет густую вкрапленность сульфидов. Иногда гальки с густой вкрапленностью сульфидов расположены внутри других более поздних кварцевых галек, то есть гальки в гальках. Цемент эксплозивных брекчий представлен темным окварцованным туфовым материалом с густой вкрапленностью пирита и угловатыми обломками эффузивных пород. В некоторых встречаются мелкие (2-3 мм) овоидиые сгустки пирита, которые относятся к типоморфным признакам продуктивных ассоциаций, свойственным центральным и верхним частям продуктивного оруденения.
Округлые гальки с густой вкрапленностью сульфидов представляют собой сгустковые стяжения коллоидного рудного вещества, и повторные эксплозии разрушают часть ранее сформированных рудных тел, расположенных ниже по разрезу. Расстояние перемещений сульфидных галек и ооломков по вертикали различные и могут достигать сотен метров.
Третье тело эксплозивно-гидротермальных брекчий находится на практически неизученном участке и сложено обломками сильно измененных лей-кократовых гранитов, гранодиоритов, сцементированных полупрозрачным кварцем и турмалином. Обломки интрузивных пород имеют как угловатую, так и полу окатанную форму (рис. 13). Размер угловатых обломков от 0,1 мм до 10 см, окатанных - от 1 до 20 см. Эндоконтакты интрузивных пород ин-тенсивно прокварцованы на 1-1,5 см, из-за чего обломки размером менее 2 см представлены вторичными кварцитами. По границе обломков развивается оторочка мелкокристаллического золотосодержащего турмалина мощностью 1-2 мм. Цемент брекчий турмалиновый, кварц-турмалиновый, кварцевый.
Минеральный и химический состав руд участка Спорный Сыпчугурского рудного поля
Тектоно-блоковое строение рассматриваемой территории характеризуется следующими геолого-структурными особенностями: северо-западный контакт Сыпчугурского гранодиоритового штока (блок 2-II) характеризуется северо-западным падением в среднем под углом 80, общее же направление падения порфирового штока восточное, юто-восточное под углами от 60 до 80. Этот контакт приурочен к глубинному тектоническому разлому, элементы залегания которого практически не изменяются вне зависимости от пересекаемых разностей вмещающих пород. Поэтому обратное падение порфирового щтока может объясняться субвертикальными сдвигами самого интрузива, либо вмещающих пород.
Блок 2-1 с севера-запада и юго-востока ограничен субпараллельными тектоническими нарушениями, составляющими в региональном плане единый глубинный Хребтовый разлом. Процессы катаклаза, дробления и милонитизации в зоне сочленения блоков привели к заметному разрущению и обедне нию пород ферромагнитными минералами и образованию четкого геоэлектрического контакта [48], поэтому эти структуры наиболее отчетливо фикси руются при геофизических исследованиях. Характерно, что геофизические ПОля вдоль разломов имеют четко выраженную симметрию относительно условной осевой линии блока, проявленную в виде зоны проводимости в эндо-контакте и линейных высокоомных аномалий поля кажущегося электрического сопротивления в экзоконтакте блока 2-1, совместно образующие четкий геоэлектрический контакт, ограничивающий с северо-запада и юго-востока эту структуру. Такое закономерное изменение геофизического поля по юго-восточному контакту можно объяснить сменой в восточном направлении эф-фузивов джаргалантуйской свиты на гранодиориты амуджиканского комплекса, обладающими разными физическими свойствами, но аналогичное изменение поля по северо-западной границе блока наблюдается в одних и тех же вмещающих породах и не зависит от их физических свойств, что, скорей всего, указывает на тектоно-блоковую природу этих геофизических аномалий.
Наличие зоны аргиллизации на Хребтовом участке (блок 2-1), свойственной для самых верхних частей медно-молибденпорфировой системы, на одном латеральном уровне с центральной частью порфирового интрузива, указывает на погружение блока 2-1, либо поднятие блока 2-П.
В северной части блока 2-1 и в блоке 2-У наблюдаются породы амуджиканского комплекса, отличные от основного массива Сыпчугурского гра-нодиоритового штока. Отличие выражено в увеличении основности и уменьшении степени кристаллизации магматической породы. Такое изменение петрографического состава характерно для верхних, слабо раскристалли-зованных частей интрузии [3]. Магнитное поле между этими блоками (2-1 и 2-У) спокойное, практически не изменяюшееся, геоэлектрический контакт в северо-восточной части блока 2-1 смешен на восток.
Зона аргиллизации в блоке 2-1, изменение петрографического состава порфирового интрузива с гранодиоритового, граносиенитового на микродиоритовый, габбро-диоритовый в блоках 2-1 и 2-У, отсутствие четко выраженной границы между ними, смещение геоэлектрического контакта дает основание утверждать, что блоки 2-1 и 2-У являются единой опущенной структу 90 рой, то есть одним сброшенным, в северной части сбросо-сдвинутым в восточном направлении блоком. 3) Покровы эффузивов джаргалантуйской свиты (блок 2-Ш) на Битуй ском участке имеют субвертикальные тектонические контакты как с грано диоритовым штоком, так и с терригенно-вулканической толщей ононской серии. В центральной части массива выделяется частично скарнированный габброидный массив кручининского комплекса, ограниченный меридиональными разломами, выполненными катаклазированным, брекчированным и милонитизированным материалом. По модели базовой порфировой системы (см. рис. 10) скарнирование пород должно проходить на глубине от 1,5 до 2,5 км от палеоповерхности. Этот габброидный массив, скорей всего, блок 3-его порядка, выдвинутый на поверхность из-под эффузивов, которые сами являются опущенным блоком 2-ого порядка. Это также объясняет субвертикальный контакт покровов джаргалантуйской свиты с протерозойскими породам. 4) По геолого-геофизическим данным, полученным Ю.С. Гребенщиковым [2, ф], к долине реки Туры, приурочена зона повышенной проводимости, которая соответствует тектоническому нарушению. Восточнее контакта идет поле максимально высоких значений Рк (5000 - 10000 Ом м) на протяжении 1 километра. По данным вертикальных электрических зондирований (ВЭЗ) к западу и востоку от линейной высокоомной аномалии наблюдается уступо-подобное понижение фундамента более чем на 80 метров, которое фиксируется на геоэлектрическом разрезе (рис. 24) зоной пониженных сопротивлений. Форма и параметры аномалии соответствуют приподнятому блоку, скрытому под четвертичными отложениями, предположительно габброидно-го состава, на который указывает повышенное магнитное поле. 5) Сыпчугурский участок, который является восточным эндоконтактом Сыпчугурского гранодиоритового штока (блок 2-П), наиболее осложнен тектоническими подвижками. На этом участке выделяются преимущественно две системы тектонических нарушений: субмеридиональная и субширотная. Эти системы нарушений разграничивают площадь участка на систему блоков третьего порядка, близких по форме к параллелограммам, вытянутым в севе-ро-северо-восточном направлении.
