Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА 1. Вопросы управления и принятия решений в производственно-экономических ситемах, внедряющих инновационные проекты 18
1.1. Актуальность задачи управления инновационными проектами18
1.2. Роль инноваций для экономического развития промышленности23
1.3. Понятие продуктовой инновации, реализуемой в производственно-экономической системе 27
1.4. Факторы, усложняющие управление инновационными проектами32
1.5. Развитие подходов к управлению инновационными проектами в производственных системах 37
1.6. Полученные результаты и выводы 45
2. Концепция управления производственными инновационными проектами на основе структурной модели и производственной функции 47
2.1. Концептуальные особенности управления инновационными проектами 47
2.2. Концептуальная модель управления производственными инновационными проектами на основе обобщенной производственной функции 65
2.3. Концептуальные особенности реализации нескольких проектов в рамках одной производственной системы 78
2.4. Оценка целесообразности реализации инновационного проекта 82
2.5. Метод выбора ключевых параметров для управления проектами88
2.6. Учет социального аспекта в обобщенной производственной функции 100
2.7. Полученные результаты и выводы 113
3. Метод прогнозирования значений параметров инновационных проектов 114
3.1. Методика прогнозирования параметров, описываемых инновационной кривой 114
3.2. Методика прогнозирования параметров, описываемых S-образной кривой 120
3.3. Метод уточнения значений прогнозов с использованием когнитивного моделирования для учета взаимовлияния параметров инновационных проектов 124
3.4. Метод повышения точности прогнозов на удаленных во времени интервалах 134
3.5. Учет рисков инновационных проектов при использовании значений прогнозов для принятия решений 145
3.6. Полученные результаты и выводы 161
4. Задачи промышленной инженерии при реализации производственнах инновационных проектов 162
4.1. Задачи промышленной инженерии в управлении продуктовыми инновационными проектами, реализуемыми в производственно-экономических системах 162
4.2. Объемно-календарное планирование при выпуске множества изделий в рамках одной производственно-экономической системы, формирующей общий рынок сбыта 167
4.3. Метод решения многопараметрических задач математического программирования с нечетким критерием, ограничениями и параметрами, заданными функциями времени 172
4.4. Исследование влияния точности прогнозов на чувствительность получаемых решений 176
4.5. Оценка достоверности результатов планирования получаемых на данных прогнозов 183
4.6. Использование комплексной задачи объемного планирования в управленческой деятельности 192
4.7. Полученные результаты и выводы 199
5. Информационная инфраструктура поддержки принятия решений при управлении инновационными проектами в производственных системах 200
5.1. Особенности проектирования комплексных информационных систем в производственно-экономических системах 200
5.2. Информационная поддержка реализации группы юридически или географически разнесенных продуктовых инноваций 208
5.3. Способ проектирования логической модели данных как основы создания интеллектуальных предприятий и интегрированных производств 214
5.4. Пример проектирования информационной инфраструктуры для управления инновационными проектами 220
5.5. Полученные результаты и выводы 236
Заключение 238
Список сокращений и условных обозначений 240
Список литературы
- Понятие продуктовой инновации, реализуемой в производственно-экономической системе
- Концептуальные особенности реализации нескольких проектов в рамках одной производственной системы
- Метод уточнения значений прогнозов с использованием когнитивного моделирования для учета взаимовлияния параметров инновационных проектов
- Метод решения многопараметрических задач математического программирования с нечетким критерием, ограничениями и параметрами, заданными функциями времени
Понятие продуктовой инновации, реализуемой в производственно-экономической системе
В настоящее время растет доля интеллектуальных продуктов в себестоимости товаров индустриального производства. На смену индустриальной модели развития общества приходят наукоемкие модели, модели интеллектуальной экономики, когда основными стратегическими ресурсами развития становятся интеллектуальные ресурсы, а основным источником развития и конкурентных преимуществ являются инновации [8].
Несмотря на то, что такой важный показатель научной результативности как число публикаций в мировом масштабе ежегодно растет, аналогичного роста числа новшеств, воплощённых в конкретные изделия или товары, не происходит. Особенно низкое число таких реализаций осуществляется университетами, в которых появляются новые результаты исследований.
Поэтому наиболее прогрессивно ориентированные страны концентрируют усилия на том, чтобы занять лидирующие позиции именно в инновационном производстве, вкладывая в это все имеющиеся экономические, политические и социальные ресурсы. Смена уклада мировой экономики ведет отчасти к деиндустриализации зон традиционного промышленного производства, вызванной кризисом инфраструктур обеспечения и поддержки производственных и инвестиционных процессов, не способных угнаться за более высокими темпами инновационного развития [8].
В связи с этим происходит изменение социально-экономического уклада мирового хозяйства - ужесточаются требования по соблюдению экологических ограничений, увеличиваются затраты на охрану и реабилитацию окружающей среды, возникают системные ограничения платежеспособного спроса, вызванные поляризацией доходов населения и падением эффективности стимулирования дополнительного спроса на массовые товары и услуги, что усиливает социальную поляризацию во всем мире. К примеру, уровень доходов 10-20% населения, вовлеченного в инновационное производство, за последние 25 лет вырос в 8-10 раз. Уровень доходов индустриальных рабочих и служащих за тот же период упал на 10-25% [8].
Около четверти годового валового мирового продукта стоимостью до 6-7 триллионов долларов создается сегодня в инновационном производстве. Существующий мировой рынок лицензий по темпам роста в 3-4 раза превосходит рынки традиционных товаров и услуг. В инновационном производстве наблюдается наиболее высокий уровень добавленной стоимости и прибыли [8, 109].
Взаимодействие перечисленных причин, факторов, вызывающих противоречия в социальной системе, заставляет постоянно искать что-то новое, применять новшества, созданные другими, или самим создавать новшества. Объективный выбор инноваций является не только способом разрешения противоречий, но и одной из форм развития системы, так как любое новшество вызывает смещение равновесия системы. Возникает феномен сопротивления, для преодоления которого требуются специальные методы активизации и ускорения инновационных процессов. Однако активизация инновационной деятельности приводит именно к удовлетворению сформулированных потребностей социальной системы [8].
Осуществление инноваций не является самоцелью. Инновационные процессы необходимы как средство решения конкретных задач и устранения противоречий территорий, отраслей, предприятий, коллективов и отдельных людей.
Уровень благосостояния государства определяется объемом и качеством производимых товаров и услуг. Повышение благосостояния государства и его граждан неразрывно связывалось с непрерывным развитием производственного сектора и его инфраструктуры, повышением эффективности труда. Современное же развитие производственного сектора осуществляется путем непрерывного и целенаправленного процесса улучшений, модернизации и нововведений, в первую очередь, в выпускаемой продукции [8].
В качестве исходного материала для развития производственного сектора инновационная инфраструктура использует накопленные мировой наукой достижения (знания, технологии, оборудование, программные продукты и др.). Это вытекает из экономической сущности интеллектуального капитала, который не обладает свойством редкости, является неограниченным ресурсом, имеет способность к тиражированию и возможность использования в любом масштабе.
Развитие производства, рост благосостояния населения являются не причиной, а следствием конкурентоспособности инновационной инфраструктуры государства в целом, отдельных территорий, отраслей, предприятий. Конкурентоспособность инновационной инфраструктуры некоторые исследователи определяют с использованием понятий «инновационная активность» и «инновационно-активное предприятие» [178]. Первое представляет собой динамичную целенаправленную деятельность по созданию, освоению и продвижению на рынок продуктовых, процессных, организационных и управленческих нововведений с целью получения коммерческой выгоды и конкурентных преимуществ. Соответственно, второе понятие определяет предприятие, осуществляющее разработку и применение новых или усовершенствованных продуктов, технологических процессов и иных видов инновационной деятельности.
Концептуальные особенности реализации нескольких проектов в рамках одной производственной системы
Наличие структурной модели инновационного проекта позволяет определить точки принятия решений. Таковыми являются точки перехода с этапа на этап или со стадии на стадию. В каждой точке принятия решения могут использоваться самые разные методы [33], методики и подходы к оценке параметров проекта (например, такие приведены в приложениях .1. , .5 и многие другие). Формирование списка применяемых методик для следующего этапа может быть начато еще до окончания предыдущего этапа или стадии, исходя из уже полученных знаний о специфике проекта, предполагаемых способах реализации, ресурсов, которые имеются или были первоначально заложены под реализацию проекта и т.д. Такой подход позволяет начать работы по оценке и планированию следующего этапа [98].
Однако для перехода на следующий этап проекта, прежде всего, необходимо принять решение о целесообразности его продолжения и о необходимых управляющих воздействиях.
Для этого нужно уметь оценивать значения показателей, которые нам требуется достичь для успешной реализации проекта. Таким образом, находя и применяя решения, основанные на значениях показателей эффективности для управления инновационным проектом на каждом шаге или последовательности шагов, строится нормативный прогноз. Причем, исходными данными для расчета могут оказаться полученные реальные данные на предыдущих шагах. Используя полученные данные, можно применять методы математического моделирования изыскательских прогнозов (см. рис. 25 и главу 3). Данные изыскательского прогноза - Практические данные, полученные во время реализации - Данные нормативного прогноза Рис. 25. Прогнозируемая кривая смешанной динамики описания обобщенного показателя развития инновационного проекта [33].
Сопоставляя данные нормативного и изыскательского прогнозов, т.е. значения, которые мы должны достичь (нормативный прогноз) и которые мы можем достичь (изыскательский прогноз), по результатам прогнозирования можно сделать вывод о перспективности продолжения проекта.
Применение такого подхода позволяет учитывать быстро протекающие изменения в изучаемой среде, учитывать мнения экспертов (которые заложены в используемых методиках).
В случае, если параметры проекта не достигаются, то это может означать, что проект требует модернизации, в результате которой может быть получено новое изделие, которое будет иметь свою собственную инновационную кривую и выступать по отношению к инновационной кривой базового продукта соинновацией, при этом развивая основную идею, заложенную в базовый продукт.
Параметры инновационной кривой соинновации будут иметь отличия от базового продукта, но подчинятся правилам, описанным в [190], а именно иметь максимальный доход от внедрения этой инновации меньше базовой инновации на величину вложенных в её внедрение средств (рис. Ошибка! Источник ссылки не найден.). Время у2 (порог рентабельности см. рис. 2) Модернизированный продукт Рис. 27. Кривая инновационного развития на этапе разработки [99]. Несмотря на то, что модернизация продукта может продлить жизнь уже существующей разработки и принести дополнительную прибыль, необходимо учитывать, что жизненный цикл нового изделия зависит во многом от типа модернизации, который был произведен. Все модернизации делят на два типа: продлевающие жизненный цикл продукта и создающие новый рынок. Как было отмечено ранее, новое изделие будет выступать по отношению к инновационной кривой базового продукта соинновацией, развивая основную идею, заложенную в базовый продукт.
Время, затраченное на внедрение нового продукта А (до момента получения прибыли от него), должно быть меньше времени, которое у нас осталось до момента, когда выпуск основного продукта перестанет быть выгодным (см. величину t4 - tc на рис. 40). Также, объем средств, затрачиваемых на запуск новой продукции , должен быть меньше объема средств, которые компания получила в виде прибыли от реализации базовой инновации. Более того, как следует из [190], величина - это то значение, на которое инновационная кривая пройдет ниже базовой, и таким образом с её помощью можно вычислить прибыль, которая будет получена от реализации нового продукта. Величины и А могут быть вычислены исходя из выбранного способа модернизации. Так как каждый вариант модернизации оценивается по ряду критериев, то всегда можно ответить на вопрос о стоимости нового продукта и цены его внедрения в производство, а также на вопрос о необходимом времени для выхода на рынок и запуска производства, если эти критерии заложить в тот набор критериев, на основе которых будет приниматься решение.
Следует также отметить, что при принятии решений о реализации проектов может возникнуть противоречивая ситуация, заключающаяся в том, что если в результате реализации проекта планируется достигнуть несколько эффектов, то могут потребоваться управленческие решения, которые противоречат друг другу.
Метод уточнения значений прогнозов с использованием когнитивного моделирования для учета взаимовлияния параметров инновационных проектов
Таким образом, решения, принимаемые на основании прогнозов, несут в себе определенную долю риска. Для определения этой доли риска будем рассматривать вопрос об определении величины риска с применением аппарата нечетких множеств (в предыдущей главе было показано, что для адекватности прогноза, значение риска должно попадать в коридор, который описывается нечеткими числами). Нечетким множеством А в U называется совокупность пар вида (u,iiA(u)), где и Є U, а цА(и) - функция принадлежности элементов нечеткого множества A, [iA:U [ОД]. Здесь U - некоторое универсальное множество, совокупность элементов некоторого вида. Для каждого элемента и Є U функция принадлежности определяет степень его принадлежности той совокупности элементов, которая формализуется данным нечетким множеством. Математически нечеткое множество определяется следующим образом [1, 127]: uEU Сейчас предположим, что риск г вычислен для определенного набора параметров проекта с учетом всех факторов, влияющих на этот риск, т.е., риск рассматривается как функция многих переменных: г = г{а1,а2,...,ак, р1, р2,..., рт), где, допустим, а± - себестоимость единицы продукции, а2 - цена единицы продукции, а3 - объем продаж и т.д. В этом случае, если риск вычисляется для первого параметра, то г± является функцией следующих факторов: р± - спад производства (перебои в поставках сырья, материалов, комплектующих, брак по вине работников, брак по причине неисправности оборудования, получение некачественного сырья, материалов, комплектующих, аварии, стихийные бедствия, забастовки, войны); ср2 - рост производства; (р3 -изменение цен на сырье, материалы, комплектующие; (р4 -изменение цены рабочей силы; р5 -изменение цен на услуги сторонних организаций по упаковке, хранению, транспортировке, сбыту и т.д.; р6- изменение налогов; ср7- возникновение инфляционных или
Уточненный показатель, использующийся в этой формуле, должен определяться, как минимум, двумя экспертами. Причем, один эксперт вычисляет его с учетом четырех факторов, влияющих на себестоимость, в то время как другой эксперт учитывает при этом, например, девять факторов. Таким образом, в случае первой экспертной оценки имеем следующий результат: при = 20 у.е. и = 25 у.е., = 0.2. В случае второй экспертизы получаем результат такого вида: при = 20 у.е. и = 28.5 у.е., = 0.3 [1].
По экспертным оценкам определяется диапазон значений интересующего параметра (т.е., вычисленный по этому методу риск однозначно будет находиться в этом диапазоне, который формирует соответственно нечеткое множество). По экспертным оценкам определяется функция принадлежности в соответствии с возможностью наступления рисковых событий, которые влияют на каждое из значений. В итоге вычисляется риск [1]:
Предположим, что найдена величина риска 0 , которая соответствует значению параметра 1 (себестоимость единицы продукции). Показатель себестоимости в этой точке будет с наибольшей долей вероятности совпадать с реальным показателем, который будет иметь место при нулевом результате воздействия рисковых событий, относящихся к рассматриваемому параметру. Т.е., такого рода события либо не произойдут, либо не повлияют на него. Таким образом, далее определяется величина рисков, влекущих за собой либо отрицательный (потеря части ресурсов предприятия, неполучение доходов или появление дополнительных расходов), либо положительный (увеличение прибыли, сокращение расходов или выгода) результат. Эта величина будет выражаться в отклонении от г0 вправо или влево. Затем образуется диапазон, в котором находится нечеткое множество значений параметра аь Для каждого значения в имеющемся диапазоне определяется функция принадлежности этому множеству (причем величина риска 0 имеет степень принадлежности, равную «1»). Затем по формуле, учитывающей эти функции, значения показателя усредняются [1].
Оценим показатель риска для прогноза по объему продаж творога на молокозаводе. Для этого рассмотрим данные прогноза на ретроспективных данных по объему продаж для старой продукции (творог в полиэтиленовых пакетах по 1 кг) и новой (инновационной для рассматриваемого предприятия) продукции (фасованного творога в вакуумной упаковке). Прогноз делался на основе когнитивных карт и учитывал влияние на объем продаж таких факторов как ожидаемый доход от продаж, выбранная емкость упаковки, тип упаковки, изменение качества продукции, изменение цены, затраты на поддержание производства. Данные этого прогноза были положены в основу изменения 159 годовых планов производства, поэтому будем их использовать для расчета как запланированные показатели [1]. В процессе развития производства перед предприятием стоял вопрос об изменении объемов выпуска каждого из вида продукции. Изменение объемов выпуска затрагивает изменение производственного процесса, а учитывая то, что в производстве родственных товаров задействовано общее оборудование, имеет технологический предел по объему производства.
Метод решения многопараметрических задач математического программирования с нечетким критерием, ограничениями и параметрами, заданными функциями времени
Прочие подсущности аналитической базы являются вспомогательными и инкапсулируют различные свойства основных сущностей системы. Так, например, подсущность географического расположения характеризует как субъектов, так и проекты. Аналогично, время и область активности характеризует обе основные сущности. Персоны посредством своих ролей и образования позволяют делать выборки различных проектов.
Основываясь на всем множестве взаимосвязей аналитической базы, можно осуществлять выборки агрегированных данных напрямую не связанных сущностей, как, например, количество персон, имеющих определенные научные степени, занятых в проектах по определенной тематике и закончившихся с результатами определенных типов. Необходимо уточнить, что аналитическая база не предназначена для получения детальной информации по заданным терминальным сущностям, основное назначение аналитической базы – отслеживание ситуации в целом и выявление наиболее интересных закономерностей.
Показатели предметной области Исходная база данных (предоставляемая ПГТУ) должна предоставлять следующие показатели: Для персон: адрес, образование, сфера интересов/продуктов/услуг, дата рождения. Для организаций: адрес, сфера интересов/продуктов/услуг, дата образования, количество сотрудников.
Для проектов: сфера применения, адрес; атрибуты исследования; даты начала и окончания проекта; связь с субъектами, причем каждая связь должна быть специфицирована стоимостью (сумма таких стоимостей является стоимостью проекта в целом); количество месяцев, за которые проект должен окупиться; предположительный процент окупаемости проекта.
Наличие всех перечисленных показателей обеспечит функционирование аналитической базы в описанном в данном документе объеме. В случае отсутствия каких-либо показателей, данный документ может быть модифицирован на этапе разработки. Многомерная база
Многомерная база была реализована на основе Microsoft Analysis Service. Поставщиком данных для многомерной базы выступает реляционное хранилище. Хранилище, в свою очередь, может быть реализовано в виде набора представлений над исходной базой или в виде специализированной реляционной базы. Способ реализации реляционного хранилища должен быть уточнен на этапе реализации.
Данный куб использует измерения из наборов: общие; география; проекты и научные исследования; время. Куб содержит следующие показатели: количество проектов; стоимость проектов (суммарная); стоимость проектов (средняя); длительность проектов (вычисляемый показатель, в месяцах, среднее); сроки окупаемости проектов (в месяцах, среднее); прибыль в % (среднее). Куб позволяет создавать выборки проектов, удовлетворяющих заданным фиксациям и на этих выборках производить вычисления описанных показателей. Данный куб содержит весь комплект измерений и полный комплект показателей. В определенном смысле куб может рассматриваться как объедение куба Субъектов и куба Проектов, однако реализоваться данный куб должен совершенно самостоятельно, поскольку должен учитывать все возможные взаимосвязи.
Отчеты, генерируемые подсистемой. Подсистема может генерировать два вида отчетов: 1. Статические. Реализуются в виде запросов к многомерной базе и сохраняются в формате XML. Точный список таких отчетов должен быть уточнен на этапе реализации. Общее количество таких отчетов не должно превышать 10. Отчеты могут быть просмотрены в MS IE или другими средствами. Сопровождаясь описаниями XSL, отчеты могут быть легко опубликованы в WEB. 2. Динамические. Динамические отчеты реализуются в виде Excel шаблонов с использованием PivotTables. На основе этих шаблонов аналитики смогут получать необходимые отчеты путем проведения несложных манипуляций. 234 Точная спецификация таких шаблонов должна быть получена на этапе реализации, но общее количество не должно превышать 15 (по 5-ть шаблонов на каждый из кубов). Для просмотра и подготовки динамических отчетов должен использоваться Microsoft Excel. Взаимосвязь между данными, как было обосновано выше, осуществляется путем взаимодействия различных компонентов системы через обмен данными между локальными репликами баз данных с учетом логики, необходимой для работы каждой информационной системы, а также путем выгрузки в специализированные форматы данных (в частности, выгружая данные в cvs файл заданной структуры, удалость добиться интеграции с пакетом ProjectExpert, что позволило интегрировать процесс построения бизнес-планов в функционирование системы).
Интерфейс разработанной системы состоит из интерфейса администратора системы и интерфейса пользователя, который, в свою очередь, делится на интерфейсы для ввода и просмотра данных (рис. 94), для анализа данных (рис. 95), и Web интерфейс22.