Введение к работе
Актуальность. Курс на ускоренный подъем сельского хозяйства, начатый мартовским (1965 т.) Пленумом Щ КПСС, а также меры, принятые Партией и Советским правительством по экономическому стимулированию производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов, укрепление материально-технической базы колхозов и совхозов, находят свое выражение в значительных капиталовложениях, постоянно увелкчиващихся поставках сельскому хозяйству новой высокопроизводительное техники, расширении масштабов мелиорации и химизации земель, усилении концентрации и специализации производства. Эти крупные мероприятия, осуиїествляемце в последние годы в нашей стране, ставят на качественно новую основу методы планирования и управления народным хозяйством.
Возрастание рол» сельского хозяйства в ходе коммунистического строительства требует комплексного подхода к ретони» задач, стоящих перед этой важной отрасль» материального производства. Особенно актуальным он.яаляется в настоящее время, когда "...отличительная особенность аграрной политики в 80-е годы, - переносится на отдачу от капиталовложений, рост продуктивности сельского хозяйства, на углубление и совершенствование его связей со всеми отраслями агропромышленного комплекса",х
Супіествуїяцие в настоящее время в колхозах и совхозах слосз-. бы определения потребности в сельскохозяйственной технике, осуществляемые традиционными методами, не позволяют оптимизировать ее состав и использование. Формирование состава, структуры и использования средств технической оснащенности сельскохозяйственного производства осуществляется, как правило, без учета перспективной специализации производства в предприятиях, что приводит к накоплению в колхозах и совхозах ненужной техники, снижает-вкономическу» ффективкость ее использования. Недостатки планирования потребности в сельскохозяйственной технике часто приводят к неойосноваяным заданиям по производству шипя для соответ-
Брежнев Л.й. Отчет Центрального Комитета КПСС ХХУІ съезду Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачи партии в области внутренней и внещией-политта>. М., Политиздат, 1981, с. 62.1 m^-j*;. ї»і!И'>*
4. X4U
1 ^ '* ^'Л
1 мм. «* *ф
ствующих отраслей промышленности.
Развитие математических методов и Применение ЭЖ в экономике позволили по-новому подойти к решению проблемы планирования потребности в средствах технической оснащенности сельскохозяйственного производства. Разработанные с использованием математических методов и ЭЩ методические пособия по определению состава, структуры и использования средств технической оснащенности ограничиваются решением автономных локальных задач на уровне предприятий, районов, областей.
3 то же время совершенствование системы планирования средств технической оснащенности сельскохозяйственного производства с кслольэованкеи матеїйткческих методов и Э34 связано с адекватным отражением ее многоуровневой организации. Такой подход вызывает необходимости организации многоуровневой системы планирования средств технической осназчелносги. Б ее рамках имеется возможность существенно снизить размерность лодсистем-эадач по технической оснащенности, увязать их реализацию на ЭШ с другими функциональными задачами, в частности, по развитию сельскохозяйственного производства. .
Нельи диссертационной работы являлась разработка на ЭИ методики многоуровневой системы расчетов потребности в сельскохозяйственной технике прздприятий и регионов в'соответствии с планами развития в них сельскохозяйственного*производства, а также ее- распределения между регионами, предприятиями.
Реализация поставленной цели вызвала необходимость:
1) разработать информационные подсистемы плановых расчетов
по оптимизации технической оснащенности сельскохозяйственного
производства для текущего и перспективного планирования, включа
ющие, в себя; .-
а) зональный каталог наименований полевых механизированных
работ в растениеводстве;
б) зональные каталоги энерго- и сельскохозяйственных иаеин
по маркам; -..:
в) каталог машинно-тракторных агрегатов, участвующих в вы
полнении механизированных работ;:
. г J банк данных техкико-вкономкческих показателей;
2) стандартизировать матрицы кономико-математических задач
2 '-
с целью автоматического их формирования для более высоких уровней хозяйственной иерархии (адгинистративно-территориальных единиц^
-
информационно увязать задачи по обоснованию потребности в средствах технической оснащенности с другими, в частности, с задачей оптимизации отраслевой структуры производства;
-
апробировать разработанну» методику плановых расчетов
. средств технической оснащенности на конкретном производственном объекте;
5) провести анализ полученных результатов и дать им оценку.
Объектом исследование являлись 165 совхозов Ленинградской облас
ти. &спериментальиые расчеты по оптимизации средств технической
оспащекн.сти проведены на примере совхозов Гатчинского района
оОтасти.
Источниками информации служили статистические материалы по сельскому хозяйству Ленинградской обласні за І972...І976 г.» сборники ЦСУ, перспективные разработки по развитию сельского хозяйства области на 1976...I960 г, и другие материалы. Теоретической и методологической основой исследования являлись труды классиков марксизма-ленинизма, решзния Коммунистической партии Советского Союза и Советского правительства по вопросам дальнейшего совершенствования планирования и управления народнык хозяйством в иавйй стране. В работе автор использовала научные труды и опиралась на результаты исследовании Л. Б.Канторовкчз, Н.П.Федоренко, Л.Г.Гранберга, В.П.Шжида, Р.Г.Кравченко, Ю.Я.Но-* викова, П.А.Кадьуа, и.Ф.Пугачева, К.П.Оболенского, Б.М.Смехова, В.М.Обуховского( М.И.Сикшова, П.П.Пасгерііака, Н.Г.Попова, С»& Фраера, р.Ш.Хабатова и діугмх советских ученых, ; » '.-... .
В диссертации в соответствии с характером исследуемых вопросов иршенялись ыетодц конографичесного. обсдедованкі;» математической статистики, матричные, экономико-математического моделирования, линейного программирования с использованием ЭШ, Научная новизна работы состоит в том» что в диссертации;
- информационно связаны задачи оптимизации отраслевой структуры сельскохозяйственного производства к оптимизации состава, структуры и использования средств технической оснащенности;
апробирована схема многоуровневой оптимизации средств технической оснащенности растениеводства на сйМ;
осуществлен ди^ференцированный подход к обоснованию выбора локальных критериев при оптимизации средств технической оснащенности сельскохозяйственного производства в системах оперативного , текущего и перспективного планирования;
разработана методика определения потребности в. сельскохозяйственной технике на основе автоматизированного банка данных в форме стандартных матриц.
Практическая ценность работы заключается в возможности применения ее результатов при:
а) обосновании потребности в сельскохозяйственной технике
для выполнения полевых иехаиизкрованных работ с использованием
ЭШ для предприятий и регионов, а также научно обоснованном ее
распределении меаду регионами, предприятиями в соответствии с
планами развития в них сельскохозяйственного производства;
б) проектировании АСУ-сельхоз как подсистемы автоматизиро
ванных расчетов по опреде^н'ио потребности б сельскохозяйствен
ной технике, а также при ее распределении ыекду регионами, пред-
пр ЇЯТИЯМИ.
Реализация. Разработанная автоматизированная система расчетов яо обоснованию потребности в средствах технической оснащенности для сельскохозяйственных предприятий используется на ^-числительном центре іїенинградскогс сельскохозяйственного института в качестве экспериментальных исследований при оптимизации средств технической оснащенности в совхозах Ленинградской области, в учебном Процессе Ленинградс?юго СХИ, в КШПШЭСХ ІІЗ РСФСР для оптимизации средств технической оснащенности производства сельскохозяйственных предприятий Нечерноземной зоны РСФСР. Апробация работы. Результаты исследований доложены и одобрены на научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов экономического факультета ЛСХИ, январь IS75 г.; на У Всесоюзной, конференции "Применение математической статистики в вконоыике сельского хозяйства", октябрь 1978 г.,'г. Дггаанбе. Объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на І6С страницах машинописного текста, содержит 3? таб-4
лиц и 4 рисунка.