Введение к работе
Актуальность темы, формирование принципиально нового механизма территориального хозяйствования является в настоянеє время одной из наиболее важных и неотложных задач проведення экономической реформы в Узбекистане. Настоятельную необходимость
ее скореипего решения определяет целый комплекс icai: политичес-
ф ких. так и экономических предпосылок.
В экономическом отношении потребность в эффективном механизме территориального хозяйствования обусловливается чрезвычайным разнообразием природно-климатических, производственно- экономических. сопиально-демограФических условий воспроизводства в различных регионах, невозможностью их полного учета и:> единого управляющего центра.
Ясследования развития Республики Каракаяпакстан и областей Узбекистана требуют прежде всего точной опенки диФФеренгшааии. Очень часто при сопоставлении экономических объектов возшжаот ситуации, когда количество признаков, по которым происходит сопоставление таксономических единиц велико и они довольно противоречиво характеризуют уровень решения экономических проблем. При этом возникает ряд вопросов, требующих решения.
Экономическое и социальное развитие региона может быть охарактеризовано посредством множества показателей. Яспользуе-мые в настоянеє вреня методы опенки уровня развития в большинстве гвоен основываются па анализе частных показателей, характеризующих отдельные стороны объекта, что приводит зачастую к неоднозначным и противоречивым выводам. Возникает задача нахождения группировок этих показателей или выделения основных из них. Необходимы способы получения интегральных показателей, на основе которых возможно ранжирование экономических районов. Нахождение группировок важнейинх показателей инеет самостоятельное значение при разработке экономике математических моделей прогнозирования уровня социально-экономического развития. Решение задач такого типа ножет быть осуществлено с поношью методов многомерного статистического анализа.
Несмотря на то, что нетодология и методы многомерного статистического анализа в экономических исследованиях разработаны достаточно хорошо и успешно используются в научных и практических работах, в этой области имеется ряд проблем, не получивакх пока своего реиения. Недостаточно полно представлены методы Формирования исходных нассивов данных, корректность которых во
- г -
многой определяет качество получаемых результатов. Требуют дальнейшего развития результаты классического Факторного анализа и вопросы использования их в регрессионных задачах.
Успешное применение статистических методов для анализа социально-экономических явлении зависит не только от наличия адекватных методов моделирования, но и от решения вопросов их реализации на ЭВМ. Современное системное и программное обеспечение, позволяющее осуществлять взаимные связи негду различными системами программирования к пакетами прикладных програм, практически полностью отвечает предъявляемым требованиям и обеспечивает решение задач такого типа.
Цель и задачи ис^лсдор^иия. Основной целью работы является разработка методики и современного инструментария для опепки уровней социально-экономического развития и гтепеки дифференди ашш областей Узбекистана. Б соответствии с цель» исследования были определены следующие задачі;:
анализ современного состояния экономического к социального развития областей республики в условиях становления рыночных отношении:
ксследование возможностей системного использования различных методов многомерного статистического анализа;
разработка систена моделей для реализации алгоритма клас скФнкадик объектов на основе интегрального показателя;
Формирование исходного информационного нассива методами кластеризации:
количественное определение и экономическая интерпретация Факторов, используемых в модели уровня социально-экономического развития;
использование предлагаемой систекы ноделей при выработке рекомендаций по совершенствованию территориальной структуры об-иественного производства Узбекистана в условиях рыночной экономики.
Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования рассматриваются РеспУблшса Каракалпакстан, области Узбекистана и город Ташкент. Предметон исследования является методика определения единой оценки уровня социально-экономического развития. Выбор конкретного объекта изучения определялся в увязке с планом научно-исследовательских работ НИИЭиС Госконп-рогнозстата Республики Узбекистан.
Методология и нетодика исследования. Нетодической основой исследования послужили материалы и решения съездов Верховного Совета Республики Узбекистан, постановления Кабинета Нинистров и других органов по.вопросам социальной политики. В работе ис-
пользованы труды ведущих ученых и специалистов so пробленам территориальной организации производства, а также ряда отечественных и зарубежных авторов в области статистического моделирования экономических пропессов. теории вероятностей и катекатн-ческой статистики, программирования и вычислительной техники: нетодические разработки отделов НННЗас Госкомпрогпозстата Республики Узбекистан и ряда других научных организаций.
Научная новизна и основные положения, внноснкке на зашнту. Научная новизна работы заключается в предпагаенон подходе к решению пгюблены опенки уровней социально-экономического развития областей Узбекистана и их классификации па основе интегрального показателя, определяемого с помогаю разработанной систека ноде-лей многомерного статистического анализа. На загату выносятся следующие основные положения:
теоретическое обоснование системного использования различных нетодов нногомерного статистического анализа в задачах клас сиФикапии;
методика формирования исходной системы показателей процедурами последовательной кластеризации;
нетодический подход к определенно обобЕагсях опенок методой обратной Факторной задачи;
разработанная и программно реализованная в системе ноделей схена алгоритма классификации объектов.
Практическая значимость работы заключается в том. что проведенное исследование позволило выработать ряд рекомендаций по использованию данного класса моделей в комплексной анализе социально экономического развития и выработке эффективной территориальной политики на перспективу. Основные результаты работы использовались при разработке 'Схемы развития и разнесения про- изводительных сил Узбекской ССР па период до 2005 г. ". 'Програний выравнивания уровней социально-экономического развития Каракалпакской АССР, областей УзССР и г. Ташкента в 1991-1995 :т. " Апробация предложенной систены моделей классификации объектов на примере областей республики показала, что она ножет ш.'тъ использована республиканскими и областными органами управления и прогнозирования при проведении территориальных исследований в условиях рыночной экономики.
Апробация работы и пубднкздии. Результаты исследования докладывались на всесоюзной научной конференции " Коделдрование комплексного развития автоЕОнной республики " ( Уфа. 1937 ). Республиканской научно-практической конференции " Актуальные дроблены соверяенствовлния народнохозяйственного комплекса Узбекистана * ( Ташкент. 1988 ). Республиканской научно-практа-
- ч -
ческой конференции " Проблены ускорєішя социально-экономического развития Узбекистана в условиях перестройки " ( Ташкент, 1989 ).
По тене диссертации опубликовано 5 научных работ . обшин объенон 1. 3 п. я.
Структура диссертации подчинена решению поставленных в ней задач. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
Во введении обоснована актуальность тены. сФормулированы пель и задачи, научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе "Современное состояние террігтовиальной структуры производительная сил республики" рассматриваются методические подходы к изучению региональной экономики, дается опенка современного состояния уровней социально-экономического развития Республики Каракалпакстан. областей Узбекистана и го рода Ташкента.
Во второй главе "Нетолы нногомерного статистического анализа в задачах классификации" исследуются условия и вознохности совместного использования различных методов нногонерного анализа, рассматривается совместимость и пути усовершенствования вычислительных процедур. Построена система моделей и предложена обшая схема классификации объектов на основе интегральной оценки уровня развития , рассмотрены вопросы ее реализации на ЭВН.
В третьей главе * Применение методов многомерного анализа в региональных исследованиях " приведены результаты классифика-лии областей Узбекистана и анализ изменения степени дифференциации внутриресдубликанских регионов по уровню социально-экономического развития. На примере различных вариантов развития областей республики на 1995 г. проиллюстрированы вознохности использования предложенной системы моделей при выборе оптимального варианта развития.
В заключении сФормулированы основные выводы и предложения проведенного исследования.