Введение к работе
1. . Актуалъпжт» темы.
В кс*ще 70-х - начале 80-х годов нашего века начинается новая ваша научного интереса к чопросаы, связанным с аграрным производствои. Особенности социальной психологии сельского населения, его образа янзни, перспективы дальнейшего существования на фоне стремительного индустриального и технологического развития стали рассматриваться в раду наиболее острых и алободневкых проблем современности. С точки зретвм достоверности прогноза игономмческого результата, сельское хозяйство является типичной рисковой областью деятельности. Поэтому одной ил наиболее дискутируемых тем, связанным с аграрный производством, является проблема усгоичнвостн.
Устойчивость производства имеет важное значение для комплексного развития аграрного сектора, она выражает степень надежности, вкомэмическоеч безопасности организации к развития проияведства, является необходимой мероЯ для раскрытия готекцналькых возможностей хоаяйствекноЗ системы. Вместе с тем, снижение неусгоачквости обусловливает более рациональное общественное разделение труда к сбалкнсировашюсть всех геекъев агропромышленного комплекса, совершенствование его Пропорций. Неустойчивость, «сак мер» риска недополучения ожидаемого дохода. приобретает особое гначение при рмжчных отношениях.
Акаляа кеустойчизостн проиаэадств» можно проводить на разных уровнях; от отдельного учаака конкретном хозяйстве до группы к* нескольких стран. Специфика ееидого к» урокнеЗ .определял сыбор аналитических методом. В большинстве eyigecTsyKXjjHX исслсдсдаїсі:», прсеедетімьгх как российскими, так м ааруоешкымн учедама па проблеме неустойчивости аграрного производства России, еллли» ведется на макроуровне, и онгманпе сосредоточена на региональных и кара!>,неаозиісгвениьга категориях. Между тем, неустойчивость урожайноств па макроуровне детерминируется в оаюакял колеб>еиостью на ыккроурошк. Именно втог уровень дает воэмокоюст» прсиналяхкровать ювдейстоя* отдельных фактреэ в объяснить ход тенденция. Однако вопросы анализа усгейчкпоств н» ««яроуроэне да ем пер оггеются недостаточно сахреЛотавол*». Учитывая его положен»» в науке, а также в то сйстсяггллйетво, что а Росскя іачалоо» рераркар&таг састееем жвмВстсвиегя а методов упреялеття пройжодством, следует Припять игепмиекиук) актуальность рагвятия иетягкя ьняляаа неустойчивоста ія tstERsoypossce, в частности * tai субрепсок&л&нозд уровне.
Авторы работ по неустойчиавего аграрного проияваяствз Россквс пр* анализ» перводачееккх ком&мкЯ акцентируют винмамзе на метюхкмогвчгекях факторах я циклах. Однако такой потаю ив всегда дает удошвггворителькых рекультатоя при агалияя впанообраяпоЗ дамаивяя истцамичиаид почаасгелгї. о часпюста, динамики уроигейіюстя KspHcfflbrs средней гивдсы Россия. Очевидно, что тело комплексное игследотияе. рвееявчраягятдее соаяигупнасть всех фаггороа, прарвлв*т рмтрмггь гяяг<да«и гтугтпЛчявостк.
Особеїню актуальным представляется развитие методов анализа неустойчивости путем применения дескриптивных методов, учитывающих полвтико-вкономический фактор. Цель и валачи исследования.
Целью исследования являются' анализ устойчивости производства зерна е применением вкономико-математических Методов на региональном уровне и выработка рекомендаций, направленных на повышение устойчивости зернового производства Орловской области.
Поставленная в работе цель и специфика объекта и предмета исследования обусловили круг аналитических задач и последовательность их решения:
1. Обоснование значимости показателя неустойчивости при Анализе динамики.
-
ІСлассифккация методов оценки кеустойчизости в соответствии с уровнями, щ которых проводится анализ, с учетом их специфики.
-
Обоснование и применение методов идентификации и выделения периодячесюа составляющих для коротких временных рядов как втапов декомпозиции ряда при анализ» неустойчивости.
-
Структурирование системы показателей неустойчивости динамики и оценка связи между отдельными группами показателей.
-
Оценка зависимости уровня устойчивости уроввайностн от плодородия почв на конкретном примере.
6. Исследование роли вкономнческой стороны аспекта устойчивости в степеш
воздействия методов управления на колебания показателей урожайности.
7. Определение уровня устойчивости по отдельным. зерновым культурам в рамках
исследуемого региона с учетом всей совокупности воздействующих факторов; формулировка
на основе полученных данных предложений по изменениям в структуре и набора
вазделыоаемых культур региона. "'
Объектом исследования являются урожайность аеріїовьа культур по районам ад кто региона России - Орловской области за период с 1954 по 1990 годы, и. факторы, оказывающие влияние на показатели урожайности. Выбор ддннсго решав в качества конкретного исследовательского примера обусловлен спецификой почвгмю-клкматкчоскяз условий области и особенностями динамики. Во-периых, Орловская область расположив с переходной почтенной зоне, что дает возможность провести еравкятельиъш агалгз неустойчивости по районам с разным урогнем плодородая. Во-вторых, Орлсеская область отностг-ся R группе областей средней полосы России, для которых характер:» «кргдесаиае подъемов к спадов уровня урокийиости герксгых культур.
Предмет исследования устойчивость производства зерна (сразжггельныи сналда в хронологическом в территориальном разреае, в также относительно видов вигад? «мвастав серповых культур).
Т&юстцческоЦ основуй работы послужили труды российских и зарубежных ученых по проблемам аграрной економний, в частности, посвященные вопросам устойчивости сельского хозяйств», а также анализу временных рядов. Инструмеїггалькуіо базу исследования составили методы декомпозиции временных рядов, спектралы!ый анализ, ковариационный анализ, методы регрессии.
ИмФор>тшюпная и компьютерная база.
Информационную основу для осуществленного в диссертации анализа устойчивости образуют данные, предоставленные автору плановым отделом ЛПК Орлопской области, статистическим управлением Орловской области. Центром гидрометеорологии г.Орла, отделом радиологии института зернобобовых культур г.Орла, отделом сортоиспытаний АПК Орлоаской области и архивом г.Орла.
Анализ (хмучекноЗ информации. проводился с помощью пакетов прикладных программ "МЕЗОЗАВР". "ЭВРИСТА", "StatU". "Statgrafic.", "Systat", "Класс-мастер". В качгсгве бая данных н проведения расчетов использовались электрснные-таблицы "l-otu*" n "Quattro".
Ііаучная ношгка работы,
На основе систематизации методов обработки временных рядов автором предложена методика анализа устойчипосги урожайности на уровне региона. Данная методика позволяет проводить сраиоттелысым анализ по отдельным культурам и раііонам с равным уровнем плодородия.
В диссертации проведена классификация методов анализа динамики т. предмет игустоЗчиїюсти иа разных уровнях, определи»! границы применяия каждого метода с учетом специфики уровня.
На реальных статистичгскях лггесяс Орловской области в диссертация выполнен
анализ неустойчивости урсжайюста йернозых культур и обоснован выэод о росте
неустовчизости уротаЗности со второй половины 1960-х годов. ,.
,. Автором выявлены основные факторы н причины роста неустойчивости. Особое внимание обращено, во-первых, и» гяхтгоряющуюся кратковременность и некокпленаюсть део'юмичгсикх реформ в сельском хозяйстве, приводядяя и волікюбразному характеру дикамкза урожайности в, вследствяе втого, к увеличении) геустоЗчквости. Всмггоомх. а результат* анализа неустойчивости вывалено, что сформировавшиеся в ОрлсвспоЯ области юбор зерновых, культур я структура посевных площадей нг являются оптимальными для данного региона. Приведены объективные причины неустой чиаостя отдельных гериопых культур, оаключиегднес» с K&aceaeiatew ввологичгскях ocqfttwaiieS »твх культур і« почеямимсликяггнческяе условия региона.
В диссертация показы» взаимосвязь иеусгоЗчпсеті урожайности зерновых культур Орлоааюв области с почвенным OMUapojsseM. д.мп объясним* «того факта я жяномичесжмх терминах» .':
Особую значимость исследованию придает то, что в нем применяется ряд методов анализа динамики на предмет устойчивости, ранее не использовавшихся в отечественное литературе - таких, как методы ковариационного анализа н построение поделен кіпервекцяа и др.
Практическая «начилость работы.
Методы анализа устойчивости, Прнмеїгенньїе в диссертации, могут быть использованы планово-экономическими службами на разных уровнях. Кроме топа, результаты сравнительного анализа устойчивости в разрезе культур характерны для всей средней полосы России, Это позволяет рекомендовать работу в качестве руководства пра формировании набора культур, их структуры для производственных единиц АПК данной сельскохозяйственной вони. Наконец, по оценке специалистов в области гоономико-математнческого анализа из ИЭиОПП СО РАН, ряд аналитических методов, примененных в диссертации (в частности, спектральный анализ коротких еремеш&а рядов), могут быть использованы для дальнейших научных исследований в областе шаллю экономической динамики.
Логика и стоиктиай иселглозатя.
Актуальность избранной темы и специфика предмет» исследования - устойчивости производства зерна - предопределили одкнакоьо внимательное отношение ко всем стадаги анализа. При атом особый акцент был сделан на новые подходы: выделение циклическое компонеіггьі в коротком временном ряде методом спектрального анализа с устончш&га оцениванием функции автоковариация; объяснение природы выделенной циклическое компоненты дескриптивными методами.' ковариационный анализ неустончивогге в сравнительный анализ неустойчивости урожайности на почвах с разным уровнем плодородия.
В соответствии с логкжїЇ веследевздия диссертация имеет елгдукхзую структуру: Вввя«нн»
Гпана I. Анализ устой в мости пронзаодстм зермк Подходы к анализу вахтеров мвустойчиеост* 1.1. Суи*всп»уюи»« поаяоеы » изучение «ижеиичвек* ««ггольноета с учетом риска. 1 2 Д>4апдустс«*и«осгаагонс««ческе«д«ит»яы1а^ 1.3 Экоисмвчеома факторы наустпйчиаостк
Гласа В Прииибшыа вопросы исследование устойчивее урстсавнцеги игтвсами «ож*еао математического анализа. 2.1 ДегомпсаивтамчкЛ анализ коротки» времеихьв ршоа матоаамм гармони мимг о и етвктраяьяоп
анализа
22. Систетгокдз*тоіи^кеуииіі»*к*.іит«шітаник«з»и)ірдв»».
2.J. Про .тема построек»» ретрессиоимьи модепе* для яаянше и»стандартиой природы
3! ЭтрмжяпратюяспюшО^июисюЛсЛюстишсВълкт меелвдомимв. Прмстзяїям» аамямс 32 я*аі)тсітртіггут«гк»еем»пі>ошаав«июваріш^
34 С>ір«аві«»чи*х*реігг»рврвзаит>«урс*тіурсоказ^^
З 5 Случайная составлявшая урожайносте мриовых и ротрвссия на факторы производства
За*ліоч*ни*
Литература
Приложений