Введение к работе
Актуальность предпринятого исследования определяется необходимостью иэуче.ния приключенческой литературы в теоретическом плане. Тот факт, что, с одной стороны, наблюдается небывалый расцвет этого жанра, а с другой стороны, нет единства критических требований к нему, в результате чего страдает объективная оценка достоинств и недостатков приключенческих произведений, подтверждает правомерность выбора темы. Проблема типологии жанра советский приключенческой повести является почти неразработанной, хотя типологический подход к ней - требование времени.
В литературоведении нет научного определения самого понятия "приключенческая литература". Содержание, которое вкладывают различные- авторы в это понятие, неоднозначно. Исследователи к литературе приключений относят "криминальные", "авантюрные" произведения, детектив, "милицейский роман" и др. Жанр приключенческой повести, как и само понятие "приключенческая литература", не имеет терминированного смысла: с ним связана большая терминологическая путаница, свидетельствующая о малой разработанности вопроса. Отсутствие определенных дефиниций порождает разноголосицу, пестроту взглядов на жанровую природу приключенческой ПОВсСТИ.
В критической литературе отсутствует научная классификация приключенческой повести, не выявлены видовые различия внутри приключенческого яанра.
В настоящее время проблемы типологического изучения литературы привлекают к себе внимание многих исследователей. Типологический подход открывает перспективу и для исследования на-
-7.-
пей проблемы.
Поскольку проблема специфики лганра приключенческой повести почти не исследована, отсутствуют научные критерии ее классификации, постановка проблемы в плане типология является закономер-' ной.
Целью данной работы является исследование закономерностей жглра советской приключенческой повести как в историко-литературном аспекте, так к внутриканровом. В работе предпринята попытка наметить основные линии развития приключенческой повести, проследить, как в разные периоды уменьшалась или увеличивалась жанрообразующая нагрузка тех или иных элементов, в каком соотно-пенни находятся традиционное и новаторское в жанре, выделяя его основные структурные особенности, определяющие изменчивость и направление развития.
В соответствии с поставленной цель» решаются следующие задачи:
-
выявить качественные критерии жанра'советской пршогячен-.ческок повести;
-
определить видовые различия внутри приключенческого жанра, разграничить понятия "приключенческая повесть" и "детектив" и дать научную классификацию приключенческой повести; .
-
расширить, уточнить представления о природе жанра, его содержательной функции, осмыслить по-новому некоторые понятия;
-
обосновать ряд положений, касающихся жанровой специфики советской гтриключенской повести.
Научная новизна исследования заключается в том, что в ра
боте впервые исследуется типология зканра советской приключен
ческой повести, рассматриваются общие закономерности ее раэви- _
тия, дается классификация зканроЕЫХ форм. Данная работа пред
ставляет собой первую попытку исследования ханра приключенчес
кой повести в целом.
Теоретические источники и методологическая основа диссертации - труды классиков марксизма-ленинизма, исследования по вопросам методологии литературоведения, а также специальные исследования в области проблем ясанра Д. С.Лихачева, М.Б.Храпчанко, Г.Н.Поспелова, В.М.ЗКирмунского, М.М.Бахтина, В.В.Кожинова, Г.Д.Гачева.
3 основу исследования положены методы сравнительно-типологического и исторического анализа, позволяющие выявить жанровые
закономерности.
Практическая ценность работы состоит з том, что ее материал моиет быть включен в курс лекций и практических занятий по истории советской и детской литературы, спецкурсы я спецсеминары по проблемам советской литературы, программу факультативных занятий в школе, монет оказать помощь в руководстве чтением приключенческих произведений школьниками.
Апрббашя работы. Содержание диссертации отражено в опубли
кованных работах общим объемон 4 п. л. '
По теме диссертации сделаны доклады на Всесоюзной научно-практической конференции (Калининград, 1931), на мегФузовских научных конференциях (Томск," 1932, 1935, 1987), на меквузовскоЯ научно-практической конференции' (Барнаул, 1982), на Герценов-ских чтениях (Ленинград, 1983, 1984, 1985, 1987, I9S3, 1989).
Объем и структура диссертации определена ее целями и задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии. Библиографический список содержит 334 натекоза-иия. Объем диссертации і92о.