Введение к работе
Одной из актуальных задач современного литературоведения является дифференцирование и осмысление того значительного потока литературы, за которым укоренилось понятие - "документальной литературы". Споры о документалистике, о правде и правдоподобии, об эстетике достоверного, о факте и вымысле, не раз возникавшие в отечественном литературоведении в 20-40-е годы, в наиболее острой форме начались приблизительно с конца 50-х годов. Именно тогда появилось огромное количество очерков, мемуаров, всевозможных дневников и записок, документальных романов и повестей. В связи с обострившимся интересом к проблемам документальной литературы в 60-х - начале 70-х годов в печатных изданиях состоялся и ряд общих дискуссий по проблемам современной документалистики: "Жизненный материал и художественное обобщение" (1966), "Публицистика - передний край литературы" (1970), "Публицистика и современность" (1973) - эти материалы публиковались на страницах журнала "Вопросы литературы"; "Литература, документ, факт"(19бб) - в журнале "Иностранная литература"; "О природе публицистики" (в 60-е годы) - в "Вестнике" и "Ученых записках" МГ7. Появились на эту тему и интересные статьи П.В.Палиевского, Л.Я.Гинзбург, Ю.В.Манна, С.П.Залыгина и других. Документалистика заметно обогатила литературу развитием и освоением новых тем, конфликтов, характеров персонажей. Но, несмотря на все это, в то время она все же не смогла поколебать убеждения в том, что она является литературой какого-то второстепенного, промежуточно-вспомогательного жанра, призванного лишь обновить и оживить литературу художественную. Прошло совсем немного времени и новый документальный бум, начавшийся с середины 70-х годов, еще сильнее всколыхнул литературную жизнь. Заговорили о новом "взрыве", о новой "волне" документально-художественной прозы, которая уже перестала казаться явлением эпизодическим и случайным. Более того, вместе с традиционными жанрами документальной литературы появился компактный, очень яркий и выразительный поток документалистики совершенно особого рода. Литературоведам и критикам пришлось всерьез заговорить о становлении особого жанра "коллективного свидетельства", "хоровой" или "магнитофонной" литературы, а нес-
колько позднее появился вызвавший много споров и термин - "сверх-литература". В это время также появляется целый ряд критических и литературоведческих работ, так или иначе связанных с проблемами документальной литературы: "Лучшая правда - вымысел" И.П.Зо-лотусского (1976), "Роман и документ" Д.В.Затонского (1978), "Активность реализма" Т.В.Балашовой (1982), "Литература - реальность - литература" Д.С.Лихачева (198і*), "Литература в поисках реальности" Л.й.Гинзбург (1985), "Пределы достоверности" Й.С.Ян-ской, Э.В.Кардина (1986) и др. Одна из последних полемик на тему близкую к документалистике "Современная проза: правда и правдоподобие" состоялась в 1985 году на страницах "Литературной газеты". С середины 80-х годов и по настоящее время мы опять наблюдаем картину мощного, уже очередного "взрыва" документалистики. Все это заставило литературоведов вновь всерьез задуматься над причиной природы такого рода явлений, над проблемой документальных жанров, над самим литературным процессом. Появилась настоятельная необходимость разобраться в синусоидальном процессе движения документальных и художественных жанров, понять их взаимодействие и природу. Естественно, что решение такого рода вопросов требует немалой предварительной подготовки, требует серьезной теоретической работы и осмысления многих литературоведческих представлений. Самым подходящим материалом, помогающим такого рода работе, на наш взгляд, может служить "хоровая" проза середины 70-х - начала 80-х годов, о которой мы уже упоминали выше, а также входящая в этот ряд и занимающая в нем своеобразное место документально-художественная повесть А.Адамовича "Каратели". Естественно, что эстетические и жанровые проблемы вышеназванной повести, имея свой круг вопросов, не могут без насилия над последней быть оторваны от своего философского, этического и психологического контекста, вот почему в диссертации уделяется особое внимание традициям русской классической литературы в современной документально-художественной прозе, проблеме ницшеанства и гуманизма в XX веке, проблеме психологической мотивации вины, самообмана и предательства личности.
- не ограничиваясь традиционной констатацией различия документа
и литературного документа, показать это различие на социально-эстетическом и реципиентивно-психологическом уровнях;
рассмотреть вопрос о целостном (системном) подходе к явлениям документально-художественной прозы в русской литературе второй половины XX века;
дать представление о движении документально-художественных и художественно-документальных жанров в реальном литературном процессе;
показать в общем виде жанровую особенность "хоровой" документально-художественной прозы середины 70-х - начала 80-х годов; рассмотреть жанровую специфику и своеобразие повести.А. Адамовича "Каратели...".
НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ. В отличие .от подавляющего большинства работ о жанре документалистики, выполненных в сугубо историко-литературном плане, в настоящей диссертации делается попытка рассмотреть явления документализма на философском и психологическом уровнях, для чего необходимо выяснение таких положений литературоведческой науки как "реальность" и "художественная условность", "правда жизни" и "правда дитературы", "правда факта" и "правда вымысла" и др. Нельзя сказать, что этой проблемы не касались отдельные исследователи, но они, как правило, ограничивались лишь априорной постановкой вопроса, либо - переводили исследование вопроса в узко литературные рамки. В ходе настоящего диссертационного исследования предлагается рассмотреть движение литературного процесса (на примере смены документально-художественных и художественно-документальных жанров) не только в историко-литературном плане, но и на уровне общетеоретических проблем литературоведения. В качестве примера документально-художественной литературы сер.7С-х - нач.БО-х годов, подтверждающего размышления диссертанта о природе особой активности документального жанра, дается объемный анализ жанровой специфики и философско-эстетического своеобразия документально-художественной повести А.Адамовича "Каратели...".
- Li -.
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ диссертации состоит в том, что ее материалы могут быть использованы специалистами для углубленного литературоведческого анализа самых разнообразных литературных процессов. Их можно использовать в курсах по истории и теории литературы, на спецсеминарах по междисциплинарным проблемам гуманитарных наук.
ОБЪЕМ И СТРУКТУРА. Диссертация состоит из Введения, двух глав, Заключения и Списка использованной литературы (190 с. основного текста).
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения диссертационного исследования были изложены на конференциях молодых ученых и специалистов ИРМ АН СССР (1987, 1968, 1990гг.) и отражены в четырех публикациях. Материалы и выводы диссертации обсуждались на заседании Отдела новейшей русской литературы ИРЛИ (Пушкинский Дом) АН СССР.