Введение к работе
Актуальность псе*.здоаиіїня. Журнал "Київ^кая стг чна" иііСї і; имеет огромное значение ь истерии украинской культуры. Задачи дурнала обусловливались самим налваиием, вначале ограничиваясь проблемами изучения старини timer о края России. Но вскоре эта приблеыа би»а сувественно расвирека для того чтобы "прибли"чть старому к интересам, н поним&нию современного читателя ' ъи.ченить настояаге понозьи исторического оезеасния презлых судеб era России"1.
Исследования по археологии, истории, этнограф*»» фольклористике, литературоведении I яьой России - мемуари» хроника, дневники, записки, воспоминания, худоиеотаеиние произведения, биографии, некрологи; описания народного dwia. обрядсв и мировоззрения; crajMHHue иаіеіа, незаписанные билини, сказки, легенди, песни - таксе основное содержание куриала.
Единственная на Цветочной Украине истсрико-беляетрштиче-схиЯ орган, ауриал "Киевская старино" постепенно стал охватывать все сферы адэна того времени э разнообразных ее прояздениях. Истерическое презлее и гасгояаее. украинского народа, критика аови~ нистическоП политики царского пр .іительства, пропаганда кулъту;>-но-нацконалышх достижений Украйни - вот те вопросы, освещение которых утвер*дало "Киезскуо сарину" как активный орган з общественно-политическом и литературном процессе конца XIX - начала XX века.
Значение "Киевской старины" в развитии укрванской, культуры определяется составов редакции, в которуо входила профессура Киевского университета и духовной академии, а та rate авторн коррес-
Іебедкицея I.Г. Ст редакции журнала "Киевская старина", 22 февраля jK3 года//лрхияа "Киевской старины" в ЦНБ ии.В.М.Вернадского ЛИ УССР.'- Ф.Ш. - Ед.хр.б. - Лист I.
~ 2 - -
поиленцй?, среди KOTOW X Л.Антонович, Л.ІЗеОйЛСВСКИй, J.3HKHK4t'H~ кс, Г.Гринченко, Ч.лГіхгочаио'и, C.hpP^on, І'.Каїпснко-Карнй, М.Коцьо'иьский, Т.Кулкиі, А.Лазаревский, М.Стярицкий, М.Сукшов, Tsofi Украинка и многие другие.
f4ioro внимания уделяла "Киевская старша" проблеме ос у ист»
?лез!ий национальной и национально-культурной программа, гя&зикк
тезисом которой было утверк>"ние прав украинского народа на соз
дание самостоятельной науки V. дктературн. - -.
Отводя много песта материален мсчсркчоского, геог'іафг.ческо-
го характера, "Киевская старіша" уделяла таляе большое «жиив-кие .
развитие украинской литератур. 9 от 'еде л скип яоспитатслшсй, '.
о^естоенкой функции литературы журнал придавая приоритетное
значение'той роли, xotcpyn долги о было сьтрйта. украинское-худс-
яеетвенноа ел о в подьеие наїм она» Micro сийвосзналми народа; О
отих позкииЯ журнал подходкл к рпареиеиис пробль* реализма к на
родности, выдвинув немало теоре'.Иї.о-зсге'тическіїх кенчепикн, ко
торые били взята.на исследование матсуяаг.аи пласте кі-агуслго
литературного процесса. , '
Осмысление надуп.;* ебцестиенно-'ап'ерачурних тімдєіпиі1., сс~ вевгиных в "Киевской старине"., остистой «'.-гуалнп;».;; сегодкч.
. Н .к&стояцее зре'-*я ужо нейезу Гг'.с ;>*\';e>rr.m.c ртаать хчрду.» налы!ке проблеми развитии плтерату;.и, не учитывая Ггст?тихо-т<-с-реті'чєскої"! мусли к худсжпстеенксг.с ..лі.тл гг.і'чпсго. "For- деисте 'понимания того, что только точным знание:- .\уч>туГт;, ссгсді'кс-іь всей разру-тиеи человечества, только fleU-piPoivrU "і- 'Г-рс-.
t'Tb Пролетарокул. крыуру, - ПК^ЄД "Ї.Ч. Г,->"'Ч:; . -ОС-- Ti,tOV(' по.';>-
' «' " и? '...-. .
мания Hat'^ атоР задачи -не разрешить" . . . . .
".Beinih. ?. Y.. Зр дачи січ зов мол сдеж//П с'т'. с.-');''- соч. -';' - <> .1 - -О, о-. '».
'JtHMSI tClitfM СТОДОЛ 0ГИЧЄСКИМ1 ПО''О.їЄПИЯм;! И ОІ!рііДЄЛ1ІЛаСЬ ііКТ)' atLhOLTL СЛ2(.и\ TUtUii! .
'Деяl и задачи исследования, ісесторсииее комплексное иссле-аояаи/.е кеота и рощ "Киевской старини" в развитии ук]иинско!і ли-те;иту;« ; .нца >',І/. - начали XX века предусматривает осзеиение Таких п] C/.ifw:
истсрико-культуріше предпосылки іі03ііик!іС!)еішя журнала, стан сил енне аго редакционного ядра к авторского актина;
процесс ([ормирсиания шцнсналию-культуриоИ программы кур-напа, актуализация его проблематики: от ретроспективой специализация и ейобсешшх сценок явлении прошлого к анализу явлении ос-иислеиия зедуаих тенденции текуиеіо литературного процесса;
характеристика ведущих тенденций ра." чітия украинской чите-іатури и их интерпретация иа страницах "Кяєбокоіі старини". Детально осмотром сонознуп проблематику литературоведческих исследования и літературних виступлений, дать характеристику определивших материалов, которые принадлежали к кругу ведущих авторов журнала //.Горленко, /3. На умен.ко, С.Пономарев, Л.Старицкая-ЧернйХоз-охая, И.'.'рал к о и др./. Особенное внимание обратили на ути моменты в деятельности журнала, которые, до отого времени а папе/-' ли-гературевьдении обходились или оценивались предвзято отрицательно /литературная дискуссия Iv02-l^C» гг., участие в ней С.А.Ефремова, литературные дебит ІІ.Винниченко и прочие/;
- не претендуя на окончательное научное решение поставлен-шх задач, по возможности ад гзатно оценить "Киевскую старину" л :онтексте литературного и журнального процесса того времени, упретив при этом ряд бытуыяих в нашем литературоведении до этого непі равда иных конызнктурних его опенок.
- . 4 -
Нсучная нсвизі'а. Советское литературоведение сделало векало
в исследовании роли, места перкодикя в развит. .; литерахурнс-осте-
тическо?) мисли. Достаточно (сгсокннть работы 0. Байт гона., М. Бери-
ютейна, Г.іромьяка, А.Дся, Г..Дорошенко, З.Дмитрука, М.Коныванчен-
ко, М.Нсчитапика. 'Л.Поважний, П.Поиоиарева, Г.Сидоренко, П.Фед-
ченко и др. В то же время роль "КиеоскоЯ старини" в развитии ук
раинской культури, литература исследована недостаточно. Л иеж^у тем
соотнетствуящнс опенки ее в больаинстве необьектквны. Ре; рируе-
мс? исследование - первая попытка йонографнческс, j очерка о."Ки
евской старине", d котором на основании детал ьн ого изучения -ее
25-петиего комплекта,'а также архивных материалов рукописных от
делов Института литературы им.Т.Г.Гевченко АН УССІ , Центральной
научно'»', библиотеки им.4.'/..Вернадского АН УССР, Гьвовской научной
библиотеки им.^.Стефаника АН -JCI' рассматривается развитие лите
ратурного процесса кешщ XIX - начала XX века и -аволішия теорети-
хо-остеч.іческоЯ кисли того времени, а также место и роль журнала
в отих npoup^epx. _
Как; и каждая, мало изученная'проблема, л иное исследование не претендует на исчерпыв^..щур полноту Некоторые вопроси в нем то»ько затронуты, другие /исторические, экономические, цИЛОЛОГО-.іиь~виетнческие; руды, напечатанные в "Киевской старине"/ упоми-навтея бегло, в связи с главный заданием - общественно-литературной характеристикой журнала. .
Методологической основой исследования является марксистско-ленинская логика, принципи историзма как они складывались в теоретико-литературных концепциях выдающихся представителей научно-зстет.'-ческой мысли конца XIX - на ла XX века, в частности Д.Ба-галея, А.Веселсвского, Н.Сушова, И.Франко в др.
~ з -
3 диссертации широка н^пользоэани литературно-критические . работа русских н украинских пнзателей я ученых; исследования советских литературоведов, их досі икс шш в изучении истории укра-лнслоЯ литературу, вурналистики.
Тако.Ч подход предусматривает раздан степени л дрогни изучения развитии литературного пооцесеа на переломе явуя столетий, 'диализ и синтез конкретних иаСдалениЯ за отдельными нсторі'.ко-ли-герагуршик фактами. С этой цельв использовалась и структуреач методика, и метод типологических обобщений.
Теоретико-практическое значение, результатов диссертации и ag апробация. "Киевская старина" со своих обкеотвеиних и ; готических позиций сделала попытку осмисліть круг проблем, связаны* с дальиейіии развитием украинской литература. Глубокий л осегте-рииннв анализ фактов дает возиояность полнее изучить деятельность "Киевской старины" и вместе с тем внести в лите f ату рно«иа~ у чип я обиход новий фактические материал, который помояет четча осветить роль журнала з развитии паи-овальной яультурм уйраинско-го народа и литературного процесса конца XIX - начала XX столетия.
Современная литературоведческая наука закономерно обращается к своей истории, 3 памятниках прошлого она обнаруживает яе только характеристики конкретных состояний литературоведческой кисли,' обоснованных «. зцкфикой и уровнем общественного сознания исторической опохи, а и критерии собственного движения. Обраде-кве к прошіим этапам имеет не только сугубо научное значение, но и практическую ценность, так как обогащает историческим опытом современную теории эстетического и худоаественного воспитан: . Результата исследования могут быть использованы в процессе
- б -преподавший вузовских гурсоз истории украинской литературы, кур-алистики, критики, при чтении спецкурсов и спецсеминаров, tips написании курсових и Дипяомшх работ, при создании учебников и методических пособий для студентов-филологов, учаадхса общеобразовательных аксл, учителей.
11 одочзииа диссертационного исследшания ааробирсаани в Ш-евскпи государственном педагогической институте ism.А.И.Горького, їй йаучннх конференциях в Непшскси и Черниговском педагогических институтах, в Бериславском педагогическом у чи ли це Хорсйі-ской области» а такке при чтении лекций к проведении практических занятий в Киевском городской педагогическом учклнае Tk 3. . Отделите глави и вся диссертация обоугдадись на заседаниях кафедры украинской литература Киевского государзтвешогс педагогк-чэакого института им.А.М.Горькогс. По теме диссертации опубликовано 5 стшей общ'.-) объемом 2,5 п.л.
Структура косдедования. Габота'состоит из введения, трех глаз, зазеетчзния, списка основной использованной литература.