Содержание к диссертации
Введение. 2
1. Методология исследования генезиса технологии литейного производства - составляющей общего научно-технического прогресса и ее периодизация 12
П. Методология построения отраслевой конкурентной (патентно-информационной) модели. 25
Ш. Генезис технологии литейного производства в XX веке. 95
Технология литейного производства до первой четверти XX в. 95
Технология литейного производства до конца 40-х годов 112
Технология литейного производства в период 50-е годы конец XX века. 145
IV. Технология литья в песчаные литейные формы. 171
V. Специальные способы литья. 203
VI. Литейные железные и не железные сплавы. 234
VII. Исследование современных представлений о закономерностях генезиса технологии литейного производства на основе ее конкурентной (патентно-информационной) модели. 261
VIII Перспективы технологии литейного производства на ближайший период. 302
Заключение. 325
Общие выводы и результаты работы. 327
Общий список литературы. 329
Приложение № 1. 342
Том. 2. Приложение №2.
Введение к работе
В современной научно-технической литературе отдельным вопросам и периодам исследуемой темы были посвящены работы Аксенова П.Н., Александрова Н.Н., Баландина Г.Ф., Берга П.П., Борсук П.А., Валисовского ИВ., Василевского П.Ф., Горшкова А.А., Гуляева Б.Б., Диброва И.А., Долбенко Е.Т., Жуковского С.С, Крянина И.Р.. Куманина И.Б., Леви ЛИ,. Лясса A.M., Мариенбаха Л.М., Мильмана Б.С. Мирзояна М.А., Нехендзи Ю.А., Петриченко A.M., Рабиновича Б.В., Рубцова Н.Н., Трухова А.П., Шестопала В.М. и др. Известны обобщающие работы Н.Н. Рубцова в области истории отечественного литейного производства, охватывающие период до возникновения машиностоеиия в России, а также работа под редакцией В.М. Шестопала «Футурология литейного производства». Однако, большинство работ, как правило, предшествовали монографиям и обзорным статьям, они раскрывали развитие отдельного периода или направления науки и техники литейного производства и не являлись специальными обобщающими научными исследованиями. базирующимися на общем научно-методологическом фундаменте Настоящее исследование преследует цель восполнить указанный пробел. что представляется актуальным.
Сегодня для России актуален в экономике путь многократного сокращения временных и материальных затрат. Стране необходимо миновать драматизм пути «выживания сильнейших». Требуется выпуск высокотехнологичных, а ещё лучше изделий с высоким уровнем добавленной стоимости, т.к. именно они в наибольшей мере используют «человеческий капитал», имеющийся в стране, и позволяют сохранить природные богатства,
Это делает актуальным переход к наукоёмким технологиям, которые подпитывают развитие технологий и среднего уровня, а также обеспечивают переход к инновационным технологиям. Актуален долговременный системный прогноз {например, отраслевой), опирающийся на междисциплинарный подход и методы точных наук, определение стратегии не на годы, а на десятилетия. Отмеченные проблемы и явились в диссертации объектом исследования применительно для технологии литейного производства. В перечне актуальных областей исследования ВАК по литейному производству отмечено «Прогнозирование развития техники и технологии литейного производства».
Для оценки современного состояния и разработки научных представлений о закономерностях генезиса технологии литейного производства России, специалисты отрасли одними из первоочередных мероприятий называют: создание банка данных (БД) по материалам, технологиям, оборудованию, что, по их мнению, позволит оценить научно-технический потенциал литейного производства, а также разработку концепции реструктуризации литейного производства и повышения качества литья, а, следовательно, и конкурентоспособности продукции литейного производства. Настоящая работа направлена на решение в возможно полном объеме этих первоочередных мероприятий, в части оценки научно-технического потенциала литейного производства, направлений реструктуризации литейного производства и путей повышения конкурентоспособности литейного производства, что представляется актуальной задачей.
Актуальным является раскрытие содержания методологической связи статистических данных по изобретениям отрасли с её" научно-техническим прогнозированием, а также обеспечение наглядности и достоверности этих прогнозов.
Определение коэффициентов значимости (приведенного и абсолютного) литейного производства в экономике ведущих технологически развитых стран на основе статистических данных по изобретениям литейного производства представляется также актуальным. Изучение любой проблемы имеет практическое значение лишь тогда. когда есть возможность его комплексного обозрения. Напомним слова классика, четко характеризующие подобную ситуацию: "...кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя "натыкаться" на эти общие вопросы. А натыкаться слепо на них в каждом частном случае значит обрекать свою политику на худшие шатания и беспринципность". (ПСС, T.15.C.36S)
Технология литья также требует научного обобщения, о котором еще говорил Д.И.Менделеев: "...хотя многие приемы, применяемые на заводах... ведут свое начало от опытом оправданных начал естествознания, тем не менее практическое сочетание частностей должно ждать своих обобщений, с которыми в будущем может выступить технология "как самостоятельная прикладная наука".
Это требует необходимого научного осмысления технологии в целом, выявления современных закономерностей развития технологии, а также путей и способов их решения современными научными методами, в качестве которых используют математику и компьютерные технологии.
К актуальности настоящего исследования относится также и комплексность исследования, включающего анализ объекта исследования С позиций теорий информации и отражения, современного состояния науки и ее социального явления, а также с позиций информационного моделирования научно-технического развития отечественного литейного производства в сравнении с развитием литейного производства ведущих технологически развитых стран и прогнозирование возможных тенденций дальнейшего развития отрасли.
Еще в 1979 г. на совещании по совершенствованию подготовки и аттестации научных кадров по специальности «Литейное производство». созванном аттестационным отделом по специальностям общих технических наук ВАК и секцией «Процессы литья» научного совета по
проблеме «Новые процессы получения и обработки металлических материалов» АН СССР, был принят перечень рекомендуемых направлений диссертационных работ. В частности, в направлении «комплексная механизация, автоматизация, экономика, проектирование, организация. экология, история и прогнозирование литейного производства» рекомендовались обобщающие исследования истории литейного производства, в особенности в XIX-XX вв.[1].
Предлагаемое в данной работе исследование о научных представлениях о закономерностях развития технологии литейного производства в XX веке и определение перспектив её развития на ближайший период на основе разработанной конкурентной модели выполнено впервые.
Цель и задачи работы. Разработка научных представлений о закономерностях генезиса1 технологии отечественного литейного производства в XX веке, как составляющей общего научно-технического Прогресса (НТП), её периодизации и определение перспектив её развития на ближайший период.
Для достижения цели работы были поставлены следующие научно-методические задачи:
- разработка методики построения статистически обоснованной модели генезиса технологии литейного производства и ее мониторинг на основе выборки совокупностей патентных документов (ПД) из баз данных (БД) ведущих технологически развитых стран;
- получение сравнительной оценки-меры научно-технического потенциала литейного производства ведущих технологически развитых стран с использованием обобщённых качественных (структурных) и количественных характеристик совокупностей (ПД);
- разработка и применение методических приёмов для исследования совокупностей патентных документов (СПД), относящихся к основным современным технологическим процессам литейного производства;
- хронологический анализ важнейших событий в развитии отечественной технологии литейного производства в XX веке.
Объект и предмет исследования. Основным объектом исследования является процесс развития технологии литейного производства в XX веке и образование её научно-технического потенциала; предметом исследования - совокупности патентных документов (ПД) БД, отражающие развитие технологических процессов и потенциалы литейного производства ведущих технологически развитых стран.
Методология исследования. Для реализации цели работы и решения задач были использованы следующие научные подходы и методы: историко-научный анализ, теория информации и отражения. системный анализ; социологический анализ; конкурентный анализ; математическая статистика; компьютерные технологии и операционное исчисление.
Научная новизна 1 Разработана периодизация генезиса технологии отечественного литейного производства, включающая три основных периода с момента зарождения машиностроения: конец ХУ111 в. - первая четверть XX в. -конец 40-х годов - конец XX в., выявленная на основе требований машиностроении к своей заготовительной базе - литейному производству. повышение точности и прочности литых заготовок.
2.Установлены закономерности развития отечественной технологии литейного производства и ведущих технологически развитых стран на основе анализа совокупностей патентных документов и создания статистически обоснованной модели развития технологии литейного производства.
2.1. Установлено устойчивое развитие технологических процессов литья в разовые песчаные формы и опережающее развитие этих технологий по отношению к технологическому оборудованию, при этом преимущественное развитие в технологии разовых песчаных форм получила технология химически твердеющих смесей (ХТС).
2.2. Установлено возрастающее значение развития специальных способов литья, при этом отмечается наиболее интенсивное развитие непрерывного литья (в т.ч. горизонтального) и литья под давлением.
2.3. Установлено различие в структуре патентования изобретений по легированным чугунам для РФ и ведущих технологически развитых стран, в которых интенсивность патентования по высокопрочным чугунам (ВЧ) в среднем в 2-3 раза превышает интенсивность патентования по легированным Сг и Ni чугунам. В РФ интенсивность патентования по АІ или Si - содержащим чугунам соответствует уровню патентования по ВЧ в ведущих технологически развитых странах.
3. Установлена сходность основных направлений развития технологии литейного производства ведущих технологически развитых стран: США. ЕС, Японии, РФ, Китая, Республики Корея, Австралии, Канады и Бразилии.
4.Предложены коэффициенты абсолютной и приведенной значимости отрасли - литейного производства, используемые в работе для сравнительной оценки научно-технических потенциалов России и США
5. Установлено, что совокупности патентных документов отрасли можно рассматривать как нелинейные сложные системы, самоорганизуемые и самоуправляемые.
