Введение к работе
Актуальность темы. Рациональное использование лесов невозможно без оценки качества древесины на корню. При ведении лесного хозяйства в современных условиях требуется повышение достоверности информации о качественном состоянии лесного фонда. В лесах Московской области сложилась противоречивая ситуация. С одной стороны, область обладает значительными лесными ресурсами, а с другой стороны, перерабатывающие предприятия вынуждены завозить лесоматериалы из других регионов. Для лесов Московской области характерно накопление спелой и перестойной древесины при недоиспользовании расчетной лесосеки. Это сопряжено с интенсивным рекреационным использованием лесов и другими видами антропогенного воздействия на лес.
Применяемая модель использования лесов ведет к негативному изменению возрастной структуры насаждений. Спелость леса в лесах разного функционального назначения определяется различными методами. Важным элементом ведения лесного хозяйства является выбор оптимальной методики определения спелости леса.
Цели и задачи исследования. Основная цель исследований заключалась в выявлении закономерностей в структуре еловых древостоев для обоснования возрастов спелости. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
выявление основных факторов, влияющих на качество древесины в еловых лесах Подмосковья;
изучение закономерностей возрастной динамики выхода деловой древесины в еловых древостоях;
изучение закономерностей возрастной динамики ранговой структуры древостоев;
установление критериев возрастов спелости еловых древостоев;
выявление математических зависимостей в возрастной динамике еловых древостоев.
Научная новизна. Предложен метод определения возраста спелости древостоя на основе качественных характеристик древесных стволов. Выявлены возрастные закономерности динамики ранговой структуры древостоев. Уточнены критерии для определения состояния еловых древостоев.
Личный вклад. Автором дано научное обоснование, разработаны программа и методика работ; проведен сбор полевых материалов и камеральная обработка данных, выполнен анализ полученных результатов с использованием методов математической статистики, предложены рекомендации по установлению возраста спелости.
Степень достоверности результатов проведенных исследований подтверждается большим объемом изученного материала, математической обработкой данных с использованием современных методов математического анализа и стандартных пакетов программ.
На защиту выносятся.
1. Методический подход к оценке сортиментно-сортной структуры
еловых древостоев при установлении возраста технической спелости.
2. Использование критерия ранговой структуры еловых древостоев для
установления возраста естественной спелости в лесах различного
функционального назначения.
Апробация работы. Отдельные результаты исследований докладывались на конференции «Мониторинг состояния зеленого фонда города» (Москва, 1998), на международных конференциях молодых учёных «Леса Евразии» (Москва, 2001; Санкт-Петербург, 2003; Москва, 2010), на международном форуме «Рациональное природопользование» (Москва, 2005), на Путинской международной школе-семинаре по экологии (2002), на научно-технических конференциях преподавателей и аспирантов МГУЛ (1998-2010), на конференции «Город. Лес. Отдых. Рекреационное использование лесов на урбанизированных территориях» (Москва, 2009), на семинаре «Продукционный процесс и структура деревьев, древесин и древостоев» (Мытищи, 2009).
По теме диссертации опубликовано 18 печатных работ, в том числе 3 в журналах, рекомендованных ВАК.
Практическая значимость. Разработанные критерии и рекомендации для оценки состояния и определения возраста спелости еловых древостоев различного функционального назначения могут быть использованы в практике лесного хозяйства. Методический подход к оценке товарной структуры еловых древостоев рекомендуется применять при установлении возраста технической спелости.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы (182 наименований, в том числе 9 на иностранных языках) и 3 приложений. Общий обьем диссертационной работы 144 страницы, включая 13 таблиц и 15 рисунков.
