Содержание к диссертации
Введение
1 Характеристика объекта исследований 10
1.1 Природные условия района исследований 10
1.2 Типологические группы ландшафтов 18
1.3 Растительность и ботанико–географическое районирование Брянской области 22
2 Программа, объем и методика исследований 31
2.1 Программа и методика работ 31
2.2 Объем экспериментального материала 35
3 Эколого – биологические особенности, фенология, распространение и лесоводственные свойства феноформ дуба черешчатого (Quercus robur L)
3.1. Происхождение феноформ дуба черешчатого 37
3.2. Ботанико–географические особенности распространения дуба че-решчатого 42
3.3. Ареалы насаждений ранней и поздней фенологических форм дуба черешчатого на территории Брянской области 45
3.4. Фенология дуба черешчатого в исследуемом регионе 47
4 Эколого-флористическая классификация чистых и смешанных на саждений дуба черешчатого ранней и поздней фенологических форм
4.1Продромус растительности чистых и смешанных насаждений дуба черешчатого ранней и поздней феноформ 54
4.2 Характеристика синтаксонов чистых и смешанных насаждений дуба черешчатого разных феноформ 58
4.2.1 Елово–дубовые мезофитные насаждения с дубом черешчатым ранней феноформы 59
4.2.2 Насаждения дуба черешчатого поздней феноформы 67
4.2.3 Пойменные насаждения дуба черешчатого ранней феноформы 87
4.3. Ординация сообществ синтаксонов на осях градиентов влажности, кислотности и обеспеченности минеральным азотом почвы 92
5 Региональный кадастр типов леса чистых и смешанных дубовых насаждений Брянской области, разработанный на основе эколого–флористической классификации
5.1. Программа установления типов леса регионального кадастра 96
5.2. Региональный кадастр типов леса смешанных и чистых дубовых насаждений Брянской области 98
5.2.1 Группа типов леса: елово–дубовые и грабово–дубовые насаждения 98
5.2.2 Группа типов леса: мезофитные насаждения дуба черешчатого поздней формы на ландшафтах ополий и лессовых плато 102
5.2.3 Группа типов леса: насаждения дуба черешчатого поздней формы с кленом на лессовых плато 107
5.2.4 Группа типов леса: насаждения дуба черешчатого поздней формы на ландшафтах ополий 109
5.2.5 Группа типов леса: пойменные гигро–мезофитные и гигрофит ные насаждения дуба черешчатого ранней феноформы 110
6 Лесовосстановление дубрав Брянской области ранней и поздней феноформами дуба черешчатого 115
6.1 Восстановление дубрав поздней феноформой дуба черешчатого 115
6.2 Восстановление дубрав ранней феноформой дуба черешчатого 125
Выводы 129
Рекомендации производству 130
Список литературы 131
- Типологические группы ландшафтов
- Объем экспериментального материала
- Ареалы насаждений ранней и поздней фенологических форм дуба черешчатого на территории Брянской области
- Елово–дубовые мезофитные насаждения с дубом черешчатым ранней феноформы
Введение к работе
Актуальность темы исследования. На конференции ООН по окружающей
среде и развитию, состоявшейся в Рио–де–Жанейро в 1992 году, была принята
«Конвенция о биологическом разнообразии». Важность сохранения
биоразнообразия отмечена в реализующейся в нашей стране «Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» [1996], учитывающей базовые установки международной «Конвенции о биологическом разнообразии» [1992].
Положения концепции заложены в Лесном кодексе Российской Федерации [2006]. К требованиям ведения лесного хозяйства отнесены: воспроизводство улучшенного состава и качества, охрана и защита лесов, повышение их продуктивности, сохранение биологического разнообразия. Для создания устойчивых лесонасаждений необходимо учитывать все формы биоразнообразия в экосистеме [Устойчивое управление…,1997].
Данные о фитоценотическом разнообразии на основе флористической
классификации, экологии и закономерностях распространения
широколиственных лесов (дубрав), сформированных ранней и поздней формами Quercus robur L. в пределах различных типов ландшафтов, в литературе практически отсутствуют. Исследование фитоценотического разнообразия дубрав, сформированных ранней и поздней формами дуба черешчатого, их приуроченность к различным типам ландшафтов является актуальной проблемой лесной геоботаники и современного восстановления лесов. Е решение имеет важное теоретическое и практическое значение, так как служит основой для разработки практических мероприятий по эффективному восстановлению дубрав.
Объект исследований – естественные и искусственные насаждения дуба черешчатого, сформированные популяциями ранней и поздней феноформ, в лесах Юго-Западного Нечерноземья (на примере Брянской области).
Гипотеза – фенологические формы дуба черешчатого повышают фитоценотическое разнообразие в ландшафтах разных типов, что необходимо учитывать при восстановлении дубовых лесов.
Цель исследования – выявить фитоценотическое разнообразие,
экологические особенности распространения насаждений дуба черешчатого, сформированных ранней и поздней феноформами, и обосновать мероприятия по их восстановлению в лесах Юго-Западного Нечерноземья (на примере Брянской области).
Задачи исследования:
- провести фенологические и флористико–геоботанические исследования
чистых и смешанных насаждений дуба черешчатого ранней и поздней феноформ
в лесах Брянской области;
составить карту ареалов насаждений с преобладанием дуба черешчатого ранней и поздней феноформ и указать их приуроченность к типам ландшафтов;
уточнить эколого–флористическую классификацию дубовых насаждений Брянской области на основе метода Браун–Бланке;
- провести ординацию сообществ на градиентах экологических факторов:
влажность, кислотность и обеспеченность азотом почвы на основе метода рядовой
координации и оптимумных экологических шкал Х. Элленберга;
- трансформировать ассоциации и субассоциации (единицы эколого–
флористической классификации) в типы леса и составить региональный кадастр
типов леса дубовых насаждений;
- обосновать мероприятия по восстановлению дубрав с учетом
распространения феноформ по типам ландшафтов;
Научная новизна:
впервые составлен региональный кадастр типов леса дубовых насаждений для Брянской области на основе эколого–флористической классификации;
использован ландшафтный подход к изучению распространения феноформ дуба черешчатого;
- уточнена и дополнена эколого–флористическая классификация дубовых
насаждений, сформированных ранней и поздней формами дуба черешчатого.
Выявлены закономерности распространения синтаксонов по типам ландшафтов;
выявлен феноритм ранней и поздней форм дуба черешчатого и составлена карта их ареалов;
методом непрямой ординации выявлены закономерности распространения насаждений дуба на градиентах экологических факторов;
- обоснованы мероприятия по лесовосстановлению дубрав с учетом
феноформ по типам ландшафтов.
Теоретическая и практическая значимость работы.
Дополнена эколого–флористическая классификация дубовых насаждений.
Составлен региональный кадастр типов леса чистых и смешанных насаждений дуба черешчатого ранней и поздней феноформ, как информационная основа их идентификации при лесоустройстве, проведении лесохозяйственных мероприятий и научных исследований.
Составлена карта ареалов ранней и поздней форм дуба черешчатого.
Даны рекомендации производству по лесовосстановлению дубрав с учетом распространения форм дуба черешчатого и их приуроченности к определенным типам ландшафтов.
Апробация результатов исследования.
Основные положения диссертационной работы докладывались на
международных научно–практических конференциях: «Растительность Восточной Европы: классификация, экология и охрана» (Брянск, 2009), «Рациональное использование ресурсного потенциала регионов России и сопредельных государств» (Брянск, 2011), «Экологическая безопасность региона» (Брянск, 2010); на международной научной конференции, посвященной 110–летию А.А.Уранова: «Современные проблемы популяционной экологии, геоботаники, систематики и флористики» (Кострома, 2011); XI международной конференции молодых ученых «Леса Евразии – Брянский лес» (Брянск, 2011); международной конференции «Растительность Восточной Европы и Северной Азии» (Брянск, 2014); межвузовской конференции «Флора и растительность Центрального Черноземья» (Курск, 2009); ежегодных научных конференциях естественно–географического факультета БГУ
(Брянск, 2009 – 2014); на расширенном заседании кафедры «Лесное дело» Института лесного комплекса, транспорта и экологии БГИТУ (Брянск, 2016).
Личный вклад автора. Автором определены цели и задачи исследований. Полевые работы по флористическому и геоботаническому изучению лесной растительности на территории Брянской области, камеральная обработка и анализ геоботанических материалов, разработка рекомендаций для производства, подготовка статей выполнены лично автором в период 2009 – 2013 гг.
Основные положения, выносимые на защиту:
- региональный кадастр типов леса чистых и смешанных дубовых
насаждений Брянской области на основе эколого-флористической классификации;
- феноспектр ранней и поздней форм дуба черешчатого и карта их ареалов;
фитоценотическое разнообразие дубовых насаждений, сформированных ранней и поздней формами дуба черешчатого, выявлено на основе эколого– флористической классификации в лесах Брянской области;
рекомендации по лесовосстановлению чистых и смешанных насаждений дуба черешчатого ранней и поздней феноформами.
Степень достоверности результатов исследований подтверждается
большим объемом экспериментального материала, применением
информационных и ГИС-технологий, использованием современных методов
обработки геоботанических, фенологических и лесотипологических данных,
всесторонним анализом литературных источников, согласованностью
полученных результатов с общебиологическими закономерностями и данными других авторов, которые используются в практике лесного хозяйства.
Публикации. Основное содержание диссертации отражено в 10 научных работах, из них 3 статьи опубликованы в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК Министерства образования и науки РФ.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 214 страницах
машинописного текста, включает общую характеристику работы, 6 глав, выводы,
рекомендации производству, приложение, работа содержит 6 таблиц, 19
рисунков. Список литературы включает 123 наименования, из них 12 на
Типологические группы ландшафтов
В состав Юго-Западного Нечерноземья Российской Федерации входят три области: Брянская, Калужская, Смоленская. Исследования по диссертационной работе выполнялись на территории Брянской области. Она расположена в западной части Восточно–Европейской равнины, на водоразделе двух крупных речных систем – Днепровской и Волжской, занимая среднюю часть бассейна Десны и лесистый водораздел между ней и Окой, в средних широтах умеренного географического пояса. Крайняя северная точка территории области лежит на 5402 с. ш., южная – 5150 с. ш. Крайний запад области лежит под 3114 в. д., восток – 3520 в. д. Территория области площадью 34,9 тыс. км2 вытянута с запада на восток на 270 км, с севера на юг – на 190 км. Область располагается на крайнем юго–западе Российской Федерации в Центральном федеральном округе. Граничит на западе – с Республикой Беларусь (Гомельской и Могилевской областями), на севере – с Калужской и Смоленской областями, на востоке и юго–востоке – с Орловской и Курской областями, на юге с Украиной (Черниговской и Сумской областями) [Природа и природные ресурсы…, 2001; Природные ресурсы…, 2007] (рисунок 1).
На древнем кристаллическом докембрийском фундаменте залегает толща морских и континентальных осадочных пород палеозоя и мезозоя. Наиболее древними отложениями, выходящими на дневную поверхность, являются глины, доломиты и пески девонского возраста. Они вскрываются по долинам рек. По направлению к югу и юго – западу палеозойские отложения уходят на глубину и перекрываются меловыми отложениями, которые слагают здесь северо–западное крыло Днепровско – Донецкой синеклизы.
По составу и возрасту меловые отложения очень разнообразны. На юрских темноцветных глинах (иногда они выходят на дневную поверхность в долинах рек) лежат маломощные слюдистые глины неоокома и апта, перекрытые толщей серозеленых кварцево–глауконитовых песков альб-сеноманского яруса. Верхняя часть сеноманских песков содержит фосфориты. В толще альб–сеноманского яруса имеется водоносный горизонт. Кварцево–глауконитовые пески перекрыты меловой толщей турона. Мел туронского яруса сменяется трепелами, реже мергелями коньякского и сантонского ярусов. В толще меловых пород также имеется водоносный горизонт. Водосодержащими породами являются мел и трепел. Вернее, как отмечал Н.С. Миллер [1967], говорить о системе водостоков в меловой толще, прокладывающих себе путь в растворимых и легко размываемых мягких породах верхнего мела, что ведет к образованию карстовых форм рельефа.
Коренные породы почти всюду перекрыты четвертичными отложениями, мощность которых колеблется в широких пределах от 0,2 – 5 м до 25 м, на большей части территории составляет 2–5м. Основная часть территории неоднократно подвергалась оледенению, поэтому среди четвертичных отложений господствуют мореные суглинки и водноледниковые (пески и супеси) образования. В северной части территории залегает морена Московского оледенения, которая перекрыта мореной более позднего Днепровского оледенения. Во внеледниковой части территории четвертичные отложения представлены лессом (рисунок 2).
Геологическое строение коренных отложений оказало большое влияние на рельеф. В северо–западной и юго–восточной частях, где на дневную поверхность выступают структурно приподнятые плотные известняковые породы каменноугольной и девонской систем, простираются Смоленско–Московская и Среднерусская возвышенности, которые окаймляют Днепровско–Деснинскую низменность (рисунок 3). В этот общий план рельефа, сложившийся в доледниковое время, большое разнообразие внесли экзогенные факторы, особенно оледенения.
Северная и северо–западная части территории, лежащие в области Московского оледенения, характеризуются ледниковым и водноледниковым рельефом и расчлененной эрозионной сетью
Объем экспериментального материала
В прошлые десятилетия был выдвинут ряд научных гипотез о происхождении феноформ у дуба черешчатого.
В начале прошлого столетия Г.Ф. Морозов [2004] исследовал приуроченность феноформ к определнным почвам и элементам рельефа в Шиповом лесу и Теллермановской роще. Аналогичные исследования в лесостепи левобережной Украины провл П.С. Погребняк [1926]. Позднее исследования фенологической изменчивости дубрав проводились не только в дубравах лесостепи, но и в других физико–географических зонах, где произрастает дуб черешчатый.
Е.П. Проказин [1960], на основе исследований, проведенных в Тульских засеках, приводит несколько причин появления фенологических форм у дуба че-решчатого: экологические условия, климат, положение корней – у всех деревьев дуба с более глубоко расположенными корнями вегетация начинается позднее. Разность сроков распускания листьев в верхней и нижней части кроны могла передаться потомству и привести, по мнению Е.П. Проказина, к появлению двух феноформ у Quercus robur.
Большинство исследователей лесостепных нагорных дубрав делали выводы, что именно рельеф местности, обуславливающий температурный режим и характер почвогрунта, является основным фактором, влияющим на распределение фенологических форм дуба. Ранняя феноформа занимает здесь повышенные место 40 положения – верхние части склонов и плакоры, поздняя феноформа – нижние части склонов и тальвеги балок [Ефимов,1967]. В условиях Тульских засек показана аналогичная закономерность, путм выделения вертикальных мезозон по отметкам высот над уровнем моря [Пряхин,1960].
С.С. Пятницкий [1941] пришл к выводу, что феноформы являются почвенными экотипами. По мнению Ефимова Ю.П. [1967] в центральной лесостепи преобладание ранней формы на сухих и засолнных почвах (Д0 – Д1), а поздней – на свежих и влажных (Д2 – Д3) объясняется определнной приуроченностью типов почв к элементам рельефа. Произрастание ранней и поздней феноформ в различных условиях обуславливает наличие в пределах каждой феноформы почвенных экотипов.
В лесостепи присутствуют пойменные дубравы, являющиеся, по мнению И.Д. Юркевича [1964], интразональным типом дубрав. Пойменные дубравы в различных физико–географических условиях обычно представлены ранней фено-формой дуба черешчатого [Иевлев,1974; Юркевич,1964]. В.П. Шитов [1986], исследовав пойменные дубравы Припяти, установил, что преобладание ранней или поздней феноформ тесно связано с экологическими условиями пойм. Рано распускающаяся феноформа формирует основные массивы пойменных дубрав. Поздно распускающаяся феноформа имеет незначительное распространение и приурочена к типам лесорастительных условий с краткой продолжительностью затопления весенними водами.
В.С. Шевченко [1987] проводил исследования на территории повышенного левобережного района реки Десны. В междуречье Ревна – Навля – Гбень гумусовый горизонт почв имеет высокое содержание гумуса – от 2 до 4,5 % и относительно большую мощность – до 20см. Дуб образует поверхностную корневую систему. У поверхности почвы формируется мощная, почти сплошная, сетка корней. Поверхностное строение корневой системы способствует быстрому и лучшему ее прогреванию и раннему началу распускания листьев. Это приводит к формированию экотипа дуба черешчатого с ранним временем начала вегетации и цветения.
В междуречье Гбень – Нерусса, на мореных отложениях дуб черешчатый имеет мощную корневую систему. Стержневой корень уходит в морену. Основная масса мелких корней сосредоточена в верхней части почвы мощностью 30 – 40 см. В данных условиях сформировался экотип дуба черешчатого с поздним временем начала вегетации и цветения [Шевченко, 1987].
В лесостепи предложено различать раннюю феноформу сухих плакорных мест и раннюю феноформу пойм широких речных долин [Лукъянец, 1955]. Справедливость этого положения подтверждается неудовлетворительным ростом культур дуба из желудей пойменного экотипа в нагорных условиях [Лукъянец, 1975]. Основной особенностью пойменного экотипа ранней феноформы является устойчивость к условиям длительного затопления, в кратко пойменных условиях преобладает поздняя феноформа [Шитов, 1986].
В надпойменных террасах в лесостепи произрастает поздняя форма дуба черешчатого, а в недостаточно увлажннных боровых условиях во втором ярусе под сосной произрастает ранняя форма [Иевлев, 1974; Кривошея, 1974; Погреб-няк,1926].
Таким образом, из обзора литературы следует, что на распространение фе-ноформ дуба черешчатого в лесостепи влияние оказывали рельеф и эдафические условия.
Особенности распространения феноформ в равнинных ландшафтах зоны широколиственных и хвойно–широколиственных лесов в литературе освещены недостаточно.
История вопроса насчитывает уже около 150 лет, но, как отмечалось выше, до настоящего времени практическое лесоводство при лесовосстановлении не учитывает биологическое разнообразие дуба черешчатого. В этом отношении примечательно высказывание С. З. Курдиани, относящееся к 1912 году (цит. по Шутяеву 1998): «несмотря на различную лесоводственную ценность этих двух разновидностей и, несмотря на лгкость их выделения, до сего времени в этой области ничего не сделано».
Изучение фенологической изменчивости дубрав в настоящее время осложняется тем, что площади дубрав естественного происхождения постоянно сокращаются, а искусственно созданные дубравы существенно нарушают естественное распространение фенологических форм дуба [Ефимов, 1974]. Вместе с этим, картирование популяций ранней и поздней разновидностей дуба в их общем ареале имеет принципиальное значение для совершенствования лесосеменного районирования и разведения дуба [Шутяев, 1998].
Таким образом, можно сделать вывод, что в климатически однородном регионе факторами дифференциации ценопопуляций дуба черешчатого на ранние и поздние формы являются ландшафты, а в их пределах – рельеф и эдафические условия.
Ареалы насаждений ранней и поздней фенологических форм дуба черешчатого на территории Брянской области
Процесс формирования и отмирания листьев так же имеет фазы: обособление (Л1) с 28 апреля у f. praecox и с 21 мая f. tardiflora, завершение роста листьев (Л2) с 8 мая у f. praecox и с 6 июня f. tardiflora, расцвечивание отмирающих листьев (Л3) наступает у f. praecox с 7 сентября, а у f. tardiflora с 12 сентября. Опадение листвы (Л4) у f. praecox начинается с первых дней октября (3 – 5числа), f. tardiflora вступает в фазу 10 – 12 октября. Ранняя форма немного опережает позднюю и в этом случае. Следует учитывать, что на молодых дубках поздней формы листва часто сохраняется до будущей весны.
В фазу цветения (Ц4) вступают деревья старше 40 лет. Ранняя феноформа цветет в первых числах мая (5 – 7). Поздняя форма зацветает в первой декаде июня (7 – 10 числа). Фаза созревания плодов (Пл3) наступает в сентябре – октябре у ранней и поздней форм соответственно. Плод – орех (жлудь) голый, буровато– коричневый (1,5–3,5 см длиной), на длинной (3–8 см) плодоножке. Плоды у ранней феноформы более крупные (2–3см), у поздней формы размер составил от 1,7 до 2,3 см. Средней вес плода составляет обычно 4 гр. f. tardiflora и 5 гр. у f. prae 50 cox. От материнского дерева желуди из–за своей массы далеко распространится не могут, основная масса остается в проекции кроны. На расстояние в несколько сотен метров перенос желудей осуществляет сойка.
По результатам фенологических наблюдений было установлено, что фаза распускания почек у ранней формы дуба черешчатого в Брянской области наступает на 23 – 29 дней раньше, чем у поздней формы.
В дополнение к феноспектру была построена диаграмма, отражающая различия в динамике и сроках наступления фазы Пб2 (распускание почек), по которой диагностируется начало процесса облиствения побегов у ранней и поздней форм дуба (рисунок 12). В течение всего периода облиствения дуба нами проводились фенологические наблюдения с интервалами в пять дней (отмечены на оси Х) начиная с 20 апреля. По оси Y отсчитывается процент деревьев в фазе распускания почек на момент наблюдения. Исследованиями были охвачены насаждения в пределах нижеперечисленных ландшафтов: Брянское ополье, Снежетьско– Деснянский долинно–речной ландшафт, Клюковенский ландшафт полесского типа, Навлинско–Деснянский долинно–речной ландшафт, Кокоревское полесье, Брасовский ландшафт лессовых плато.
Обследовались участки дубрав и хвойно–широколиственных лесов естественного происхождения со значительной долей участия в составе древостоя дуба черешчатого (4 – 8 единиц). Каждое насаждение относилось к одному из трех типов фенологической структуры дубрав. К насаждению «сложной фенологической структуры» были отнесены сообщества, в которых наблюдалось сочетание ранней и поздней форм.
Дуб черешчатый в долинно-речных ландшафтах Снежетьско–Деснянском и Навлинско–Деснянском произрастает в пойменных дубравах и надпойменных террасах реки Десны с ее притоками (Навля, Ревна, Нерусса) входит в состав хвойно–широколиственных насаждений. В наиболее сухих и бедных лесорасти-тельных условиях существует в форме подлеска в сухих и свежих сосновых борах. Независимо от условий произрастания в пределах долинно–речных ландшафтов доминирует ранняя (рисунок 13) фенологическая форма дуба черешчатого, формирующая ассоциации: Mercurialo perennis – Quercetum–roboris f. praecox, Fraxino excelsioris – Quercetum roboris f. praecox, Geo rivali–Quercetum roboris f. praecox, Filipendulo ulmariae – Qiuercetum roboris f. praecox, Galio palustris – Quer-cetum roboris f. praecox, Convallario–Quercetum roboris f. praecox, Ulmo minoris– Quercetum roboris f. praecox. Поздняя феноформа отсутствует полностью или встречается небольшими куртинами в поймах малых рек. Рисунок 13 – В долинно–речных ландшафтах доминируют насаждения дуба черешчатого ранней феноформы
Сообщества елово – широколиственных лесов в пределах ландшафтов мо-ренно–зандровых (Новозыбковский, Клинцовский, Яловский) и моренных (То-пальской) равнин сформированы Quercus robur f. praecox представлены субассоциациями: Mercurialo perennis-Quercetum roboris piceetosum abietis Bulokhov et So-lomesch 1993, Mercurialo perennis-Quercetum roboris carpinetosum betuli Bulokhov et Solomeshch 1993.
В Брянском ополье, Клюковенском полесье, Кокоревском полесье и Брасов-ском ландшафте лессовых плато, дуб в хвойно–широколиственных насаждениях представлен поздней фенологической формой, независимо от условий произрастания (рисунок 14). Рисунок 14 – В ландшафтах ополий, лессовых плато произрастают насаждения дуба черешчатого поздней феноформы
В пределах перечисленных ландшафтов поздняя фенологическая форма дуба черешчатого формирует ассоциации: Aceri campestris-Quercetum roboris f. tar-diflora, Swido sanguinii-Quercetum roboris f. tardiflora, Vaccinio myrnilli -Quercetum roboris f. tardiflora, Pulmonario obscurae-Quercetum roboris f. tardiflora, Lathyro ni-gri–Quercetum roboris f. tardiflora, Brahypodio pinnati–Quercetum roboris f. tardiflo-ra. Ранняя фенологическая форма встречается единично или полностью отсутствует.
Так же нами было изучено насаждение сложной фенологической структуры в долине реки Гбень (левый приток р. Навли) на границе двух ландшафтов: На 54 влинско–Деснянского долинно–речного и Кокоревского полесья. Насаждение можно отнести к ассоциации Mercurialo perennis-Quercetum–roboris Bulokhov et Solomesch 1993. Особенность данного случая в том, что в составе древостоя присутствуют деревья дуба обеих феноформ. Такой тип фенологической структуры имеет крайне ограниченное распространение, характерен в узких зонах (полосах) контакта долинно–речных и полесских ландшафтов, полесий и ополий, ополий и предопо-лий.
Сообщества ассоциаций, сформированные ранней и поздней феноформами дуба черешчатого, показывают четкую приуроченность к определенным типам ландшафтов. Жесткое наследование признака сроков листораспускания и крупные желуди (не переносятся ветром), обеспечивают возобновление дуба преимущественно в пределах материнского насаждения. Эта особенность указывает на консервативность породы по отношению к условиям места произрастания. Результаты исследований могут быть использованы для восстановления дубрав желудями той или иной фенологической формы в конкретных районах Брянской области.
Елово–дубовые мезофитные насаждения с дубом черешчатым ранней феноформы
Вариант Corylus avellana (Приложение А, таблица 23) представляет дубовые леса, распространнные по краевым наклонным поверхностям междуречий и правобережному склону долины реки Десны в пределах ландшафтов ополий, а так же по сильно расчлененным, возвышенным равнинам ландшафтов лссовых плато. Дубовые леса этого Варианта сформированы поздней формой дуба черешчатого.
Фация Populus tremula.
Диагностический вид: Populus tremula (доминант). Эта фация представляет вторичные сообщества, возникшие при рубке липово–дубняковых лесов. В первом ярусе доминирует осина, имеющая в возрасте 50 лет высоту 24 м иногда с примесью березы повислой. Состав древостоя 8–9Ос 1-2Б, ед. Д, Лп, Кл, Яс. Сомкнутость крон 70–80 %. II ярус сформирован кленом платановидным с участием липы сердцелистной. Формула древостоя 8–9Кл 2–1Лп. Сомкнутость крон – 40 – 50 %. Подлесок сформирован лещиной обыкновенной (сомкнутость – 30 – 40 %) с примесью Euonymus verrucosa, Swida ypical, изредка встречаются Sorbus aucuparia и торчки Viburnum opulus. Фон в травяном покрове создают неморальные виды. Общее проективное покрытие от 20 до 60%. Видовое богатство – 15 – 22 видов на 400 м2. Фация представляет одну из стадий восстановительной сукцессии.
В составе фации выделяются сообщества Acer platanoides–Popululus tremula с Вариантами Aegopodium podagraria и ypical (Приложение А, таблицы 19,20)
С в я з ь с е д и н и ц а м и л е с н о й т и п о л о г и и . Сообщества ассоциации включают коренные доминантные типы леса: Tilio–Quercetum corylosum и Tilio–Quercetum coryloso–caricosum pilosae и производные от них Tilio–Populetum coryloso–aegopodiosum, Tilio–Populetum pilosae caricosum, Acero–Populetum aego-podiosum. Тип лесорастительных условий – Д2–3 и Д3. П р и р о д о о х р а н н а я з н а ч и м о с т ь . Один из характерных типов дубрав на территории города Брянска и составляет основу ООПТ лесопарка «Со 83 ловьи». В настоящее время массивы таких лесов фрагментированы; широко представлены вторичными осиновыми и осиново–березовыми лесами. В ценофлоре субассоциации отмечены нуждающиеся в охране виды растений: Campanula persicifolia, Sanicula europaea, Crepis sibirica, Epipactis helleborine, Digitalis grandiflora, Bromopsis benekenii, Platanthera chlorantha, Cory-dalis cava. И с т о ч н и к и и н ф о р м а ц и и . Булохов, Соломещ, 2003; Булохов, Семенищенков, 2015; Семенищенков, 2016; Красная книга … ,2004; Зеленая книга …,2012; данные автора. Класс QUERCETEA ROBORI–PETRAEAE Br.–Bl. Et Tx. ex Oberd.1957 С и н о н и м ы : Quercetea roboris Br.–Bl. et Tx. 1943, Quercetea robori– petraeae Br.–Bl. et Tx. 1943. Класс объединяет ацидофильные дубовые и дубово–сосновые леса Европы на бедных почвах. Диагностические виды: Quercus robur, Vaccinium myrtillus, V. vitis– idaea, Maianthemum bifolium, Pyrola rotundifolia, Trientalis europaea, Luzula pilosa, Orthilia secunda. Порядок Quercetalia roboris Tx. 1931 С и н о н и м ы : Quercetalia robori–sessiliflorae Tx. 1937, Pteridio–Quercetalia Scamoni et Passarge, 1959, Pino–Quercetalia So, 1962.
Диагностические виды порядка такие же, как и класса. Порядок Quercetalia roboris в Центральной и Западной Европе представляет дубовые и дубово– буковые леса на кислых почвах. В напочвенном покрове обильно представлены бореальные виды, характерные для класса Vaccinio–Piceetea, индицирующие кислые и бедные почвы. Вместе с тем, роль характерных видов класса Carpino– Fagetea в этих лесах значительно ослабевает. В Южном Нечерноземье к порядку Quercetalia roboris отнесены дубовые и дубово–сосновые леса на кислых почвах. Отличительной особенностью этих лесов от других широколиственных лесов Южного Нечерноземья служит обилие бореальных видов Vaccinium myrtillus, V. vitis–idaea, Maianthemum bifolium, Pyrola rotundifolia, Trientalis europaea, Luzula pilosa, Orthilia secunda в составе живого напочвенного покрова. Ацидофитные дубравы дифференцируются от лесов других порядков класса Querco–Fagetea, присутствием видов таежного мелкотравья, диагностических для класса Vaccinio– Piceetea.
Cоюз Vaccinio myrtilli–Quercion roboris [Bulokhov et Solomesch, 2003.
Диагностические виды: Campanula persicifolia, Serratula tinctoria, Stachys of-ficinalis, Clinopodium vulgare, Laserpitium prutenicum, Trifolium alpestre, Potentilla alba, Peucedanum oreoselinum, Vaccinium myrtillus (konst.). Союз представляет ацидофильные дубовые и дубово–сосновые леса Южного Нечерноземья. Их первый ярус образован дубом черешчатым – Q. r. f. tardiflora, часто с примесью сосны. Во вторичных древостоях обильна береза повислая и осина. Во II ярусе встречаются клен платановидный и липа сердцелистная, очень редко – единичные особи ели обыкновенной. Подлесок Corylus avellana и Euonymus verrucosa.
В напочвенном покрове этих лесов помимо бореальных видов Vaccinium myrtillus, V. vitis–idaea, Maianthemum bifolium, Pyrola rotundifolia, встречаются термофильные виды порядка Quercetalia pubescenti–petraeae: Campanula persicifo-lia, Serratula tinctoria, Stachys officinalis, Clinopodium vulgare, Laserpitium pruteni-cum, Trifolium alpestre, Potentilla alba, Peucedanum oreoselinum, в сочетании с ме-зофильными видами класса Carpino–Fagetea: Convallaria majalis, Melica nutans, Lathyrus vernus, Geum urbanum. В ценофлоре союза доминируют виды неморального геоэлемента в сочетании с суббореальными и бореальными.