Введение к работе
Актуальность темы исследования. Одной из основных задач проводимого в Российской Федерации коренного преобразования общества является строительство правового государства, в котором права и свободы человека должны стать высшей ценностью (ст. 2 Конституции Российской Федера- * ции). Данное положение Конституции РФ вызвало переоценку охраняемых уголовным законодательством общественных отношений. Если УК РСФСР в ст. 1 определял в качестве главенствующих по значимости охраняемых объектов общественный строй, политическую и экономическую системы, то УК РФ в ст. 2 на первое место поставил охрану прав и свобод человека и гражданина. Подобная переоценка, в частности, привела к тому, что статья, предусматривающая ответственность за угрозу убийством, в УК РФ заняла место в главе 16 Особенной части "Преступления против жизни и здоровья", в то время как в УК РСФСР аналогичная статья располагалась в главе 10 Особенной части "Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения".
Отмеченное "повышение в ранге" угрозы убийством, естественно, привлекло внимание исследователей, и не только. Достаточно сказать, что в Кабардино - Балкарской Республике, по материалам судебно - следственных органов которой проводилось настоящее исследование, в последние годы наблюдается тенденция резкого роста числа регистрируемых угроз убийством. Если в 1992 г. здесь расследовались 17 случаев угроз убийством, то в 1996 г. их число увеличилось в 20 раз. Правоохранительные органы оказались неготовыми к столь стремительному росту дел указанной категории, что вызывает многочисленные ошибки в деятельности их работников.
Разумеется, проблема защиты личности от угрозы убий-
ством в российском и советском уголовном законодательстве рассматривалась и прежде. Ей посвящены работы Л. Д. Га-ухмана, Р. А. Левертовой, В. П. Петрунева, Н. В. Стерехова, Г. К. Кострова, Л. В. Сердюка, С. В. Бородина, В. Д. Иванова, П. С. Матышевского, Э. Ф. Побегайло, В. П. Ревина, А. В. Кузнецова, И. С, Ноя, Е. А. Сухарева, А. Зелинского и других исследователей. Вместе с тем, в ряде случаев мнения криминалистов не находят единства, в том числе по вопросам соотношения угрозы и психического насилия, угрозы и обнаружения умысла, критериев определения общественной опаснос-тиугрозы, объекта и объективной стороны угрозы. Значительный разброс мнений, разнообразие подходов к проблеме и ее недостаточная разработанность в науке нередко ставят в тупик работников органов дознания, следствия и суда.
Помимо этого, вносившиеся ранее предложения по устранению причин и условий угроз убийством (последнее диссертационное исследование проблем угроз было проведено в 1979 г. Л. В. Сердюком) в настоящее время вследствие изменения политической и социально - экономической обстановки в стране вряд ли могут быть восприняты практикой.
Разрешение наиболее острых вопросов определения со
става угрозы, ее отграничение от смежных составов преступ
лений, разработка предложений по профилактике и пресече
нию угроз убийством позволяют надеяться на повышение эф
фективности ст. 119 УК РФ в деле предупреждения тяжких
преступлений против личности. :
Объект и предмет исследования. Объектом является угроза убийством как явление внешнего мира.
Предмет исследования представляет собой наиболее значимые с практической и теоретической точек зрения свойства, стороны и особенности объекта: признаки угрозы убийством, отличающие ее от сходных явлений; общественные отношения, возникающие вследствие выражения во вне угрозы убийством; причины и условия угроз убийством и их трансформации в тяжкие преступления против личности.
Цели и задачи исследования. Цели исследования заключались в разрешении наиболее значимых вопросов при определении признаков угрозы, а также в выработке практических рекомендаций для достижения законности и единообразия применения ст. 119 УК РФ, профилактики угроз убийством и предупреждения их перерастания в более тяжкие деяния.
Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи:
провести анализ соотношения психического насилия и угрозы, угрозы и принуждения;
определить влияние различий в восприятии угрозы психической сферой разных людей на общественную опасность угрозы;
обосновать соотношение угрозы убийством и обнаружения умысла на совершение убийства и оценить роль обнаружения умысла в установлении наказуемости угрозы;
определить признаки, общие для всех видов угроз;
выявить непосредственный объект угрозы убийством;
определить и классифицировать признаки, свидетельствующие об основаниях опасаться осуществления выраженной угрозы убийством;
раскрыть субъективную сторону угрозы убийством;
характеризовать наиболее типичные черты субъекта угрозы убийством;
разработать критерии отграничения угрозы убийством от смежных составов преступлений;
выяснить причины резкого роста числа угроз убийством в КБР, а также примерный уровень субъективно обусловленной латентности этих преступлений;
выявить типичные ошибки в практике применения ст. 119 УК РФ;
установить причины и условия совершения угроз убийством и их трансформации в тяжкие преступления против личности, а также выработать рекомендации по профилакти-
ке угроз и предупреждению их осуществления.
В диссертации сознательно не рассматривался вопрос об угрозе причинением тяжкого вреда здоровью, поскольку на практике не встретилось ни одного такого случая, а проводить чисто теоретическое исследование автору представилось неделе сообразным.
Методология и методика исследования.
Методологическую основу исследования, понимаемую как теоретическое обоснование использованных методов, учение о научных методах познания, составил объективный материализм. Данная методология позволила рассматривать угрозу убийством как уголовно - правовое явление внешнего мира, воспроизводимое человеческим сознанием, вследствие чего последнее само способно воздействовать на это явление.
При сборе первичной информации основным методом выступало изучение документов, в которых проявлялся объект исследования. В рамках данного метода мы ознакомились со 155 уголовными делами, по которым виновные были осуждены за убийство, с 310 случаями угроз убийством, рассмотренными судами, с 200 материалами, по которым были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел за умышленное причинение легкого вреда здоровью и совершение хулиганства. Изучалась также документальная информация, фиксированная в положениях законодательства Российской Федерации и ряда зарубежных стран, учебниках и учебных пособиях по философии, уголовному праву, криминологии, психологии, филологии, медицине, диссертациях и авторефератах диссертаций, посвященных проблемам психического насилия и угроз, иных научных работах, публикациях и статьях в научных сборниках и периодических изданиях, уставных и программных документах общественных объединений, официальной статистике органов МВД.
В качестве вспомогательного метода сбора информации использовался анкетный опрос, которым было охвачено 200 работников органов дознания, следствия и суда.
При обработке собранной информации использовались как всеобщие методы научного познания - дедуктивный и индуктивный, так и частные методы исследования - описание и классификация, типологизация, сравнение, статистический анализ, системный анализ, генетический (исторический) анализ, социальное моделирование (моделирование ситуаций).
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем предпринята попытка разрешить вопросы как теоретического, так и прикладного характера, связанные с уголовно - правовой защитой личности от угрозы убийством, прежде не получившие должного освещения в уголовно - правовой литературе.
Выдвинут тезис, что угроза обладает способностью причинения вреда психическому состоянию человека лишь вследствие того, что она может быть формой обнаружения умысла. Разработаны критерии отграничения угрозы убийством от смежных составов преступлений. Исследованы причины и. условия трансформации угроз убийством в тяжкие преступления против личности.
Обоснован вывод о том, что главным непосредственным объектом угрозы убийством выступает жизнь человека. Проведена классификация признаков реальности осуществления угрозы с выделением основных и второстепенных признаков. Аргументирована недопустимость оценки субъективного восприятия потерпевшим угрозы при определении ее реальности.
С учетом взаимосвязи особенностей конструкции формальных составов преступлений, с одной стороны, и элементов психической деятельности человека, с другой, утверждается, что угроза убийством может быть совершена только с прямым умыслом.
Исследование проводилось в новых политических и социально - экономических условиях. Учтены изменения законодательства Российской Федерации, перемены в различных сферах жизни общества. Использованы последние достиже-
ния в области права, психологии, медицины.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Теоретическое значение диссертационного исследования определяется его вкладом в научное разрешение вопросов определения угрозы убийством.
Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы, касающиеся квалификации угроз убийством, могут быть использованы работниками органов дознания, следствия и суда при расследовании угроз и смежных составов преступлений. Возможно использование сформулированных предложений по устранению причин и условий угроз, а также их трансформации в тяжкие преступления против личности, всеми органами государственной власти, осуществляющими профилактику преступлений, а также органами местного самоуправления. Внесены конкретные предложения по изменению действующего законодательства. Кроме того, ряд положений диссертации может принести известную пользу в процессе подготовки и переподготовки кадров для правоохранительных органов, а также при проведении научных исследований, посвященных психическому насилию.
Апробация результатов исследования. По материалам исследования и основным положениям диссертации автором сделаны пять докладов на следующих конференциях: па межвузовской научно - практической конференции "Российское законодательство и правоприменительная деятельность органов внутренних дел" в г. Ростове - на - Дону, в 1995 г. ; на межвузовской научно - теоретической конференции "Право и культура: проблемы взаимосвязи" в г. Ростове - на - Дону, в 1996 г.; на межвузовской научно - практической конференции "Проблемы борьбы с преступностью в условиях Северо -Кавказского региона" в г. Ростове - на - Дону, в 1996 г. ; на межвузовской конференции адъюнктов, соискателей и слушателей "Милиция. Право. Личность" в г. Ростове - на - Дону, в 1996 г. ; на научно - теоретической конференции "Теоретические вопросы государственного строительства и права в
Конституции РФ" в г. Ростове - на - Дону, в 1997 г. Тезисы докладов опубликованы.
В сборниках научных трудов Ростовской высшей школы МВД РФ опубликованы две статьи.
Положения диссертации внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел и прокуратуры Кабардино - Балкарской Республики, а также в процесс преподавания дисциплин "Уголовное право" и "Административное право" в Нальчикском филиале Ростовской высшей школы МВД РФ, что подтверждено соответствующими актами о внедрении.
Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:
-
Определение угрозы как вида психического насилия, которая может включать в себя психическое принуждение.
-
Обоснование общественной опасности угрозы независимо от особенностей се восприятия психической подструктурой различных людей.
-
Заключение о соотношении угрозы и обнаружения умысла как перекрещивающихся, частично совпадающих понятий. Характеристика способности угрозы быть формой обнаружения умысла как главного фактора, определяющего общественную опасность и наказуемость угрозы.
-
Формулировка общих признаков угрозы и ее определение.
-
Юридический анализ состава угрозы убийством;
-
Критерии отграничения угрозы убийством от последовавшего затем после небольшого временного интервала убийства.
-
Критерии отграничения угрозы убийством от составов, структурной частью которых выступает угроза.
-
Основания и порядок отграничения угрозы убийством от хулиганства.
-
Анализ причин и условий совершения угроз убийством и их трансформации в тяжкие преступления против личности.
10. Рекомендации по нейтрализации этих причин и условий с учетом существующих реалий, с включением предложений по совершенствованию уголовного и административного законодательства.