Введение к работе
Актуальность темы. Построение правового государства в первую очередь предполагает обеспечение правовой защищенности граждан, создание всех условий для того, чтобы они могли беспрепятственно пользоваться всеми предоставленными им законом правами и надлежаще выполнять свои обязанности. В этой связи особое значение приобретает укрепление законности и правопорядка, усиление борьбы с общественно опасными деяниями, посягающими но личность и ее права. Одним из преступных посягательств, грубо нарушающих право собственности и неприкосновенность личности, является вымогательство личного 'имущества граждан .
В последнее время это преступление получило значительную распространенность. Так, количество вымогательств, совершенных на территории Украины, к 1989 году увеличилось по сравнению с 1985 годом более чем в пять раз. При этом более отчетливо проявились опасные формы этого преступления, связанные с его совершением организованными группами, о применением насилия к потерпевшему, особой жестокостью и др.
С учетом указанных обстоятельств Президиум Верховного Совета УССР Указом от 6 марта 1989 г. внес существенные изменения и дополнения в ст. 144 УК УССР , предусматривающую- ответственность за вымогательство . Это, в частности, и обусловило необходимость изучения ряда теоретических и практических проблем применения данной уголовно-правовой нормы.
В современной юридической литературе недостаточно ис-следоЕаны теоретические и прикладные аспекты борьбы с вымогательством, причем в большинстве научных работ анализ состава зтого преступления проведен на базе ранее действовавшего
-
В дальнейшем, если иное не будет оговорено, - вшлогатель-стго.
-
Ь дальнейшем - УК.
-
См.: Ведомости Lepxornoro Совета УССР. - І9Г.9. - .(,' 12. -. Ст. 'X.
законодательства. На.уровне диссертационного исследования состав вымогательства анализировался лишь однажды - в середине 80-х годов В.Н.Куцом. Совсем не подвергались научному исследованию квалифицированные и особо квалифицированные составы данного преступления. Продолжают оставаться спорными в теории ряд проблем, связанных с определением правовой природы, объекта и предмета, объективной стороны этого посягательства, отграничением его от сменных преступлений.
Эти обстоятельства и определили выбор темы настоящего диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью настоящей диссертации является комплексная разработка теоретических вопросов уголовно-правовой борьбы с вымогательством, направленная на совершенствование соответствующего законодательства и практики его применения, Для достижения этой цели бшщ поставлены следуицие основные задачи: I) исследовать факторы, обусловившие данный уголовно-правовой запрет; 2) провести юридический анализ состава вымогательства; 3) рассмотреть проблемы квалификации вымогательства и отграничения его от смежных преступлений; 4) разработать рекомендации по правильному применению ст.144 УК; 5) сформулировать предложения, направленные на совершенствование этой статьи; 6) изучить практику назначения наказания за это преступление и разработать меры по устранению присущих ей недостатков.
Методы и источники исследования. Диссертация написана с использованием общих принципов диалектико-материалистическо-го метода научного познания. В работе также применялись общенаучные методы и подходы: исторический подход, сравнительно-правовой, системно-структурный методы, статистический анализ, анкетирование и др.
Нормативную основу работы составили: уголовное и гражданское законодательство Союза ССР и Украинской ССР, постановления пленумов Еерховных судов СССР, УССР, РСФСР.
Содержание темы диссертации определило необходимость изучения не только уголовно-правовой, но и литературы по криминологии, гравданскому праву, философии, социологии, психологии.
Эмпирической базой исследования послужила практика Верховного суда СССР, верховных судов УССР и РСФСР, По специально разработанной программе изучено (о обобщением полученных результатов) 180 уголовных дел о вымогательстве личного имущества граждан, рассмотренных судами всех областей Украины и Крымской АССР в I989-I99I г.г., а также 116 уголовных дел о вымогательства государственного или общественного имущества, разбое, грабеже, мошенничестве и- других смежных преступлениях.
Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые на уровне кандидатской диссертации состав вымогательства проанализирован на базе нового законодательства об ответственности за это преступление, в том число исследоЕанн квалифи-цирущие и особо квалифицирующие признаки. Предложено решение ряда сложных дискуссионных вопросов уголовной ответственности за вымогательство, вызывающих затруднения и ошибки на практике.
Наиболее важными из новых полтаений, сформулированных в диссертации и выносимых на защиту, являются следующие:
-
Определение понятия вымогательства личного имущества граждан и правовой природы этого преступления.
-
Предложения по совершенствованию законодательного описания предмета вымогательства и вымогательских угроз.
-
Предложение о введении в УК УССР общего состаиа . принуждения.
-
Вывод о необходимости снижения возраста уголовной ответственности за вымогательство, совершенное при отяг- . чающих обстоятельствах.
-
Утверждение о том, что с субъективной стороны отношение виновного к иным тяжкім последствиям в составе вымогательства может характеризоваться как умышленной, так и неосторожной формой вины.
-
Предложение об изменении законодательной формулировки такого квалифицирующего признака вымогательства как "угроза убийством или нанесением тяжких телесных повреждений" .
7. Вывод о- необходимости предусмотрения В 4.2 от.144 УК ответственности за вымогательство, повлекшее передачу имущества, и дополнения ч.З ст.144 УК квалифицирующим 'признаком "насилие, носящее характер мучения или истязания". """ 8. Определение понятия организованной группы и критериев отграничения ез от группы с предварительным сговором. .9. Критерии определения крупного ущерба.
-
Предложение о дополнении ст.144 УК частью 4, преду сілатривавдей ответственность за нападение с целью вымогательства.
-
Признаки, по которым проводится отграничение вымогательства от смежных преступлений.
-
Предложение о необходимости признания вымогательства, предусмотренного ч.2 и ч.З ст.144 УК, тяжким преступлением.
-
Новая редакция ст. 144 УК.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней положения могут быть учтены при подготовке нового .УК Украины, а также в процессе уточнения и дополнения руководящих разъяснений Пленума Верховного суда Украины. Кроме того, вывода и рекомендации, сформулированные при рассмотрении теоретических и практических вопросов квалификации вымогательства, могут быть использованы в правоприменительной деятельности, в процессе изучения курса уголовного права в юридических вузах.
Апробация исследования. Основные выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, нашли свое отражение в четырех публикациях, в выступлениях автора на научно-практических конференциях, состоявшихся в Киевской высшей школе МВД СССР им.Ф.Э.Дзержинского в 1990 и 1991 г.г., а также докладывались на оперативном совещании судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Украины, использовались в работе республиканского семинара работников органов внутренних дел и прокуратуры Украины по проблемам борьбы с организованно!! и групповой преступностью (г.Винница, I99U год).
По материалам обобщения следственной и судебной прав- ' тики, в котором принимал участие автор, Верховный суд Украины направил в областные суды республики письмо об устранении ошибок и недостатков в рассмотрении дел о вымогательстве.
Результаты проведенного соискателем исследования яашга свое отражение также в направленных в правоохранительные органы документах, являющихся итогом разработки научно-исследовательской лаборатории Киевской высшей школы МВД СССР им.Ф.Э.Дзеряшнского темы "Научный анализ организованной преступности и применения оперативно-розыскных,средств и методов борьбы с нею".
Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.