Уголовная ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление Жукова, Татьяна Геннадьевна

Введение к работе

Актуальность темы исследования. Приготовление к преступлению и покушение на преступление можно назвать одними из центральных и наиболее сложных и в теории, и в правоприменении оснований привлечения лица к уголовной ответственности.

Несмотря на то, что теоретическая разработка проблемы неоконченной преступной деятельности началась еще в начале 19 века, в современной юридической науке нет единого понимания этой правовой категории. А существующие подходы к определению сущности покушения на преступление и приготовления к преступлению зачастую противоречат друг другу.

Такая ситуация приводит к тому, что в следственной и судебной практике нередко возникают трудности в квалификации действий лица, касающихся неоконченной преступной деятельности. Так, анализ примеров из следственной и судебной практики иллюстрирует наличие разных позиций при решении аналогичных ситуаций, связанных с привлечением лица к уголовной ответственности за приготовление к преступлению или покушение на преступление,¹ что не способствует единообразию и стабильности правоприменительной деятельности.

Актуальность темы обусловлена также тем, что в Уголовном кодексе России впервые в истории отечественного права приготовление к преступлению и покушение на преступление определены как виды неоконченного преступления и рассмотрены в самостоятельной главе 6 «Неоконченное преступление». Однако законодатель не дает самого понятия «неоконченное преступление», что вызывает необходимость решения этого вопроса в науке уголовного права.

Указанный подход УК РФ к определению понятия неоконченного преступления привел к возникновению противоречия между уголовно-правовыми нормами, закрепленными в ст. 8 УК РФ и ст. 29 УК РФ. Так, в соответствии со

I См.. например. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001. - № 8.'- С. 18; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -1999. - № 5. - С. 20 - 21.

ст. 8 УК РФ, единственным основанием уголовной ответственности является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. С другой стороны, из смысла ст. 29 УК РФ вытекает, что уголовная ответственность наступает и за неоконченное преступление, которое не содержит всех признаков состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Это обусловливает необходимость дальнейшей разработки в теории уголовного права концепции понимания уголовно-правовой природы неоконченного преступления, его места среди других институтов уголовного права, а также решающей проблемы, возникающей в связи с реализацией уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Вышесказанное определяет выбор темы диссертационного исследования и актуальность нового теоретического исследования неоконченного преступления и уголовной ответственности за его совершение, необходимость разработки рекомендаций по вопросам квалификации деяний, существующих в рамках неоконченной преступной деятельности.

Целями настоящего исследования являются:

1. определение основания деления преступления на «оконченные» и «неоконченные» и решение вопроса о целесообразности такой классификации преступлений;

2. комплексный анализ уголовно-правовой природы приготовления к преступлению и покушения на преступление;

3. исследование уголовно-правового'значения добровольного отказа от совершения преступления и его правовой характеристики;

4. выявление достоинств и недостатков норм, посвященных раскрытию сущности «неоконченного» и «оконченного» преступления, а также добровольного отказа от преступления, и проведение анализа наиболее часто встречающихся ошибок, связанных с применением этих норм;

5) формулирование новой редакции норм об ответственности за приготовление к преступлению, покушение на преступление и о добровольном отказе от преступления.

Достижение указанных целей возможно путем решения следующих задач:

изучение уголовно-правовой доктрины о предварительной преступной деятельности и выявление степени разработанности проблемы юридической характеристики приготовления к преступлению, покушения на преступление, добровольного отказа от преступления;

теоретическое обоснование определения приготовления к преступлению и покушения на преступления как специфических видов преступлений и уголовно-правовой анализ элементов составов этих преступлений;

теоретическое определение правовой сущности добровольного отказа от преступления с позиции авторской концепции о приготовлении к преступлению и покушении на преступление;

системный и сравнительно-правовой анализ положений уголовного законодательства, касающихся предмета исследования;

анализ имеющейся судебной практики, а также позиций работников органов внутренних дел и практикующих юристов по проблемам привлечения лица к уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление;

разработка и научное обоснование предложений по дальнейшему совершенствованию уголовного закона, в части, устанавливающей уголовную ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление, а также определяющей сущность добровольного отказа от преступления.

Объектом диссертационной работы являются общественные отношения и интересы, существующие в связи с возникновением и реализацией уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение, на преступление, а также в связи с добровольным отказом от преступления.

Предметом исследования выступают объективные и субъективные признаки института неоконченного преступления и институт добровольного отказа от преступления.

Методологической основой проведенного исследования явились общенаучный метод познания - диалектический, а также ряд частнонаучных методов - сравнительно-правовой, системно-структурный, формальнологический, теоретический анализ, социологический (в том числе анкетирование) и некоторые другие методы, позволяющие исследовать положения закона о приготовлении к преступлению, покушении на преступление и добровольном отказе от преступления.

Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации 1993 года, Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 года, Уголовно-процессуальный кодекс России и ряд других нормативно-правовых актов (например, ФЗ РФ от 13.12.1996. «Об оружии», ФЗ РФ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе»). В ходе исследования проанализированы исторические правовые памятники СССР (РСФСР).

Эмпирическую базу работы составили результаты выборочного исследования (социологического опроса), проведенного в гг. Ставрополе и Ростове-на-Дону: по специально разработанной анкете опрошено 100 работников правоохранительных органов и других практикующих юристов.

В ходе работы над исследованием проанализированы 34 уголовных дела и материалы следственной и судебной практики, связанные с привлечением лиц к уголовной ответственности за неоконченные преступления. Изучена имеющая отношение к теме практика Верховного суда Российской Федерации и СССР (РСФСР).

Теоретическая основа исследования. При разработке теоретических положений и практических предложений по реализации подхода к определению приготовления к преступлению и покушения на преступление как специфических видов преступлений в рамках диссертационного исследования автор опирался на труды следующих ученных: А.А. Анисимов, Н.А. Беляев, АА

Герцензон, П.Ф. Гришанин, Н.Д. Дурманов, Н.И. Загородников, Б.В. Здраво-мыслов, В.Д. Иванов, В.Ф. Ковалев, А.П. Козлов, Л.М. Колодкин, Н.Ф. Кузнецова, Н.В. Лясс, С.Х. Мазуков, Д.Д. Максаров, Г.В. Назаренко, А.В. Наумов, КА. Панько, А.А. Пионтковский, М.П. Редин, А.И. Ситникова, Н.С. Та-ганцев, АН. Трайнин, И.С. Тишкевич, И.М. Тяжкова, М.Д. Шаргородский и других.

Научная новизна работы определяется прежде всего тем, что на монографическом уровне разработан новый подход к пониманию неоконченной преступной деятельности, в рамках которого изложена авторская система представлений о таких видах преступлений, как «приготовление к преступлению» и «покушение на преступление», а также об уголовно-правовой природе добровольного отказа от преступления.

В работе приготовление к преступлению и покушение на преступление определены как особые виды преступления, характеризующиеся специфическим способом конструирования состава преступления.

В соответствии с авторской точкой зрения проанализирован комплекс уголовно-правовых проблем, связанных с целесообразностью деления преступлений на «оконченные» и «неоконченные». Обоснованы предложения о принципиальном изменении редакции положений уголовного закона, регулирующих наступление уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление, а также нормы о добровольном отказе от преступления.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. В случае, когда преступная деятельность лица прервана по независящим от него обстоятельствам, в момент приготовления к тяжкому или особо тяжкому преступлению или покушения на любое преступление (ст. 30 УК РФ), следует констатировать факт совершения лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления.

2. Приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению,
объективная сторона которого полностью описана в диспозиции статьи
Особенной части УК РФ, и покушение на преступление, объективная сто
рона которого полностью описана в диспозиции статьи Особенной части
УК РФ, следует считать самостоятельными видами преступлений.²

3. «Приготовление к конкретному преступлению» и «покушение
на конкретное преступление» отличаются от других видов преступлений
способом закрепления признаков их составов. К общим признакам соста
вов «приготовлений к конкретным преступлениям» следует отнести: об
щий объект преступления, все признаки объективной стороны, обязатель
ные признаки субъекта преступления и признаки субъективной стороны.
К общим признакам составов «покушений на конкретные преступления»
следует отнести: общий объект преступления, часть признаков объектив
ной стороны, обязательные признаки субъекта преступления и признаки
субъективной стороны. Универсальные признаки составов «приготовле
ния к конкретному преступлению» и «покушения на конкретное преступ
ление» закреплены в Общей части УК РФ. Остальные признаки составов
этих преступлений характеризуются в зависимости от того, к какому пре
ступлению осуществлялось приготовление или на какое преступление
было совершено покушение - они описываются в диспозиции соответст
вующей статьи Особенной части УК РФ.

4. При квалификации преступления, когда в деянии лица содержатся признаки основного состава преступления и состава покушения на квалифицированный состав этого преступления, следует квалифицировать по специальной норме, то есть как покушение на квалифицированный состав преступления.

5. При осуществлении покушения на длящееся преступление момент установления в деянии лица всех признаков состава «покушения на длящееся

² В дальнейшем в работе «приготовление к конкретному преступлению» и «покушение на конкретное преступление».

преступление» является одновременно моментом, когда лицо полностью выполнило объективную сторону длящегося преступления. Поэтому представляется невозможным установить факт совершения такого преступления, как «покушение на длящееся преступление».

6. Законодательно должно определяться понятие добровольного отказа от преступления с целью установления критерия разграничения обстоятельств, зависящих от лица, и обстоятельств, от него не зависящих, для решения вопроса о наличии или отсутствии основания для привлечения лица к уголовной ответственности за приготовление к преступлению или покушение на преступление.

7. В случае добровольного отказа лица от преступления, если в совершенном им деянии нет всех признаков состава преступления, это лицо не должно привлекаться к уголовной ответственности, даже если-добровольный отказ от преступления «неокончателен» с существующих законодательных позиций.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в создании авторской системы представлений о таких видах преступлений, как «приготовление к конкретному преступлению» и «покушение на конкретное преступление», а также об уголовно-правовой природе добровольного отказа от преступления.

Практическое значение исследования заключается в том, что содержащиеся в работе положения и выводы могут быть использованы в правоприменительной деятельности, а также при совершенствовании уголовного законодательства Российской Федерации для более эффективного достижения целей уголовно-правового регулирования ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Результаты настоящего исследования могут быть использованы также в учебном процессе и научных исследованиях по тем вопросам уголовного права, которые сопряжены с проблемами ответственности за неоконченную преступную деятельность.

Апробация результатов исследования. Положения и выводы диссертации отражены в трёх публикациях автора. Теоретические выводы и положения докладывались на межвузовских конференциях и семинарах в городах Ставрополе, Ростове-на-Дону и Краснодаре.

Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Северо-Кавказского государственного технического университета (г. Ставрополь) при изучении Общей части курса уголовного права (тема: «Неоконченное преступление»), а также в практическую деятельность ОВД Октябрьского района г. Ставрополя.

Структура диссертации предопределена основными целями и предметом исследования. Работа состоит из введения, трех глав (семи параграфов), заключения и списка использованной литературы. Диссертация оформлена в соответствии с требованиями ВАК России.