Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Теоретические предпосылки развития учения о криминогенной виктимизации социальных групп в криминологической науке 24
1. Социальная стратификация как объект кроминолого-виктимологического исследования 24
2. Теория виктимности социальных групп в зарубежной криминологи ческой науке 60
3. Становление и развитие концепции криминогенной виктимности социальных групп в российской криминологии 99
Глава 2. Виктимологическая характеристика социальных групп современного общества 123
1. Криминогенная виктимность традиционных социально-демографических групп населения 123
2. Виктимологические особенности социальных страт с изменяющейся (лабильной) виктимностью 149
Глава 3. Детерминация криминогенной виктимности социальных групп в россии и зарубежных странах 174
1. Криминогенная виктимизация населения и особенности развития преступности в России в конце XX-начале XXI веков 174
2. Социальная миграция как фактор криминогенной виктимизации населения 189
3. Урбанизация и ее влияние на процессы криминогенной виктимизации населениия 218
4. Взаимосвязь факторов криминогенной виктимизации населения и десоциализации личности 236
Глава 4. Криминологическая оценка виктимогенного потенциала международного терроризма 267
1. Виктимологическая характеристика жертв террористических актов...267
2. Страх перед террором как один из факторов криминогенной виктимизации социальных групп 295
Глава 5. Проблемы предупреждения криминогенной виктимизации социальных групп и пути их решения в зарубежных странах и России 309
1. Контроль над криминогенной виктимизицией социальных групп в системе виктимологического предупреждения преступности в странах Западной Европы и США 309
2. Основные направления дифференциации методов виктимологического предупреждения в России с учетом криминогенной виктимизации социальных групп 330
3. Развитие виктимологического потенциала уголовно-правового предупреждения криминогенной витимности социальных групп в уголовном законодательстве Российской Федерации 347
Заключение 363
Список литературы ...372
- Социальная стратификация как объект кроминолого-виктимологического исследования
- Криминогенная виктимность традиционных социально-демографических групп населения
- Криминогенная виктимизация населения и особенности развития преступности в России в конце XX-начале XXI веков
- Контроль над криминогенной виктимизицией социальных групп в системе виктимологического предупреждения преступности в странах Западной Европы и США
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Глубокие изменения в социальной структуре общества, в направленности социальных процессов, которые сегодня принято обозначать понятием глобализации, настойчиво заставляют ученых сосредоточиться на социальных аспектах криминолого-виктимологических исследований. Изучение истории развития криминальной виктимолопш за последние годы говорит о том, что мы имеем дело с устойчивой тенденцией. Внимание как западных, так и отечественных специалистов сегодня привлекают не только морально-психологические, но и социальные характеристики (социальное положение, место непроизводственных, бытовых, семейных, досуговых и иных межличностных отношений, социальный статус или социальная роль), повышающие вероятность преступного посягательства в отношении данной личности. Ученые стремятся выяснить, каким образом само положение человека в обществе повышает вероятность совершения против него преступлений определенного вида, каково соотношение виктимообразующих факторов социального и индивидуального порядка, образа жизни и поведения индивида.
Степень достоверности научного обоснования и научного прогнозирования в области предупреждения преступности многократно увеличивается, если принять во внимание весь спектр социально детерминирующих факторов ВИКТЇІМОЛОПЇЧЄСКОГО характера. Актуальность их учета еще более возрастает в условиях масштабных трансформаций общественных процессов глобального характера, характерных для последних полутора-двух десятилетий. Очевидно, что всякие глубокие изменения в обществе требуют обновления методологического инструментария и концептуальных подходов, сложившихся на предшествующем этапе развития науки.
Официальные статистические данные свидетельствуют о том, что рост преступности в нашей стране остановить не удалось. Очевидно, что традиционные методы общего и специально-криминологического предупреждения уже нельзя считать эффективными. Поиск новых, в чем-то альтернативных, методов предупреждения преступности все чаще заставляет ученых-криминологов обратиться к проблемам виктимолопш. Об актуальности такого подхода свидетельствует и то, что в странах Запада в последние годы все более отчетливо делается акцент именно на виктимологической составляющей предупредительной деятельности органов государственного управления и институтов гражданского общества.
Вхождение нашей страны в мировое сообщество открывает дополнительные возможности в сфере экономического и социального развития, но и несет в себе как новые угрозы, в том числе и криминального характера. Глобализационные процессы не обошли стороной и криминальный мир. Поэтому как никогда становится значимым зарубежный опыт криминологического и виктимологического изучения феномена преступности и противодействия ему. Знакомство с ним позволяет лучше узнать тот преступный мир, с которым сталкивается Россия в эпоху открытости и интеграции в мировые процессы, смоделировать возможную динамику развития криминологической ситуации в нашей стране и разработать систему опережающего противодействия, адаптировать применительно к российским условиям результаты криминологических и виктимологических разработок зарубежных коллег.
Актуальность изучения особенностей виктимности и виктимизации жертв обусловлена и задачами прикладного характера. В частности, без понимания личности потерпевшего, присущих ему виктимных свойств, его роли в механизме совершения преступления в практической деятельности трудно решать вопросы квалификации преступления, назначения виновному лицу уголовного наказания, его индивидуализации.
Отсутствие полных данных о преступности снижает эффективность контроля над ней. Виктимологические исследования общества во многом нацелены на решение данной задачи, поскольку его объектом являются все жертвы преступлений: и учтенные официальной статистикой, и латентные. Проведение виктимологических исследований способствует выявлению жертв преступлений и тем самым расширяет возможности специалистов в получении объективной картины не только виктимизации населения, но и состояния латентной преступности. Виктимологическое исследование позволяет более подробно и точно описать механизм преступного деяшія, выявить факторы и условия, катализирующие данный процесс, характерные особенности личности потерпевшего и меры, которые ему необходимо предпринять для предупреждения совершения преступлений в дальнейшем.
В последние годы актуальность исследования социальных факторов виктимизации населения значительно возросла, что связано со стремлением социальных наук выявить и объяснить сущность изменений глобального масштаба, наблюдаемых в мировом сообществе. Идут процессы глубокой трансформации социальной структуры общества, изменяются параметры стратификации и намечаются ее новые направления, иным, чем раньше, видится положение личности в обществе и государстве.
Активная разработка социальной составляющей виктимолого-криминологического знания, комплексного изучения факторов виктимности и виктимизации не только личности, но и социальных групп, составляет одну из актуальнейших задач современной криминологии. При этом проблема криминогенной виктимизации социальных групп не нашла более или менее масштабного освещения в криминологической литературе, что не может не отражаться на создании научно обоснованной системы виктимологического предупреждения преступлений. Настоящая диссертация предполагает восполнить этот теоретический и следующий за ним практический пробелы.
Степень разработанности темы. Говоря о теоретических предпосылках изучения жертвы преступления в контексте криминологического знания в России, следует подчеркнуть, что они восходят к гуманистическим традициям российской криминологии, российского правоведения и общенациональной культуры. Криминологическое направление в отечественном познании преступности зародилось в 70-х годах XIX века и уходит корнями в уголовно-правовую теорию. Ранними представителями этого направления были М.В. Духовской и И.Я. Фойницкий. К началу XX века к ним присоединились такие ученые как М.Н. Гернет, С.Н. Гогель, А.А. Пионтковский, СВ. Позднышев, Е.Н. Тарновский, А.Н. Трайнин, М.М. Хомяков, Х.М. Чарыхов и другие. В их работах большое внимание уделялось именно жертве преступления. Данная проблематика никогда не выходила из сферы внимания российских ученых, для которых всегда было важно не само по себе наказание, нейтрализация и перевоспитание преступника, но восстановление справедливости. Следуя традициям великой русской литературы, элементы жертвы многими гуманистами виделись и в образе самого преступника.
Начало становления отечественной виктимолопш как самостоятельной научной дисциплины о жертве преступления, развивавшейся в рамках криминологии, не случайно пришлось на 60-е годы прошлого столетия. Оно отражало общее стремление общества к преодолению тоталитаризма и связанного с ним пренебрежения интересами и правами личности, к возрождению научности и гуманизма юридической мысли в России. Основные идеи и тенденции виктимолопш оказались глубоко созвучны характеру российской правовой и общей культуры.
У истоков этого гуманистического научного движения стояли Л.В. Франк и Д.В. Ривман, чьи работы давно стали классикой виктимолопш. Большой вклад в развитие отечественной виктимолопш внесли СБ. Алимов, А.Д. Бойков, П.С. Дагель, А.И. Долгова, В.В. Вандышев, В.Е. Квашис, В.П. Коновалов, В.Н. Кудрявцев, B.C. Минская, В.И. Полубинский, А.Л. Репецкая, ВЛ. Рыбальская, B.C. Устинов, Г.И. Чечель, Д.А. Шестаков, СП. Щерба и др.
В последнее десятилетие виктимолопш все более привлекает к себе внимание отечественных исследователей. Выходят в свет тематические сборники, учебники, проводятся научно-теоретические и научно практические конференции. Были представлены на суд научной общественности и работы монографического характера. Среди их авторов следует назвать К.А. Аднпозелова, Т.В. Варчук, СТ. Войтенко, А.А. Гаджиеву, Д.М. Галушко, В.И. Задорожного, И.В. Лиманскую, Н.Н. Невского, Н.К. Котову, Э.Л. Сидоренко, А.Л. Ситковского, И.А. Фаршева н др. Вместе с тем, фундаментальных виктимологических исследований современных социальных страт в новых условиях развития мировых общественных процессов, как никогда в прошлом насыщенных криминальными угрозами, в отечественной криминологии не проводилось.
Поскольку в качестве самостоятельного направления юридической мысли виктимология сформировалась на Западе примерно на 20 лет раньше, чем в Советском Союзе, и опиралась при этом на несопоставимо более значительный эмпирический фундамент, успех отечественной науки о жертве криминального преступления в значительной мере зависел от того, насколько полно сумеют российские ученые проанализировать и насколько эффективно адаптировать работы своих зарубежных коллег. В нашей стране специалистам всегда были хорошо известны имена (а в ряде случаев и работы) основоположников виктимологии Б. Мендельсона, Г. Гентинга, Р. Гассера, М. Вольфганга. Судя по ссылкам в отечественной криминологической литературе несколько ліенее известны работы таких часто цитируемых на Западе авторов как Дж. Гарофало, Д. Дауне, Г. Кайзер, Э. Кармен, Р. Кларк, В. Кпфль, П. Рок, А. Платт, С. Смит, Я. Тейлор, Ст. Шафер, Г. Швендингер, Э. Шур, Г. Хафсрками.
Систематическое и достаточно подробное исследование истории виктимологии как науки и общественного движения в нашей стране и за рубежом, результаты которого представлены в первой главе диссертации, показало устойчивую тенденцию, существующую в мировой виктимологии. Суть этой тенденции состоит в неуклонном переносе центра тяжести в виктимилогических исследованиях от психологической к социологической проблематике в изучении факторов виктимизации личности, социальных групп, общества в целом. Особенно эта тенденция усилилась в последние десять-двадцать лет, что отражает стремление научного сообщества раскрыть сущность и последствия морфогенетических социальных процессов, характерных для эпохи глобализации.
Вместе с тем пока еще не подготовлено комплексного исследования монографического характера посвященного вопросам криминогенной виктимности социальных статусов с учетом тенденций стратификации современного общества, проявившихся в нашей стране и зарубежом в конце XX - начале XXI веков. Анализ имеющихся в нашем распоряжении зарубежных источников и библиографических изданий не выявил аналогичной работы и среди трудов западных ученых. Однако содержащиеся в их трудах исследования отдельных вопросов, относящихся к данной теме, обширный статистический материал в сопоставлении с работами российских криминологов и социологов содержал в себе достаточные теоретические и эмпирические предпосылки для подготовки обобщающего исследования по избранной теме, анализа мировых тенденций, разработки авторской концепции и практических рекомендаций по организации виктимологического предупреждения с учетом состояния криминогенной виктимизации социальных групп современного общества.
Общеметодологический фундамент такого исследования закономерно составили работы известных отечественных криминологов: Г.А. Аванесова, Ю.М. Антоняна, А.И. Алексеева, М.М. Бабаева, СЕ. Вицина, Н.И. Ветрова, Б.В. Волженкина, А.И. Долговой, А.Э. Жалинского, В.Е. Квашиса, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, B.C. Нерсесянца, Э.Ф. Побегайло, Д.В. Ривмана, Л.В. Франка и др.
Объектом исследования выступают современные общественные отношения, связанные с процессами криминогенной виктимизации населения в России, странах Западной Европы и Северной Америки, а также с ее негативными социальными последствиями.
Предмет исследования составляют: исторические предпосылки становления и развития теории виктимности в зарубежной и отечественной криминологической науке; виктимологические показатели, отражающие закономерности и тенденции криминогенной виктимности традиционных социально-демографических групп населения и социальных страт с изменяющейся виктимностыо, их детерминанты в России и зарубежных странах; виктимогенные признаки терроризма, как основной угрозы виктимологической безопасности современного общества; меры и средства виктимологического предупреждения преступлений и криминогенной виктимизации населения в России и за рубежом.
Цель диссертационной работы состоит в получении нового концептуального криминологического знания о процессах криминогенной виктимизации населения с учетом его социально-статусной стратификации в современном обществе и разработка на основе этого знания научно обоснованных путей формирования единой системы виктимологического предупреждения преступности.
Достижению названной цели исследования способствовало решение следующих задач:
- систематизация и критическая оценка исторических предпосылок становления и развития основных концептуальных подходов к определению и исследованию проблемы виктимности социальных групп, сложившихся в современной зарубежной и отечественной криминологии за последние полстолетия;
- уточнение с учетом исторических оценок и теоретического анализа проблемы терминологии, определяющей сущность криминогенной виктимизации и теоретические основы социально-виктимологических исследований в криминологической науке;
- определение и анализ основных виктимологических показателей криминогенной виктимизации различных социально-статусных групп в современном обществе (преимущественно в аспекте виктимологии насильственных преступлений) и обоснование криминологических тенденций этого процесса в России и зарубежных странах, разработка авторской концепции виктимизации личности;
- выявление и анализ факторов, детерминирующих развитие процессов криминогенной виктимизации социальных групп современного общества в России и зарубежных странах (преимущественно в аспекте виктимогенного влияния социальной миграции, урбанизации и личностных деформаций);
- выявление и криминологическая оценка виктимогенного потенциала международного терроризма как основной угрозы виктимологической безопасности населения, определение роли международного терроризма в системе детерминации криминальной виктимизации общества;
- определение современного состояния и перспектив развития системы виктимологического предупреждения преступности в странах Западной Европы и США, уточнение и анализ основных направлений дифференциации методов виктимологического предупреждения в России;
- разработка с учетом криминологической оценки международной виктимологической теории и практики предложений по формированию и совершенствованию системы виктимологического предупреждения преступлений в Российской Федерации.
Методологическую и методическую основу исследования составляют положения юридической н социологической науки о сущности преступления и преступности, предпосылках формирования личности преступника и жертвы, об особенностях социально-экономических отношений в современном обществе, их содержании, структуре, роли права в жизнедеятельности государства как необходимого инструмента охраны его наиболее важных интересов. Автор руководствовался объективным методом познания социальных и правовых явлений и процессов, так или иначе относящихся к предмету исследования, в том числе политико-правовых в их взаимосвязи и взаимодействии. Разработке проблемы способствовали современные криминологические концепции, основанные на применении
частных научных методов: качественного и количественного анализа, метода классификации криминологических явлений, метода сравнительного анализа, метода регионального анализа, юридико-аналитической обработки нормативного материала и др. Автор широко опирался на теоретические достижения в области криминологии, уголовного права, социологии, отраженные в трудах отечественных и зарубежных ученых. Использовалась имеющая отношение к предмету статистическая информация правоохранительных органов, российских и зарубежных исследовательских центров, положения ряда законов и подзаконных актов. Интегрирующую функцию выполнял метод комплексного концептуального моделирования.
Значительные затруднения методологического характера вызвала работа по сравнительному анализу факторов внктимизации социальных статусов и групп в отдельных странах Запада и в России. Это потребовало разработки соответствующих концептуальных подходов к методологии социалыю-виктимологической компаративистики как с учетом задач исследования, так и в аспекте перспективы международного сотрудничества в области виктимологического предупреждения преступности.
Нормативной базой исследования послужили: Конституция Российской Федерации; международное и федеральное законодательство, регулирующее вопросы защиты прав потерпевших от преступлений; уголовное и уголовно-процессуальное законодательство; ведомственные (МВД России) нормативные акты, относящиеся к регулированию деятельности в области обеспечения социально-правового контроля над преступностью и предупреждения преступлений; иные нормативные документы правоохранительных органов. Использовались другие нормативно-правовые источники, так или иначе, затрагивающие вопросы виктимологического обеспечения предупреждения преступлений.
Эмпирическую базу исследования составили данные правовой статистики и конкретного социологического исследования. Анализировалась ведомственная статистика преступлений и справочно аналитические документы Министерства внутренних дел России. Применялись традиционные методы социологического опроса и экспертных оценок. Массив статистических данных составляют показатели преступности ГИАЦ МВД России и ГУВД Южного федерального округа России за период с 2000 по 2007 гг. С помощью универсальной анкеты автором опрошены в составе научного коллектива, проводившего изучение общественного мнения о состоянии общественной безопасности в Ставропольском и Краснодарском краях Российской Федерации, 510 респондентов из различных социально-демографических групп населения (несовершеннолетние, работающее население, пенсионеры), а также 230 сотрудников различных служб и территориальных подразделений органов внутренних. В качестве контрольных социологических показателей использовались данные мониторинга общественного мнения о состоянии преступности и деятельности органов внутренних дел, ежеквартально проводимого ВНИИ МВД России в 2005—2006 гг. В качестве экспертов для оценки проанализированного автором материала было опрошено 12 ученых-криминологов и 25 руководящих работников МВД России. В работе нашел отражение практический опыт деятельности диссертанта, приобретенный им во время десятилетней службы в МВД России. Весь процесс сбора, обработки и анализа статистической и социологической информации осуществлялся на основе соблюдения требований репрезентативности, предъявляемых к социальным исследованиям.
Научная новизна исследования. Диссертация содержит новую научно обоснованную теоретическую концепцию криминогенной виктимности социальных групп и статусов современного общества и формирования на ее основе системы дифференцированного виктимологического предупреждения преступлений. В основу разработки концепции автором положена совокупность не отраженной до настоящего времени ни в отечественной, ни в зарубежной литературе криминологической информации о состоянии криминогенной виктимности социальных групп и статусов современного общества. Впервые в криминологической науке представлена разработанная диссертантом социолого-криминологическая модель криминогенной виктимности и криминогенной виктимизации социальных групп и статусов в условиях глобализации, а также двухуровневая модель социальной детерминации криминогенной виктимизации личности, теоретико-методологические принципы исследования данных процессов. Кроме того, автором впервые: выделены этапы развития виктимологического знания в криминологии, даны характеристика и криминологическая оценка взглядов ее основоположников и современных авторов — представителей позитивистской, критической и радикальной виктимолопш; показана связь их идей с важнейшими социологическими и социально-философскими концепциями, а также с идеологическими установками различных общественных движений;
- определены тенденции криминогенной виктимизации личности и социальных групп, складывающиеся в современном обществе в эпоху глобализации: усиление криминогенной виктимности общества в целом и всех социальных слоев, неравномерность криминогенной виктимизации социальных групп, постепенное выравнивание уровней криминогенной виктимности городского и сельского населения и др.;
выявлены особенности криминогенной виктимности и закономерности криминогенной виктимизации наиболее уязвимых статусов в современном обществе: женщин, несовершеннолетних и престарелых граждан, этнических, религиозных, сексуальных меньшинств; подробно изучены и проанализированы приоритетные научные концепции, сложившиеся в западной виктимолопш;
- раскрыта связь процессов миграции, урбанизации и виктимизации общества, критически оценены существующие сегодня научные концепции, посвященные данному вопросу;
- на основе обобщения результатов исследоваЕшй российских и зарубежных криминологов выделены основные современные детерминанты усиления криминогенной виктимизации различных социальных групп в России и за рубежом: социальная дезинтеграция, аномические процессы в обществе, резкое усиление миграционных процессов, дефекты нравственно-правовой социализации личности, негативное воздействие СМИ и др.;
- на основе сформировавшейся в процессе исследования авторской концепции криминогенной виктимизации современного общества (с учетом общего и особенного в протекании данного процесса в России и зарубежных странах) разработаны основные теоретические предпосылки формирования научно обоснованной системы виктимологического предупреждения преступности в России и сформулированы предложения по совершенствованию ее законодательной базы. Новизной обладают также положения, выносимые на защиту, отражающие в своей совокупности суть рассматриваемой теоретической концепции.
Положении, выносимые на защиту:
1. Необходимо констатировать, что современная криминология и ее виктимологическая часть (как зарубежная, так и отечественная) неоправданно оставили за пределами своего научного анализа важные для организации целенаправленной антшфишшогешюи деятельности тенденции современной стратификации общества. Представляется, что доминирующей тенденцией современной криминологии должно стать расширение сферы виктимологических исследований от традиционного изучения отношения «жертва-преступник» в аспекте межличностных отношений к сфере социальных отношений более высокой степени общности - социальным группам и общества в целом. Именно в их виктимологической оценке содержится потенциал активного развития антикриминогенного влияния на преступность через активизацию задействования в правоохранительной деятельности механизмов нейтрализации криминогенной виктимности.
2. В основе определения криминогенной виктимизации лежит понимание рассматриваемого феномена в его криминологическом контексте, как обладающего качеством, стимулирующим преступление и преступность, а также их социально опасные последствия с участием жертвы уголовно наказуемого посягательства. Именно криминогенность виктимизации (а не криминальность, как отмечалось ранее в криминологической литературе) выступает определяющим признаком лежащего в ее основе свойства виктимности личности.
3. Понятие криминогенной виктимности предполагает различие реализованной и потенциальной виктимности. Последнее имеет двухуровневую природу, в соответствии с которой виктимность социального статуса выступает потенциальной виктимностью первого уровня, а индивидуальная виктимность (виктимность второго уровня) - формой первичной реализации социальной виктимности. Для реального превращения виктимной личности в жертву преступления ее качества должны быть дополнены возникновением соответствующей криминогенной ситуации. В результате виктимизацию следует трактовать не просто как процесс превращения личности или социальной общности в жертву преступления, а как многоступенчатый процесс повышения степени их криминогенной виктимности.
4. Социальные факторы, социальный статус личности, ее стратовая принадлежность определяют комплекс основных потенций виктимности, а личностные качества через сложившиеся модели образа жизни и механизмы поведения (прежде всего отрицательного) являются реализаторами этих потенций. Социальная виктимность, понимаемая как совокупность специфических черт виктимности социальных страт, выступает для личности, относящейся к конкретной страте, основным фактором, делающим ее потенциально виктимной. Характерные для данной страты типы и способы социального взаимодействия и социальной коммуникации задают «фон» виктимности индивидуальной, определяют ее уровень и качественные
параметры. Эта социальная виктимность индивидуализируется и реализуется под влиянием личностного и ситуационного факторов. При этом качественная характеристика первого находится в системной зависимости от второго.
5. Виктимогенный потенциал социального статуса не является достаточным основанием для суждения о криминогенной виктимпости личности, относящейся к нему. Личность реализует свою статусную виктимность, выбирая соответствующую модель поведения и образа жизни, а потому несет определенную долю ответственности (в большинстве случаев моральной) за создание криминогенной ситуации. При этом недопустимо любое преувеличение роли пострадавшего в преступлении. Это чревато опасностью оправдания виновного и обвинения самой жертвы в случившемся. Понятие вины жертвы используется условно и не совпадает с уголовно-правовым понятием вины. «Вина жертвы» - элемент объективной стороны преступления, условие, способствовавшее, либо облегчившее его совершение.
6. Процессы глобализации имеют результатом общее возрастание степени криминогенной виктимпости различных социальных групп. Поскольку отдельные социальные группы включены в эти процессы в разной мере и в разной форме, различаются количественно-качественные масштабы трансформации параметров их криминогенной виктимизации. Группами граждан со стабильной виктимностью являются те, для которых общий виктимизационный фон задается преимущественно внесоциальными факторами (физиологическими, психологическими и т. п.). К ним в первую очередь относятся женщины, дети, лица пожилого возраста, инвалиды и др. Группы с лабильной виктимностью, обусловленной социальными факторами, составляют мигранты, этнические, религиозные, сексуальные меньшинства и др. В современных условиях степень виктимпости первых резко возрастает, этнических и сексуальных меньшинств - несколько снижается. Фон виктимпости социальных групп может трактоваться в качестве некоторой среднесоставляющей константных и лабильных факторов криминогенной виктимизации.
7. Основными факторами, детерминирующими воспроизводство и развитие (усиление) процессов криминогенной виктимизации социальных групп в современном обществе, являются: социальная дезинтеграция; снижение эффективности нравственно-правовых регуляторов поведения личности; социальная изоляция индивидов, которая ведет к недостатку социальной поддержки; дефекты нравственно-правовой социализации личности; форсированный рост социальной мобильности, включая процессы массовой миграции; резкий рост преступности, в первую очередь организованной, в условиях ослабления рычагов государственного воздействия на общество.
8. Изменения социальной структуры современного российского общества происходят под воздействием качественных сдвигов, вызванных масштабными преобразованиями социального, экономического, политического, правового характера. Комплексным результатом этих разнонаправленных процессов оказывается углубление социального неравенства, резкий рост безработицы, активизация социальной миграции, массовая десоциализация населения. В России эти негативные факторы приобретают ярко выраженные региональные аспекты и на фоне общей социальной напряженности ведут к ускорению виктимизации социальных страт в количественном измерении и к качественному изменению стратификационных моделей виктимности.
9. Противоречивый характер процессов современного общества проявляется во взаимопереплетении тенденций возрастания степени криминогенной виктимизации социальных групп и ослабленной контртенденции ее снижения, а также в неоднозначной динамике развития социальных факторов виктимизации. С одной стороны, глобализация приводит к определенной стандартизации степени виктимности идентичных социальных статусов в различных государствах, что одновременно повышает степень виктимности личности и уровень зависимости этой степени от социальных факторов, прежде всего от ее стратовой принадлежности. С другой стороны, идущие процессы индивидуализации социальных условий реализации личности, открывающиеся новые возможности для самостоятельного выбора ею того или иного проекта самореализации стимулируют спонтанность поведения, снижают уровень зависимости выбора криминальных или/и виктимных схем поведения от социальных предпосылок.
10. Современный масштабный международный терроризм является одним из закономерных последствий глобализации, вызванных усилением неравномерности социально-экономического развития регионов планеты и общемировым кризисом ценностей традиционного общества. Особенность этого вида преступления состоит в том, что он резко повышает степень виктимности всего общества, ведет к виктимизации общества как целого, причем социальная дифференциация жертв перед лицом террора отходит на второй план.
11. Основу методов виктимолошческого предупреждения преступлений должна составить деятельность по дифференцированной девиктимизации социальных групп в сочетании с нейтрализацией негативных элементов образа жизни виктимной личности. В этой точке органично сочетаются и взаимодополняют друг друга меры общесоциального и специального (виктимолошческого) предупреждения, которое состоит из виктимологической профилактики (выявления и нейтрализации виктимогенных условий, а также выявления потенциально виктимных личностей), предотвращения и пресечения проявлений криминогенно виктимного поведения личности и ее ближайшего социального окружения. В отличие от предупреждения преступности, основным субъектом которой являются органы государственной власти, основным субъектом виктимолошческого предупреждения должны быть институты гражданского общества, включая органы местного самоуправления и специализированные общественные организации.
Теоретическая значимость исследования заключается, прежде всего, в том, что ее выводы и предложения дополняют теоретическую базу современной концепции уголовно-правовой и криминологической политики в сфере контроля над преступностью, развивают научные идеи его виктимологического обеспечения с учетом нового знания о состоянии криминогенной виктимности социальных групп. Исследованием развиваются понятийный аппарат и теоретические положения криминологии, касающиеся криминогенной виктимности личности, социальных групп, статусов, общества в целом в рамках самостоятельной виктимологической теории криминологической науки. Результаты исследования призваны восполнить теоретические пробелы в познании криминологией закономерностей формирования и развития механизма совершения преступления с адекватной криминологической оценкой сопутствующего его логической завершенности виктимогешюго потенциала потерпевшего (особенно в криминологических оценках механизмов совершения насильственных преступлений против личности). Эти закономерности, в целом, раскрывают границы существующих в криминолопіческои науке традиционных теоретических представлений о детерминации преступного поведения с определением в ней самостоятельной виктимогенной роли потерпевшего. Наконец, материал исследования развивает теоретическую базу системы предупреждения преступлений в части наполнения ее конкретным виктимологическим содержанием, относящимся к устранению (нейтрализации) потенциального виктимогешюго потенциала личности, способной при определенных обстоятельствах стать жертвой преступления.
Практическое значение результатов настоящего исследования состоит в том, что полученные теоретические данные могут быть использованы в практической виктимологической оценке социальных параметров жертв преступлений (реальных и потенциальных), развитии практики виктимологического воздействия на преступность. Выводы и результаты диссертации могут иметь практическое значение для разработки отдельных положений программ контроля над криминогенной виктимизацией населения как в общефедеральных, региональных, так и международных масштабах, в рамках в правотворческой деятельности при совершенствовании российского уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в части, касающейся защиты прав и интересов лиц, пострадавших от криминальных посягательств, а также с учетом перспективы разработки федерального закона о виктимологическом предупреждении и реабилитации жертв преступлений. Результаты исследования могут быть востребованы при разработке научного фундамента государственно-правовой политики в сфере контроля над преступностью и в защите населения от криминальных посягательств; в практической деятельности правоохранительных органов, непосредственно занимающихся вопросами общего и специально- криминологического предупреждения преступности; при выработке идеологии и определении направлений работы общественных организаций, заинтересованных в девиктимизации населения. Актуальными полученные результаты могут быть при постановке на общегосударственном уровне задачи формирования единой системы виктимологического предупреждения в нашей стране и ее интеграции с аналогичными структурами, сложившимися в странах Запада. Эффективное использование зарубежного теоретического и практического опыта для создания научной базы социально-дифференцированной виктимологической профилактики редполагает соответствующую методологию сравнительного анализа социальных факторов криминогенной виктимизации личности и социальных групп.
Апробация работы и внедрение результатов исследования. Материалы диссертации отражены в 33-х опубликованных автором научных работах, в том числе: 3-х монографиях, 6-ти учебных и учебно-методических пособиях, 24-х статьях, 6 из которых - в изданиях,
рекомендованных ВАК Министерства образования и науки России, общим объемом свыше 70 п.л. Основные теоретические разработки, выносимые на защиту положения диссертации, выводы и предложения, имеющие прикладной характер, докладывались автором: на теоретических и научно-практических конференциях и семинарах, проводимых в Краснодарской академии МВД России (октябрь 2004, май 2005 г.) и Краснодарском университете МВД России (май 2006, июнь 2007 гг.); международной научно-практической конференции «Безопасность личности и виктимологические проблемы предупреждения преступлений» (Москва, октябрь 2006 г.); международной научно-практической конференции «Защита прав человека в деятельности милиции (полиции) на современном этапе - образ милиции (полиции) в гражданском обществе» (Москва, февраль 2007 г.); международной научно-практической конференции «Противодействие торговле людьми и использованию рабского труда» (Ставрополь, октябрь 2007 г.); на совещаниях в практических подразделениях органов внутренних дел Краснодарского и Ставропольского краев в 2004-2007 гг. Результаты исследования нашли отражение в разработке комплексной программы по укреплению правопорядка и усилению борьбы с преступностью в Краснодарском крае на 2004-2006 г.г. (утверждена Законодательным собранием Краснодарского края 25 мая 2004 г., постановление № 767-П).
Диссертант неоднократно принимал участие в исследованиях, связанных с криминологическим анализом преступности и разработкой мер ее предупреждения в Южном Федеральном округе в 2004-2006 г.г. Материалы исследований заслушивались на заседаниях коллегий и совещаниях ГУВД Краснодарского края в январе 2005 г. и январе 2006 г. По ним принимались управленческие решения, а методические рекомендации используются сотрудниками этих органов на практике. Материалы диссертационного исследования внедрены также в учебный процесс Краснодарского университета МВД России и Московского университета МВД России по курсу «Криминология».
Структура диссертации определена характером исследуемых в ней проблем. Диссертация вьшолнена в объеме, соответствующем предъявляемым требованиям, состоит из введения, пяти глав, включающих в себя четырнадцать параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Социальная стратификация как объект кроминолого-виктимологического исследования
В современной науке об обществе одним из базовых понятий, призванных конкретизировать представления об особенностях образования, существенных характеристиках социальных групп и общностей, о динамике связей между ними, на протяжении длительного ряда лет является понятие социальной стратификации1. Обычно под социальной стратификацией понимается совокупность различных социальных общностей, занимающих неравное положение по отношению друг к другу относительно социально значимых признаков и группирующихся в иерархически расположенные группы . Каждая страта состоит из многих лиц, которые обладают общими отличительными признаками и как носители этого признака получают какой-либо статус в обществе, подтверждающийся в отношениях с другими стратами. «Понятие «статус» включает в себя жизненный уровень, шансы и риски, а также привилегии и дискриминацию, ранг и социальный авторитет» . Статус группы описывается различными характеристиками: престижем профессии, служебным и экономическим положением группы, тендерными, возрастными особенностями, особенностями, связанные с миграцией и т.п. Угроза стабильности и криминального посягательства составляет существенный аспект статуса страты . В этом смысле каждая социальная страта имеет определенную степень виктимности, связанную с характерными именно для нее параметрами.
Изменение виктимности социальных статусов, групп, страт, классов представляет собой морфогенетический социальный процесс. Как известно, в соответствии с оценкой конечных результатов социальных процессов принято различать морфогенетические процессы и процессы простой трансмутации6. Социальные процессы, имеющие результатом морфо генетическую трансформацию структуры общества, отражают глубинные изменения в обществе, носящие, как правило, комплексный характер. В 90-е годы для обозначения комплекса таких изменений стало принято употреблять понятие глобализации. Именно с процессами глобализации связываются тектонические сдвиги в социальной структуре, так или иначе затрагивающие, а нередко и кардинальным образом изменяющие параметры социальных статусов, включая и те, которые связаны с характеристиками их виктимности.
В самом общем виде под глобализацией следует понимать всестороннее сближение и интеграцию всех стран мира в технологической, информационно-культурной, экономической и политической сферах. Хотя сам термин «глобализация» является относительно новым, данное явление имеет свою историю. Тенденция к интеграции и сближению между государствами существовала всегда, но наиболее радикально эта тенденция проявилась в двух исторических периодах. Первый раз - в середине XIX в. до начала Первой мировой войны, и второй раз — в 90-е гг. XX столетия. Согласно существующим оценкам, на современном этапе глобализация реализуется в соответствии с неолиберальными социально-экономическими принципами, что неизбежно ведет к нарастанию разрыва между бедными и богатыми странами, усиливает социальную дифференциацию, существенно трансформирует стратификационные процессы во всем мире7. При этом несоответствие «общей глобальной» и единично-традиционной матриц развития является источником многих проблем новейшего времени, включая терроризм, экстремизм, национально-культурные фобии, различные формы закрытости и нетерпимости8, что, без сомнения, имеет результатом ускоренный рост, хотя и в различной степени, криминальной уязвимости самых различных социальных групп, а также общества в целом.
Глобализация представляет собой объективный, комплексный и универсальный процесс, который охватывает все без исключения мировое сообщество, всю биосферу и ноосферу. Каким-либо образом регулировать его, минимизируя негативные тенденции и их последствия, можно только совместными усилиями правительств государств и негосударственных субъектов международной деятельности, в первую очередь различных международных организаций. Глобализация - крайне противоречивый и многоаспектный процесс. При всем многообразии существующих оценок9, значительное число экспертов, теоретиков, политиков, простых граждан солидаризуется с выводом о том, что в глобализации побочные негативные последствия куда более весомы, чем позитивные влияния.
Криминогенная виктимность традиционных социально-демографических групп населения
В виктимологии были определены и особенно интенсивно изучались социальные статусы, представители которых считались наиболее уязвимыми для различных видов преступлений. Прежде всего — это женщины, несовершеннолетние, инвалиды, престарелые граждане и др. Эти лица, обладающие повышенной виктимностыо, не могут активно противодействовать совершению преступления, на что, естественно, обращает внимание преступник при выборе объекта посягательства. Думаем, не нужно никакого специального анализа, чтобы сделать предварительный вывод о том, что основные качественные параметры виктимности здесь остались в общем и целом мало затронутыми тенденциями глобализации. Однако они важны как основной элемент общей виктимологической характеристики общества. Кроме того, при разработке криминологической модели виктимности социальных страт параметры этих, традиционно виктимных., категорий лиц, представленных, практически, в каждой страте, также должны постоянно учитываться.
То, что женщины более уязвимы в отношении преступных посягательств, прежде всего насильственных, не является случайностью. Женщины, как правило, обладают значительно меньшими возможностями сопротивления, а, с другой стороны, поведение женщин чаще носит агрессивный характер и в силу этого чаще создает предпосылки причинения им серьезного вреда. Вообще пол нередко играет существенную роль в механизме преступления, поскольку является необходимым условием совершения того или иного преступления
Характерной особенностью социального статуса женщин является то, что эта социальная группа находится под воздействием как минимум двух систем социального неравенства: гендерного неравенства и неравенства социальных слоев в обществе. Сегодня явно ощущается недостаток в исследованиях, которые учитывали бы существование этих двух систем неравенства и на этой основе давали комплексную характеристику положения женщин в стратификационной структуре общества. Нельзя ограничиваться сравнением виктимности социальных статусов женщин и мужчин в целом. Нужно подходить дифференцированно к анализу виктимности социального статуса самих женщин, что предполагает учет социального расслоения этой группы, существования в ней различных подгрупп, занимающих позиции на разных уровнях стратификационного пространства и отличающихся друг от друга ценностными ориентациями и установками. Вместе с тем нельзя отрицать и наличие определенных общих тенденций.
В последние годы развитие исследований по вопросам жестокого обращения с женщиной в семье, изнасилований и другим аналогичным проблемам, которые всегда были в центре внимания виктимологов во многом было инициировано новым подъемом феминистского движения в 90-х гг.166 При этом весьма активно подвергался критике распространенный стереотип об исключительной виктимизированности женщин. Для подтверждения контраргументов указывалось на данные статистики и социологических исследований, согласно которым женщины становятся жертвами преступлений несколько реже, чем мужчины. В особенности это действительно для виктимизации относителыю преступлений против собственности и имущества. Так, по данным Департамента юстиции США, мужчины с вероятностью в 1,5 - 2 раза большей, чем женщины, могут стать жертвами грабежа, нападения, и убийства, хотя женщины, намного более вероятно, стаїгут жертвами насилия . Это, кстати, подтверждается данными виктимологических исследований уличной преступности, проведенных под руководством Д.В. Ривмана, согласно которым около 60% потерпевших составляют лица мужского пола
Однако, анализируя эти данные, следует помнить о том, что они получены в основном на базе официальной статистики. И указанные тенденции частично нейтрализуются тем, что латентность преступлений, совершенных в отношении женщин выше, чем в отношении мужчин (для сравнения: латентность преступлений в отношении лиц пожилого возраста выше, чем в отношении представителей молодежи).
Криминогенная виктимизация населения и особенности развития преступности в России в конце XX-начале XXI веков
Социально-экономические и политические преобразования, продолжающиеся в России уже более десяти лет, породили многочисленные проблемы. Одна из них - резкий рост преступности. Именно за последние десять — пятнадцать лет в России наблюдается не только рост преступности, но и изменение ее характера. Она приобретает новые качества: вооруженность, криминальный профессионализм, организованность преступных группировок, в том числе и совершающих насильственные преступления против личности. Криминализация социума имеет последствием формирование стереотипов преступного поведения и вовлечение в преступную деятельность все новых слоев населения, включая женщин и несовершеннолетних граждан.
Существенно изменяется количественная сторона преступности как социального явления в современной России. Если в 1978 г. в стране было зарегистрировано 835 тыс. преступлений, в 1998 г. — 2397 тыс., то в 2002 г. - 2526 тыс. Число зарегистрированных преступлений в расчете на 100 тыс. человек составило в 2002 г. 1625 преступлений. Зарегистрировано 1,4 млн. тяжких и особо тяжких преступлений (убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование, разбой, грабеж и др.) Их доля в общем числе зарегистрированных преступлений составила 59,4%. Совершено 360 тысяч групповых преступлений, из которых 28 тысяч приходится на долю организованных групп. Зарегистрировано 374 случая бандитизма, 114 захватов заложников, 32 террористических акта, 1200 фактов хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Раскрыто 132 убийства по найму. Число выявленных преступлений экономической направленности составило 219 тысяч, из них 101 тысяча тяжкие и особо тяжкие. В крупных и особо крупных размерах совершено 17,4 % от общего числа выявленных преступлений экономической направленности. При этом на долю преступлений, совершенных в крупных и особо крупных размерах, приходилось: среди фактов установленного незаконного и псевдопредпринимательства — 81,3%, контрабанды — 64,6%, среди выявленных преступлений в области внешнеэкономической деятельности — почти половина, в области приватизации, на потребительском рынке, в финансово-кредитной системе — около трети. Каждое восьмое из общего числа выявленных преступлений экономической направленности совершено организованными группами лиц. Выявлено 16,4 тысячи преступлений против государственной власти, интересов госслужбы и службы в органах местного самоуправления, из которых около 6 тыс. — факты взяточничества250.
В этих условиях в России сложилась сложная виктимологическая ситуация. Причем процесс интенсивной виктимизации населения протекает не просто «симметрично» относительно криминализационных процессов: меняется структура виктимности населения, трансформируется ее «расклад» по социальным группам.
Процесс виктимизации идет по нарастающей и нет никаких оснований рассчитывать на положительные изменения в этой динамике . По официальным данным правоохранительными органами ежегодно регистрируется почти 2 млн потерпевших. По данным же независимых экспертов, только за 2001 г. от преступлений пострадало более 38 миллионов россиян .
Необходимость реальной виктимологической оценки состояния криминогенной виктимизации российского населения и стимулирующих эти процессы криминальных угроз подвигла автора на изучение общественного мнения населения и сотрудников милиции о беспокоящих всех россиян явлениях. В конце 2006 г. в составе научного коллектива, изучающего состояние криминологической безопасности в Южном Федеральном округе России, мы опросили более 500 респондентов - представителей различных социально-демографических групп населения и около 300 сотрудников органов внутренних дел Ставропольского и Краснодарского краев Российской Федерации. Опрос показал, что современное состояние преступности беспокоит сегодня от 80 до 90% граждан. При этом у трети населения опасение стать жертвой какого-либо криминального посягательства занимает третье место в ряду всех страхов перед действительностью, после опасений за будущее своих семей и рисками болезней. Весьма характерно, что у половины опрошенных страх перед криминалом порожден постоянными сообщениями и обсуждениями преступлений в СМИ, а еще у трети - бездействием правоохранительных органов. Осознание собственной криминогенной виктимности в условиях нагнетания криминогенных страхов отражается на готовности более 50% опрошенных самостоятельно защищаться от преступлений, даже приобретать для этого оружие, а почти каждый десятый респондент признался в том, что уже его имеет. Разумеется, эти факты нельзя оценить иначе, как усиливающие и без того действительно сложную криминологическую ситуацию в стране.
Контроль над криминогенной виктимизицией социальных групп в системе виктимологического предупреждения преступности в странах Западной Европы и США
Виктимологическая профилактика преступности является элементом криминологической профилактики и является включенной в социальную систему предупреждения преступлений подсистемой общесоциальных и специально-криминологических мер, направленных на снижение индивидуальной и массовой виктимности посредством устранения негативных виктимных предрасположенностей, активизации защитительных возможностей потенциальных жертв преступлений и обеспечения их безопасности.
Система виктимологической профилактики в странах Запада слагается из элементов, которые можно объединить в три группы: 1) нейтрализация объективных условий виктимизации личности или социальной группы; 2) разъяснительная работа среди отдельных категорий населення, виктимологическая пропаганда; 3) оказание помощи жертвам, включая систему государственных компенсаций и возмещения ущерба. Поскольку поведение жертвы в современных криминологических концепциях трактуется как важный элемент в системе детерминации преступления, постольку виктимологическая профилактика на Западе рассматривается в качестве специфической составной частью деятельности государства и институтов гражданского общества по предупреждению преступности465.
Основным субъектом предупредительной деятельности в рамках первой выделенной нами группы являются государство и органы государственного управлення. Ориентация развитых государств Запада на нейтрализацию факторов виктимизации населения, прямо или косвенно
связанных с процессами его криминализации, привело после Второй мировой войны к созданию целой индустрии «ситуативного предотвращения преступления», направленной на то, чтобы минимизировать действие социальных детерминант криминальной виктимизации. Приоритетным направлением стало комплексное управление урбанизированной окружающей средой, включающее возведение зданий со встроенной системой антикриминалыюй защиты; планировку кварталов, позволяющую постоянно вести наблюдение за положением дел на улицах; приватизацию открытых пространств, прилегающих к домам; фронтальное расположение жилых зданий.
Вместе с тем данная стратегия нередко подвергалась критике как грубый «архитектурный детерминизм», который не принимает во внимание сложность отношений между преступлением и всей совокупностью его социальных факторов. Представители чикагской школы криминологов призвали сосредоточить деятельность виктимологической профилактики на факторах социальной дезорганизации в виктимогенных регионах. По их мнению, недостаток и дезорганизованность социальных связей вносит наибольший вклад в развитие незащищенности населения перед лицом преступности . Эта дезорганизованность проявляется в том, что люди становятся очень подозрительны друг к другу, теряют «чувство сообщества», имеют низкий уровень влияния на положение дел в своем районе468. Важным фактором криминализации и виктимизации населения становится выделение устойчивой группы лиц, ценности и социальные идеалы которых вступают в противоречие с представлениями большинства в обществе.
Разработка данного аспекта проблемы в 80 — 90-е гг. осуществлялась в рамках «теории люмпенизированного слоя» К. Марри469. Общий вывод состоял в том, что сообщество, локализованное в том или ином месте, не менее ответственно за состояние преступности, чем полиция. Задача при этом виделась не просто в том, чтобы грамотно организовать защиту своего жилья и имущества, но прежде в том, чтобы, используя современные средства управления социальными процессами, оптимизировать параметры локального сообщества и свести к минимуму возможности его дальнейшей криминализации.
Под влиянием этих идей в Соединенных Штатах и в Великобритании получает распространение термин «безопасность сообщества». Соответственно и министерство внутренних дел Великобритании начинает проводить активную работу по институционализации процессов девиктимизации городских сообществ, формируя различного рода агентства, организации граждан, контактные группы, координируя свою деятельность по вопросам безопасности с органами местного самоуправления, заинтересованными компаниями и фирмами
С этой цель была сформирована Рабочая группа безопасности сообщества Ассоциации местных властей (Local Authority Association s Community Safety Working Party). В 1996 г. эта группа предложила расширенную рабочую трактовку понятия «безопасность сообщества»: «Понятие безопасности сообщества фундирует концепцию действия на основе принципов социальности сообщества, чтобы пресекать и исправлять причины и последствия преступления, его угрозы и иного, связанного с этим антиобщественного поведения. Цель состоит в том, чтобы обеспечить реальное снижение преступности и опасения относительно возможных преступления в местных общинах. Общий подход базируется на формировании товариществ и специальных агентств виктимологической помощи населению с тем, чтобы вырабатывать и осуществлять меры в пределах местных сообществ по профилактике преступлений»
В рамках данной концепции выделяется несколько моделей профилактики преступления на основе действия городского сообщества. Первая модель основана на методах выявления характера дезорганизации общины и определения того ядра активных, ориентированных на право и законность, сообществ, которые могли бы помочь в деле предотвращения преступлений. Вторая модель предполагает работу с наиболее виктимными сообществами с тем, чтобы организовать их самооборону и систематическое наблюдение за положением дел в данном районе города. Третья модель строится на методах восстановления поврежденных социальных связей, с тем, чтобы сохранить социальный порядок и тем самым снизить степень уязвимости десоциализированных элементов. Если первые две модели наиболее популярны среди представителей официальных инстанций, в том числе - правоохранительных органов, то третья вписывается в социально-правовые модели местного самоуправления, разрабатываемые правоведами, социологами, криминологами коммунитаристского направления. Последнее особенно близко сторонникам радикальной виктимологии, о чем шла речь в первой главе.