Введение к работе
Актуальность проблеми и объект исследования. Лингвистика, как и лпбая другая развития наука, имеет свою дпсщшлинарную структуру, т.е. состоит из ряда особым образом организованкюс дисциплин» Совреивнвое языкознание имеет чрезвычайно разветвленную дисциплинарную структуру.
Дгсхщшшнарная структура лингвистической науки тесно связана с 00 йвтодологпчзской структурой. Различив ыезду дисциплинарной в методологической структурски языкознания прсястегшет из того, что первая пэ них базируется на выделении особых объектов исследования, тогда как другая прадполагаот наличие различных датодо-логнческих установок,, которые ьюгут использоваться при изучении однотипных объектов исследования. Так, к изучении однотипных язн-ковых явлений можно подходить либо с точки зрения коммушвдзтив-ных потребностей слушавдего, либо с точки зрения говорящего. Б первом случав ца имееа дело с семасиологнческиы подходом к изучений языка, по втором - с ономасиологическим.
В качестве объекта исследования в рэферзруеной работе вксту-шшт дисдипливарвогштодолегггчеекгя структура гралкатаки, как она представлена в конягяциях отдельных прэдетаниталей оншасио-лпгичвекого дадрдптоння в языкознании.
Актуальность проблемы, разрабатнвасаой в представляемой работе, связана с тем, что э совроиовной лингвистической, пстораогрз-$щ до сих пор отсутствуют псследовання^ в которях даепдплшарно-штодояогнческая структурз граигатикн анализировалась бы на материале тшгщиццяйу -принадлвггших к оноиасиологическоцу направленвэ в грянматика в голва, хотя отдельные периоды в истории этого направлення освєаались шгагики деехэдоваталянн - Л.Г.Дурсплл-2ол-лса*. ГЛЪэялп, ЭЛанепш, Я.Коргенским, А.В.Бондарко, В.Г.Іаком, Е-СКубряковой, Н.Д.СЗлнкзоровой и др.
Рель, задачи и методы исследования. Цель диссертации - иссле-дованиэ дисциплинарной и методологической структур грамматики в коепвпцпях отдельных представитолей оноггаоиологического направления в евродейокоа языкознании, а такке выявление в данной сфере тезе дли иных ведущих, тенденций. Эта паль определила н основна? эезмзн' дпооерггіцга. Ейяолнанвю отих задач в пей отвалено пясть
ГЛ53. В ЯЭрЯОЗ ГДШ5Э 0Ш5С!ШаеТ0Я ИСХОДНЯ ІМДОЛЬ ДЕСДЕПЛИНарвбй
структура опягггемгогачгозои граюгатшш, под которой понимается Ерегкатвка, гккдяаая га когребЕоотей говорящего. Вторзя глава !ім:5Я2їЗБа^е!«я-гззЕі) похсднсЗ исходи м?сидолсгняесаоа структура
ономаоиологичеокой грамматики. Третья глава дсдатояаваот два первых: в ней рассматриваются проблемы, овязанныо о единый яредотав-лением о диовдшшнарно-методологкческой структура ономасиологической грамматики.
Три первых главы составляют общую часть работы. В ней аздага-отоя исследовательский аппарат, который попользуется в ее специальной части в качестве точки отсчета при анализе концепта, созданных различными авторами ономасиологической грамматика. Данному анализу посвяшены три главы специальной части. 3 первой из еих рассматриваются вопрооы, связанные о зарождением оноыасиологячее-;сого направления в древности, Средние века и эпоху Возрождения, зо второй - о его становлением в Новое время и в ХП в. я в третьей - с его развитием в XX в. При изучении ономасиологических концепций грамматики попользовались методы моделирования, дедукшз!
и др.
Материал исследования. В качестве основного материала доследования в работе использовано лингвистическое наследив Варрона, Томаса Эргоуртского, Скалигера, А»Арно, К.Дансдо, Ц.Ддаарсэ, Н.Бо-зэ, Э.Кондильяка, Д.Хэрриоа, И.Аделунга, В.1умоЪльдта, К.Беккера, А.А.Потебни, Ф.Брюно, О.Есперсена, В.ыатезиуса, Ш.Балла, Л.ВЛцер-бы, Г.Гийома и Д.Вайсгербера. В качестве вспомогательного ыатери-ала исследования в диссертации использовались труды Платова, Аристотеля,. Доната, Приєднана, Фоссиуса, Л.Мсгрэ, Рамуса, Санкцнуса, Ш.Ыопа, К.Возиш, Р.Демарэ, К.Бяфье, Н.Бозэ, Ш-Бато, Д.Уилкинса, Д.Брайтланда, Ыонбоддо, Ю.Шоттеля, И.Бедикера, И.Готшеда, К.АЙ-хингера, И.МаЕнера, Ы.В.Ломоносова, Н.И.Греча, А.ХВостокова, А. Вейля, Г.Піухардта, К.Фосслера, Ф.де Соссюра, Д.Елъмслева.Д.Бдум-йильда, Ф.Данеша, М. Докупила, Р.Зиыка и др.
Научная новизна диссертации. На наличие двух линий в всторнн европейской грамматики указывали многие ученые. Первую аз них обычно связывают с александрийской филологией, а другую - с античной философией языка. До сих лор,однако, эти линии выделялись различиями исследователями лишь в рамках отдельных периодов в истории языкознания. Так, Г.1.Бурсилл-Холл исследовал их главным образом по отношении к средневековой грамматике и называл первую линию "фор/альной", а другую - "семантической". Г.А.Пэдли изучал соотношение этих линий на материале грамматик, созданных в эпоху Возрождения и называл первую из них "формальной",а вторую, -"логической". Г.Арено связывал юс с эмпиризмом и рационализмом з фило—
- 5 -софаи я ясследовал их на иатвриале грамматик Нового времени. В.М&-твзвуо анализировал ах главным образом в отношении к языкознанию ИХ в. н начала XX в. и называет первую диншз "формальной" и "тра-ДЕШоаной", а другу» - "функциональной" и "новой". Н.А.Слюсарова я А.В.Бондардо в овоэ очередь изучала эти линии в основном на ма-тврзалэ аонпвадпй, разработанных во второй половине XIX в. и б XX в. Как в Н.А.Сяэсарова, кы называем первуэ линии семасиологической, а вторуэ - ОНОМЗСНОЛОГПЧЄСКОЙ. .
Опираясь ва дивя указанных авторов, а такте на исследования
ВЛуцболадта, Е.ЕшсЕераг Д.Рпоа» О.Брюно, Ш.Езллз, Н.Еплинка,
О.Бгнвргева, Е.С.КубряковоЗ, З.Г.1вка п др.,автор реферируемой
работн припай s выводу о цзлэсоо^разЕости випаленая оемасиологг-
чвсаото н оттЕЮПолвгаческого лаправлений в истории европейской
граматика в палом. В концепциях первого из них на первый плав
вндвиЕутн потребности получателя речи, я в концзациях другого -
потрзбЕОСти отправителя рота. ' -
Научная новизна представляемой; работы состоит в той, что вперзЕэ в лингвистической пстораогрэфии в вей прослеаавзвтея судьба ояогксаалогаческого направления в грамматике на материале кон-52ПВИ& ого отдвлбянх представителей. Эти аонпвапаа впервые послэ-довательпо рзссіЕЩгзваптся с точка зрэнпя представленности в них даиаяшпнаряоЗ я гйзтодолегнческой структур. На защиту выносятся ехэдушав волотаЕВЯ диссертации:
I. Еггодвая. годедь ЛЕопгшлинарзоа структуры оясгэсаологпчес-аоЗ граоатнка возит быть продставлвва слздуваиы образом:
ТРШШГЖк.
СЕОЕСЮЕРАЗШйНЙе"" А300БРАЗСШАНИЕ_
ЕЗШШЯЗШЯШ \ ШХИШШ Ш&ИШЗГШ { СШТДКСІГ
шзззреопзган шиштое
В соотЕВ граггштиЕа впзаяаэтея словообразование а фразосбра-гевгнпв. Первая пэ этаг даеддплття весладует вопроси, связанные с сезгапиез ковах слов, а другая — о сездняиеа новых аршшзкенкС. Л ссетаз йрэзосбразовапая в свез очередь вклячаптся лвксиаологая, птз^оязгая а аввтсаово. Первая аз отих дисциплин направлена пе азутгааз лзасачесаого аэрзада йгазосбразовгааа» ооетешзго в ovoo-t?d гзазся даз acts^acasaro цртдлсетппя. Шрфалагля аослэдузт* лраб-гаот, спязапгаз о повггл ясраодш ^рззогйрззегпная, в процессе ко-їс^то осл'^сстзслгпз' сз?":235 лаасга,отсбрсаяах гезорязтч в пер-:"иЗ ащпгд й^^озбрззйг^.гх з а/тзас^орав. С23іаЕаас,вайсп5а, as?-
чает заключительный период фразообразования, результате» которого является готовое предложение. Между фразообразованпем я словообразованием имеется относительный изоморфизм, поскольку словообразовательная деятельность говорящего в какой-то мере напоминает ({іразообразовательную. Это сказывается на оходствв внутренних дис-цнплинарных структур оловообразованая и фразообразования. Первый раздел словообразования назван изолексикологпей, поскольку словообразовательная деятельность, описываемая в данном разделе, напоминает лексическую. Второй и третий разделы словообразования названы соответственно изокорфологией и азосантаксисом в связи с тем, что в них описываются операции говорящего, напоминашие морфологические и синтаксические.
2. Исходная модель методологической структуры грамматики мо
жет быть изображена таким образом:
^сшшогощесш шомасиошпїчвсш .
СТРУКТУРНАЯ ШКЦИОШБЙАЯ СТРУШРНМ ШКЩШШЕАЯ Структурно-семасиологическая грамматика изучает язык в речевой деятельности слушающего в направлении "речь - языковая система", функционально-семасиологическая грамматика направлена на исследование функционирования языка в речевой деятельности слушающего в направлении "языковая форма - внеязнковое содержание". Структурно-онокасиологическая грамматика изучает язык в речевой деятельности говорящего в направлении "внеязнковое содерганке -языковая форма". їункционально-ономасаологическая грамматжка.на-конец, исследует функционирование языка в речевой деятельности говорящего в направлении "языковая система -речь".
3. Каждая грамматическая дисциплина имеет структурный я функ
циональный аспекты. Структурные разделы ономасиологической грамма
тики направлены на систематизацию средств языка, которые имеются
в распоряжении говорящего в процессе его словообразовательной я/ или фразообразовательной деятельности, функциональные разделы оно-иасиологическог1 грамматики в свою очередь изучают проблема-, связаннее с Функционированием тех или инкт средств языка в грамматической деятельности говорящего.
4. Зарождение ономасиологического направления в европейской
Грамматике СВЯЗаНО В ДервуЮ ОЧервДЬ С аНТИЧНОЙ фИЛОСОфИаЙ тх^гц
-л, з особенности, со средневековой грамматикой модвстов. В эпоху Зозрсэдения мы наблюдаем явный спад интереса к исследованию оно-
касиолопиеской стороны грамматических явлений. Видными продстави-таташ данного зтапа в история оноуасиологичеокого направления б европейской грамматике стали Варрон, Томас Эрфуртский п Ю.Скали-гер. В это вреия на ведушее положение срода грамматических дисциплин выдвигавтся шэрфология и синтакоис. При этш проблемы корфс-логаа репались по преимуществу в структурно-ошжасиологкческом плане, а проблеїш синтаксиса - в фунгащональЕО-ономэсиолсгичес-вой.
5. Дифференциация граклатшс па семасиологические и опоглспо-догаческае в период становленая ономасиологического направления в европейском языкознании становится вполне отчетливой. Вштзяои-кися аредставателяка этого Еапргтления в данный период стали А. Арзо, К-Лансло, Ц.Лнаарсэ, Д.Хэррис, И-Аделунг, В.Іуіібольдт, К. Беккер а А.А.Потебня. Дрэдставлеппя о дисциплинарной и методологической структурах грага:атики в это врегля подвергаются изнекени-яц. С одной стороны, в орбиту граматики все больпэ вовлекаются словообразование и лексикология, а с другой, получает развитие Дутщипттяущц^ аспект ономасиологической граїкатики.
6.. Несмотря на то,что словообразование в XX в. .получает статус самостоятельной наука.его отноизнио к другий гргізатнчзскнї: диспшкинаа остается и в это вреля довольно неопределенный. Хотя у В.Штезяуса a JLBaScrepdepa лэкспкологая расиэнпвается пап граи-катаческая дисдиплина, з больсзЕСтвз других концепций сна знлосат-ся за райка граішатака. Тенденция s дифферялцдпдид ономасиологических всслэдовавий на структурапэ'а функциональнЕе в текупеи столетии приобрела отчетлазуэ форцу. С одной сторонн, us сбнару-каваец в это врзия ономасиологические грагтатвка, в которах прз.--ставлена структурнЕй а ^ушпзиональннЗ еспектн (у О.Есаерсена, Б. Штезауса, НЕадла, Л.В.Щербн), а с другой сторонн, создаются концепции струиз'урнс-оноуаспологячесЕоа {Ф.БрпноД.Вайсгерберам) а фуплаионзльЕО-онш^асиолопггаской {Г.Гийокаа) ориентации.
Тоотеткчзстая л птяктачзская значимость диссертации. Теоретический аппарат, гспользованплй в работе ера анализа отдельных грг*?іатдчеокя2 пзпцопцзЗ, нотзт бнть применен в псторико-лангвас-течэсктз: ассладезяанах для изучения других теорий граикаетиЕ. Это постелит з zzizTZEt!?! ctstq ярзютавать псторда грамматической нзу-вя в гйгеаотвэ адаїзго ярецэсез, направленного ва создание граіся-
?ZX O9S3Etl*3EKTOQS0PO Я СЕЗї.«ЄСЛ0Л0ГИЧРСК0Г0 ТИПОВ, ВЗЯТЫХ В ИХ
csEjssypsca -s Ёудяиаопзяиисд аспектах.
фактическая значимость диссертации связана о использованием ее результатов в куроах по истории лингвистических учения, при разработке спецкурсов по истории языкознания, пра написании курсс-г,нх и дипломных работ,при составлении учебных пособия а методачес-дх рекомендаций,а такта при выполнении других валов работ, сватанных с изучением лингвистической историографии.
Апробпшт работа. Основные идеи,высказанные в работе, обсуа-дались на заседаниях кафедры pyccitoro языка в обшзго языкознания Иркутского государственного университета а варэдрн обсего языкознания Государственного Санкт-Петербургского университета,а так-20 на ехзгодных научных конференциях,проводимых на филологических факультетах названных университетов. Результаты диссертадаи отражены в статьях автора, опубликованных в журналах "Вопросы языкознания", "ФиДОЛОГИЧеСКИе науки", "Philologies Pragen*ia*. ;&»*=-olavenska rusistika*. "СъПОСТаВИТелНО вЗИКОЗНаНИв" H Др.
Структури и объем диссертации. Работа состоит нз введения, масти глав и заключения. Основной текст занимает 328 стр. Список попользованной литературы содерзат 434 наименования.