Введение к работе
Актуальность темы. Прозвища являются малоисследованным разделом тюрской ономастики. Имеются лишь отдельные рабогы, посвященные лингвистическим особенностям прозвищ: А. Пашаев «Прозвища в азербайджанском языке»', Л. В. Шу'лунова «Прозвища в антропоним ни бурят».2 В некоторых трудах, посвященных вопросам тюрской ономастики, частично исследуются проблемы прозвищ. В тюркологии, в том числе узекском языкознании;есть ряд работ, в которых исследованы социальные и языковые особенности прозвищ. К их числу можно отнести и некоторые статьи каракалпакских ученых.
Во второй главе кандидатской диссертации Э., Бегмато-ва «Антропонимика узбекского я"з"ыка» (1965 г. і имеется раздел «Прозвійца», где проанализированы проблемы классификации, семантика и грамматическая структура узбекских прозвищ.''В отдельных статьях узбекского автора, Р. Сафае-ва рассматриваются прозвища, встречающиеся в языке «Документов' архива хивинских ханов».3
' Каракалпакский язык очень' богат прозвищами. Они,.бытуют в народных говорах, в бытовой речи..народа, а также в" каракалпакском фольклоре; Исследование .прозвищ дает 'йнтёрёсйый материал для ономастики. Это особенно , ярко проявляется в различных иносказаниях, скрытых выражениях, стилистических функциях и значениях прозвищ.
В каракалпакских прозвищах выражается уровень мыш
ления народа, его остроумие, юмор и своеобразное языко
вое ;мастерство; философские, психологические, морально-эти
ческие взгляды. .
Прозвища ПО' социальной языковой функции в прошлом стояли близко к фамилиям и отчествам. Поэтому изучение функциональных особенностей прозвищ поможет раскрытию закономерностей 'появления фамилий и отчеств.
Прозвища, как одна из категорий ономастики служат для различения людей, что необходимо при распознавании одноименных людей (тезок). Кроме того, в прозвищах воп-
1 Пашаев А. Прозвища в азербайджанском языке // Автореф; дисс. канд. фнлол. наук.'— Баку, 1987,' —'с. А—10. ,2 'Шулуяпвя Л. В:- ГТітчиита.. r- питппллиимпи йуро^ _.. Ул;:: У"? iCSv.
3 Документы архива хивинских ханов яо истории и этнографии каракалпаков.
— M.V Наука, 1967,
лощилась информация, из которой мы узнаем о принадлежности человека к какой-либо социальной группе, слою, нации, племени, роду, иногда даже предку или семье. В этом смысле огромное значение имеет исследование материалов прозвищ, встречающихся в языке различных письменных памятников, прошлого, а также фольклорных произведениях.
Все эти аспекты в лингвистической литературе, остаются недостаточно исследованными. Названные проблемы ждут своего решения.
Изложенное выше показывает актуальность темы данного исследования с лингвистической и экстралингвистической 1.:>:ек зрения.
Цель и задачи исследования. Целью данной работы является исследование и научное обобщение лингвистических и экстралппгвнапческих особенностей каракалпакских прозвищ. Для достижения этой цели в работе решались следующие задачи:
сбор н систематизация большого фактического материала каракалпакских прозвищ, встречающихся -в говорах, в языке фольклора и художественной литературы;
исследование лексических и семантических особенностей прозвищ, определение их лексических пластов и лексико-семаптических групп;
изучение словообразовательной и грамматической структури прозвищ;
изучение истории и этимологии некоторых прозвищ;
описание особенностей появления и функционирования прозвищ и уточнение места и роли экстралипгвистичеекпх факторов в этом процессе;
изучение взаимоотношения прозвищ и их отлн-.пе от #ПУ.Г;Х ономастических категорий: имен, фамилий, отчеств, п.еевдупимов.
Объект и материалы исследования. Ооъектом исследования,явились каракалпакские прозвища, которые извлечены и'з'.я'з'лка каракалпакской художественной литературы, фоль-кдрра.'.^^т^фрке народных говоров.
С целью изучения истории появления и развития фонда Гірсзідзії-Щ'' іРеїйіе&ованьї также некоторые письменные дсточт пики, .вэдодторьш отражены жизнь и быт каракалпаков. Ос.о-бт/іїШ'Шпньійц'Шгерііальі по этнографии и истории каракал-паков содержатся в «Документах архива хивинских ханов».
Общее число собранных прозвищ составляет более 3000 карточек.
Теоретическая основа и методика исследования. Методологической основой исследования послужили научные концепции, которые существуют в ономастических исследованиях различных языков. Прозвища исследованы в основном при помощи описательного метода. Вместе с тем при анализе истории происхождении и семантики некоторых прозвищ используется методика историко-сравннтелыюго анализа. В отдельных случаях для изучения своеобразных черт прозвищ применены специфические способы анализа ономастического материала.
Новизна исследования заключается п следующем:
определены языковые и функциональные взаимоотношения прозвищ с другими ономастическими- категориями;
установлена роль лингвистических и экстралингвпе-тнческих факторов в создании прозвищ;
исследованы тематические и лексико-семантическне группы прозвищ и даны подробные классификации прозвищ по указанным аспектам;
исследована 'грамматическая и словообразовательная структура прозчнщ.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретические выводы и научные результаты работы вносят определенный вклад"в теорию каракалпакского языкознания, в частности в лексикологию; а также в каракалпакскую ономастику. Материалы исследования будут полезны при 'создании учебников и учебных пособии по ономастике, стилистике каракалпакского языка, для чтения спецкурсов по ан-тропонимии каракалпаков в высших учебных заведениях.
Фактическим материалом, а также результатами лекси-ко-семаїппчсских наблюдений данной работы можно пользоваться при создании толковых, двуязычных, а также диалектологических словарей каракалпакского языка.
Апробация работы. Диссертация обсуждена и одобрена на объединенном заседании отделов современного'узбекского языка, диалектологии, истории языка, лексикологии .и лексикографии института языкознания Академии'наук Узбекистана, на кафедрах каракалпакского языки Кд'р"?.*лп?гкского госуниверс'иге'та' :н Нукусско"ґО! т'осп-едйнституГа..
Содержание отдельных глав и разделов изложено в
докладах и выступлениях ряда научно-практических конфе
ренций (Хива 1991, Ташкент 1992, Навои 1993, Ташкені
1993, Ташкент 1994). "
По теме диссертации опубликовано 5 статей.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
Общий объем работы 155 стр. машинописи.