Введение к работе
Актуальность работ» определяется рядом факторов, Во-первых, чаемый ареал является территорией, где происходило формиро-те марийского относа» Его можно охарактеризовать и как свое-їазной контактной зоной между западными и восточными племена-финио-угров, которое но только повлияли на формирование парного народа и его языка, но и оставили неизгладимый след из їонимии междуречья,
Ео-вторих, марийская топонимическая система создавалась в еиии многих столетий в олоашх окстралингвистических уеяош-, при которих постоянно происходили ваазімовлняния, вэаиыешро- новенил племен и народ ноетеА, что не могло но сказаться на фонимическоя системе Ветлуяско-Вятского междуречья В-третьих, гудрошин Б саду ряда причин меньше подвергают-забвения и измене ігияі , нежели другие разряды географических sef но тем не менее определенная их часть о течением врекеии лется, адаптируется на почто другого язика ИЛИ «О переходи шесивяыв слои лексики,
Е-четвертах, в условиях отсутствия древних письменних па-пшков гидролимия, как наиболее устойчивый пласт лексики, яв-зтоя Ценным источником» отражающим в какой-то мере языковое 5ТОЯИЯЄ прсолого В-пятых, изучение гидроннкии BUXH0 но ТОЛЬКО НЛЯ а»ЯСТв 81Я збенностей язика на основних его структурных ярусах и нйбла-:тл за их развитием, но и для реконструкции лроімня этничес- ситуаций на исследуемой территории; оно важно н Для огтре-іения границ былого расселения народов.
- З В-шестых, историко-этишлогическое изучение гидронимичес-коя системи Еетлужско-Рятского междуречья позволяет протянуть овлэушме НИТИ к топонимическим пластам разного периода жизни финно-угорских языков и явится добротным материалом для контрастивной топонимики D целом актуальность темы определяется неразработанность» в марийской лексикологии такая сажной темы как ономастика Основная задача исследования заключается во всестороннем изучении гидронимическоп системи Республики Марий Эл с иелыз выявления основных слоев лексики, участвующих в номинаиии гидрообьектов выяснения первоначальных значении алелдятигов и. формаптов и определения их языковой принадлежности Реализация поставленной цели предполагает ресение частные задач, основными из которых является следующие:
1 дать историко-зтимологичеокий анализ гидронимов Вст-лужско-Вятского междуречья;
2. определить словообразовательную структуру гидронимов;
3. систематизировать и идентифицировать собранные из различных источников "названия водных объектов;
4 опираясь на имеющиеся лингвистические исследования» дат лексико-семантически анализ наименованиям;
5. рассмотреть принципы номинации; выявить этнолингвистические пласты и слои; изучить взаимодействия языков на топонимическом уровне и показать облик гидронимов в смешанных языковых ареалах.
Научная но сизна» Названия водных объектов Ветлухско-Вятско го цеждуречья ранее изучались в историко-поэнавательном плане, а в некоторых работах гидронимическия материал привлекался лишь для сопоставления с топонимией других регионов, заселенных фи в но- уграми, или хе в качестве иллестравди при решении частных
Впервые в марийском языкознании гидроникия Ветлу«ско-Бятско о междуречья рассматривается как Марийская гицроиикичеокая лстема, в работе наш затрагивается вопроси взаимодействия и эаимовлияния марийского и русского языков, иарирского и других инио-угорских языков, в маетности историко-культурные вэаимо-гношения мари с коми, удмуртами и мордвой,а также взаимосвязи ари с теркодэычмыки соседями. Гидронимы /потамо гимы/ Ретлухско-птского мехдурсчья, отражавшие как древнемарийсуме и диа-ектные слова, так и заимствованную лексику, исследуется в янгвистическсм плане. Me то дани этимологического анализа суб-гратных топонимов выделены пласта: марирскип, финно-угорекий
Описаны некоторые фонетические явления, отсутствующие в современном марийском языке.
Теоретическая ;1 практическая значимость работы заключается том, что она является первым опытом системного анализа гидроидов Сетлуяско-Еятокого ые сдуречья, ряд рассматриваемых в ней опросов еще не подвергался специальному лингвистическому M3J Многоплановое исследование названий водках объектов позволяло впервые теоретически осмыслить и подробно описать механизм ддропинообразования, принципов класси$ !хаиии ровных наименовала, а такде установить типовые топоосновы с спреде еииыми грантами. Поэтому результаты диссертации могут быть испольэоваш и исследовании гидронимов других регионов о финно-угореюім аседением.
Отдельные положения работы наядут применение в преподавании янгвистйческих курсов по лексикологии, диалектологии, иотори гской фонетике, истории марийского языка, чтения спецкурса по шю-угорской ономастике, а такие истории и культуры карийеко-э народа в ЕУЭах Республики Корин Эл, в практика преподавания ьрнгского языка в Оршанском педагогическом колледжа и зкоза - 5 республики.
Результаты диссертации могут быть использованы при исследовании проблем этногенеза марийского и других финно-угорских народов Работа имеет и чисто практическое значение, например, для решения проблей стандартиз&ши гидронимов, составления топонимического и этимологического словарей, атласа родных объектов республики, переиздания справочника административно-территориального деления Мирна Зл.
Наконец» результату исследования позволяют решить вопрос о более правильной передаче местных марийски иазвани? средствами русской грзфической системы.
Выбор ареала исследования, Вибр&ниый нами ареал исследования - Встлужско-Вятское кекдуречье - предегшзляег собой малоизученный раздел топонимики. При современном состоянии изученности гидронииш региона, когда собрано срагнителько незначительное количество из всего имеющегося материала, яігоолнено всего ладь несколько небольших исследований разнопланового характера, где попутно затрагиваются наименования водних с ьектов. Данное исоле дованиэ долхно положить основу для будушх трудов обобшаятего характера по гидронимии Республики Иарий Эл.
Выбор ареала исследования обусловлен и тем» что на данной территории локализовались древнемарипекие племенные объединения, где происходили и процессы их этнической консолидации, обус ловленнае факторами социального развития и усиленные внешней опасностью, подтверждением чего служат прежде рсего археологические и исторические источник»!, Еетлужско-Бятское междуречье, как нами отмечено вше, было контактной зоной между западные И восточными финноязычныии племенами. Данная тарритория являлась частью пограничной зоны между культурами ямочно-гребенча и волго-окского типов в эпоху неолита, здесь проходила гра-яйца между лриказанскики и поэдняковскяыи племенами в эпоху 5ронз« и раннего келеза. В I тысячелетии до н.э. заселена она раиие-анакьиискими пле ена».а , о которыми взаимодействовали го-м децко яьяковскив племена. Территория расселения марийцев со второй пологины I тис. н.э. определяется археологами на основе :аскопок И стоянок. Северная граница территории рассоления мари і; це в проходила по р.Пижме, правого притока Вятки, что подтверждается натериалаки Смского могильника Х-ХІ вв. н.э« в Своченскои районе Кировской области. На западе - всё Повет-вукье, вллодь по р.Линды, левого притока Волги, /Кантауровсгий могильник/ в Нижегородской области»
Со времен средневековья место обитания марийцев практически менялось, происходило лишь более интенсивное освоение Вет іуаско-Бятского междуречья, бассейнов Бояьгсоя и Малой Коклаги, Ілети и других рек, левых притоков Волги.