Введение к работе
Актуальность темы. Объектом реферируемой работы является морфологический каузатив в киргизском языке. В тюркологии формы каузатива (понудительный залог) по традиции относятся к категории залога, наряду с формами актива (действительный залог), пассива (страдательный залог), рег/лексива (возвратный, залог) и реципрока (взаимно-совместный залог). Данная традиция идет еще от составителей первых грамматик тюркских языков и продолжается по сей день, хотя исследователи отмечают, что это никем не было обосновано надлежащим образом. По данному вопросу имеется достаточно много работ, но проблема залога в тюркологии была и остается очень сложной. Предметов традиционной дискуссии являются определение залога, характеристика залоговых форм как словоизменительных или словообразовательных, состап залоговой парадигмы. Разнообразные и порой противоречивые мнения относительно тюркского залога обусловлены. по-видимому, прежде всего категориальной разнородностью тех семантических явлений, которые объединены в категории залога. В последнее время об этом все чаще упоминается в литературе. "... в тюркских языках каждая форма, именуемая залоговой, выражает, самостоятельную категорию (смысловую структуру ее образует оппозиция соответствующей формы и формы действительного залога) и о залоге в общем смысле можно говорит!, лишь условно, считаясь с существующей грамматической традицией"-. пишет А.М.Щербак. Такой же вывод делает. В.С.Храковский: "... в тюркологии термин, "залог", используется для объединения разнородных семантических явлений, которые не сводятся к общему знаменателю и не являются частными значениями одной грамматической категории". Разнородность залоговых форм доказывается сочетаемостью -іпілсгових показателей, "что было бы невозможно, если бы речь шла о показателях одной грамматической категории" (В.С.Хра-копский). Вместе с тем в тюркологии, в ;том числе и в киргизском я?1,|ке ewe мало конкретно-описательных работ, в которых давалась бы исчерпывающая характеристика употребления каузативных фор',м глагола..
Поэтому цель nauieit работы заключается в том, чтобы детально рассмотреть употребление конструкции с каузатш.ними глаголами и киргизском языке и тем самым но мере сил ликвидировать существующий про бел в тюркской языкознании.
Для достижения этой цели решаются следующие задачи:
-
Рассмотреть образование каузативных глаголов и дать точные правила распределения каузативных морфем.
-
Детально проанализировать синтаксические н семантические особенности каузативных конструкций в их соотношении с исходными некаузативнымн и залоговыми конструкциями.
#3. Рассмотреть конструкции о глаголами, имеющими два каузативных показателя.
4. Выявить диапазон семантического варьирования каузативных
морфем. ' .
Материалом диссертации являются более трех тысяч единиц каузативных глаголов и такое же количество соответствующих исходных глаголов, извлеченных из "Киргизско-русского словаря" К.К.Юдахмна и других словарей, а также картотека примеров (около 10 тысяч), выписанных из произведений.художественной литературы, фольклора и периодических изданий. Использованы также свои примеры.
Научная, новизна данной работы заключается и том, что здесь впервые в киргизском языкознании применяются концепции залога и каузатива, разработанные в Лаборатории типологическогп изучения языков Института лингвистических исследований РАН: в частности некаузативный и соотносительный каузативный глаголы образуют словообразовательную категорию, "в которой каузатив является маркированным членом. Установлен набор каузативных морфем, уточнены правила их распределения. Проведены подсчеты, свидетельствующие о- продуктивности изучаемых морфем. В работе представлен детальный анализ синтаксических и семантических, особенностей киргизских каузативных конструкций в их соотношении с исходными не;:аузативными и залоговыми конструкциями. Установлен также диапазон семантического варьирования каузативных морфем.
Теоретическая значимость работы состоит п том, что она может нсполлтоппться при разработке теории залога и каузатнпа тюркских ячыкоп. Результаты данной работы будут полезными и для типологии. П лом отношении предстапляет интерес и фактический материал киргизского языка, который оформлен п соответстлин с сопречетшми требованиями к подаче материала п типологических работах. Практическая значимость данного иселсионяння состоит и том, что его результаті! могут быть иеппльзопаны при написании грамматик киргизского языка.
Методи исследования. Педушіми методами иселедоппння япляютея: описательный, срашпітсльно-сопостаннте пьиый и статистический.
Оснопнис положення диссертации, пмносимые на защиту:
-
Каузатип рассматривается нами как самостоятельная словообразовательная категория кирги.тжої о глагола с оппозицией некауза-1 зп/каучатив. п которой кауз.пил яплясгся иаркировашшч членом.
-
В vopijiiCKon q^i-o.e показателями! каузатива япляютея суффиксы
-г. -ліф. -Ы/'!.' -up. -Мір, -ІП, -LIT, -COT. I
."). Piioiip mm мли ииоі'о суффикса при образопанин каузативных Г'ыголоч определяется, нп-перш.гх. конечної"] фонемой исходного некл>-ЗП-ПІПНОІ0 г.таїо'іа. рп-птогич , его фонетическим и морфологическим сре тап'^ч.
4. Общим н іііінагніїїтімЧ значением каузатнпа является выражение события и его причины. Глаголы, ныра*чютцпе только событие назмнают-ся исходными. піїклузатирмь'чи глаголами. Л глаголы, выражающие и причину и событие (=следстппе) нлзыпаются каузативными глаголами.
'?. Каузнтшиїзз чсфема і»,! раж зет иногда другие значение, например, ассистигчю . . и и с тр.' '.'ентатип но-каузативное .
Структура работы: .'.ч-.серч ация состоит из Р-педеипя. трех 1'лом и Заключении.' Р сосімпе приложения - таблица дистрибуции каузатипнн ; мерфем. список >с.]оп:п.|\' сокращении и литературы.