Введение к работе
Актуальность темы. Начавшиеся в середине 1980-х годов политические процессы в государствах Восточной Европы в очередной раз стали причиной повышенного интереса зарубежных исследователей к истории этого региона. Вниманием не были обойдены и события I9I7-I920 гг. на Северо-Западе России, в Финляндии и республиках Прибалтики, начало которым было положено революциями 1917 года в России. Следует заметить, что отечественными историками, и в данном случае субъективная мотивация того или иного из них значения не имеет, в качестве исходного пункта системы суждений пригашалась оценка большевистской России как стороны в определенной степени пассивной, обороняющейся в возникшей в этом районе международной конфликтной ситуации. В силу этого происходившее рассматривалось изолированно, исключительно в рамках гражданской войны в России, что, с одной стороны, не позволяло проследить связь с последующим изменением структуры международных отношений на Севере Европы, а с другой стороны, предопределяло выбор исследовательских тем: конкретный ход военных действий, мероприятия по организации обороны, роль большевистской партии и некоторые другие.
Зарубежных историков разработка подобных вопросов отнюдь не привлекала. Предпочтение ими отдавалось изучению различных международно-политических аспектов событий (причины, характер, масштаб вовлеченности сторон и т.п.). Общий итог этого изучения нельзя назвать непродуктивным. Обилие имеющихся точек зрения, как и то, что явнолївидетельствует о сложности объекта исследования, 'какой-то законченной концепции нет'. Но при этом приходится констатировать, что вплоть до настоящего времени не только результаты исследований зарубежных коллег, но и постановка ими целого ряда вопросов, неизбежно возникающих при обращении к данной тематике, практически игнорируются в отечественной историографии. Вместе с тем, отказ от детального, объективного исследования международного конфликта на Северо-Западе, сведение последнего к упрощенной модели противостояния большевистской России и ряда европейских государств неизбежно влечет за собой цепочку искаженных оценок действий участников событий, делает их шаги иногда необъяснимыми. Необходимость более детального, комплексного исследования ситуации на Северо-Западе, делает актуальной в настоящее время тему данной диссертационной работы.
Задачей работы является анализ существующих в зарубежной историографии точек зрения на причины, а также формы и масштабы вовлеченности в конфликт на Северо-Западе России ряда европейских государств - прежде всего Финляндии, Великобритании, Германии, Эстонии, других. С другой стороны, ставится задача проследить изменения предлагавшихся зарубежной историографией вшзодов и дать общую оценку историографической ситуации темы.
Степень изученности. Объектом специального историографического исследования данная тема ранее не являлась. Б некоторых коллективных монографиях ( Иностранная военная интервенция в Прибалтике. 1917-1920 гг. 1.1., Наука, 1988. С.298-303; Революция, гражданская война и иностранная военная интервенция в Эстонии. 29І7-Т92П. Таллинн, Ээстри рааамат, 1988. С.34-45, 52-56) тлеются лишь краткие историографические очерки. Поскольку, однако, их авторы сочли достаточным ограничиться только беглым перечислением точек зрения нескольких зарубежных историков и политологов, не совпадавших с устоявшимися к тому времени в советской историографии выводами, и к тому же чаще всего непосредственно не затрагивающих заявленную тему, то интереса эти очерки не представляют. За рубежом также отсутствуют историографические работы по данной теме. Следует, однако, заметить, что регулярно публикующиеся в периодических зарубежных изданиях рецензии нередко „содержат в себе элементы историографии.
Источниковую базу диссертации составили опубликованные за рубежом с 1918 по начало 3990-х гг. научные работы (диссертации, монографии, статьи, рецензии), воспоминания, донесения и дневники многих политических и военных деятелей, дипломатов (в их числе, например, мемуары К. Манне pre ша, В.Хеланена, В. Врангеля, Г.Гувера, донесения Х.Скавениуса и ії.Ьохансена, Кей-зерлинка, дневники Э.Пальмшерны и А.Паке и т.д.), а ттакже сборники дипломатических документов. Поскольку в событиях на Северо-Западе России исключительная роль выпала на долю Финляндии, это объясняет как повышенный интерес тленно финских историков к данной тематике, а, следовательно, и то, почему в диссертации большинство рассматриваемых работ принадлежат им. Всего использованы около 300 работ на английском, финском, немецком, шведском, датском и французском языках.
Научная новизна и практическая ценность диссертационной работы. В диссертации впервые предпринята попытка анализа крупного ксуплекса работ зарубежных историков, посвяпенных нссле-
дованию различных аспектов возншшей в первые годы после революций 1917 года в России сложной международной конфликтной ситуации на Северо-Западе. Собранные автором материалы и содержащиеся в диссертации выводы могут быть использованы специалистами по отечественной и зарубежной истории для дальнеіішей разра- ' ботки отдельных проблем внешней политики России и ряда европейских государств, а также при подготовке лекционных общих и специальных курсов, как по историографии, так и по истории внешней политики России в начальный период новейшего времени.
Структура. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Во введении обосновывается актуальность теми диссертации, определены ее задачи, обоснована структура работы. Большое внимание специально уделено терлину "интервенция". Последнее вызвано тем, 'что автор желал избежать некорректного истолкования названия темы диссертации. Вклад большевистского правительства в быструю интернационализацию конфликта на Северо-Западе, в создании в отдельные периоды критических ситуаций достаточно весом, чтобы быть соизмеримым с участием других сторон. Однако названием работы автор хотел подчеркнуть, что основное внимание в ней будет уделено не анализу точек зрения зарубежных историков на внешнюю политику новых властей в России, а следовательно спорам, считать ли эту политику империалистической или нет, а анализу их взглядов на политику противостоявших большевистской России европейских государств.