Современная англоязычная историография общественно-политических движений и национально-освободительной борьбы на Украине периода капитализма Екельчик, Сергей Александрович

Введение к работе

Актуальность исследования. В условиях бурного развития процессов национально-государственного строительства на территории бывшего СССР, продвижения Украины по пути реализации своей государственной независимости, утверждения своего суверенитета, история украинского национального движения XIX - начала XX ст. вызывает все более широкий интерес обиєствениости. Эта тема долгио десятилетия была "закрытой" для отечественных исследователей. 1! лишь теперь, окончательно отбросив сталинский ярлык "буржуазного национализма", историки могут воссоздать объективную картину общественно-политической и культурной жизни Украины XIX - начала XX ст. В условиях фактического отсутствия отечественных исследований по многим проблемам этого периода мы должны обратиться к современным достижениям зарубежного украиноведения. Ведь западные историки, не испытавшие адмшястративне—командного давления, как замечает А.В.Санцевич, все эти годы как раз и освещали преимущественно "белые пятна", вторгатись в "запретные зоны", в которые не было доступа советские историкам .

Однако актуальность избранной наш темы не исчерпывается только этим. В сугубо научном плане современным украинским историкам было бы полезно взять на вооружение разработанный их зарубежными коллега^-/.:: методологический аппарат исследования национальных движений, включающий в себя элементы социологии патриотической деятельности, социальной психологии и др. "ля овладения современной междисциплинарной методологией, - указывает В.В.Согрин, - очень вален конструктивный диалог с новыми школами современной зарубежной ис- . ториографии . Да и целый тхяд фактов, введенных в научный оборот или актуализированных западными укрвинистамн, фактически не был известен или игнорировался историками Украины. Таким образом, знакомство с достижениями современного зарубежного украиноведения в этой области должно послужить развитию отечественной историографии.

Степень гаьработки проблемы могло охарактеризовать как явно недостаточную. Это, впрочем.вполне естественно, если учесть практически полную неразработанность в советской историографии самого

1 Санцевич А.В. Предмет та об'єкти дослідження історіографії
// Український історичний журнал. - 1989. - ft 5. - С 32.

² Согрин В.В. Диалог с зарубежной историографией // Общест
венные науки. - 1969. - ,* 2. - С. 141.

предмета исследоьаний наших зарубежных коллег - истории украинского национального движения XIX - начала XX в. Безусловно, советскими учеными накоплен значительный опыт анализа и критики западной историографии истории Украины в целом и по ряду ее проблем в частности. Назовем хотя бы работы Н.Н.Варварцева, Р.Г.Симоненко, И.С. Хмелл, Л.А.Нагорной, Н.Ф,Котляра, В.Н.Ткаченко, А.Н.Майбороды, К.Е.Гломозды и др., целый ряд коллективных монографий и статей. В определенно!! степени итоговыми стали соответствующие разделы, подготовленные для коллективной монографии "Историография истории Украинской ССР" . Однако в предыдущие десятилетия советские историки вынуждены были анализировать работы своих западных коллег преимущественно в уничижительно-критическом плане. Сказывалось также отсутствие "позитивного" материала по истории украинского национального движения, на который можно было бы опереться в критических работах /характерно, что западное украиноведение, наоборот, уделяло отно-' гительно мало внимания изученному у нас революционному движению/. Именно поэтому, очевидно, работ, посвященных собственно критике западной историографии национального и революционного движения на Украине XIX - начала XX в., пока нет. Отдельные аспекты темы отражены в разделах "Историографии истории Украинской ССР", посвященных немарксистской историографии истории Украины XIX в. /автор -П.Г.Усенко/, начала XX в. /автор - Б.А.Садурский/ и, отчасти, пе-рвода Октябрьской революции и гражданской войны /автор - И.С.Хмель/ Интересующую нас проблематику затрагивают также работы советских историков, философов и литературоведов, посвященные критике зарубежных исследований о Т.Г.Шевченко, И.Я.Франко, Лесе Украинке и др. Существует также несколько критических обзоров западной литературы о деятельности РСДРП на Украине . Время от времени в советских журналах появлялись довольно обстоятельные обзоры или рецензии монографий на английской языке, так или иначе относящихся к вашей те-

¹ Историография истории Украинской ССР / Отв. ред. И.С.Хмель.
- К.: Наукова думка, 1986. - 555 с.

² Романовський М.В., Шоргун П.Ы. Неспроможність буржуазних
концепцій історії більшовицьких організацій України дожовтневого
періоду // Український історичний журнал. - 1976. - J* 10. -

С 39-51; Пкюргун O.K. В.І.Ленін і більшовицькі організації Укра-їнк. - 2-е вид. - К.: Вища школа, 1980. - С. 18-27.

- З -ме . К сожалению, следует признать, что из числа названных вше работ только книга А.Л.Копыленко готовилась автором уже в период перестройки и отразила новые политические реалии, стремление по-новому, более взвешенно и объективно подойти к оценкам зарубежных коллег. Конечно, не следует отказываться и от испол'-зовакая работ прошлых лет. Так или иначе, большинство объективных замечании, указании на фактические неточности в работах западных историков, а также часть сказанного о политически тенденциозных подходах и некорректных интерпретациях действительно отражали реальное положение вещей /особенно если говорить о западной историографии 50-х гг./.

Но вместе с тем в последние годы в отечественной историографии происходит становление нового подхода к работам западных историков. Его сущность в осознании отечественной исторической наукой себя как "неотъемлемой части единой и целостной мировой науки" и отказе от противопоставления советской историографии западной как еданст-' венной хранительницы исторической истины; в пересмотре "аксиомы" о "кризисе буржуазной историографии XX в."* Главная цель нового подхода -е в разоблачении "идеііно чуждых" взглядов, а а воссоздания объективной картины развития западной историографии или самого предмета ее исследования⁴. Свой вклад в разработку и утверждение такого подхода вносят и украинские историки.

В пнтересукцей нас области этот новый подход отразился пока /в большей или меньшей степени/ лишь на нескольких публикациях. Это прежде всего уже названная монография АЛ.Копияенжо я ряд статей. Отражением того же нового подхода к зарубежной историографии являются и недавние публикации С.В.Кульчншшго и АЛКМайборэды о книге

¹ Хміль І.С. 3 приводу книги П.Р.І&гоиі "Формування українсь
кої належності. Црккарши ыса Русь. 1848-1946" // Український істо
ричний журнал. - 1982. - 6 2. - С.39-03; ЦаЗоорода O.U. В полоні
етнополітичних постулатів (bewc лгіко В. aocial Change and Hition-
al Consciouaness In Tventlatti-QeBtury Bkx«lM. - L., 1985} . //
Український історичний журнал. - 1967. - Л 9. - С. 144-147 др.

² Копилекко О.Л. Воліткко-правові ідеї Т.Левчекха та I .«ранка
в сучасній ідеологічній боротьбі. - К.: Ввухова думка, 1990. -П5с.

³ См.: Согрин В. іиалог с зарубежная историографией // Обие-
ственние науки. - 1989. - * 2. - С. IS8.

⁴ См.: иогильницкий Ь.Г. Современный немарксистский историзм
в свете нового исторического мышления // Иотория СССР. - 1989. -
Я 3. - С. 175;

- 4 -
канадского историка 0.Субтельного "Украина. История" /первая из
них - рецензия, вторая - предисловие к публикации фрагментов самой
книги/ . Главной новацией в них нам кажется стремление осмыслить
положения, отличные от принятых долгие годи в советской историогра
фии, не подменял это осмысление активнім отрицанием или огульним
одобрением. Свидетельством того жо подхода, очевидно, является
предпринятая рядом куриалов перепечатка фрагментов некоторых ваг-
неііких тр>дов англоязычного украиноведешш .
/ Однако имеющиеся в англоязычной историографии общие концепции

истории украинского национального движения и исследования большинства конкретных его эпизодов, его взаимоотношений со всероссийским революционным движением, борьбы за становление массового национального сознания не были предметом специального исследования ни в работах советских историографов преышх лет, ни в новейших публикациях.

Таким образом, объектом данного исследования является современная англоязычная историография общественно-политических движений и национально-освободительной борьбы на Украине периода капитализма /вторая половина XIX - качало XX в./. Именно англоязычной историографии принадлежит сегодня ведущая роль в развитии западного украиноведешш. Изучение англоязычной историографии имеет суще-- ственное значение для понимания общего состояния современной запад- ной историографии. В основном использозаны работы ученых США , Ка-. налы и Англии, однако привлечен был ряд исследований А.Дуковского /Франция/, М.Мишкинского /Израиль/ и др., изданных на английском языке. Хронологически в исследовании охвачена литература 1960-х -1980-х гг. /по I9S0 г./. Именно в этот период, по нашему мнению, западное украиноведение приобрело присущий ему сегодня характер:'

сформировались еио центры /главные из которых - Гарвардский инстъ-
_______

¹ Кульчицький С. Погляд з-за океану на наше минуле: Про "Історію України" Ореста Субтельного // Під прапором ленінізму. -1990. - * 12. — С. 72-79; Ыайборода О.М. Нова праця історика з діаспори // Український історичний журнал. - 1991. - й 4. - С. 124-I2S.

* Грабович Дк. Поет як міфотворець // Всесвіт. - 1988. - * 5; Придан 0. Що таке історія України? //Слово і час. - 1991. - іі І; Приймак Т. Михайло Грушевський: Політика національної культури // Всесвіт. - 1991. - №» 3-5; Субтельний 0. Україна. Історія // Український історичний журнал. - І99Ґ. - Ш 4-12 и др.

тут украинских исследований и Канадский центр украинских исследований при университете провинции Альберта в Эдмонтоне/; ззрубеяное украиноведеігае утвердилось как полноправная и преимущественно англоязычная отрасль мировой науки; сложиись его кадри, состоящие из преподавателе!! ушіверситетов и сотрудігаков научных центров /в большинстве своем сегодня уже родившихся и выросших в стране проживания, многих вообще неукраинского происхождения/; произошел отказ от завдеологиэированных штампов и зачастую примитивной методологии эмигрантского украиноведения 20-30-х и 50-х годов; западной украино-ьедеиие взяло на вооружений принятув в мировой наука новойшую методологию и компьютерную технику. Так, в 1987 г. 0.їїрицак я И.Шевченко писали в заметке от редакторов по случая 10-летия журнала "Harvard Ukrainian studios", что из 241 автора этого ведуцего на сегодня зарубежного украшговедческого издания только 70 были украинцами или учеными украинского происхождения. "Это показывает, - замечают спи, - что украпноведенне утвердилось в мировой науке"¹. Так же отчетливо совремеккое англоязычное укрг. .новсдение /академическое и университетское/ старается отмежеваться от в большинство своем полупрофессиональных "исследовании" политических эмигрантов первых послевоенных десятилетии. "Учение, рассматриваваие себя в первую очередь как политических эмигрантов, - пишет тот же О.Прицак, -привнесли политиканство в научные общества. ...Они часто отрицала новые научные концепции. Это особенно верно для украинской истории, в которой политические догмы и научныо схемы стали взаимозаменяемыми . Именно стремлеішем отмежеваться от "собраний эмигрантских 29-таблей", обеспечить "высшие профессиональные и академические требования" /не говоря, конечно, о необходимости влиться в мировую науку/ Сил вызван переход в ЄО-60-е гг. научных конференций и хурна-₁^т_?ападного украиноведеиия на английский язык³.

¹ Pritsak О., Sevcenko I. A Bote Proa the Editors: The P^rat.
Ten Years of KUS // Dryard Ukrainian Studies. - Vol. XI. - H l/2.

- June 1987. - ?. 7.

2 Pritsak О. ЗЬе Present State of Ukrainian Studies // Cana
dian Slavonic papers / Revua Canadienne dee Slavietes. - Vol. XIV.

- И 2. - Summer 1972. - P. 148.

³ Hudnytsky I. Introduction // Bethinking Ukrainian History //
Ed. by Ivan L.Rudnyteky with ass. of J.-Р.Нішка. - Edaonton: Cana
dian Institute of Ukrainian Studies, 1981. - P. VIII-ІХ.См.: ТкЯ-
ченко B.H. Интернационализация общественной жизни и буржуазная со-

Конечно, откровенно политически тенденциозное, "националиста-" ческое", сказали бы мы раньше, течение в западном украиноведении продолжает существовать, представленное /в англоязычной историографии/ журналом "The Ukrainian Review" и, отчасти, "The Ukrainian Quarterly", а также работами американского историка Н.Чиров-ского и др., но сколько-нибудь серьезного веса в англоязычной науке оно не имеет. Показательно, что пестрящий фактическими ошибками и тенденциозными искажениями англоязычный трехтомник Н.Чировского "Введение в украинскую историю" /который так любили критиковать советские историографы/ их западными коллегами даже не воспринимается серьезно. Английский историк Д.Сондерс, например, относит этот TjaxrcissK. к "эре динозавров", а саму необходимость рецензировать ага ссітае* "Зйчальной обязанностью .

Украинское национальное движение XIX - начала XX в. пользуется значительным вниманием современной англоязычной историографии. По нашим подсчетам, в университетах США, Кглады и Англии только за 1965-1985 гг. было защищено 16 докторских диссертаций по истории общественно-политического движения и политической мысли Украины этого периода /из них 3 - по периоду конца ХУШ - первой половины XIX в.; 5 - по второй половике XIX в.; 8 - по началу XX в,/ . Число книг и статей, вышедших в последние десятилетия на английском . языке и в той или иной степени затрагивающих нашу проблематику, трудно назвать с определенностью. Только в процессе работы над настоящей диссертациеі: автором была сделаны выписки из более чем 70 книг и брошюр и более чем 130 статей /включая энциклопедические/ и рецензий, составляющих источниковуо базу работы.

. Это превде всего книги и статьи канадского историка И.Лыскка-Рудницкого /уу. 1984/ и его преемника по кафедре в Альбертско" у^-верситете Дд.-П.Хиыки, специально посвященные политической и интеллектуальной истории Украины XIX - В^ XX в., а такта статьи ве-ветодогия. - К.: Наукова души, Ї989. - С 45.

^л Saunders D. Modern Ukrainian History /II/. Heview article II Suropean History Quarterly . - Vol. 21 /1991/. - P. 82.

² Подсчитано по: ВоЬаЗДик N. Doctoral Dissertations on Topics Belated to Ukraine Accepted by American, British, Canadian and Australian Universities, 1934-1986 // The Ukrainian Quarterly. - Vol. ХЫ1. - H 3/4. - Jail-Winter, 1986. - P. 289-311.

дущего американского украиниста О.Прицака . Отдельные аспекты истории общественно-политических движений ка Украине XIX - начала XX в. освещены в монографиях Ь.Кравченко, Т.Приймака, Р.Элвуда я др."* Значительны!: интерес для нас представляли англоязычные учебника по истории Украины У.Аллена, Р.Шпорлюка и О.Субтелы.->го³ и некоторые тематические сборники статей⁴. Определенный материал, посвященный украинскому национальному и всероссийскому революционному движению' начала XX в. почерпнут наш из исследований Ю.Бориса, ДХЫеиса и др., основной темой которых является "украинская революция 1917-1921 гг.". Автором использованы вышедшие к моменту завершения работы гад диссертацией" І-іі и 2-й тт. англоязычной "Энциклопедии Украины" , а также другие энциклопедические издания. Наконец, шир ко использованы при подготовке настоящей работы статьи, заметки и рецензии из журналов "Harvard Ukrainian Studies", "Journal of Uk-

Hudnytsky I.L. Essays in modern Ukrainian History / Ed. by Peter L.Rudnytsky. - Edmonton, 1987; Ніяка J.-P. Socialists in (За-Іісіа: The Emergence of Polish Social-Democracy and Ukrainian Ba-dlcallsm /1860-1890/. - Cambridge, Mass., 1980; Hioka J.-P. Gali-cian Villagers and the Ukrainian national Movement in the nineteenth Century. - Edmonton, 1988; Priteak 0, Prolegomena to the И»- . tional Awakening of the Ukrainians During the Eineteenth Century II Culture and nationalism in the Ktneteenth-Century Europe. - Columbus, 1985; Pritsak 0., Heshetar T. Ukraine and the Dialectics of Hation-Buiiding // Horn Kievan Hue' to Modern Ukraine: Formation of the Ukrainian nation. - Cambridge, Base., І9Й4.

%rawchenko B. Social Cbanse and Ifetjoael Consciousness la Twentieth-Century Ukraine - Edmonton, 1987; Prymak T. Mykaailo Hrushevsky: The Polities of Sstioaal Culture. - Toronto: Buffalo; London, 1987; Elwood H. Bussiaa "oeial Democracy ia the Undergrotind: A Study of the RSDHP ia the Ukraine, I907-I9I4. - Assen, 1974.

' Allen V. The Ukraine. A History. - &A ей. - Sew Turk, 1963; Szporluk Й. Ukraine; A Brief History. - 2nd ed. - Detroit, 1982; Subtelny 0. Ukraine. A History. - Toronto, 1988.

* Batlorioullding and the Politics of Ibtiomliem: Essayson Austrian Gelicia. _ Cambridge, Mass., 1982; ВкгМпівв-Jewian Hole-tions in Historical Perspective. - Edmonton, 1988.

⁵ Encyclopedia of Ukraine / Bd. by V.KublJovyc. - Toronto; Buffalo; London: University of Toronto Press, 1984. - Vol. I. A-P. - 952 p.; 1988. - Vol. II. G-K. - 737 p.

- 8 -reinlan /Graduate/ Studies", "Slavic Review"~j "East European Quarterly", Nationalities Papers", "Canadian-Slavonic Papers", "The Slavoni and East European Heviow" " и др. за 1960-80-е гг.

Опираясь на эту источникоЕую базу, диссертант поставил перед собой нель - осуществить комплексный научный анализ взглядов современной англоязычной историографии на историю общественно-политических двиксннй и национально-освободительной борьбы на Украине второй половины ПХ - начала XX в. /от кирилло-мефодиевцев и революции 1648 г. в Галиции до февраля 1917 г./.

При этом в ходе раскрытия темы автор стремился решить следующие задачи:

дать объективный обзор взглядов современных западных ученых на историю общественно-политических движений на Украине XIX - начала XX в.;

проанализировать' теоретико-методологическую базу, методологический аппарат и источникоьую базу их исследовании;

изучить существующие в современной англоязычной историографии концепции истории украинского национального движения и вычленить в них наиболее ценные элементы;

вскрыть реликты политической.тенденциозности и задогматази-рованных ііационашіо-романтическцх представлений, сохраняющиеся в отдельных работах западных ученых;

наметить путем сравнения позиций современной англоязычной и отечественной историографии нуждающиеся в дальнейшей разработке проблемы социально-политической и идейной истории Украины XIX -начала XX в.

Методологической' основой настоящего диссертационного исследования является диалектаческии метод научного познания, принципы историзма и объективности.

Для анализа положений современной англоязычной историографии диссертантом привлечен рад источников по истории Украины XIX - начала XX в. Это прожде всего материалы, касающиеся истории украинского национального и общероссийского революционного движешй из фондов Центрального государственного исторического архива Украины в г. Киеве и Государственного архива г. Киева, ряд сборников документов и материалов, статьи в периодике тех десятилетий и воспоминания современников /П.Кулиш, Е.Чикаленк'о, А.Лотоцкий и др./. Диссертант изучил также труды советских историков 20-30-х тт. /А.Риш, Н.Попов, Ы.Равич-Черкасский и др./ и современных отечественных ис-

' - 9 -ториков. Особенное значение имели для нас монографии и статьи

В.Г.Сарбея, А.К.Волощенко, Р.П.Ивановой, И.Ф.Кураса, М.Д.Бернштей-на, С.А.Макарчука, О.Ф.Скакун, Г.И.Марахова, Н.П.Рудько, В.И.Киз-ченко, П.Г.Усенко, Н.Н.Варварцева, Е.М.Косачевской, Ю.А.Пинчука, С.М.Трусевача, Н.А.Шип, Г.Я.Сергионко, П.А.Заііопчковского, П.М.Шмор-гуна, В.Е.Евдоккменко, З.В.Першиной, О.И.Стеблин, В.Ф.Сокуренко и др. Использованы в диссертации некоторые фундаментальные коллективные труди украинских историков; при сравнительно-историческом анализе широко использовались работы отечественных славяноведов. В первую очередь диссертант ориентировался на работы отечественных историков, вышедшие в последшю годы и содержащие более объективный взгляд на историю Украины XIX - начала XX ст.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в тем, что в нем впервые специально проанализированы іанадіше концепции истории украинского национального движения, интерпретации в современном зарубешюч украшоведешш многих событии истории Украины XIX - начала XX ст. Автор старался объективно оценить достижения и недостатки современной англоязычной историографии, исповедуя единый /критический/ подход к ней и к советской историографии по этим проблемам. В диссертации намечены актуальные проблемы социально-политической истории Украины XIX - начала XX ст., нуждающиеся в дальнейшем изучении.

Практическое значение диссертационного исследования состоит преаде всего в том, что его выводи и содержащийся в нем фактический материал могут бить использованы при создании научных трудов по истории Украины XIX - начала XX ст., в частности, при разработке отечественными учеными концепции истории украинского национального движения, а такхе при создании специальных исследований по зарубежной историографии истории Украины и подобного рода библиографических указателей. Материалы диссертации могут найти применение при подготовке вузовских курсов по истории и всторибграфпи историй Украины, а также в лекционной работе.

Апробация работы. По теме диссертации автор опубликовал две статьи и пять тезисов сообщений. Основные положения диссертации докладывались автором на республиканской научно-теоретической конференции "Проблемы истории национально-освободительного движения на Украине в период феодализма и капитализма" /Запорожье, 8-Ю января 1991 г./, республиканской научной конференции молодых ученых "Михайло драгоманов и украинское национальное возрождение" /Киев,

\

- 10 -22-23 мая 1991 г./, а также на республиканских общественно-политических чтениях, организованных Институтом истории Украины АН Украины в 1990 и 1991 г.

Положения, выносимые на защиту:

1. Э современной англоязычной историографии история Украины XIX - начала XX в. рассматривается преимущественно как период "национального возрождения"; основным содержанием этого периода считается развитие украинского национального движения, социально-экономические процессы хотя и находятся на втором плане, но не игнорируются. В концепции "национального возрождения" есть много общего с положениеями советской славистики, изучающей страны Центральной и Юго-Восточной Европы.

2. Специфика общественно-политических дзижений на Украине определяется в современной англоязычной историографии в основном . характеристикой украинской нации как "неисторической" или "неполной" /хотя ряд зарубежных исследователей и выступает против этой концепции/. Понятие "неполной социальной структуры" украинской нации XIX - начала Л. в., по нашему мнению, определяет важный и объективно существовавший общественный феномен.

3. Украинское национальное движение XIX - начала XX в. анализируется в современной англоязычной историографии в основном исходя из трехфазной схемы: фаза А /"академическая"/, фаза В /"культурная"/, фаза С /"политическая"/. Схема эта, предложенная первоначально чехословацким ученым М.Грохом, с успехом может быть использована и отечестсепныш исследователями при анализе истории украинского национального движения.

4. Широко распространенным в англоязычной историографии истории Украины конца XIX - начала XX в. является-понятие "украинская партия" /"украинские партии"/, устанавливаемое по политико-этническому или просто языковому принципу. В связи с этим из "украинского политического спектра" зачастую необоснованно исключаются и рассматриваются лишь в качестве внешней силы всероссийские партии, активно действовавшие на Украине /РСДРП, кадеты и др./. Вместе с тем ряд других понятий, как "украинский социализм", "украинская политическая программа", и др., по нашему мнению, отражают объективно существовавшие феномены.

5. Участие украинцев в общероссийском освободительном движении и, в частности, в деятельности народюков и централизованных всероссийских партий на Украине оценивается в англоязычной истори-

- П -

ографии 60-80-х гг. в целом отрицательно, как не способствовавшее формированию национального сознания и укреплению украинского национального движения. /Под подобным углом зрения ЭТО, ОЧЄЕИДНО, действительно так, но здесь не учитываются и определенные положительные моменты: рост политического сознания, конечная взаимосвязанность социального и национального освобождения в России/. Оценки роли РСДРП на Украине в современной западной науке в целом сближаются с новейшими выводами отечественной историографии.

6. Положения и выводи современной англоязычной историографии по данному вопросу уточняют и дополняют имеющуюся а советской историографии во многом задогматизированную картину, несмотря на их слабую источниковую базу и, в частности, недостаточное использование архивных материалов /из-за отсутствия доступа к ним в предыдущие десятилетия/. В целом для отечественной исторической науки очевидна необходимость дальнейшего пересмотра имеющихся оценок и использования положительных достижений современной англоязычной историографии.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.