Введение к работе
Актуальность темы. Изучение социально-экономической и культурной жизни Хивинского ханства по данным исторической и исго-рико-гзографической литературы XIX - начала XX вв. продолжав* сохранять свое значение, так как сводное рассмотрений в истора-ографичзскоы плане этой обширной н во многой аса недостаточно исследованной литературы проливает дополнительный све? на состояние общественной низни хакства.
Первенству шаое значение здесь, конечно, принадлежат чстош-ческим хроникам и другим сочинениям нзсгкых авторов (Агахи, My наса и др.), документальным данвыи архива хивинских ханов а т.д. Однако значительный вхлад э изучение проблемы внесли и посещав-аие ханство путеаественннкн и исследователи указанного вьпав аре-мени. В общей сложности ими была накоплено немалое количество научно достоверных материалов и каблодений, относяиихся к истории народного хозяйства, культуры, этнографии населяющих Хивнй-сков ханство узбеков, туркмен, казахов, каракалпаков и других народов.
Заслуги дореволюционных исследователей в общих чертах осгз-щаатся во многих работах ьо истории среднеазиатских народов 2 общеисторическом характере. Однако оценить по достоинству крупный и разносторонний вклад науки а дело изучения природи и истории Средней Азии можно только тогда, когда мы будем располагать конкретними исследованиями вопроса по отдельным отраслям знаний»
В этом плане наиболее важным является изучение социально-экономической и культурной жизни Хивинского ханства путем наиболее полного выявления и аналитического осмысления вклада ученых и путешественников, в своих (трудах освещающих административное устройство ханства, управление и налоговую систему, народонаселение, развитие земледелия, системы ирригации а водоснабжения, виутревнов и внеянво торговле), ремесло я т.п.
Утверядешіе протектората царской России над Хивинским ханством лишь в иззестаоа мере облегчало работу по его изучении. Царское правительство, стаза задали перед прздотавигедями науки и дипломатических кругов, исходило прзядэ всего из своих колонизаторских интересов. Тем отраднее, что большинство ученых а путеяе-стзвнников вядэлв своз призвание в честном я добросовестном слу-
se-Н'ли оївчісївоіїйой s:a^'KS 1 as обогащений ковимк язя.наго известными сведениями по истории к культуре Средней Азии, в том чисае Хивы,
"Выдающиеся представителя отечественного востоковедения создали традиции научной принципиальности, уважения к культуре, языкам, быту народов Востока, научно,} критики источников, накопили большой опыт исследования й публикации восточных текстов. Гуманистическая, демократическая тенденция в дореволюционном отечественном востоковедении послужила основой преемственности среди лучпих традиций востоковедческой науки" . В этой связи следует вспомнить письмо В.В.Стасова к деятелям культуры; "Надо обратить внимание на то, - писал он, - что Средняя Азия и Дальний Восток обеідаат необычные научные и худоаеетвенные добычи не тольхо для России, ко и для всего мира .
Сказанное выше опроделило мотивы, побудившие диссертанта избрать теку своего исследования.
Задача исследования. Основываясь на материалах дореволвцион-ных путешественников и исследователей, автор поставил перед собой задачу воссоздать в пределах сообщаемых ими сведений и в обобщающей плане административное устройство Хивинского ханства, управление, хозяйственное занятие и культурную гшзнь населения в связи с теми или" иными историческими событиями в Средней Азии ТОГО
ЕреКЗІМ.
В основу работы положены данные, содержащиеся в трудах и очерках путешественников и ученых, и освещающие в той иди иной вере самые различные аспекты жизни ханства.
Научная новизна диссертационной работы заключается в том,что в Н8л впервые с позиции историографа рассматривается литература, отражающая различные аспекты социально-экономической кизни ханства. Это помогает воссоздать более или менее цельную картину истории хааства аа основе сопоставления и анализа противоположных точек зрения тех иди иных авторов. Важнейшим при этом являлось стремление извлечь из изучаемых публикаций отдельные, часто
-
50 лет Советского востоковедения // Вопросы истории. 1968. S I. С.57.
-
Стасов В.В. Письмо я деятелям русской культуры // Стасов В.В. Собр.ссч. T.I. - М..Д962. С.286.
разрозненные данные лп тем или иным аспектам теми, систематизируя и обобщая их. Такого рода подход позволяет с наибольшей полнотой восстановить положение дел в таких определявших отраслях, как система управления, налоговое дело, зєйлєдєіиє и землепользование, культура и быт населения и т.н.
Практическая значимость диссертации ззклйчается в тон, что содержащиеся в ней материалы могут быть использованы историками а процессе изучения разгичных чспектоз социально-экономической истории Хивинского ханства XIX - начала XX в,, а также при создании нових обобщзощих трудов по истории дореволюционного Узбекистана. Результаты исследования представляат определенный интерес для преподавателей и студентов гуманитарных вузов, а такав учителей общеобразовательных скол.
Апробация работы. Рукопись диссертации обсуждалась на объединенном заседании кафедр Истории народов Узбекистана и Политической истории Хорезмского педагогического института.
Основные положения диссертации изложены в статьях, опубликованных в республиканской печати.
Структура диссертации состоит из введения, двух глаз, заключения, списка использованной литература и источников.