Введение к работе
%рлз Остин Бирд ДО'74-1948 г.г./-круішейииЖ амориканси^. историк ХК века, автор шогочисленннх монографий, учебников статей. Его творчество неоднократно привлекало еякшеио зарубе жннх її отечественных авторов. Соврек&нпое состояние российски" исторической наука, актуальность в не* методологических проблем; в том число тех, которые связаны с анализом роли различлцх Акторов в историческом процессе, обусловливает необходимость поре осшелепш наследия Барда, дрезде всего эконошчоспо" интерпретации в ого трудах. Зтоиу в посвящено данное диссертационное і u следованно..
Дктуалыюсть. тега. Б совреїл'лшоГ отечественноЛ историографии идет интенсивная иолеглиа по говоду гдтерпалпетического надання истории. Б центре днсісусспП стоят такие прппцпппалькі:' ірабдега, так отногоипе к тезису об зішої.зїчєско:"'. і.істпгзацкп дел-гельпостп, о соотношении орг.аі#окіїсго і: цивплизандонкого подд
I V. - .
;св к истории і: т.д. oj се etc этол научно" полеі/ппі определсы^ значение приобретает изучение различных вариантов негарнснстсгс?-\> подходе к ніоб::г:::.С'і: энономичеспоЛ интерпретация истории, вы-існекпе того, почсі.у те или :шпо авторы обращались к такску епс-:обу толкования истории ;і к каким результата!,? приходах: е птог<2
'., Цивилизация в 3 wipe /"круглый стол"/ . С.ІЗ-ЗІ; ISS2. -JJ4. С.2Г-4І.
Формация іуш щ:еіШ!задля? Сборник статей и материалов /Под род. З.ЇІ.Сгсяшпікога.-і.'.: Альфа, ISS3.
Аіггуальниє проблст.ги теории неторпп. "атерпали "круглого стела" /1С к:і-.лря 1594г./ //Бспгоси ге?лр;;н.-ІС?.;.-0-С. С ІП-іСУ
4 цраддриякмявтихся исследования. Одюш вз таких историков был Ч.Еард. В этой связи ставится задача выяснения сути его эквнекг-чвсван нвтвргфвіацки истордя.
Анервваяскяй историк не являлся сторонником творив К.Шрх-са, хотя г вопнтал значительное влиянио взглядов последнего. Опыт экопомязескоБ интерпретации Барда моает быть поучительным для выработки отечеотвонпой иотордзграфава современного ваухво
ОбООНОВаНЕОГО ОГНОООИІШ К ВОПРОСУ О РОДЯ аЕОЕОИЕЧеСКНХ Я2ШШ&
о вотораи. Представляется, «то трактовка атов роля нвсэшасиза ни с разлачишн разновидностями иагидисхичвсяого к шш охвовв-
ВЗЯ, ЕЕ О ЮТ ОЦвЕКОВ В ЕДОвСТВв Е8 ТДЬЕЭ фуНДВНЗЇНйДЬШГО, ЕО
в вдвяотвевво вкачиного фоктвра в всгоржа.
Доедмэтои исследования стада труда Барда со вребябаааи, врг-влвкахзяш г себе ваиболыаос ввввдша» вомрава: КвпствтупЕя СЗІ 1787 года, граххапохая вэжга I8SI-IE55 р.г. я ввсдвдэваэзая в& ней рэЕопотруЕцая Ста, "незпй курс" врввндевта б.Рувввдыки Ста работы аваизвровйдвеь о твчжв врвгшя рода в оффэгтгвЕзств зво~ еовячосхов ввтврзретацвв вогвркв.
Иатодожцтгчсотаї реповой исследования является кйрковотекЕІ вариант эховошгеескож ввтарврэтавдв исторза, оказакш* asa&soe влшшво на возвреная Бирда.
Новвзяа исследования заключается в сиотекатачвскоа авали* эконоыячвскож ввхвриуетавви истории в «рудах аивраваиеї»* автора, о эдеаввтада анализа иоаятвя, в которых резшяруотся веторг-чвсхов шсыевв» Барда.
ПтаетячЕокая значимость дассувтадвв,, Е8 нвловввжя езгут бдть всполгзованн в дальнейшие дасиуойшпе, spa еоадавзв обэбца-кдо: ваучвнх трудов, вря вавжевввж вокографга, статей, учебников, а тахве в вроцеесс врепэдававвя в вузах методологии, вех-
Г5»2Ееза, Есгзбщеі автори.
ИШЭЕШ* Оммвшш таяв» нсгочяякэв, веЁмвзовазанг з ете-овртяцяя, гахявтся иетоїяографжчвсхпв зоточняет, т* essi трути сзезогэ Eatpsa. їїрвздв всог». отаетая надання 1913 з IS35 г.г. гэ-
8ЖС^йф25 "Эквгеяэтесаая ватврзгратзцяя КаяетзїуїЩї Семкэвгггзэс Штатов",1 в жоторах едаряеенегта укает база расегзтрзяз зуг&та-іш эгэвзкэязсго! яиерпретацжз вргаситвжйв я сз5йзз Еаззж-rysgs 1787 года. К шзі npassas? т?уд *Дзе$5з?езп, щртз^зцет я Sggggaryugg",2 тдо азидазярувгоя serosa cjaiearaa а раезгострзяз-воя ta горгорадаз 7 я ПУ воярэгюх s ocitwsnosgr еастпу С2А. Глаз-asa трудоа Еврда яжшгзтея шстеэлгаа о «ззго?«гэ в ctzcu Пэрз Ратгзр Езрд иэетгряфзя Тйдасм кїзргкгїскоЗ й^зг^зіса , п п>-тороЗ валяя ограгзнаэ езз±<»н% npsfe^i всторяя СггпзззЕгих Зта-тоэ с возвгщЗ вВ згоЕс?зг?оск52 пэтэрзрегагса. Йгзйзггейза зтзго кагэтальпого труда - " ікзржа га. сорэязао вуиз"^ содзїгйя хярг-ятергво вдаягя "еоеого курса" «Рузв*гь-?л; а дааагейг-еэ я^эдел-нэнгэ - "АкзртаапскзЗ дух: ясежэдоЕзстэ грЕйшгшиз а Сэвдаявя-енх Шгатаж** вееаягф» еоште» обвеноканяя здез сд яеюэтззтегьпо-
'ш&^&&іт&-
ота историк США.
Важвш трудом является монография "Экономическая основа во-
летихв" в изданиях 1922 х 1945г,г.,1 в которой ваши тражвава
взгляд» Барда ка характер я рохь откоаеннж собственности в IX
веке, авадвзвруется опыт первых десятилетие столетЕя как СМ,
так и Россиж, в Гвркашш.
Отиетян впстаакнур Биржи» в соавторстве с М.Вард "Истории
g Соединенных Штатов. Исследование гкергкааохоЁ цввЕхивацяи",
которой содераатся коздаие подходы к истории "нового курса", а таксе "Оевовн история Соединенных Штатов", где следует отметать обращение х. иро&шсагз граяд&искэх воїна, реконструкции, є также ыеррпрштш ГЛ^вера в {^Рузвельта ш иреодолетт ssoEosmecxo-то jcpssBca I92JrI933r.r.
. Среди друті работ, Еашсашшх Бирдоа в соавторства, следует вздеднть совдаианэ совивство с Ди.1.Е.Сгг2Тоа "Будуче соступает. Еосжедовазне нового курса", где рефораэ 30-х годов трактуется как внрагэаие "главного курса зкоиозяетеескоі история", а также "Открытую дверь доиа. Оботнув факософгв национального ен-тераса", где проявились изоляционистские подходы Бирда в его
7 jajssraoainw о вааизосзяза иатересо» и адей в ясторя. Сог^естао со Снятой Бярд лсаяясал тавзв Есслодоваязз "Стара! syps я ююЗя, гдэ юн* харзктврясяпсэ ползтззш гртездзэта й«Руйвэаата, я стгэ-гргфаа "Идея ездззнзльззгэ іштерзса, в гззорэЗ сгрггаавс» по-згдга азоляцгояязга. В соазторстаэ с ЙхЛЛ?сб32аонк! паяесза 52УЯ "Развитие нове&пей Европа", а иэторса оттжсез вробаггы лсторзн esponetcsax стргз з тагоз вреп.
Среда друтах работ Езрла Тіркпгиюпзя рег&сщая*, в го-торсЗ saa италзз гюегэзетгаЗ spsrnsKcrrsro rspsrarota; "ArrajS» Еігсгоз прзгзгоаьсї» з сзлгпаа", гпэ нг^эт^з з^лсзтгггзосн serap^sea песбгэд^^гэ гэптз^гстл Р'^Г*"^? Тзсзз^йй^з8"5 з гз-Ез гнрззс:ггз озззгои Езг~а от 5~~r:rr?*»*rra гзго^гтж^п зсто-
сгїггзе гаеткет 0J?yc3&;sr3, я Г. Sjyrr)?^,
Елг^а о дзуйл его сзторсзгет сгатагяг, а етт-зрзг я^зйггглйїсь
4 Jiidfticat Жмк due/fa^. Ріярь. М^/1/ҐЩ
5.
41.
-&ьФ&
8 яждшсагавяое вланировакна хашвтапстичесхо! зкоЕоащз, что дргд-воситядо мероприятия "нового курса". Следует обратить векпеїо ва статьи "Ивдквидугишзн в халитагазн", Еадасаззую Егрдо." дзаг "Энцйкюввдев социальных ваук", в которо! предпраЕята поиахіа прэанадвввуовать капитализм хах соцвахьвув сяетегу, внледгть ore характерний черти.
Ряд статеЗ посвящеяы гносеологэтеегша в сатохопкоскпі проблемам. Срада них "Написание всторнг хах акт вері , зачитанная
Бирдоы в качестве президентского посланая членам АиарзкавсЕоі
з жсторгчеохоі ассоциации в 1933 году, "Эта благородная кетга",".
совместно созданная с А.Ваэтсом статья "Теченля ssjces в Есторз-
ографаг , редакзяя на труд А.Дх.,Тонбг "ПостЕгеїше всториа^Е
хараетвраая для ЕовЕйашш разнвда возаргаЕЙ passero б создаго
Биржа его хекцгя "Нажатиа .
э
из яруїчзх рабо? єиерякаяского петоргка, язлг*ггтос з процос-сэ рзботи над дяссертациеі, слэдуот назвать шпограйп "Ззрхоз-тй Cji а Клястаттпзя",1 "Экоеоикчосяйэ нсїосз ж?г|5зрео&»згсЗ деазкратш,2 "Природа соцгахьянх Еаттг.,.я,3 стгях-я з гггяжзкгз-
гпсц сборзяке Тоорзя а практака з Hcrops^Gcwra ЕОїтазсз , еЗ?~
ч puis "їїр-ожолягтазьяоеп. "Фодоргжяста , гзеаялгпззз еіізз ря*~
сш нробжсгаа от экснс*тее20 гатврзрзтаїззз » $жз«?5з:Ях з&-
еяэдогазгЛ.
В гроцоссз работа сад иіссогтецзеЗ бага г^гжґзїїяз sotcjss-
чсскез sctoisssii з соастзс-ггса сягсяз с&згз( то езть РЭ ЯЗЇОТ^О-
гргфгкгзгзз. Эта срзздэ sesro Ъ^стзтзтпз PA з rssrsss^tj г.
есЗ, готот^-э азаяклрзггзд Езрд. Згезза гт^лтэтзя *^jS7*^2?'V з тагорся гззрзяздсгзго sctopsra гз?сз*сфр"ігз C3t?5**.-?n~vi JIs, Лгдпозп-5и сезтья 130. Езучсоа ^^даг*з*»тія сЗ ?с*?2-?.'!ггї Г---
<553...в, этот пгггзї^З ег? пзрззз гртзгдзеггЗ ке^гя з ОА.
-
Федсраязсї. Пздзтатескго sees А. Гскзг&тоза, ДїДІаяпссяа s Дзі.ійгя /Под общ. рэд.Н.Н.Ягк)злеЕа.~!1.:Прэгр»ес-Зятара,1&33.
Ерок2Еїящаї сб есэобзззеттз рабоэ, кядзгдгя їфогяде^ігрї CSi 22/Н ІВ63г,/Дрвсїо^йтяя па ного! 2с?о^~/Под еба. КД.І..А. Губера в A3. 25пгяга.-?!,:&гсяь,,І«50-- ТД С377-373.
Б отечественно! исторической литературе неоднократно вред-дрявгдмаяисъ ноннтки проанализировать отдельные аспекты концепции Бирда, но специально сколько-вибухъ всесторонним анаивзом эяоношгческож интерпретации истории ученые не занимались. .
Впервые в отечественной шераканистике к анализу воззрений Бирда обратился А.В, Ершов. Си считал, что американски! ветоз». рик придерживался "географической интерпретации классовой борь-бы", а в начале 30-х годов полностью порвал с эвовошчеекня толкованием исторяя. Сегодня подобный взгляд представляется несколько уетареиші.
Нвобходшво вндшшть работа ИЛ. Денеятьева, в тоя чнсле ст&тьп, наяасавиув в е»авторотаэ є I.C. Sasa».3 Двгатьеэ вз-лагсл взгляды Барда на ваавеЁше событгш американское истории, правде всего на гражданскую воіну, питался определить иасто аадржканского ученого в прогрессистской историографии. Согласно Н.ЇЇ. Дементьеву, Бирд воспринимал экономические интересы, в отлнчне от Тернера, без географической оболочки. Ео если в 50-е годы Дементьев считал, что Бзрд стремился перестраивать его» концепции, то в 90-х годах отечественный автор констатировал
-
Ефимов А.В. К истораи капитализма в СМ.- М.:Соцэкгаз,1934.
-
Дементьев ИЛГ." Американская историография гражданской воины в СЕАД861-І865 гл>ЙЗ.:іїзд.Ш7Д963.
Он ае. Об Естораческкх взглядах Чарлза 'Бирда //Вопросы историк.-I957.-S6. .147-163.
Оа ае. Чарлз Остеа Бзрд /1874-1948/ //Новая и новеішя нсто-риа.-І995.-лШ. -0.180-197.
3. Дементьев 1.П., Вавадье А.С. Основные течения в анернкаискоЁ
Есторгогр&іш грандшекой вош и реконструкций //К ПЮ-яе-
тию грацданской войны в США. /Под ред. А.Б. Ефимова и 1.И.
Зубока.-М.:Сбцэкгаз, І96І.-С5ІЗ-585.отсутствие эволнщии зоззренвЗ Барда. С восяодем утвэргдеязсн согласиться нельзя.
Определенное внЕййше- уделено Барду в исслгадаэзащия В.В. Go-грака.1 Оа считал, что Бард испитая.вззяняе .?0ряорз в очень аезнатательной степени. Согрет ВЛ. рассиатрзпш оспоешз этапы творческого пута Бирда, оценки ем зггаеЕязх собщяй еаерзтане-ко2 нсторш.
ааососше взгляян гмерзгшского ясторяка ехшнзпрозэлясь полісі рядоя отезествєята авторов. Cpsss нях следует нід&гзть ї.С. Кона, ассяедогастего прагаатнза я ВБезезтпам, 0Д,нп~ зтєЯна с анадггзсс! "обьестяваого релЕГЯЕЯзгга" Езрда,3 А.Е. Заказу, расаяатрлвахшуо фзгософкше воззрения сйврапззкзго петорз-
4 Еса а целой.
Сш5ыэ сторони езеяяяоэ Егрда на soshsEsss вро&кгм эеггрзя
SLi есзкз атрагдаетэ в ксногряфяя ЯЛ. Болавкизрега. Ш ззстзтаз:.
І.Оогргя Б.В. Кратэтескзе иалравязная неазрнслстсноі зсторзо-графзз (Ж IX века.-а.:Еаука, 1987.
Он so. От Тернера к Барду: проблемы становления "щюгресслст-ско2" школы в американской ясторнографии /Дробяеш американистики Дод ред. Н.В.Сзвачеш.-Щ.:Изд.МГЗГ,І903. C.I4I-I68.
J. КЬн Й.С. Фзлософски! идеализм и щнзис буржуазной ясторггаес-кой шсяя.«Я.:Соцэкгиз, 1959.
I. ВаЁязтейв 0,1. Очерки развития бурауагноЗ фзлософш а методологии асторж в ПІ-ХХ в.а.-Л.:Науаа, IS79.
I. Еунзпа A.S. СМ: кетодологгческге проблемы ясторпографзи /практика яссяодоБаняЗ/.-М.:Наука, 1388,
і. Еоязкэвзтееов Н.Н„ США: проблема нсторш п согрокенвая зеторз-ограйая,-И.:Наука, 1980.
рефоргхсгсгшх воззроез! Барда ішсаги И .А. Бэгавезая з АЛ.Ут-
KBS,
Использованы ттеряалн шеаднх отношение s теие Ессяодова-евя работ: Р.Ф. Иванова по пройгеизм rpassaacEOt войны в <Щ, В.И. Лана с анализом политических воззрений Бирда, БД. Малькова о предложениях Барда по длаввроваята,4 совместная коногра-
ия ВД.Малыюва и Д.Г.Еадаафэва с оценкама "нового курса". В этой же ряду статьи П.Б. Хианского о позицее Екрда по поводу
войны за нєзавасшость,6 Н.И. ЕгоровоЕ об езсшщеоннстских
взглядах аыеракаЕского жсторика.
Б пропесее работы над Есследованаем вспольговапн катерзажы докторских дассвртацз2 А.Н.Блшова /с анализом содерзанвя реко-
І.Бовнвская ИД.. Бурзуа8ш2 рефзриіза в США ШЮ-І9І4.-Н.:Еаука,
І9Є8;
Уяаш А.Н. Теодор Рузвельт: ПасатсчеевЕй сортрет.-СворддоваЕ:
Над. Сзердаавокого yasBspsETSsa, I2S3. 2.Евгжш P.. І^рЕгдггезаз Esssa с СЩ /I8SI-IGS5/.-G.:Eas.H
-
Лен В.Н. СМ е взсзшэ a EocsssoensHO к2з.-Ы.гВаука, 1973.
-
Еальков ВД. "Новай курс* в США. Соцпальше двееєнея а сода-'адьвая'Шлвяша.-Н.їНчгка, IS73,
-
^альков БД., "Надаафов Д.Г. Акордна, па перепутье. Очерк соца-алъно-чюдтготвсксй исторзв "вшзого sypca" в Ш..-Ї1. :Наука, IS67;
в. УшвсквІ Л.Б. .%ойшш пергой екзрзданскої револщад н бур-ауазноа исторяогргфш США Д9ІВ-І945г.г./ //Иоторзя и псторз-киЛстораограрческЕІ саегодаикЛ972.-.:НауЕа, І973.С.І56--181.
7. Егорова В.Ж. Пзавдгмшвм SO-к годов /Основные тевжевдш акз-ряканскоВ бурзуазно! Есторзогрсфш / //АжершсавскЕй єеєгод-ник- IS84 /Отв. рзд. Г.Н. Єевостьядов.-ї.:Еаука, IS34. С.Ї09--136.
нотрукцЕИ Юга/, В.Л. Малькова /с оцеякоЁ подхода .Барда к псто-рэтескшу анализу "вового курса" как говерзноетного/. Таетэ . привлечены катергади кгвдидатскях диссертаций А.А. Крэдорз, С.З..Шукундн.4
Прз работе над диссертацией нслодьзовава обобзгадзв трудн и> встораи СТА, составгтЕще- основу повшадоз BSSSeftSHX исторз-ческшс собнтгй н взглядоз Барда. Срадз дах 2-х тоїзий "Сварня
НОЕОЁ Я SOSe&iet ЕСТОрЗИ ША", ЕОЛгвЕТИБВИ» ЕОЯОГрЕЙЙЯ, 2Ї223Я-
ево з 1371-74 г.г. я E0CBsrs2S53 Ejse&xca сгкрзжкоэй зсторзз в нстср^згрййз СЭЛ /под рзя. Г.Я. Сскг^скгзЛ -Екятя сбсЗ-
амніММііПМ«мМ«>*«««Ма»нммі«маМИМ«МЙ<Ч>ИМММі»ікМ«М«^^ 1 Ми і Гіиііііи ЧИ .1 іґіии і »ш ціні
Рсзюаетрукщя-Bra s кстарзз Ш&. Ягсс....ЕО*я.пс?.Рлр;.-ог»-
гзэсеовсе, 1955. 2.1йыша>в В.Л.Социалыше детгэпяя и соцзальпал полнкгаа новзйво-
го лашиалпзыа в США. Исследования яз ястораи и всторлогрзфзп
"нового іщюа".Дйсс....докр.ист.яауз.-ІЇ.>І97Г." З.^рэдер А.А.Америжавская лвйерально-рефараззстсхая обцзствеяная
гінсль в І929-І938Г.Г. Дисо....канд.ист.каук.-Саратов,1974. 1.Шуяунда С,3.Вопросы раннеЗ амерлианскоЗ нсторзв в бурзуазпоЗ
исторпографш США /I920-IS30-s г.г./Днсс....канд.гст.ваук.-
КазаньД988. э.Очерка новсЗ д новейшей нсторш США /Под ред.Г.Н.Севостьяпова.-
М.:Изд.1Н СС$?,1960.-2т. 3.Основные проблеьш всторзш США в американское гсториографщ от
колониального пернояа до граядапскоЯ войны І86І-І865г.г./Под
ред.Г.Н.Сввосп>внова.-й.:йупа,І97І.
Ochoehhs проблема асторзи США в акарэжаяской псторзогргфза
І86І-І9І8т.г./Под обд.рзд.Г.Е.Севоетаязоза,-Н. :Еаука,1974.
АйіїЯЕязсЕая ясторзоірафза шуггзюалдитеевш: spjoara СЖ в
паог-гоеппзі аерзод/Под обпиред.ГЛ.Сбвэетагпова.-М.:Вяу2а,
1274.
14 ти. ввхванкеи и 4-х томную "историю С&А", еодерзащую ряд свадо-
гаї об оцаюсах Бирдом современна! ему событий/ а такає їлокогра-
фяю А Л,Патрушева о М.Вебере, на которого совладея Еирд прж ос~
о вощения вопроса о становленні капитализш.**
Такий образои, весьма значительное жодичество ученых обращалось в той юш иной мере к анализу проблш, затрагиваемых в данной диссертации. Указаннне работы Еошгаот создать целостную картину исторических представлений Бирда.
Среди трудов зарубежных авторов о Барде внделим предае все-го монографию Э.Берга "Историческое мналенде %рлза Бдрда , в xoTopot её автор анализирует гак концедцЕЭ ангерщсанского историка в целом, так и её составные часта. Берг оїшчаєт неполноту в фрагментарность исторического шалаше Барда. , Использовано исследование К.Страута "ПрашзтнстсЕнй иятеа в американской дсторжи: Карл Бехкэр в Чарлз Еард",^ в котором философские взгляды Барда анашзируются н характеризуются как "скентжческий релятиввзіґ*.
Важнейшие гипотезы в противореча! встораческоВ кокпехщвж Барда рассматриваются в монографии ЦБенсояа "Тернер н Енрд.
ІЛстория СИ. /Ред. Г.Н.Севостмнов, ГДДрбатов, Н.Н.Бояховн-
тинов е др.-її.:Наука, I9S3-57.-4T. 2,Патрушев А.И. Расколдованный шр Макса Вебера.-!!. :Еэд.МГ7,
1992.
15 Американское псторгюписанив пересматривается". А биографэтее-кяе сведения о Бирда, -его кзоляцаонаетскяе воаарззня напет от-раженде в труде Б.Борнотга' "Еоляягееская я соцаагьпзя кясяь Чардза Биржа**,
Р.Скоеейм в монографии "АмерзкансЕЗЭ ннтсллеяпальннв истории и исторгки"3 упоминает о воздействии на Бирда ндэЭ европейского историка и фшгософа Б.Кроче, а такяе стзтает, что. я в поздний период научной баографап амэрзкаяспад Бсторзк еэ стоаед полдостью от экономической гэтервротапди исторяа.
Пра работе над диссертацией испод&воБміа ионотргфія РЛоф-етедтера "Прогресезстскза нсторзет: Тзрзер, Езрд,. Шрргпггез , в котороі почерпнуты как бпогрзфгеееяво гаадєявя о *?рз, таз я езгдяд на црачана изйганегдя отзмгения ещврдкагеяето гістерзаа і "евгсау яуреу" во второ2 догогшо SJ-з годов.
Д. Кзроезя з песлэдогаппа "Зрэгргее п цра^атяет. &б&з, Дьга, Еярд н tespssascrajs ядэя agaxpseea"5 ярзт^зэ 22зи 6so-ррафяа Бжрда я указанна на нстоея ргфрйзотеяах убецдезай еосяэ-днего,
В связя с анааэзом» который предпринял Бдрд в отставши со-
-.(ktiHHuL ІиЛсҐаМ Semi, hiuifa/u Ktikritoi-
a mm /и^Л(г^-^и^/т
здания Конституции (ЗЛА. Г787 года следует обратить внимание на критические работы, авторы которых пытались отрицать некоторые, выводы историка, презде всего роль конфликта в важнейший шзнеят американской истории. Это монографии Р.Брауна "Чарлз Бнрд и Конституция. Критический анализ "Экономической интерпретации Конституции", а также ф. Иакдональда "Мн Народ: экономическое объяснение З&нститупии .
Определению вклада Бирда в оценки гражданской воины в США посвящен один из разделов монографии Т.Прессли "Ашраканцы объяснят юс гражданскую войну", в котором его автор указывает на несомненное родство понятии, которые использовал Еирд с шрксЕ-стсяой.терминологией.
Ооцвальяне и философские воззрения Бирда рассаатрнваэтся .в -труде Э.Сэвета "Разшаление об американском прошлом", а также в работах M.7atta- іяшографш "Социальная шсль в Аёзраке. Вос-стаяие против формализма" s статье "Hoss* Н сетоіза бвть сбъсг-таваеіТ*.'
.17
Ряд мнений отечественных и зарубежных исторшсов используются в ходе састе&атяческого комплексного ясстэдованая аройші. экогююгаесиой интерпретации исторяя з трудах Барда.
Все необходимые для работы над.диссертаддеЯ источезкз н литература бнли найдены б фондах Российской государственной библиотеки, Библиотеки иностранной литература, КНИСЇЇ РАН. Государственной публичной исторической бЕбЛПОТВКЕ.
Апгобаппя работа была осуществлена автором г вгдє выступлений с докладши:
на паучяо-теорепгтескоЕ конференция "Отечественная и всеобдая ясторкя: методология, лсточяекобєдєнпє, историография" в Брянском государственном педагогическом институте им. И.Г. Детро-вского /октябрь 1293г./;
па еаегодвой научной гояфэреягста исторического факультета "о-скоеского педагогического университета /апрель IS94r./;
на научно-практической кон^ереяцгп "Запад п Бо степ: трздпцгг-, взаимодействие и новация" во Владякирскок государственно?,: пе-дагошчєскоь; университете/ карт ISS5r./.
На зашит? выносятся слеэтигзиз еолог.ския:
-
Экономическая шітерпретацпя история была ватлейсеИ составной частью исторической концепция Ч.Еирда;
-
Метод и понятия экояоюгческоГ интерпретации использогалпсь Бардом при изучении ряда фундаментальних проблем американской и европейской истории;
-
Сильной стороне* анализа Бпрда являлось го обстоятельств:., что история СНА оказывалась тесно связанной с текс" социального конфликта и взатлэде?.стгя. В то 9 время е связи со спєцпфичєскпк истолкованием прсбдеюі собственности как гиде.
.IS владения Ецрд дал расплывчатую интерпретацию соцзалъяо-клас-соео структуры американского общества, не совпадавшую с реальное общественной структуро*; 4. Б последние период научно деятельноста Бирд постепенно otic дел от экономической интерпретация, хотя и не порвал с ней полностью.
-