Введение к работе
Актуальность и научная значимость темы исследования. Актуальность темы определяется все возрастающей потребностью в изучении развития мировой исторической науки во всем его многообразий и целостности, обобщении того опыта, который был накоплен историками, принадлежащими к национальным ясториографиям ведущих европейских,стран и (Щ, оценке их вклада в историческое познание вообще. Эта потребность, в свою очередь, обуславливается острой необходимостью в том конструктивном диалоге между историками, стоящими на различных теоретико-методологических ПОЗИЦИЯХ- и относящимися к различным историографическим направлениям и фило-софско-историческим традициям, без которого нввозножвн рост научно-исторического знания. Данное исследование как раз и представляет собой попытку выявления основных тенденций развития англо-американского антиковедения на примере изучения одного из сюжетов истории древнего мира и на фоне общего развития англо-американской историографии.
Ничуть не случаен тот факт, что предметом нашего исследования оказалось англо-американское спартановедение, которое ныне занимает весьма достойное место не только в антиковедении Великобритании и США, но и в мировой науке об античности, прочно удерживая здесь свое ведущее положение. Причем, интенсивность разработки проблем истории древней Спарты в англо-американской историографии возрастает год от года, так что полученные здесь исследовательские результаты во многом определяют общее развитие мирового спартановеде ния.
Кроме того, необходимо сказать о том, что интерес к античной Спарте и ее истории заметно вырос и в отечественном антиковедении, где за последнее приблизительно десятилетие появилось около двух десятков работ по спартановвд-ческой проблематике. Учитывая данное обстоятельство, думается будет отнюдь не лишним рассмотреть, что яа достигнуто англо-американскими историками-спартановедани как в позитивном, так и в негативном плане, а также дать оценку нынешнему состоянию спартановвдения Великобритании и США.
Степень научной разработанности проблемы. В отечественной историографии не имеется специальных работ, посвященных англо-американскому спартановеденшо. Можно упомянуть лишь-краткие историографические очерки прикладного характера, которые предваряют статьи отечественных историков-антиковедов по тем или иным аспектам спартанской тематики. В частности, здесь следует назвать имена Ю.В. Андреева и Л.Г. Печатновой. Кроме того, можно отметать диссертацию Н.А. Сергеева, где вся вторая глава посвящена анализу взглядов А. Тойнби на,социально—политическое устройство древней Спарты, а также коллективный труд "Историография античной истории", в.котором определенное место отводится освещению спартановедческой проблематики в англо-американской историографии античности.
Что касается зарубежной историографии, то здесь также нет-работ, посвященных специально англо-американскому спа-ртановедению послевоенного периода. Определенную информацию содержит историческое исследование чешского антикове-даНавела Оливы под названием "Спарта и ее социальные проблемы", которая; впрочем, также носит прикладной с историографической точки зрения характер. Небольшой очерк разработки спартанской аграрной проблематики можно найти в статье антиковада из Манчестера Стивена Ходкинсона, где имеются некоторые элементы историографического анализа. Помимо того, необходимо сказать о многочисленных рецензиях
-
См., например: Андреев Ю.В. Спарта как тип полиса // Античная Греция.- Т. 1,- М.: Наука, 1983.- С.194 слл.; Пе-чатнова Л.Г. Социально-экономическая ситуация в Спарте на рубеже У-1У вв. до н.э. // Проблемы социально-политической организации и идеологии античного общества.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.- С.32 слл.; и др.
-
Сергеев Н.А. Эллинская цивилизация в научном творчестве А.Дж. Тойнбй:- Дисс... канд. истор. наук.- Казань, 1984.
-
Историография античной истории / Под ред. В.И. Кузищи-на.-М.: Высшая школа, 1980.- С.208 олл.
-
Ollva Pj Sparta and Her Social Problems..- Prague, 197b
-
Hodklnson Sj Land Tenure and Inheritance in Classical Sparta J/ C(b- V.,36,- 1986.,- P.,378 ff,
на работы англо-американских историков-спартановвдов как отечественных / А.К. Бергер, Ю.В. Андреев, Б.М. Строгец-кий и др. /, так и зарубежных /П.Олива, Ф. Кпхлв, В. Эрвн-бврг, Ф. Уолбанк и др. / исследователей, где также модно обнаружить та или иные из элементов конкретного историографического анализа.
Таким образом, как в отечественной, так и в зарубежной историография! освещались исключительно лишь отдельные фрагменты темы, тогда как в целом она практически оказывается неразработанной.
Цель и задачи работы. Цель работы формулируется следующим образом: рассмотреть основные тенденции развития и нынешнее состояние англо-американского спаргановвдвния, выяснив значение англо-американских спартановедческих исследований для современных поисков в области методологии и методики исторического процесса.
Для достижения поставленной цели нам представилось необходимым решить две основные задачи:
Выяснит^ теоретико-методологические позиции и изучить конкретную методику и технику исследовательской работы англо-американских историков-спартановвдов с последующим выделением на этой основе этапов развития послевоенного англо-американского спартановэдения и главных историографических направлений;
рассмотреть в связи с полученными ранее результатами то, каким образом освещается в англо-амэриканском спар-тановвдении наиболее важные, с нашей точки зрения, проблемы истории древней Спарты.
Хронологические рамки работы. Работа охватывает период со времени окончания второй мировой войны и вплоть до конца 80-х годов. Нижняя граница исследования определяется появлением первых крупных работ англо-американских историков, посвященных древней Спарте, т.е., началом систематического изучения спартанской тематики. Верхний же предел исследования обусловлен, в первую очередь, наличием после-. дних доступных нам работ по спартановедческой проблематике , вышедших в свет в Великобритании и США в 1S89 году.
Научная новизна и практическая значимость исследования.
Научная новизна работы заключается в следующем:
впервые в отечественной историографии рассматривается послевоенное англо-американское спартановедение как комплексная дисциплина в рамках общей истории античности;
в научный, оборот внеданы спартановадческие исследования таких английских и американских историков, как X. Ми-челл, К. Краймз, да. Хаксли, А. Джоунз, П. Картледж, Д. Ба-клер, Л. Лайнер и др^, творчество которых всесторонне не изучалось в отечественной историографической науке;
установлены основные этапы развития спартановедчес-ких исследований в исторической науке Великобритании и США послевоенного времени;
в рамках основных этапов развития выделены главные историографические направления, взаимодействием которых определялся прогресс послевоенного англо-американского опар-тановедения;
изучены основные подходы антиковедов Великобритании и'США к исследованию спартановедческой проблематики и рассмотрено-влияние эволюции теоретико-методологических взглядов на разработку 'историка'ли-спартановедами конкретно-исторических вопросов.
Материалы и выводы исследования могут быть использованы при разработке курсов истории древнего мира, историографии античности и спецкурсов для студентов исторических факультетов, а так&з при подготовке обобщающих монографий по истории древней Спарты и национальным историографиям античной истории.
Методология. Методологической основой работы выступает марксистская диалектика как один из наиболее, на наш взгляд, плодотворных и способных к внутреннему саморазвитию методов познания действительности, где основополагающими являются принципы историзма и системной целостности в подходах к исследованию как материальной, так и духовной сфер жизни общества.
Источники и литература. Источники диссертационной ра-
1. Здесь и далее транслитерация фамилий дается по: Рыбакин А.И. Словарь английских фамилий.- М.: Русский язык, 1986.
5отн подразделяются на две группн - историографические и исторические .
К первой группа принадлежат монографические исследова-іия по истории древней Спарты, написавше такими англо-американскими историками, как К. Крайиз, X. Мичвлл, Дж. Хакс-ы, А. Джоунз, У. Форрвст, А.Да. Тойнбя, П. Картледд, Дж. [укэр и др., а также работы антиковвдов, внесших свой вклад в изучение спартановедческой'проблематики разработкой отдельных ев аспектов, таких,как Н. Хаммонд, 3. Андруз, У. Робинз, Р. Уиллеттс, Ч. Старр, М. Финли, А.. Холладэй, Д&. Еаклер, С. Ходкинсон и др. Для уточнения некоторых исследовательских позиций, а также для сравнения привлекались работы историков, принадлежащих к другим национальным историографии, но обращавшимся к изучению того же исторического сюжета / У. Карштедта, Ф. Кахле, Д. Іотца, Х.-Ж. Диснера, П.. Оливы и др./.
Вторая группа источников включает в себя труды античных авторов, где имеются сведения по истории древней Спарты / сочинения Геродота, Зукидида, Ксанофонта, Аристотеля, Плутарха, Полибия, Тита Ливия и др./. Они привлекались главным образом для проверки и уточнения конкретно-исторических выводов англо-американских историков-спартановедов, а также для изучения конкретной методики н техники их исследовательского анализа.
В ходе исследования использовалась литература по зарубежной методологии истории и историографии / работы 0.1. Вайнштейна, Н. Ирибаджакова, Б.Г. Могильницкого, A.M. Неймана, И.И. ІІарифжанова, В.В. Согрина и др./, философская литература по проблемам исторического познания как отечественных, так и зарубежных авторов / труда М.А. Барта, П.П. Гайденко, М. Вебера, Г.М. Иванова, Е. Поппера, А. Ракито-ва, Г. Риккерта и др./, а такав работы отечественных исто-рнков-антиковедов непосредственно по история древней Спарты / Ю.В.' Андреева, А.К. Бергера, Н.И. Голубцовой, А.И. Доватура, А.З. Зайкова, Л.Г. Печатновой, В.М. Строгецкого, И.А. Шишовой и др./.
Структура и объем исследования. Диссертационное сочиненна состоит аз введения, двух глав, заключения, списка
_ 7 -
использованных источников и литературы и списка сокращений Объем авторского текста - 206 о.