Проблемы античной Македонии в современной англо-американской историографии Сергеев, Сергей Алексеевич

Введение к работе

' j I.

v..-,. _/,'п'Актуадьность и научная значимость темы исследования. Ма-~ШШ4. времени. Филиппа П и Александра ИГ /Македонского/, сы- . грала огромную роль в судьбах античного мира и, следовательно, всей европейской цивилизации. Деятельность македонских.. царей ІУ в. до н.э. подвела черту под целым периодом истории Древней Греции, и была направлена на создание.первой европейс-ко-азиатской /или средиземноморской/.империи. Это и послужило причиной, вызывавшей интерес и внимание к античной.Македонии у зарубежных и отечественных историков.

Представления об античной. Македонии в-мировой историографии со временем изменялись и-углублялись, и этот, процесс продолжается. Предмет нашего исследования есть определенный фрагмент этого.процесса - .развитие македоноведческих исследований в англо-американской историографии после П миро- вой войны.

Современная немарксистская, историография - весьма сложное, и многозначное.явление духовной .жизни. В ней представлен широчайший спектр различных взглядов и концепций -. от крайне консервативных до радикально-прогрессивных. Было бы непростительной ошибкой как по отношению.ко всей немарксистской ис-. ториографии, гак и по отношению к англо-американской.македо-новедческой литературе, во-первых, не.использовать тот богатейший конкретно-исторический материал, что собран и обобщен нашими западноевропейскими и.американскими .коллегами, и, во-вторых,, пренебрежительно .относиться к их .методологическим -концепциям \і методическим приёмам,-пусть они даже существенно отличаются.от. тех, что долгое время были приняты в отече- ' ственной историографии. Объективная оценка зарубежной .историографии-должна опираться на серьёзное изучение последней, всех ее.связей и опосредовании.

В этой связи большое.научное.значение приобретает анализ методологических, методических,, социально-политических и организационных основ немарксистской исторической науки, изучения, взаимовлияния точек зрения и концепций на национальном и международном уровнях.

Поэтому нам представляется весьма актуальным и значите-

льным исследование теоретико-методологических, методических- и конкретно-исторических взглядов современных английских и амери канских македоноведов, принадлежащих в одно и то же время и к влиятельнейшей национальной историографии,' и к интернациональному содружеству ученых, .разрабатыващих проблемы,конкретного региона древнего мира ? Македонии.. Усиливает актуальность -то обстоятельство, что проблемы эти находятся на стыке, различных гуманитарных .дисциплин - античной истории, истории йсторичест. кой науки, философии и методологии истории, классической филологии, эпиграфики, нумизматики, теории этногенеза иизтории дипломатии.

Разработанность темы. Темы, подобные нашей, ставились и. успешно разрабатывались на материале других национальных историографии античности Г.В.Атласовим и Ю.В.Лукияновым .... Меньшая разработанность в этом отношении английской и американской историографии во многом и .определила:наш выбор. .

Нуано отметить, однако, .что, хотя специальных работ по. англо-американскому- дакедоноведению в отечественной историографии нет, отдельные историографические проблемы изучены сравнительно неплохо: изучением походов Александра Ш на Восток.в англо-американской историографии занималась.Т.Г.Тимофеева.., а соперничеством.Рима и .Македониив эллинистический-период -В.И.Кащеев... .Дабы исключить "повторы, мы-сосредоточились на .основных .проблемах.истории Македонии в доэллинистическую'и доалександровскую эпоху., то .есть кончая 338 г. до н.э. Данное

1. Атласов Г.В. Проблемы античной.Македонии в.современной французской буржуазной историографии.: Дисс... канд.' ист., наук. - Казань, 1967.".- 338 л.; Лукиянов Ю.В. Проблемы античной Македонии в итальянской буржуазной.историографии новейшего времени: Дисс... канд. ист.наук. -,Казань^ч, 1977. - 262 л.

2. Тимофеева Т.Г. Политика Александра Македонского в оценке . англо-американской .буржуазной историографии: Дисс... канд. ист.наук. - Казань, 1981.. -,204' д,

3. Кащеев В.й. Борьба Рима за господство на Балканах в англо-. американской историографии новейшего времени: Дисс... канд. ист.наук. - Казань, '983.'- 19 л.

ограничение, конечно, не означает, что мы игнорировали весь. историографический материал по Македонии, если он касался более позднего периода. .Взгляды и мнения английских и американ-зких'македоноведов.относительно походов Александра Ш иэлли-,, тестической эпохи также рассматриваются наш, но лишь при.тех условиях, что они, во-первых, существенно'важны для. характеристики теоретико-методологических взглядов и методики- того. їли иного историка и, во-вторых, не были введенн в отечественную историографию никем из наших предшественников. /Последнее эбстоятельство немаловажно-в силу того, что .Т.Г.Тимофеева об-? рывает свое исследование на 1975 г., В.И.Кащеев также практически не смог коснуться 1980-х гг., между .тем как именно, в.. . сонце 1970-х - начале 1980-х гг.-в англо-американском македо-мведении происходит весьма бурное развитие./

. В зарубежной историографии,история мдкедоноведения, в эсобенности расвопок в Македонии, исследуется в статье анти-«зведа из США. Юджина Борцы .,. его же. рецензия "Филипп П. и .реки" является, сокращенным вариантом статьи .Отметим, что зёцензий на.работы англо-американских македоноведов немало, )днако в них,.в лучшем случае,, содержатся лишь элементы историографического .анализа частных .вопросов..

Цель и задачи работы. Цель'. диссертационного сочинения -зыяснигь важнейшие.черты и проследить главные тенденции- в - . изучении английскими и американскими историками проблем 'ан-. ,'ичной Македонии в течение 1940-х - 1980-х гг.

Для достижения поставленной .цели необходимо решение сле-іующих' задач:.

I. Последовательно рассмотреть развитие македонских шту-0ій в англо-американской историографии и нынешнее их состоя-

:. Волга. S.J/TJlUcedonuuv's '. АілЬяу <Мск ол&ко&уі^: vURPSpe-zt cuxd. pnospect//MxunU}/ila- and- йшгСе, in- -СаЫ 'ХсЖЬІсаЛ- cutd шЛи hetuni^bvccbt ti-nxeij cL.:3.&uvl-Ушяяал,. - -TJatAjjvg&cn., i96Z.- PP. &-30. ». в о яга S.J/: РЛшр % лпсС &tuAi/cea*Oea. РАЖ>-.-:4978.- Pp. 136--Л43.

-.5-.

2. Выяснить теоретико-методологические взгляды английских
. и американских историков-македоноведов?

3. Исследовать.методику и технику их работы,- показать -
влияние методологии и методики на подходе историков к иссле
дованию проблем античной,Македонии; .. .. -. ...

- 4..Изучить освещение .важнейших, вопросов .истории-античной Македонии в. английской и американской историографии. ..... ... _

Хронологические рамки.работы. В качестве верхней границы нашего историографического исследования нами был.избран 1988 . год.- Мы не могли в процессе работы приближать эту границу всё более и более, а кроме того, именно в 1988. году было завершено издание капитального труда трех крупнейших английских ма-кедоноведов - Н.Дж.Л.Хэшонда, Г.Т.Гриффита, Ф.У,Уолбзнк.а -"История Македонии" . Установление нижней хронологической границы исследования было непростым делом. Оформление какой бы то ни было научной дисциплины'.идёт годами, и десятилетиями и лишь условно может быть приурочено к определенному, году. Конец 1940-х гг. как нижняя граница нашего исследования был ' нами выбран как потому, что в это время начинается смена.стереотипов по отноиению к античной Македонии,уходят, в прошлое представления о ее второсортностив сравнении с древней-Грецией, так и потому, что годы.непосредственно после окончания

П мировой войны - традиционный рубеж в историографических
исследованиях,. и не только по'античной.историографии. Мы> од
нако, затрагиваем и более ранний.период изучения античной Мат
кедонии /с конца XIX в./, когда оно было еще далеко не систе
матическим. ""'.
Новизна и практическая значимость исследования. Научная ,
новизна работы заключается в том, что впервые в отечественной
историографии было рассмотрено македоноведение Великобритании
и США ка-к самостоятельная тема исследования.

I. KammvndL a&.Z.-% Ai&tazu сі МасеАогшъг^.Тг

4-5?Є \Калітопоі Х&., bJaZ&vLk f.lJ.rf dc^toRu. c Mwdedoniux. - \U.%. '-04.: (ЬиШіЛогі, mZ.-GSh P.

- б -

.. Кроме того, при исследовании англо-американского македо-новедения в научный'оборот бнд введен оригинальный источнико-, вый материал, работы Н.Хэммонда, Дж.Зллиса, Г.Гриффита, Э.Бо-суорта, дж.Коуквелла, труды международных, симпозиумов по античной Македонки, что позволяет вносить дополнения и изменения ~в разработку проблем античной Македонии в'отечественной .исторической науке.

Материалы и 'выводы исследования могут быть использованы при создании курсов ист.ории древнего мира, историографии ая-, тичности и спецкурсов для студентов исторических факультетов, а также при подготовке обобщающих монографии по истории Македонии, и по национальным ис'ториографиям античности.. .

Методология. Методологической основой работы является -марксистская диалектика, как творчески развивающийся.и открытый метод познания исторической действительности, позволяющий . с объективной точки зрения рассматривать ход исторического процесса во всём его многообразии. Кризис марксистской историографии доказывает необходимость существования различных подходов к проблемам исторического-и социального, познания,' среда..которых, гегелевско-марксовский- диалектический.метод был бы 'одним из многих, и. существования различных направлений или подходов в рамках этого метода': диалентико-гуманистического, феноменологического, сциентистского, аналитического и др.

Источники и литература. Источники диссертационного'исследования можно подразделить на .следующие группы:

4. Историографические источники. Это. труды англо-американских историков по истории античной Македонии. Среди них Е--. деляются, во-первых, капитальные,.. обобщающие исследования, во-вторых, работы, освещающие. отдельные аспекты и сюжеты дре^-внемакедонской истории, преимущественно статьи, и, в-третьих, сборники статей и трудов научных симпозиумов, в особенности международных симпозиумов в Фессалониках.

5. Различные биобиблиографические справочники, указатели, словари, использованные нами с целью реконструирования биографии того или иного историка-македоноведа.

6. Античные источники по истории Македонии и греко-македонским отношениям ІУ в. до н.э. Это нарративные источники

. - 7 -

/сочинения Геродота, Фукидида, Арриана, Квинта Курция Руфа, Диодора, Плутарха, речи Демосфена и. Эсхина, фрагменты Гесио-да, Іеопомпа, Анаксимена и других авторов/, а также немногочисленные эпиграфические и папирологические источники. Данная группа источников привлекается главным образом для проверки и уточнения конкретно-исторических выводов англогаме-. риканских македоноведов, для изучения.методики и техники их источниковедческого анализа.

Привлекавшуюся нами в-ходе исследования литературу мы бы также разделили на несколько категорий.

Во-первых, это работы по англо-американской историографии .античности; помимо упомянутых диссертационных сочинений, следует назвать и коллективную работу "Историография античной истории" . Мы уже упоминали о статьях антиковеда.из США Ю.Борцы; мы также относим/их к литературе'вопроса.

Во-вторых, щ часто обращались к работам по западной немарксистской методологии истории и философии истории, а также историко-философским сочинениям /труды А.С.Богомолова, В.В.Согрина, И.И.Шарифжанова, Б.Т.Могильницкого, П.П.Гайдент ко, Ю.К.Мельвиля и др./. Очень близка к этой категории и философская литература по .вопросам исторического познания,: принадлежащая- перу отечественных и- зарубежных авторов - А.И.Ракигова, В.В.Косолапова, И.Д.Ковальченко, У.Дрея, Х.-Г. Гадамера, К.Гемпеля.

В-третьих, были .-использованы работы отечественных, историков по. истории античной Македонии ², также различные труды, посвященные проблемам.первобытного общества, теории этногенеза и лингвистике, источниковедческая литература.

Структура и объем исследования. Диссертационное сочит нение состоит из введения, двух-глав, заключения, списка использованных источников и литературы, списка сокращений.