Введение к работе
Актуальность исследования. На протяжении всей истории сзое-го развития человечество стремилось к такой форме организации общества, которая в равной степени удовлетворяла интересу всех его членов. О стремлении к создании наиболее приемлемо;! модели социально-политического строя общественная мысль проша длительны.! путь своего развития. Духовное начало социалистических устремлений заложено било еде в христианских идеях. Систематическое развитие социалистических идей начинается в период зарождения капитализма, когда обострение противоречия между неимущими и набирающей силу буржуазией,столь явно проявившиеся затем в новое время,поставило перед прогрессивными мыслителями как первоочередную задачу псиска високого социального идеала, общества, где отсутствовали бы эксплуатация человека человеком и иные форми неравенства и угнетения. Находясь в процессе постоянного развития,социалистические идеи нлали один из вариантов своего аоплоиения в марксистском учении.
Бурное развитие капитализма з России в пооледнед четверти ХІХ в., особенно интенсивно проявиввез себя з молодых промысленных районах, в том числе и в горнопромышленном районе Украины -привело к дальнейшему обнизаний основной насси населения РоссиЛ-скои птврки и еще солее оонаяило язвы несовершенства политического и государственного устройства страны. Углубление противоречил между основными слоями населения и бездействующей властью поставили общественную мысль перед необходимостью поиска учения, способного привести к разрешению назревших проблем. Наиболее привлекательным течением прогрессивной общественной мысли Запада для роо-сиііских социалистов оказался ранний марксизм, о его идеей рзэоло-ционного переустройства общества и мессианской ролью пролетариата. Тем более что и в общественном движении появилась новая активная сила, способная на солее решительные, чем идеализированное народ-ничестэомкрестьянотво, действия.
Изучение привлеки того, как идеи марксизма воспринимались и понимались рабочими и почему с реализацией именно этих идей раоо-чие связывали улучшение своего положения, т.е. почему именно идея социалистической революции была воспринята ими и какими объективными факторами это (шло обусловлено, является, на на» взгляд, актуальным, т.к. позволяет подойти к разрешение вопроса о двух «у-
тях развития общества: оволюционном ї; революционном, общества, социальным детонатором которого в конце XIX-начале XX н. в значительной море являлись рабочие. Кромо того, научная актуальность тени данного диссертационного исследовании обуславливается ецо и том, что корпус источников и литературы о процессе формирования политического мировоззрения рабочего класса крупноиоего проина-лонного центра Украніш не стал предметом специального исследования.
Предметом исследования данноіі диссертации является комплекс источников и литературы, в котором отразились различные сторони процесса формирования политического мировоззрения рабочего класса горнопромышленного района Украины в конце XIX-начало XX в. Своеобразие данной работы заключается в том, что в качестве объекта исследования выступает комплекс источников и литературы, раскрывавший не столько сам процесс распространения марссистских идей я но только положение рабочего класса, способствоваввое восприятию отих идеи, а, в первую очередь.именно то, как в сознании рабочих отразились основные идеи марксизма, то, кохии образом проходило усвоение отих вдои и в конечном итого то, как рабочие представляли себе пути их реализации. Изучений такого круга источников и литературы позволяет выйти на роиеімо проблеми - как в сознании рабочих появилась, сформировалась и утвердилась мысль об улучшении своего положения именно революционным, а не эволюционным путом развития общества, т.е. путом социалистической революции.
Хронологические и территориальные рамки диссертации. Хронологические рамки охватывает период с серодиіш 1560-х годов, когда стихийными выступлениями пролетариата било положено начало окогод-но нирастаюцему рабочему дважошю, и до кануна порвоіі российской революции, когда начался процесс ого соодииецля о марксистской революционной теорией.
Основными причинами, обусловившими выбор данного региона, в ракках которого проводилось исследование,- горнопромышленного района Украины, включавшего в себя территории Ехатеринославской, частично Харьковской, Херсонской, Таврической губерний и Области Еой-ска Донского, - били слодувцие:
I/ компактное размещение на относительно неболыаой территории
значительных отрядов пролетариата, связанных с ведущими отраслями
промышленности - горнодобывающей,металлургической,металлообрабаты
вающей; о
2/ бистріш темпы процесса капитализации /во многом благодаря ввозу иностранного капитала/, позволившие за сравнительно короткий отрезок времени промышленности данного региона, а, следовательно, и рабочему классу пройти в своем развитии те качественные этапы, которые в других районах империи закипали целые десятилетия. Это, в свов очередь, поззоляот нам на достаточно короткой отрезке исторического развития проследить основные пути формирования и развития рабочего класса, в том число и становление его политического мировоззрения.
Степень разработанности темы. В отечественной историографии дана общая оценка дореволюционной и советской литературы, посвященной различным аспектам истории рабочего класса и рабочего движения Украины конца XIX - начала XX в. Авторы историографических обзоров и аналитических статей отмечали, что вплоть до конца 1940-х годов исследователи уделяли осиовкое внимание освещении таких вопросов истории пролетариата, как его положения, формам борьбы, участию в револвционном движении . Кроме того, рассматриваемая в контекста истории российского пролетариата история рабочего класса Украины практически но стала в эти годы предметом специальных исследований .
Начиная о середини 50-х годов советская историческая наука взяла курс "на преодоление догматизма и начэтничеотва, конъюнктурного оовецвния и лакировки событий пропяого" . В это время изучение истории рабочего класса вступает в новый этап, отличавшийся 110 только количественными /толысо за вторую половину 50-х годов было издано трудов больно, чом за предшествующие 20 лег /, но и качественными показателями. Как отмечает В.Я.Лаворычав, а литературе 50-70-х годов были подняты новые проблемы, касавшиеся воссоздания "исторически достоверной картипи революционной деятельности различных от-
" Очерки истории исторической науки з СССР. Н.,1966. Т.ІУ, С,'-02, **И; Рабочий класс России от зарождения до начала XX ». М.,1233. С.21 и др.
* СарбоЯ З.Г. Іоторична наука на Радянській Україні /до copo/wtw
50-х років/ //Розвиток історичної науки на Україні за роки Ра
дянської влади. Київ, 1973. С.ЗЗ.
Ьовыкин В.ЇЛ, Кке раз к вопросу о "новом напраалонаи1' // Ьолр.ио-' тории. ISSO. if 6. С.173.
* Очерки истории исторической науки... К.,1965. Т.У, СУМ.
'і
рядов российского пролетариата, б той числе п пролетариата Украины. Следует подчеркнуть, что именно v эти годи "украинская историография получила комплекс исследований по истории рабочего класса Украины" . Больпе внимания историки сталії удолять вопросам формирования пролетариата, его численности, составу Да: профессиональному, так и национальному/, региональный отрядам рабочего класса и т.д.
Именно d оти десятилетня исследователи вплотную занялись свистами о формировании и эволюции сознания и идеологии рабочего класса, его культурного облика. Однако в напей историографии нет обобщающих статей о состоянии изученности проблеми формирования пролетарского сознания; болео того.дожо попытки ео нового осмысления, предпринятые в концо 60~х годов , были подвергнуты критико в работах 70-х годов /П.Л.Голуб,В.Я.Хаворичав,П.Н,Соболев,М.С.Волин, Г.И.ДороіпсоЕский.Д.Л.Колоснпченхо и др. /. Позтоиу данное направленно в исследовании проблей рабочего класса но получило должного развития и в 70~Ш-х годах. Той ио менее, необходимость такого изучения была отмочена в работая И.Д.Ковальчонко.И.И.Пускароаой, В.Г.Сарбоя, В.И.Кдзченгсо и др. В посяоднео зроня предметом спеш:-
Очэркн истерии исторической науки... С.З^З-З'й. Дядиченко В.А,,35ось Ф.Е.,СарбоЙ В.Г. Развитие ксторячоокой нау-ки на Украяно /І9І7-І963 гг./ // Вопр.исторпи. 196. із І. С.2І. Пролетариат России на пути к Октябри 1917 года /Облик, борьба, гегемония/ /Д'.аториали к научной сессии по истории пролетариата. 14-17 ноября 1967 г. Одосса, 1967. Ч.І-2. Голуб П.Л.,Лаваричов В.Я.,Соболев Г1.ІІ. О книго "Российский пролетариат: облик, борьба, гегемония" // Вопр.истории ІШСС. 1972. гё 9; Волин М.С. ,ДерешсовсквЙ Г.И.,Колосннченхо Д.А.,Т»тішш СВ., Шолохаоз В.В. О гегемония пролетариата в первой русской роволвщш // История СССР. 1973. Н.
Ковальчскко И.Д.-Изучение истории России пэриода капитализма. XIX-начало XX в. // Советская историческая наука в 1975-1979 гг. М»,1980. С.33; Пувхарева И.М, К вопрооу об изучении рабочего движения в России периода империализма // Вопроси методологии и истории исторической науки. Н.,І9ВІ. С.І54-І53; Кульчицький СВ., Сарбой В.Г, Проблеми історії робітничого клаоу // Укр.іст.к-л. 1986. fe.7. C.I9; Кизчошсо В.И. Культурний облик пролетариата Украины в период империализма, Киев, 1990. С.З и др.
ального исследования украй иск их учонж стали вопроси фсрмирозагая классового сознания пролетариата Украйни, его культурно-образовательного уропш . Однако такой аспект истории рабочего класса как процесс формирования политического нировоззрокия пролетариата но стал до настоящего времени предметом специального изучения.
Цель исследования - изучить комплекс источников и литература, раскрншіюглїх формирование политического мировоззрения рабочие гор-нопроіїцпленного района Украйни, процесс усвоения пролетариате!? марксистских идей, их преломления а сознании рабочего класса и отражения в его практических революционна выступлениях.
3 соответствии с обсей целью в диссертации ставятся с л еду к:"? о конкрвтнио задачи:
І. Виявить комплекс источников по тема исследования и определить принципи его структурирования.
Пзгодологл'ієсксй" сопоеой диссертации яеглмоь larror.tf прздетагп-гедой інітчсмстсксЛ сбд;ес?в2п:'0~под:іх:г:ескоГ5 мкзлн /К.ї!архса,.Энгельса, Г.В.Плсканава, Д.Нпртоза, ЗЛЛоглнп і! др./ о еуптас?» ?.::-п^тпднгиа, а положений п ноете рабочего класса а г'-;ая::ьн?й структуро дореаолсционноіі России, о закономерностях разпггня сознания ЕООб;зе и пролетарского з частности, о ролл соикальноЯ борьбы а об~ сественнше отношениях конца XIX-начала XX в. Указкннио положения нашій поддержку л развитие в работах современных оточествошшх и зарубежных исследователей. Использованы такзо результати теоретических разработок советских учаїшх вопросов альтернативности истории, роли субъективного и объехтишгаго фактороз, соотношения эьз-
Полухина О.Н. Фориировяние классокого сознания пролетариата У*~ раинн /с 70-х гг. XIX э, - до начала первой российской р^та/вцки/» Дис. ...канд.ист.наук, Киов, 19»7; Киэченжо В.Н, Ука%еоч.
ляционного и революционного методов социальна преобразований, методологии и методики источниковедческого анализа /Б.Г.Могильницко-го,И.А.Барта,Е.П.Черняка,И.Д.Ковальченко,А.В.Санцеиича,Н.Н.Ковальского и др./. Кроме того, методологической основой конкретно-исторической части исследования стали работы современных отечественных обществоведов /Г.Г.Дилигонского,А.К.Улодова,Б.Ф.Порпнова,Б.А.Гру-іііяна и др./, раскрываемо различные вопроси проблем» общественного сознашія.
Ксточннковая база исследования представлена комплексом материалов официального делопроизводства различных государственник учреждений, момуарным и эпистолярным наследием, периодической початьп. В качество ее основного структурообразующего принципа било избрано разделение всей совокупности анализируемых источников по их происхождению. Это позволило представить данный комплекс /т.е. систему в целок/ в виде двух составных частой /подсистем/. В первую из них били включены источники, выиедсие из среди рабочего класса - воспоминания, письма, материалы анкетирования рабочих, их к&яоби, провопил, требования. Вплотную к этой группе приишеаот и материалы фольклора. Во вторуо подсистему аосли источники, за^икснроваваио в различной формо реакцію самодержавия, представителей других классов и социальных групп и их отновакио к рабочему движении. Это - отчетная документация, ведомственная переписка, судебно-следственные документ ты, воспоминания, переписка современников, представляющих широкие социальные слои. Такоо условноо разделошю позволило рассмотреть оволхшию политического мировоззрения рабочего класса горнопроныилен-цого района Украины комплексно.
Автором были исследованы храняииося в Центральной Государствен- ' ном историческом архива в Санкт-Петербурге документы фондов министерства торговли и промышленности /&.23/, департамента торговли» и мануфактур /4.20/, центральных учреждений по части торговли и про-мыаленности /&.22/; находящиеся в Центральном Государственном архиве Октябрьской революции в Москве материалы фондов допартгчонта полиции /.102/, векестветшх доказательств, получаемых при обыске /$.1167/;-документы фондов Екаторкнославского охранного отделения /Ф.І597/, Киевского охранного отделения /Ф.275/, Екатеринослав-ского-губернского жандармского управления /Ф.ЗІЗ/, прокурора Одесской судебной палаты /Ф.4І9/, хранящиеся в Центральном Государственном историческом архива-в г.Киеве, а также материалы фонда стар-
вето фабричного инопектора ЕкатериноолавокоЯ губернии /$.23/ и фонда канцелярии Екатеринославского губернатора /4.11/ из Государственного архива Днепропетровской области.
Научная новизна работы определяется тем, что впервые проведен анализ большого комплекса источников и литературы о процесоо формирования политического мировоззрения рабочего класса крупнейшего промышленного центра Украины, сделана попытка систематизации и классификации этих материалов, выявления их информационных возможностей.
Изучение процесса формирования политического мировоззрения рабочего класса указанного региона Украины посредством привлечения вирокого круга источников и литературы, в том чиоле и новых документов, позволяет дополнить и уточнить существующее представление о степени восприятия и усвоения пролетариатом марксистских идей, об отношении правительства, различных олоов российского общества к рабочему вопросу, о положении пролетариата южного промышленного района, о социально-политической ситуации на Украине в указанный период.
В целом, настоящая работа дает возможность по-новому представить социально-политические процессы на Украине на рубеже XLX-XX вв.
Определенная часть документов впорвыэ вводится в научный оборот, что способствует распиренив источниковой базы исследования данного периода.
Практическое значение диосортации. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при создании работ по истории рабочего класса, по истории местного края, чтении общих и специальных курсов по истории и источниковеденив истории Украины. Они могут представлять интерес при подготовке учебных пособий и учебшисов, оборгаисов документов, в пропаганде иоторических знаний.
Апробация исслодовашш.Основные положения и выводы диссертации докладывались автором на научно-практических коїференшіях.Результаты исследования нашли отражение в трех научных статьях. .Диссертация обсувдена и рекомендована к защите на заседании кафедры историографии и источниковедения Днепропетровского госуниверситота.
Структура работы. В соответствии с целью и задачами исследования, данная работа состоит из веодоиия, трех глаа, заклвчения, списка использованных источников и литературы и приложения.