Введение к работе
Актуальность темы. Усиливающийся в наше время интерес к истории диктует, необходимость, дальнеіішего развития историографических ..исследований. Особенно вакен для изучения закономерностей развития исторической науки в России период конца XIX. -начала XX в., когда разворачивается борьба медцу зарождающейся марксистской исторической мыслью и отстаивающими свои пс~ зшии буржуазными течениями. В последние годы советскими учеными опубликован ряд исследований, наметивших основные направления изучения этого периода, вышли труды, посвященные крупнкл историкам..-1 Именно "персональный" подход представляется наиболее плодотворным, как справедливо отмечала Р.А.Киреева, "современные исследователи не могут пройти мимо тех размышлений об истории ..науки, которые оставили им ученые прошлого. Достигнутые ими научные результаты не только могут, но и долины бить критически восприняты, сохранены и развиты на новой методологической основе, ибо знание накопленного опыта обога-дает и современную науку".2 Мезду тем многие ученые до сих пор остаются "в тени". Один из таких деятелей - МитросРан Викторович Довнар-Запольский А867-1934/. Географ и экономист, этнографа фольклорист, но прежде.всего -.историк, он до сих пор почти не привлекал внимания исследователей. Не раскрыт, в частности, его. вклад-в изучение истории феодальной России и Литвы /Великого.княжества Литовского/, а ведь именно на атом поприще он достиг наибольших успехов-в науке.
Довнар-Запольский был также - известен как организатор просвещения на Украине и-в Белоруссии, как-основатель.Киевского 'коммерческого института и.глава школы русских историков в Университете Св.Владимира,.воспитавший немало известных ученых /А.Пієвушев, Б.Курд, В.Романовский, П.Смирнов, Е.Огашевский, л другие/.
Изучение творческого пути Довнар-Запольско.-по интересно и важно еще и потому,.что он не оставался вдали от волновавших общество политических проблем."В его творчестве, как в зеркале, отразились духовные-искания, волновавшие интеллигенции в
1. См.например: Нечкина М.В. Василий Осипович 'Ключевский. М.,
1974; Ковальченко И.Д.-,'Шикла А.3. Кризис русской бтакуаз-
ной'исторической науки в конце XIX - начале XX в.//ВИ. 1982.
№ I; Цачутали А.Н. Борьба направлений в русской историог-
' pata в период империализма.л. ,1986."
2. Кяреева Р.А. Изучение отечественно'!'историографии в дорево
люционной России. "Л. ,1953. С.!.
-2.-
переломные для судеб страны годы. Все это свидетельствует об актуальности исследования наследия историка. (Степень изученности темы. Историографическое изучение творчества Довнар-Запольского прошло несколько этапов, которые, в целом, совпадают с периодами развития исторической науки. Вначале,в конце 80-х - 90-е годы XIX в.' основными формами иссле~ дования трудов Довнар-Запольского были отклики на них: от не-. больших аннотаций малоизвестных авторов на первые публикации историка3 до объемных рецензий М.К. Лгабавского, М. С.Ольминского, - Н.П.Павлова-Сильванского» М.Н.Покровского основных сочинений ученогоН Все эти рецензии, однако, оставались именно рецензиями, содержали оценки вклада той или иной книги, а не вклада Довнар-Запольского в науку в широком смысле. Лишь Лю-бавский..попытался выяснить место ученого в историографическом процессе: в отзывах о магистерской и докторской диссертациях Довнар-Запольского Лгабавский отнес его к "государственной школе" из-за казавшегося ему в них юридического подхода.
Вновь была предпринята попытка определить место ученого в отечественной, литуанистике. в 1920-е годи: в отличие от Любавского, В.ИЛ1ичета и, особенно, Д.й.Довгялло выделили в трудах Довнар-Запольского экономическую сторону.
В -1929 - 1930 годах происходит, резкий поворот в отношения в науке к ученым "старой школы". Т.н. ^дела11 Тілатонова-Тарле в Ленинграде и-Москве, "наццемов" в Белоруссии превратили их научные труды из объекта изучения в предмет бесчисленных тенденциозных нападок. Не избежал этой участи и Довнар-Запояь-ский.чьи сочинения подверглись в 30-е гг. неоправданно резким
3. Этнографическое обозрение. 1889.№ I; Там же.1895.й 3.
4.Любавский М.К. Разбор сочинения г.Довнар-Запольского "Государственное хозяйство Великого княжества Литовского при Яге-ллонах".СПб. ,1904; Он же. Отзыв на "Очерки по организации западнорусского крестьянства в ХУІ в.Чг.Довнар-Запольского. СПб. ,1907; Ольминский М. С» Взц.: Довнар-Запольский. М. В. Тайное общество декабристов.//Образование,I907.J-* 2а; Павлов-Сильванский Н.П. То же. //Былое. 19 07. й 5; Покровский М.Н. Новый труд по экономической истории России.// Голос минувшего; I9I3.JS 6.
б.Пичета В.И; Введение в русскую историю. М. .Г923.С.І89; Дау-гяла'З. ЛІтоуская Мэтрыка I яе каштоунасьць для вывучэньня мінуушчьшн Беларусі. Рига, 1933.С. 14 /Впервые опубликовано
проработкам.
Со второй половины 30-х до середины 50-х годов наследие Довнар-Запольского.не было.предметом специального интереса историков. Исключением является "Русская историография" Н.Л.Рубинштейна, который, справедливо отметив роль ученого как главы школы русских историков о уклоном в экономическую проблематику и популяризатора, как представляется, несколько недооценил научный потенциал его трудов по русской истории.'
В 60 - 70-е годы подвергаются изучению сочинения Довнар-
Запольского. по. этнографии, истории декабризма, его деятель.-
ность как археографа. Что касается работ ученого по истории
феодальной России и Литвы, то они представлены только, несколь
кими небольшими и противоречивыми очерками в вузовских пособи
ях.8 .
. Все сказанное подтверждает правомерность обращзния к изб
ранной, теме. -
Источниковая база исследования.. Она может быть разделена на
пять .ооновных-тгрупп. Главными источниками для раскрытия темы
являются сочинения Довнар-Запольского. Абсолютное большинство
их-опубликовано /библиография историка насчитывает около двух
сот названий9/» но есть и неизданные труды: в личном фонде уче
ного в ЦГИА УССР в Киеве /ф,262/, а также в-ГА Киева сохрани
лись лекции Довнар-Запольского по русской истории. А
б.ОглоблІн О.П. буржуазна Історична школа Довнар-Запольского// Записки Історично-Археографічного'Інституту ВУАН. Киев,1934. & I; Шчарбакоу В.К. Класавая барацьба І гістарнчная навука
'на Беларусь'№., 19 31 и др.
7.Рубинштейн Н.Л. Русская историография. М., 1941. С.509.
в.Бандарчык В.К. История беларускай этнаграс&П XIX ст. Мн.,
1964; ОН'ясе. История беларускай зтнаграфЦ: пачатак XX ст.
да.:,1970} ЭгнаграсЙя'беларусаут гістарняграфія, этнагенеэ,"
етнічная гЮторыя. Мн.',"1985; НевелевТ.А. Исследования о де
кабристах' М.В. Довнар-Запольского.//Вестник Ленинград.ун-та.
1971. № 2.ВЫП.1; Он же. Декабристы в русской буржуазной ис
ториографии "конца' XIX -начала XX в. Дисс.... канд. ист. наук.
Л.,1971; Улащик Н.Н. Очерки"по археографии и источниковеде
нию истории Белоруссии'Феодального периода. Ш. ,1973; Шапи
ро' А.Л. Русская историография в период империализма.Л.,1962;
Когшсский З.Ю. Легіко В.В. Историография БССР: Эпоха йеода-
лизма. !й:,19Б6;' '
Э.Даугяла 3.1. ЛІтаратурння прада доктара рускай г1сторы1, ІЯ-
. трафана ВІктаравГча Доунар-Задоль'скага, у хранолёгГчным парадку за 45 год /Г883-і92В/.//ЗапІскІ аддзелу гуманітарних навук Беларускае АкадзмІІ Навук. Мн. ,ГЭ29.Кй.8.Т.Ш.
іаЦТИА УССР.Ф.262.Оп.І.Дд.59,80; ГА Киева. Ф. 16.0л.474.Д.48,
- 4 -в ПА ИИП при ЦК КПБ в Минске хранится рукопись одной из важнейших работ.ученого .- "Истории Белоруссии" , главы которой, посвяпрнные средневековью, вообще не подвергались изучению.
Второй 'группой источников являются труды русских и советских авторов по проблемам истории России и Литвы феодального периода, поскольку только в сравнении возможно определить вклад Дошар-Запольского в изучение тех или иных научных проблем. .. .
Третьим комплексом источников слуиат материалы учреждений, с которыми сотрудничал Довна'р-Запольский. Они собраны в семнадцати архивах Москвы, Ленинграда, Киева и Минска /ЦГАОР СССР, ЦГИА СССР, ЦГАЛИ СССР, ЦГАДА, ЦГА РСФСР, ИГАОР УССР, ЦГЙА УССР, ІЇГА0Р БССР, ЦГИА Москвы, ТА Киева, ААН СССР, ЛО .. АЛН, ПА ИИП при ЦК КПБ, ОР ГБЛ, РО ГИБ, РО ИРЛИ АН СССР, Архив МИНХ им. Г. В. Плеханова/. '
Четвертая группа источников - мемуарные-сочинения. Мемуары' сшлого Довнар-Запольского представлены, к сожалению; лишь.небольшими по размеру воспоминаниями о его встречах с Л.Н.Толстым. Более обширны /хотя также относительно невелики/ вое-. поминания, о самом Довнар-Залолъском учившихся у него В.И.Пи-четы, К.В. Островитянова, Н.П.Полонской-Василенко, *3 а также ДДІ.Куманова.1* Некоторые сведения об историке удалось почерпнуть из. "Дневников за Ї900 год" Л. Н.Толстого-1-5 и мемуаров поэтессы И.В.Одоевцевой. 6
Пятая группа - эпистолярий Довнар-Запольского. 'Этот кош. леке весьма обширен и включает около ста писем ученого к различным адресатам /большинство писем хранится в фондах ЦГАЛИ СССР, ЦГИА СССР, ЛО ААН, РО ГПБ и РО ИРЛИ АН СССР/ и более
II.ПА ИИП при Щ КПБ. Ф.60.0П.З.Д.І26.ЛЛ.І-584.
12. ЦГИА УССР. Ф. 262. Оп. I.Д.72,Дл. 12-13 об. См. также: Шохор-
Троцкий К.С. Примечания.//Толстой Л.Н. Поли.собр.соч.
№,1935. Т.54. С.422-423.
13. Пичета В.И. Воспоминания о Московском университете Л 837-
1901/.//Славяне в эпоху Феодализма. М. ,1978.0.52-65; Ос- .
тровитянов К.В. Душ о прошлом. М. ,1967; Палонская-Васїлен-
ка Н. Даунар-ЗапольскІ: ЗачемкІ да бІяграФІІ.// Заліси Бе-
ларускага Інституту НавукІ й Мастаитва. Н."-и. ,І953.Т.П.й І
С. 14-28.- '-
15. Толстой Л. Н; Поли.собр.соч. М. ,1935.Т.54.С. 35. Іб.Одоевцева И.В. На берегах Невы.// Звезда. 1988. й 3.
ста пятидесяти писем, к нему /хранятся в личном фонде Довнар-Запольсксто в ЩИА УССР/.L*
Такое разнообразие и обилие источников позволяет решить поставленные л диссертации цель и задачи исследования.Цель работы заключается в определении реального места Довнар-Запо-льского в историографии России и Литвы феодального периода. Для этого необходимо:
восстановить по возможности полно биографию историка, проанализировать его общественно-политические позиции;
охарактеризовать методологию ученого на протяжении всей его творческой деятельности;
изучить особенности освещения им истории феодальной России и Великого княжества Литовского,-сравнивая выдвинутые им положения с концепциями дореволюционных и советских авторов. Методологической основой диссертации явились труды классиков марксизма-ленинизма. Непреходящую ценность для историографа имеют.теоретические, основы исторического подхода к исследованию, обоснованные Ф. Енгельсом /'Человек, который судит о каждом Философа не по тему, что является непреходящим, прогрессивны;,! в его деятельности, а по тому, что было неизбежно преходящим, реакционным...- такой человек лучше бы молчал" /,а затем развитые ЕЛІ-Лениным /'Исторические заслуга судятся не по тому, .чего не_дали. исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно с своими предшественниками"19/. Чрезвычайно ватеы для
17.Ол.: ЩШ СССР, й.305 /С.П.Мельгунов/.Оп.І.Лд.600,601: Ф.323 /ЗЛй^ллер/.Оп. І.Й. 162; '5.584 /А.И.Яіинирский/.Оп.І. Д.Є9; ЩА СССР. $.1038 ДЇ. С. Шереметев/. On. 2. Д. 561; ДО ААН. Ф.35 /і37И7Іаіланскип/.0п.І.Д.545; Ф.45 /И.И.Яч:-зул/.0пТ2: Д. 124; Ф.ІІЗ/А.С.Лаппо-Данилевркий/.0п.З.Д. 14 0; Ф. 134 /А. А, Шахматов/. Оп.З. Д. 471; & 156 /А.И.Лященко/ Он. 2.Д. 132; Ф.І76 /А. И. Соболевский/ 0П.2.Д.І4І; Ф.Г78 /Э. А. Во ль теп/. 0П.2.Д.ЭГ, Ф.737 /Д.В.Айналов/Оп.З.Д.32; Ф.764 /А.Ф.Еыч-ков/ Оп. 2. Д. 268; РОГШЗ. Ф. 120 /А. Ф. Бычков/ On. І. Д. Є4Є; Ф.585 /С. Ф. Платонов/ Он. I. Д. 692; РО ИРМ АЛ СССР. Ф. КЗ /Ё.А.Ляцкий/ 0п.2.Д. 179; Ф.66І /М.К.лёмке/ ЦпЛ.Д.ЗЭ?; ірА_УССР. Ф. 262. On. І.ДД. 158-183.
18. Маркс іС;&гельс Ф. Соч.Т.Зв.С.108.
19.Ленш В. И. Полн.собр.соч. Т. 2. С. 178.
раскрытия темы.положения ленинской концепции эволюции российского либерализма, а также его суждения по вопросам освободительного .движения на национальных "окраинах" России. Научная новизна работы заключается в том, что впервые в науке произведено комплексное исследование исторического наследия Довнар-Запольского по проблемам феодальных России и Литвы, с известной полнотой восстановлена-его биография. В результате использования .архивных источников введен, в научный оборот значительный по-объему, ранее неизвестный,'материал. Практическая ценность исследования - в том, что оно вносит определенный вклад в разработку проблем историографии конца XIX - начала XX в. Материалы диссертации мог/т. быть использованы для написания монографий и статей по истории исторической науки в России, Белоруссии, и на Украине, при чтешщ курсов истории .СССР и историографии истории СССР в высших учебных
заведениях. -
Апробащія работы проводилась автором в выступлениях на межвузовской историко-краеведческой конференции в Брянске, на ІУ-.0Й Украинской республиканской конференции по историческому краеведению в Николаеве, на Ленинских чтениях в МГПИ км. В.И.Ленина. Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите, на заседании кафедры истории СССР досоветского периода
МШИ.
Структура работы определена поставленными задачами исследования. Прежде всего.характеризуется жизненный и творческий путь ы,-В.Довнар-Запольского, его методологические воззрения /глава первая/. Затем анализируются взгляды Довнар-Запольского на проблемы истории феодальной России:-оценка им различных периодов русской средневековой истории, истории города Дйс-ква в ХУІ-ХУП вв./, истории, общественной мысли и социально-политической истории в ХУТв. /глава вторая/. Наконец, оцениваются труды Довнар-Запольского по .истории Литвы /Великого княжества Литовского/ С- акцентом, на интерпретации им возникновения эиого государства.и формы его устройства, а также проблем истории Литвы в ХУІ в. /глава третья/.