Документы органов государственной безопасности как источник по социально-политической истории Украины в 1921-1926 годах (на материалах Екатеринбургской губернии) Ченцов, Виктор Васильевич

Введение к работе

Актуальность исследования. Одной из важнейших задач исторической науки, которая питается переосмыслить общественные процессы, освобо-, дивиись от идеологических стереотипов и догм проалого, является расширение источниковой базы исследований, в т.ч. и по социально-политической истории Украины в І92І-І925 годах, и повышение информационной отдачи источников.

Многие вопроси отечественной истории послеоктябрьского периода не нашли должного отражения в исторических исследованиях из-за ограниченности источникового корпуса. Объясняется это и тем, что значительное количество источниковых комплексов осталось вне сферы научного анализа по политическим мот!*вом. К их числу относятся документы органов государственной безопасности.

В настоящее время решается вопрос о доступности части материалов, содержащихся в архивах бившего КГБ, снимается гриф секретности с подобной документации в фондах государственных архивохранилищ.

История органов государственной безопасности - составная часть истории советского общества. В соответствии со спецификой функций, выполнявшихся данными органами, документы последних освежают букзально все сферы общественной жизни, отражают многие аспекты социально-экономического и политического развития страну.

Объектом данного исследования является комплекс документов, относящийся к деятельности органов государственной безопасности на территории Екатеркнослазщины в первой половине 20-х годов.

Предмет работы - анализ названного комплекса документов в целях изучения общественно-политической ситуации на Украине в І92І-І925 годах посредством раскрытия таких функций ЧК-ГПУ как информационное обеспечение органами государственной безопасности руководяцих институтов власти и управления и контроль /з т.ч. с помощью цензуры/ со стороны ЧК-ГПУ за состоянием и развитием советского общества.

Хронологические рамки диссертации. Выбор периода не случаен, І92І-І925 годи связаны в отечественной истории со становлением НЗЛа, преобразованиями в области экономики, политики, идеологии, в государственном аппарате /в т.ч. органах государственной безопасности/, что во многом перекликается с событиями сегодняшнего дня. Ретроспективний анализ исторических событий, происходящий о советском обществе 20-х годов, позволяет сделать некоторые выводы о возможных путях развития современной политическойситуации.

Территориально исследование ограничено пределами Екатеринослав-

скоЧ губернии. Обусловлено это, прежде всего, объемен материала. Следует отметить, что с 1921 по 1925 гоя Екатеринослввская губерния охватывала территорию нынешних Днепропетровской, Запорожской, а также части прилегающих областей и занимала территорию более 70 т.км с населением 3,5 млн.чел., что превышает размера таких государств как Литва, Латвия, Грузия, Ирландия.

Проблемы, поднимаемые п работе, прослеживаются на фоне общественно-политических процессов периода НШа.

Степень разработанности темы. Изучение деятельности органов государственной безопасности в восстановительный период нашло достаточно разноплановое отражение в советской историографии.

Необходимо выделить два основних типа исследований: открытые публикации и издания с ограничительным грифом. Последние, выходившие, в сснопиом, при учебных отведениях КГБ, отличаются более глубоким рассмотрением проблем применительно к нуждам оперативной практики, привлечением закрытых архивных ьатериолов. К сожалению, степень засекреченности материалов не позволяет в полком объеме сделать историографический обзор данной литературы.

Первыми общедоступными исследованиями, посвященными деятельности ЧК-ШУ, стали работы самих чекистов. М.Я.Лацис, Я.Х.Петерс, Ф.Т.Фомин* С.3.Остряков, С.С.Дукельский описывали, наиболее крупные успешные чекистские операции по разгрому контрреволюционных сил, в том числе на Украине. Безусловно, авторы излагали события и давали оценку деятельности ЧК-ШУ с точки зрения людей, убежденных в правоте избранного ими путч. Обычно статьи, воспоминания, материалы о деятельности чекистских подразделений выходили к юбилейным датам и носили ярко выраженную апологетическую направленность. Интересны они также и тем, как сами сотрудники ЧК-ШУ воспринимали возложенную на них мисси».

В довоенные годы советские историки не создали серьезных исследований о деятельности органов государственной безопасности. Приуроченные к годовщинам создания ВЧК-ГПУ статьи в периодической печати, изданные сборники преследовали единственную пель - оправдать назначение органов государственной безопасности.

издания системы ГПУ-НКВД имели прикладной характер. Работы предназначались для воспитания молодых чакистов па примерах "мужественной борьбы" предшественников с "врагами социализма". Аргументация носила преимущественно штатный или. декларативный характер. Работа сотрудников органов государственной безопасности рассматривалась с позиций аадиты Отечества от происков контрреволюционных сил.

В 20-30-е годи появились первые работы обобщающего характера А.Малиикого, Л.Бычкова, в которых раскрнзалась деятельность украинских чекистов на фоне социально-политической ситуации а стране: антисоветские выступления, расстановка политических сил, формы подавления * контрреволюция советскими властями .

В послевоенной советской историографии история органов ЧК-ГПУ освещалась главны;» образом в общесоюзном маеттабэ, с использованием документов центральных архивов страны.

Гражданские историки имели ограниченный доступ к архивна материалам, относящимся я истории ЧК-ГПУ. Поэтому их исследования группировались вокруг "разрешенных " тем, например, борьба с бандитизмом, чекистские операции по противодействию контрреволюционным силам: "Син-дикат-2", "Трест" и т.п.

Существенный вклад в изучение истории чекистских органов вносит книга П.Г.Софинова, которая содержит сведения о взаимодействии украинских чекистов с аппаратом ВЧК . Документированные исследования по истории ВЧК написаны А.С.Велидовым, И.А.Дорслвнко, А.С.Логачевым, Ю.П.Титовым, И.П.Чашниковым, но история ВУЧК в них почти не затрагивается, как и в книге В.П.Портнова.

Проблемы, связанные с деятелькостьо ЧІЇ-ГПУ в начала 20-х годов, поднимались в работах Г.Ф.Еарйхновского.Д.Л.Гсякнкоза, Ю.В.Мухачева, освещающих общественно-политическую атмосферу периода Н31а, и, э частности борьбу с контрреволюцией .

В ряде работ затрагивались и проблем, расематриваекш э диссертации. Так, о статье А.П.Шикмана указано на тзенув связь кызду органа-ыи Главлита и ГПУ в осуществлении надзора за распространением произведений печати, издании правил, распоряжений и" инструкция по делам печати, составлении списков запрещенной литературы. С.А.Федвккн упоминает о контроле со стороны ГПУ за издателями и распространителями литературы "антисоветского содержания .

Участию органов ЧК-ГПУ з разгроме дооругжшой контрреволюции на Украине уделили внимание A.S.Kyuep, И.Ф.Курао, А.В.Лихояат, П.Ф.БолыП,

¹Малицкий А. Чека и ШУ. - Харьков, 1923.

Бычков Л.Н. ВЧК в годы граздансксЯ^войкн. - И.,1040. ^гСоф;шов П.Г. Очерки истории ВЧК. - И.", I960. ЭДикман А.П.Совершенно несекретно/УСоветскал библиографня-1988,-

* 6. - C.3-I2.

'Федюкин С.А. Борьба с буржуазной ндзологиеп в условиях перехода к

НОПу.-М., 1977.- C.I64.

Hw ксслєдсьаііу вопроси лыш;'дапии '*Е ссу краяне кого центрального повстанческого ко*~:тста", разгрома пьрткії :.'5НЬП!йпиков и осегэп, борьбы с гахноег^лной.

Документа, относгаглеся к деятепыгосгк органов государственной безопасности исасльзуктсп умокк-"!, псрьасетсх;'гаючими сегодня процессы соц;і;Льно-і-зл;іїИчоско!ї гглглш г,п Україно 20-х годоп: полоетчиэ рабочего класса и крестьянства, рагвигло духовной гаони, трагедия голода І02І-І923 годе».

Б.М.ДйМіїлг.чкс, Г.В.ІСасьлиои, С. Ь. Кул ьч.'л;,;;;!'!, исследуя процессы утвер:;іД!;ііи;: сталинских методе?) руководства духовной теюнъю общества, а педтпер^лоыо привод;:? отдольнио документы П1У о роли ценэуш-;>: под-роэделялпЕ органон гесударегпенной безопасности г обд^Я системо сосот-ского государственного к.-хдниага на Украина.

Аптерії отмрча.ог, что ар:«'ьн'іп документи Глаэлита Украйни 20-30-х годоп ;;сч-ісл:: do гро... і і';:Л;;го;"і Оім-часть-онисЯ сойки -лпоэтому документально воссоздать истори: иєшур" ь р-аспубі;;;:го невозможно .

История органов государственно!! безопасности на Украина в 1921-КГ> годы изучалась о коішпісто рабсіт о ВУЧК. /шторы затрагивали н«-котор!'"' ниіршзлш", . деятельности чекі.сг-as з моминт реорганизации ЧК ь ГОУ /І92І-Г322 году/. Срэди кїх научлой &начкмсстьз кіделяется кола ;.:;;? иная монография ЛЛ'ЛА^югкулола, А.И.Рогозяна, В.Б.Стапйса, которые прсдол;..лгс;;ык!о креял вапкга.итсл чекистской проблематикой.

Е монограми;: упомлііастся о су^етьоЕанг.и в структуре ЧК-ГПУ информационного нодразделгиі;-, однако ;>; раскрьгваотся суть его работы .

Над проблемки празоасго обсспгчэняя органов БУЧК-ГПУ Украйни
работали П.ІІ.Шхайлснко, В.Д.Голг-чзнко, Б.М.ЕаЙиі), П.П.Вачинский. К
сокалЕніі.о, их исследования, ысэдгле в 70-е года, несут стпзчаток '

своего ьржгнк. Однако, богатый г"гктіпк:-сї:іїн т/атер.тл по изучению за-ісоііодатслпип: актов 20-х годов пеззолиат уоидять, т;аки;.ги нормативними актам; определялась деятельность чекистов.

Данілдпко Б.М. Ііасьлнов Г.В., Кульчіщі.киЧ СВ. Сталінізм на Україні 20-30-ті роки. -К., 1991.-С.172-176.

'Маймескулос Л.Н., Роговин /„,',, Степке В.Б. Всеукраииская чрезвычайная комиссия /ВУЧІІ/ І9І8-І922. - Харьков., 1990. '

В.Д.Голиченко и Б.В.Сєнілзл'.'іі і''лучалч рзи'лиоотнпгсчя эргвноз государственной безопасности Украйни с институтам:! Коммунистической , парт и-и .

Дополнительна аМлл'лчоегшА *"тчриал о ря^л)гз украинских "лісистої?

СОЛСржИТСЯ В f,Tf-МуйріПЙ И ИСТОрЧЛО-ПубЛНЦЇ'СТЧЧЄСКО:* ЛІГ^ЛТуСР', ГНа-

читвльнсг» количество которой пкллл і) сгст с 70-ЄО-п голу. Очерки, расскажи, восг.оглшания d сгочн ос-чепе пг-зогггОї.ко отнести і: исторически»^ исследованиям из-за >.'аі;сн»ґгл:чоі1 тлнїисироз'лшостч.

Ползнлись работа о делтелмюети чекисте;: Глгятсрл'ііое'іліл",л»::,[. Уно-!".!і;.і!іня о н:стнкх органах ЧІ'-ІПУ на Уираино соД'-р^-лсл ч л ^!''";;огор:х трудах оГЦег.стортгес.сого п"пиэ.*".

Отделм-іо следует говорить о рлъ'оглх, гісслііг,єн;т:пі истории 'ПС-ГПУ 20-х годов, рыхсдлдих: зя рубежом. Уставно их мог.:но разделить н.ч неи-.у-аркуя литературу эжгрантоа и кау-лшл мелодстзания историког, и советологов, зглінлаплихсл проілсл-гли сспг.гскнх ерггнеа госудгрстзлнно" безопасности.

Характерники чертлуч зарубслилх издания ялллє'Гсл: I/ гдгтальная проработка всего ксгплекса стхр:лт:;х следенпл, з т.ч. содог'.глнхел з актах селлтеких законодатели»:*, и исполните.!;.";л< органов, периодики; 2/. ограниченность пр.'.изн:іх нел-оличкел.. Как правило, ч осново р.-.'бог легл? фонди цшеленного п гздлл ПелпкоГ, Отлчзсгл.лнол в >":лл чл Запад Смзлг.иокого архива, мемуари ч документи из ірл;лільіл.'Х орхиро-; рус зла!? эмиграции.

f> зарубег.: лгл чес едопаниях нпхедчт отрдг'чгио и "^ятельчость op -ганол 'IK-ГПУ Укр^-низ, э т.-л. Еналор'.н;сел.г_л"лиы, Напрело, С.П.І'елігу-иов, ссылаясь ил пзспо.тапаиил очеоняцга, сплетает -леем, г.ср:л.г?^л чекистами а Екетеринеслаусло;! губернии: истязания,систему зл.лолгкче-ства, рясетр'-ли, пригоди? нифрч казненных людей.

Деятельность органов ЧК-ГПУ на Украине яллл*-лмя таїсг.е предметом исследования с ограничительна'» гримом.

В учебниках по истерии органов го^ударстгеллой бсэопасност!! раскрыты вопроси мзунония"тактики поДрмно.Ч дг-лтг.-льнсоти" внепмгй л еиут-

'Голіченко В.Д. Партійна керівництво органа' л держазної беэиегсл.

На матеріалах України. -К., 1968. -_х %ам поручается. ..Очерки, и рассказы о чекистах Днегірспетравітчнн. -

Днепропетровск, 1987.

Дукельский. ЧК-ГПУ//УІЇЇ.-Г99І.-f 1,2,4. ³Мельгуііов СП.Красный террор «j России 19ІЄ-1923.-Симферополь,1991.

Конквест Р. Большой террор// "Иава".-1989.-? 9-12,1930.-» І-І2.

ренней контрреволюции против Советской республики, реформы чекистских подразделений, освещены основные направления оператиьной деятельности ЕЧК-ОГПУ.

В монографиях содержится описание структуры органов ЧК-ГПУ, перечисляются задачи, решаемые информационными и цензурными подразделениями. В.С.АркоБ, А.М.Плоханов, изучая проблеми кадровой политики, принципы организации и деятельности органов государственной безопасности в І92І-І925 годах, взаимоотноления органов ЧК-ГГУ и Коммунистической партии, затрагивали вопросы о механизме подотчетности чекистских 'подразделений совестким и партийным инстанциям /доклады, отчете, составление информационных бюллетений/ .

Л.С.Вареников, В.Г.Вйноградов останавливались на исторических ас-пектах ~ реорганизации аппарата военной цензуры в систему политконтро-ля в ходе изучения оперативной дгяте-імгасти цензурных подразделений.

Организации н деятельность органов ЧК-ШУ на Украине применительно к нуждам оперативной практики освещали в диссертациях П.Г.Поддуб-ный, В.Ф.Никуленко .

Источниковедческие и историографические исследования истории органов государственн'Я безопасности только начинаются.

Анализ литературы свидетельствует о частичной разработанности тек; деятельности ЧК-ГПУ в начале 20-х годов. Однако авторы большинства работ: I/ не охватывают период 1923-1925 годов; 2/ ограничиваются иэугением таких функций органов ЧК-ГПУ, как борьба с бандитизмом, ликвидация антисоветских заговоров, воорунешшх выступлений против Советской власти; 3/ не рассматривает вопросы источниковедческого анализа чекистских документов.

Авторы базируют свое видение темы на источниках, хранящихся, в основном, в центральных архивах бывшего СССР и Украины, что в целом

'Плеханов A.M. Ленинские принципы организации и деятельность органов государственной безопасности в восстановительный период I92I-I925,--М.,1989. Плеханов A.M. Деятельность органов ВЧК-ОГПУ в первой половине 20-х

годов I92I-I925 vv' Автореферй--дис{. доктора юридических

HavK.-5I. ,1991.

тїоддубнкй П.Г. Борьба органов госбезопасности Украины с подрывной деятельностью империалистических разведок и украинскх буржуазных националистов в восстановительный период /І92І-І925/'.Автореф.дис.і. канд.ист.наук-М. _t 1369«

7 -верно отражает динамику исторического процесса, но ликает возможности уловить специфику костных условий. Ия-эа НЕДОСТУПНОСТІ! ССПТВОТСТ-ауэдих фондов гражданских архивов и хранилищ бывзего КІЇБ отсутствуют источниковедческие работы.

Цель исследования - осуществить источниковедческий анализ документов, относящихся к деятельности органов государственной безопасности на территории Екатеркнослав^шм в трзой половине 20-х годов, в которых накли выражение социально-политические процессы на Украйно.

Исходя из пели, автор стремится решать следуете исследовательские задати:

1. Виявить и ввести в научный оборот документі! областями и центральных архивохранилищ, относящиеся н деятельности органов государственной безопасности Екатеринослгпсхой губернии, систематизировать и классифицировать их.

2. Вияснить степень информативности данного ихтопниконого комплекса для изучения отдельных проблем советской истории и степень достоверности информации, содержащейся я документах.

3. На осново анализа истечникового матеріале, изучения литературы и опубликованных документов осветить роль органов государственной безопасности в системе информационного обеспечения руководства страті, сложившейся в период НЯ1а.

4. Раскрыть механизм складывания я фзраирования тотального контроля г*а политической ч идеологической и?гньв обцестла в 20-е годы.

Поставленное- э сдачи позполяют решить проблем-? -<ак эвристического, так и гносеологического характера.

В ходе ранения источнйкозедпе.ских задач был использован опит советского теоретического источниковедения п зопрес:ах систематизации и классификации документов, в выборе методов исторического исследования! п определении соотношения фактического и теоретического материала, организации работ» с архивными источникам! и оформлении собранного материала, анализа периодической печгл'и и делопроизводственной документации государственных учреждений и организаций, изложенный d трудах .М.А.Варшавчика, И.Д.Ковальченко, Н.П.Козальского, А.В.Санцевича, В.В.Фарсобина, М.Н.Черноморского.

Методология и методика исследования ориентирована на прикеренип общенаучных, междисциплинарных, общеисторических и специальных источниковедческих методов научного исследования - анализа и синтеза, историко-генетический и историко-сраэнительныи, и'сторико-типологиче-ский и формулярний.

Источниковой базой работы послу?хили документи архивохранилищ Днепропетровского, Харьковского, Запорожского государственных архивов /в т.ч. бывших областных партийных архивов/, материалы Центрального государственного архива Октябрьской революция Украины, Центрального государственного архива общественных объединения Украины, документы фондов Днепропетровского и Криворожского исторических музеев, а также материалы управления Службы безопасности Украины по Днепропетровской области, некоторые документы архивов СБУ, бывшего КГБ СССР.

Они представляют собой три основные группы документов: I/ материалы органов государственной безопасности; 2/ советские и 3/ партийные документы, относящиеся к деятельности органов ЧК-ГПУ. Абсолютное большинство документов имеют ограничительный гриф "секретно ", "со-вориенно секретно". Значительный объем сохранившихся материалов органов государственной безопасности объясняется существовавшей в 20-е годы системой делопроизводства в ЧК и подотчетности, направления всей составляемой ЧК-ГПУ документации покг.шо ведомственных вышестоящих ин-ст, ;ий парт;- ,:гм и советским органам. Среди чекистских материалов выделяются документы информационного плана /сводки, бюллетени, доклады, отчеты/, воссоздающие общественно-политические пронесем, происходящие на Украине.

Анализ деятельности органов ЧК-ГПУ на фоне общественно-политической жизни в стране невозможен без детального изучения материлов советских органов, прежде всего исполнительных. В диссертации привлечены цокументы руководящих инстанций союзного и республиканского масштаба, документы губернских, окрутаіих, уезцшх, районних исполнительных комитетов, материалы комиссий, в которых принимали участие чекисты, других ведомств, чья деятельность соприкасалась с работой органов го- . ^дарственной безопасности, а также обширные материалы военных совещаний.

Важным свидетельством, подтверждающим зависимость деятельности чекистских органов от обцей политической линии, проводимой Коммунистической партией, являются партийные документы. В работе использованы материалы парткофенершЯ, пленумов, заседаний бюро, президиумов, сводки, обзоры, циркуляры, доклада, отчеты, материалы оргинстров, секретариатов, прочие документы, начиная с материалов ЦК РКП/б/, ЦК Ш/б/У и заканчивая документами коммунистических ячеек.

Сопоставление комплекса чекистских документов с материалами партийных и советских органов поаволяег определить место и роль органов государственной безопасности в государственной и политической системе

- 9 -советского общества 20-х годов, а также степень достоверности информации, содержащейся в каждое из указанных групп источников.

Документы переписки дают возможность проследить, кто и как направлял деятельность чекистских подразделений, раскрыть механизм при-? нятия решений и контроля со стороны партийных и советских инстанций за работой ЧК-ГПУ.

Материалы местной пресен в определенной степени позволяют сравнить степень объективности информации, подаваемой для широкой общественности, с данными архивных источников.

Наряду с архивными документаї/н в работе широко используются и опубликованные источники. Среди них речи, статьи, выступления В.И.Ленина, Ф.Э.Дзержинского, которые давт представление о требованиях, предъявляемых к подаче информаииогешх сгедений органами ЧК-ГПУ. Так, в сборнике "В.И.Ленин и ВЧК" собрано около 250 ленинских документов, относящихся к работе ЧЕС—ГПУ в І92І-І922 годах. Огромное количество материалов /протоколы заседаний ВЧК, приказы, инструкции, телеграммы, записки, письча/ содержатся в сборниках документов, чосвяленных 5.Э₁₍Цзеряинскому. В документах находит отражение и рг-0-:.1 украинских чекистов, особенно в периоды пребывания Дзержинского на Украине.

Автор основывал работу на изучении законодательных и исполнитель-. них актов СССР и УССР, распорядительных документов партийных органов. Это прежде всего нормативные материалы СНК СССР, 'Украины, ВЦйК, ВУЦИК, Екатеринославского губисполкома, решения съездов Советов, Коммунистической партии; конференций и пленумов, ц т.ч. Екатеринославской парторганизации, определявших деятельность органов ЧК-ГПУ.

Значительный фактический материал содержится в изданных отчетах, инструкциях органов ЧК-ГПУ. Документы , как правило, в сжатой форме отражают структуру и основные итоги деятельности чек^стегих -одрлзделений, права и обязанности сотрудников органов государственной безопасности.

Разносторонние сведения об организации, правовом положении и деятельности ЧК-ГПУ, в т.ч.. и на Украине содержатся в сборниках документов "На защите революции", "Из истории ВЧК", "Из истории войск ВЧК и пограничной охраны", "Внутренние* войска советских республик" и др. Это материалы органов государственной.,безопасности /приказы, циркуляры, информационные сводки/; документы советских инстанций /постанов--ления СНК Украины, протоколы военных совещаний,^ партийных органов /протоколы заседания Политбюро ЦК КП/б/У и Екатеринославского губкома .КП/б/У/; материалы переписки /телеграммы,телефонограммы/,информация*

- то -периодической печати /выдержки из отчэт'ов, сообщения/.

Наиболее полная информация, в т.ч. оперативного характера, имеется п документальных сборниках с ограничительными грифами. Например, в сборнике "В.И.Ленин и БЧК" содержится протокол заседания Политбюро ЦК РШ/б/ от 22 марта 1922 года, где рассматривался вопрос "о военно-политической цензуре ГЇ1У", материалы по созданию систекк государственной информации на баз8 информационных подразделений ЧК-ГОУ помещены Б сборнике "Ф.Э.Дэеряинский - председатель ВЧК-ОІЇІУ, документальный , свидетельства о постановке дела по сбору информационных сведений сотрудникам; ЧК-ГОУ сгоицонгрироэанц в сборнике "История советской разведки".

рс:'-;гл:і;гз почожения, диссертации, виюсимьга на защиту:

5. Документи оргеюв государственной безопасности являются одним их ванных комплексов источнике:, по истории советского общества, обладающих достаточивм уро;,;-:оч репрезентативности.

6. Зкачкелткй информадиеннпй потенциал комплекса источников «ккстских оргшгол обьясняйтся спэтфп-гзкой релью последних в системе советского государства, охеаткэааг,их буквально ссе стороны киэни обдества.

7. Бакнеианш направлением иэучонвд документов органов государе?-вє.пю'і,безопасности как исторического источника является сисгемшЯ подход, фсрмуляркыГ; анализ, исследование генезиса и истории самих органов и их делопроизводства.

4.Наиболее целесообразны*.! и эЗДективнцм в методическом стноас-ипп является комплексное исследование, сочетаюцее источниковедческий аяа-л:з с резением конкретно-исторических задач.

5. Оценить историческую значимость чекистских документов для изучения истории советского государства невозможно без привлечения соот-оетстзутаг,их материалов партийных и советских инстанций.

5. В 2С-е годы в советском об^зстве функция информационного обеспечения государственных и партийных институтов власти осуществляли органи ЧК-ГПУ.

7. Степень информированности, полнота и объективность сведений, поступаних из чекистских ..органов определялась их местом и возможностями в структуре государственного механизма. '

8. Благодаря тотальной системо контроля за социально-экономическими и.общественно-политическими процессами со сторони ГОУ руководство страны и Коммунистической партии владели информацией об истинном положении г,ел в государстве, реакции различных слоев населения на

осуществлямую политику.

9, Новая экономическая политика, связанная .с раскрепощением око-
номической жизни в стране, распиреннем частной инициативы привела к
политическому и идеологическое плюрализму в обществе. Для сохранения
монополии коммунистического мировоззрения функции цензуры были перо-
даны* органам государственной безопасности в форме политконтроля.

10. D 20-е года сложилась всеохватывающая и четко функционирую
щая система контроля за духовной жизнью о стране, преследующая цель
подавить любые антисоветские и антикоммунистические проявления.

Научная новизна работы определяется тем, что впервые проведен источниковедческий анализ большого комплекса документов органов государственной безопасности, сделана попытка систематизации и классификации отих материалов, виявлення их информационных воэкошостей.

Изучение социально-политической ситуации на Украине посредством привлечения новых документов позволяет дополнить существующее представление о степени поддержки различными слоями населения политики, проводимой Советской властью в 20-е годы, об отнепении рабочих, крв;-стьян, интеллигенции к деятельности Коммунистической партии. Материалы дают новые-сведения о голоде І92І-І923 годов, мерах борьбы властей с оппозиционными партиями и антисоветскими вмступленияія,мероприятиях по переходу к рмнопнкм отношениям /денационализация, аренда, кооперация, развитие торгоми/, сосгошмрзлпгиозноЯ жизни на Украине.

D целом, настоящая работа дает возможность по-новому представить согпально-по.титичеекке пронесет» на Укргине о период НШа.

В диссертации впервые /раскрывается роль чекистских органов в
система информационного обеспечения государственных и партийных струк
тур, а такає в осуществлении контроля за духовной жизнью общества, ос
вещаются формы и методы оперативной деятельности органов государствен
ной безопасности. *

Значительная часть документов впервые вводится о научные оборот, что способствует существенному расширенна источниковой базы исследования данного периода.

Практической значение диссертации. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при создании обобщающих работ по истории органов государственной безопасности, чтении обцих и спе- цпальинх курсов по истории и источниковедения историйк-Украины в пне-ізих учебных заведениях, по истории орпаноэ государственной безопасности в Институте Службы безопасности Украины. Они могут препстав-' лять интерес при подготовке учебных пособий и учебников, сборников

- 12 -документов, в пропаганде исторических знаний.

Апробация исследования. Основные положения и выводы диссертации докладывались автором на ряде научно-практических конференций. Материалы работы апробированы в многочисленных публичных выступлениях, раскрывающих историй органов государственной бе опасности, использовались в средствах массовой информации.'

Результаты исследования нашли отражение в трех научных статьях Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры историографии и источниковедения Днепропетровского госуниверситета.

Структура работы. В соответствии с целью и задачами исследования, данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.