Введение к работе
Актуальность темы.
Современное историческое исследование, претендующее на осмысление широкого круга экономических или социально-политических проблем, не может уже обойтись без использования нетрадиционных видов источников, среди которых особое место занимают памятники нумизматики. В процессе перехода хозяйственного организма страны от натурального к денежному товарному хозяйству значение для историкачистонумизматическихисточников и источников, содержащих те или иные сведения, касающиеся государственных финансов, неизмеримо возрастает.
Темой нашей работы является изучение особенностей денежного обращения на территории, называвшейся во времена Московской Руси «Поморьем», получившей в современной литературе устойчивое наименование «Русский Север». Она включает в себя современные Вологодскую, Архангельскую, Мурманскую области, Коми республику и Карелию. Хронологически тема работы ограничивается первой половиной XVII в. —временем, предшествующим денежной реформе царя Алексея Михайловича.
Среди множества противоречий, существовавших в рамках многоукладной российской экономики в первой половине XVII в., отмечается несоответствие между уровнем товарно-денежных отношений и состоянием монетной системы. Реформированная еще в 1535-1538 гг. монетная система не могла должным образом обеспечить денежное обращение. С начала XVII столетия регулярно чеканится только один номинал — копейка, неудобный как при крупных платежах, так и при мелочных расчетах. Состояние денежного обращения на протяжении всей первой половины XVII в. в самом общем виде характеризуется как предкризисное. Указанное выше несоответствие вызвало кжизни денежную реформу царя Алексея Михайловича 1654-1663 гг.
События Смутного времени начала XVII в. дестабилизировали денежное обращение. Вступив на путь эксплуатации монетной регалии и уменьшив серебряное содержание русской копейки в 1610 г., верховная власть активно использовала этот рычаг пополнения казны. Политические события Смуты способствовали административному расколу государства. Прерываются и экономические связи между регионами. Следовательно, на какое-то время денежное обращение могло утратить общерусский характер. Это определяет необходимость изучения региональных особенностей обращения времен Смуты и последующих лет вплоть до конца сороковых годов XVII в.
Цель и задачи исследования:
Цель настоящей работы — изучение особенностей денежного обращения на территории Северной Руси. Она включает следующие задачи:
- выявление, классификация и анализ источников,
- рассмотрение вопроса о «старой» тяжеловесной монете, вопреки
правительственнымуказаниямнаходившейся в обращении вплоть до сороковых
годов XVII столетия, связи проблемы «старых денег» с проблемой
мелкой разменной монеты, обострившейся после сокращения регулярной чеканки младших номиналов монетной системы 1535 г.,
выяснение роли иностранной монеты в экономике Русского государства в связи с дискуссионностью вопроса о ефимках, как средстве обращения на окраинах государства, главным образом на Севере и Северо-Западе России,
исследование влияния поддельной монеты, имевшей преимущественно региональное хождение на рынок Поморья, борьбе правительства с внешними и внутренними фальшивомонетчиками.
Поставленные перед исследованием задачи рассматриваются нами в связи с развитием товарно-денежных отношений в регионе, проблемой генезиса капиталистических отношений в России через состояние денежного обращения.
Научная новизна:
Новизна темы основывается на нетрадиционном подходе к рассмотрению нумизматических проблем: совокупному использованию не только специфических данных кладов, но также и данных письменных источников экономического, нарративного и даже духовного характера. Значение работы основывается навведении в научный оборотофомного комплекса вещественных источников — данных 26 кладов, насчитывающих свыше 13 тысяч монет, уточнении систематизации монет первой половины XVII в., выявлении большого количества новых типов нерегулярного и поддельного чеканов, выделении памятников нескольких зарубежных эмиссий. Все это позволяет дать общую характеристику денежного обращения в регионе в первой половине XVII в., ранее невозможную из-за отсутствия доступа исследователей к главному источнику— данным кладов.
Практическая ценность работы:
Введенный в оборот комплекс источников — это прежде всего научно систематизированная часть коллекции пяти музеев Вологодской и Архангельской областей, описанная в соответствии с правилами II учета музейных экспонатов, что позволяет активно использовать подлинные предметы, ранее лежавшие в фондах неразобранной аморфной массой в новейших экспозициях, что уже сделано после издания кладов, например в Великоустюгском музее-заповеднике Вологодской области.
Разработанная методика публикации кладов имеет большое практическое значение для музеев региона, позволяет приступить к изданию «Корпуса» кладов, найденных на территории Русского Севера.
Данные настоящей работы уточняют, а в некоторых случаях и в корне меняют существующие положения в исследовании русского денежного обращения в XVII в.
Материалы диссертации, опубликованные в ходе работы над темой, позволяют с уверенностью говорить о наличии изученных нумизматических памятников, данные которых могут быть использованы как при создании учебной литературы в рамках преподавания вспомогательных исторических дисциплин с уклоном краеведческого профиля, так и при написании обоб-
щающих монографических трудов по денежному обращению в Русском государстве XVI-XVII вв.
Апробация работы:
Различные части работы были доложены автором и обсуждены в ходе следующих научных симпозиумов: Второй всесоюзной конференции в Звенигороде в 1986 г., Всероссийской нумизматической конференции в Вологде 1993 г.,в Эрмитаже в1994г., на ежегодных Чтениях отдела нумизматики ГИМ в 1982-91 гг., Нумизматической конференции в Эрмитаже в 1991 г., региональной конференции по источниковедению в Петрозаводске в 1990 г., Семинаре по Вспомогательным историческим дисциплинам в Историко-архивном институте в 1991г. Доклады получили положительную оценку, были рекомендованы к публикации и впоследствии изданы самостоятельно или в составе научных сборников.
Структура и объем работы: